Научно-просветительский потенциал современного коммунистического движения в России по-прежнему страдает от глубоких лакун в теории социализма. Программа КПРФ указывает, что «…в деятельности КПСС к началу 90-х годов накопились серьезные негативные явления. Кризис, поразивший советское общество, в значительной мере обусловливался кризисом в самой партии. КПСС оказалась в затяжном теоретическом застое…».
Это связано, на наш взгляд, с двумя методологическими дискурсами, в которых развивается теория социализма – социализм как наука и социализм как государственная идеология.
Научное понимание социализма заложено еще классиками. Ф. Энгельс заканчивает свой труд «Развитие социализма от утопии к науке» замечательными словами «Исследовать исторические условия, а вместе с тем и самоё природу этого переворота и таким образом выяснить ныне угнетённому классу, призванному совершить этот подвиг, условия и природу его собственного дела — такова задача научного социализма, являющегося теоретическим выражением пролетарского движения». К этому следует добавить, что важнейшими принципами научной теории определяются истинность и достоверность основных утверждений теории.
В советском обществе социализм рассматривался, прежде всего, как идеология государства, как цель государства и как ориентир коммунистического общества. Поэтому любая научная гипотеза, построенная на принципах, выходящих за рамки государственной концепции социализма, рассматривалась как теоретическое отклонение от генерального курса развития социалистического государства со всеми вытекающими из этого «организационными выводами».
Советский социализм в своей сложной истории прошел три этапа, каждый из которых представлял собой определенную ступень экономического, политического и социального развития.
Ленинский этап советского социализма нашел свое правовое закрепление в Конституции РСФСР 1918 года, и закончился в форме «государственно-кооперативного социализма». Сущность этого этапа можно выразить в следующих категориях: Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; Съезды Советов; собственность государственная (национализированная и муниципализированная), кооперативная и частная.
Сталинский этап закреплен в Конституции 1936 года и получил свое определение как «индустриально-колхозный социализм». Квинтэссенцию этого этапа составляли: 1) Советы депутатов трудящихся, 2) ВКП (б) — ядро всех общественных и государственных организаций, 3) социалистическая собственность на средства производства в форме государственной собственности и кооперативно-колхозной собственности, допускалось также частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей; 4) производственно-управленческая бюрократия высшего, среднего и первичного уровня.
Последний этап развития советской модели социализма определяется Конституцией СССР 1977 года как этап «развитого социалистического общества». Полагаем, что более соответствующим является его определение как этап «народного социализма», в котором именно народ выступал основным субъектом и объектом социалистических преобразований. Для этапа «народного социализма» присущи следующие характеристики: 1) Советы народных депутатов, 2) КПСС – ядро политической системы; 3) социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности; 4) развитие системы советских (государственных) хозяйств в аграрном секторе; 5) формирование социальной общности «советский народ», 6) союз рабочих, крестьян и интеллигенции, 7) усиление влияния на социалистическую реальность производственно-управленческой бюрократии советского и европейского уровня.
В Программе, принятой в 2008 году, КПРФ предлагает достаточно широкое и объемлющее определение социализма. Представляется корректным использовать в качестве исходного определения только первую часть дефиниции, в которой социализм рассматривается «как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда…».
Полагаем, что трактовка должна избегать сложных для восприятия и понимания терминов, например, «общественная собственность», «эксплуатация», «наукоёмкие и ресурсосберегающие технологии», «научное планирование и управление», которые содержатся во второй части определения.
В научном исследовании рабочим определением может служить следующая гипотеза: «социализм есть общество, руководимое органами народной демократии и самоуправления трудящихся, в котором господствуют социалистические формы собственности на средства производства». На первое место в определении предлагается выдвинуть «политический момент», поскольку именно политический толчок приводит в революционное движение экономические механизмы формирования социалистического общества.
Программа КПРФ отсылает нас к социализму будущего: «Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века».
Исходя из цивилизационно-формационной природы «практического» социализма, программа КПРФ должна выстраивать модель не социализма вообще («обновленный социализм», «социализм XXI века» и пр.,), а модель именно российского социализма, которая отличается как от китайской, так и от европейских моделей своей формационно-экономической уникальностью, цивилизационной многонациональностью и евразийским пространственным менталитетом.
Должны ли коммунисты после отказа российского общества от социалистического пути развития в 90-х годах начинать историю социализма заново, как начинала Ленинская партия в начале XX века?
КПРФ обязана предложить обществу новую модель социализма, исходя из современных глобальных экономических и геополитических реалий.
Ф. Энгельс в работе «Развитие социализм от утопии к науке» с диалектических позиций утверждал, что «конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи».
Поэтому предлагаем, пользуясь подсказкой Ф. Энгельса, выстраивать современную теоретическую модель российского социализма, исходя, во-первых, из реальности современных экономических процессов, из глубокого понимания глобально-империалистического характера мировой экономической системы в ее геополитическом измерении; во-вторых, с учетом уровня экономической самостоятельности и технологического развития современного российского экономического базиса, и в-третьих, исходя, все-таки, из благородной в своей сущности цели постоянного повышения уровня материальной и духовной жизни пролетарских и полупролетарских слоев населения, т.е. рабочих наемного труда, всех трудящихся, кто живет на средства собственного труда.
Модель российского социализма может содержать следующие концептуальные идеи, излагаемые здесь в тезисном варианте.
Тезис 1. Российская модель социализма предполагает постоянное развитие, этапы которого определяются практикой государственного строительства. Цель – формирование коммунистического общества.
Тезис 2. Основы геополитической стратегии. Россия – сверхдержава в экономике, политике и культуре.
Тезис 3. Основы экономической системы. Социалистическая собственность включает государственную, кооперативную (коллективную) и другие формы собственности. Приоритет государственной и коллективной формам собственности. Сочетание планового и рыночного начал в экономике. Планомерное внедрение в экономику социалистических форм собственности, формирование и развитие государственных, народных, коллективных предприятий.
Тезис 4. Основы политической системы. Россия как унитарное социалистическое государство с национально-территориальной автономией. Советы народных депутатов. Сочетание производственного и территориального принципов выдвижения кандидатов в депутаты всех уровней. Развитие органов местного самоуправления. Сохранение и развитие модели российского многонационального социализма. Политический союз КПРФ и рабочих партий социалистической ориентации.
Тезис 5. Основы социальной системы. Союз работников наемного и собственного труда в промышленном и аграрном секторе экономики. Свободный высокопроизводительный труд. Справедливость как исторический нравственный базис российской цивилизации.
Тезис 6. Основы культурной политики. Формирование российской культуры. Сохранение и воспроизводство национальных (этнических) культур. Система государственных и частных учреждений культуры, спорта, туризм. Государственный заказ для организаций культуры и свобода творчества.
Таким образом, теория социализма должна отражать экономические и политические реалии современного российского общества. Фундаментальная задача РУСО видится в дальнейшем исследовании концептуальных основ теоретических моделей российского социализма. Мощный толчок в диалектическом развитии должны получить базисные научные категории – социализм, диктатура пролетариата, общественная собственность, народовластие, классы, классовая борьба, пролетариат, крестьянство и другие.