(по материалам уголовного дела ГКЧП)
Кто в минуту общей беды может думать о чем-либо ином,
как о спасении Отечества, — тот не достоин жить в свободном государстве
Клингер Ф. М.
(1752 – 1831)
немецкий писатель
Август 1991 года. Как это было
(по материалам уголовного дела ГКЧП)
К тридцатилетию событий августа 1991 года все его главные участники, не изменившие клятве при вступлении в КПСС — «служить трудовому народу», ушли из жизни. Не изменили они и воле советского народа, выраженной на референдуме в марте 1991 года, где 76 % голосовавших высказались за сохранение СССР.
21 марта 1991 года, сразу после голосования, было принято Постановление Верховного Совета СССР, гласившее: «Государственным органам Союза ССР и Республик руководствоваться в своей деятельности решением народа, принятым путем референдума в поддержку обновленного Союза Советский Социалистических республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР».
Не изменили они и памяти наших героических отцов и дедов, создавших и отстоявших в боях Советский Союз. Как сказал Пабло Неруда (1904 – 1973), чилийский поэт: «Советский Союз своим потрясающим строительством, своим героическим сопротивлением, своим грандиозным опытом осветил жизнь многих народов и многих людей…».
Но в 1991 году победили те, кто вражескими тропами взобрался на самый верх власти и сумел одурачить народ. Все, о чем говорилось в «Обращении к Советскому народу», осуществилось.
Теневому бизнесу, предателям, иностранным спецслужбам удалось привести к власти «демократическую» клику и раздробить СССР.
По иезуитскому обвинению в «измене Родине» руководители Советского государства и патриоты-государственники были незаконно арестованы и стали узниками тюрьмы «Матросская тишина», тюрем в Литве и Латвии.
После провала позорного судилища, затеянного над свергнутыми руководителями советского государства, депутатами Верховного Совета СССР, захватчики, доведшие бывшую могучую страну до уровня африканских стран, до сих пор держатся у власти, подпираемой дубинками одурманенных росгвардейцев.
Отчаянно борются за нашу Советскую Родину патриотические силы. Под прессом и гонениями, в полном безденежье вот уже 30 лет они держат Оборону и разоблачают преступления власти против народа.
Как правильно сказал Юрий Сергеевич Плеханов: «Льющаяся кровь в межнациональных конфликтах, миллионы беженцев, разрушенная экономика, разграблении народных богатств, обнищание подавляющего большинства населения, смертность, превышающая рождаемость, поруганная честь Советских людей и Отчизны вынуждает народы предъявить свой счёт правителям. Убеждён, люди снова скажут «Да» обновленному Союзу!».
День 30-летия «победы» над Советской страной «демократы», прямо скажем, отпраздновали грустно. Время от времени в интернете появлялись подкупленные защитники режима, но народ тут же в комментариях давал им уничижительную оценку, уличая во вранье и продажности. Все эти защитники разрушителей СССР ссылались на то, что материалы по делу ГКЧП засекречены. На самом деле это враньё.
Ещё в 2010 году я публиковала в газетах «К Барьеру», «Гласность», «Красноярская газета», «Слово» и других часть материалов уголовного дела. Готова публиковать их полностью. Кто хотел, тот знал, что произошло на самом деле. В этой статье я повторю часть опубликованных мною материалов.
К 20-летию «победы над ГКЧП» Дмитрий Быков написал стихотворение, талантливо исполненное Михаилом Ефремовым. Есть там и такие строки:
Потом не стало бабок,
Порядок обветшал,
Страна упала на бок
И треснула по швам,
Затлела по окраинам
И двинулась на слом
Отравленным, ославленным,
Оплавленным куском.
Потом герои запили,
Простились со стыдом,
Потом разбили залпами
Тот самый Белый дом.
Дорого обошлось это чтение Михаилу Ефремову. Говорят, что в его крови, помимо алкоголя, также присутствовало и снотворное.
А так называемые «победители» продолжают духариться. Мне прислали номер газеты «Московского комсомольца» от 22.08.2021 г., в котором напечатано интервью журналиста Андрея Камакина со старшим следователям следственного комитета России В.Соловьевым. Ныне он в отставке, а в ту пору работал в органах прокуратуры. Участвовал в расследовании многих резонансных дел, в том числе дела ГКЧП.
Этот В.Соловьёв повыламывался вдоволь перед людьми, которым он в подметки не годится. Это «что-то» не стесняясь выложил следующее: «С Варенниковым было трудно, очень трудно. Он сразу же спросил, какой у меня армейский чин. Отвечаю: старший лейтенант. «А знаете ли вы, что допрашиваете генерала армии?» Говорю: «Конечно, знаю». — «А вам известно, что я нес Знамя Победы? (Варенников был начальником почетного караула, встречавшего 20 июня 1945 года доставленное в Москву из Берлина Знамя Победы. — А.К.) А вы знаете, что я получил Героя Советского Союза за афганскую войну?». И тут этот старший лейтенант говорит следующее: «Об Афганистане: какие вы там решили проблемы для страны? Вы проиграли ту войну». (А ведь знает, почему не выиграли, и какой дурак вывел войска из Афганистана, кто предал доброго и верного соседа и обнажил «подбрюшье» нашей тогда общей страны. А теперь события развиваются так, что война будет уже на нашей территории и гибнуть будут в основном русские парни – Т.Ш.).
И дальше этот старший лейтенант В.Соловьев пытает прошедшего всю великую отечественную войну генерала армии, истинного героя Советского Союза В.И.Варенникова: «И вы проиграли не только в Афганистане. Вы совершенно бездарно организовали и провели и эту, последнюю вашу военную операцию. Результат: вы, генерал, сидите в тюрьме, а я, старший лейтенант, вас допрашиваю. Так что вы сейчас не генерал Победы. Вы генерал проигранной войны». И дальше говорит в интервью: «В общем, сбил я с него эту спесь».
«Ах Моська! Знать она сильна, что лает на слона!» (И.А. Крылов).
Вот такие типы повылазили из всех щелей. Попили же они крови у тех, кто 22 августа был брошен в тюрьмы.
Далее этот законник на вопрос корреспондента: «Вы в самом деле думаете, что их могли расстрелять?» отвечает: «Это, конечно, сугубо мое личное мнение, но думаю, да, это было весьма вероятным исходом. Сначала Кобец, новоиспеченный министр обороны России, а потом и сам Ельцин заявили тогда, что заговорщики заслуживают расстрела. А то, что Ельцин решительный человек, 1993 год, по-моему, показал достаточно наглядно.
По тому, как после этих заявлений погрустнело наше начальство, я почувствовал, что началась подготовка к завершению дела. И что закончиться оно должно расстрелом».
Напомню, что по итогам рассмотрения дела действия ГКЧП признаны правомерными в условиях чрезвычайных обстоятельств, а квалификация дела ошибочной. Постановление Военной коллегии Верховного суда Российской Федерации вынесено в отношении В.И. Варенникова, но оно автоматически распространяется на всех подследственных по делу.
17 марта 1991 г. согласно постановлению Съезда Народных депутатов СССР от 24.12.1990 г. состоялся народный референдум, на котором подавляющее большинство (76,4%) проголосовало за сохранение Союза Советских Социалистических Республик. «В соответствии со статьей 29 закона о референдуме, — подчёркивает В.И. Илюхин, — его решение имело обязательную силу на всей территории страны и могло быть отменено или изменено только путём другого референдума» (В. Илюхин. «Обвиняется Ельцин». М., 1999, с.10). Сам факт необходимости референдума по такому животрепещущему вопросу уже свидетельствовал о критическом положении в стране. Действительно, предшествующий год был парадом суверенитетов республик, что и породило необходимость в обновлении Конституции СССР. Состоявшийся референдум определил легитимные границы и основное направление такой работы в соответствии с волеизъявлением народа. Коротко это волеизъявление можно определить так: единое союзное государство обновленного социализма. Народ не хотел лишаться ни союзного государства, ни общественного строя.
Как же выполнялась эта воля народа его «слугами»? Никак. Более того, активизировался процесс подготовки такого проекта союзного договора, который с каждым обсуждением на даче в Ново-Огарёво все больше и больше ограничивал полномочия центра, сплачивавшего республики в единое государство. По признанию Ельцина, проект предполагал не союзное государство, а союз государств. Постепенно в названии проекта договора исчезло и слово «социалистический», что фактически предполагало смену социального строя. Тем самым участники подготовки проекта последовательно, шаг за шагом отходили от решения референдума. «Работу по подготовке договора, коллизии вокруг него М.С. Горбачев старался держать в тайне. Этот документ он не доверял и мне, — пишет руководитель аппарата президента СССР В.И. Болдин. – Только Ревенко, Шахназаров и еще два-три человека «колдовали» над его статьями. Подобная таинственность порождала различные слухи, будоражила умы членов правительства, депутатов, общественные организации. Но Горбачеву было что держать в секрете. Содержание договора, все больше расходящегося с волей народа, выраженной на референдуме, превосходило самые мрачные предсказания» (В.И. Болдин. «Крушение пьедестала». М., 1995, с.404). Так втайне от широкой общественности, от народа готовился документ, фактически разваливающий СССР.
Самые мрачные предсказания стали сбываться после того, как М.С. Горбачев 29 июля 1991 года при встрече с Б.Н. Ельциным и Н.А. Назарбаевым на новоогаревской даче назначили конкретную дату подписания договора – 20 августа 1991 г. (См. Джек Ф. Метлок. «Смерть империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза». М., 2003, с.490). Это означало, что втайне от народа подготовленный проект должен был стать подписанным Договором 20 августа и предстать перед народом как уже свершившийся факт. Договор, изменяющий государственное устройство вопреки воле народа, Конституцию СССР, законодательство, процедурные нормы, и стал бы той чертой, переступив которую свершилось прямое предательство страны, что и произошло, но уже в декабре, после ареста тех, кто восстал против разрушения СССР, и, находясь в тюрьме, уже не могли помешать этому преступлению.
Почему Горбачёв и Ко так активно готовили развал СССР вопреки воли Советского народа? Да потому, что перед Горбачевым явно обозначилась жгучая дилемма, возникшая не без его участия: либо чрезвычайные меры по выходу из кризиса, либо подписание договора. В первом случае пришлось бы признать, что перестройка зашла в тупик и превратилась, по выражению А. Зиновьева, в катастройку. Тогда ответственность за кризисное положение страны целиком падала на М.С. Горбачева и его ближайших сподвижников – «архитекторов перестройки» А.Н. Яковлева, Э.А. Шеварднадзе и других. А во втором случае страну пришлось бы разрушить, ибо проект договора предполагал скорее конфедеративное, чем федеративное государственное устройство. Новое образование, по меткому определению С. Кургиняна, представляло «распадающийся конгломерат». Ответственность за подобное разрушение также отчасти падала на Горбачева с «архитекторами», но только отчасти, а в основном – на подписантов договора, на сепаратистски настроенную элиту союзных республик, на «демократов». Однако демократы на то и «демократы», чтобы не руководствоваться волей народа, а манипулировать ею. Президент СССР предпочёл второй путь, о чём свидетельствует его согласие подписать договор в уже установленный срок.
15 августа в газете «Московские новости» в порядке «утечки информации» начинает печататься проект Договора «О Союзе Суверенных государств». Горбачёв взбешен (см.: Валентин Павлов. Указ. соч., с.99). 16 августа в средствах массовой информации проект публикуется полностью. Тайное становится явным. Сам факт публикации делал невозможным подписание 20 августа: требовались дополнительные процедуры обсуждения проекта уже с широкой общественностью, проведение референдумов и т.п., иначе договор терял свою легитимность. Иными словами, вновь требовалось обратиться к народу, воля которого была уже известна. Заговор Горбачёва, Ельцина и «демократической» верхушки был на этот раз сорван именно выступлением ГКЧП.
Но преступники во главе с Ельциным, воспользовавшись предательством тех, кто должен был выполнять решения ГКЧП и служебный долг, в двое суток арестовали членов комитета и их сторонников. До ареста погибли чета Пуго, Ахромеев, Кручина.
Моего мужа, Шенина Олега Семеновича, приехали арестовывать около часу ночи. Дом окружили автоматчиками, на каждом этаже дома стояли автоматчики. В квартире вели себя вежливо, а мы заранее сумку собрали – чай, сигареты, бельё и прочее. Свидания и передачи Степанков не разрешал 3 месяца. Российская Прокуратура арестовывала Союзное руководство, а генеральный прокурор СССР Николай Трубин поджал с перепугу хвост и сидел ещё до ноября, пока Степанков и В. Соловьёв изгалялись над теми, кто с молодых лет трудился на благо Родины, защищал её, отстраивал после войны и укреплял её могущество.
Прошло 30 лет. Страна разорена и разворована. Те, кто её предал, льют грязь на защитников, пользуясь тем, что они уже ответить не могут.
Особенно отличились «герои». Руцкой на передаче у Владимира Соловьёва, распушив усы, разговорился: «Да кто там мог победить, посмотрите на них…» — это он о ГКЧПистах. Раньше говорил иначе. Рассказал бы лучше о себе. Как клялся стать верным псом Ельцину за то, что он его назначил вице-президентом — так пишет о нём Коржаков в своей книге «От рассвета до заката». Как он, когда арестовывали восставших, радостно размахивал власовским флагом. Ты какой страны герой, Руцкой? Которую предал? Сними звезду, а лучше повинись и иди в тюрьму за измену Родине.
Если бы не предал Крючков, то был бы сейчас Советский Союз. Вместо того, чтобы изолировать Ельцина, как обещал, он приказал Карпухину, командиру «Альфы», сопровождать эту пьянь на дачу с таким напутствием. Что «отношение к нему должно быть самое лояльное» (т.98, л.д. 234-240, 241-244, 245-250). Хотя Карпухин заранее знал задачу «арестовать». Но от Крючкова, сколько ему Карпухин не звонил, такой команды не последовало. Дисциплина подвела.
А Ельцин, проспавшись, дал команду Грачёву и Лебедю выделить войска для охраны Верховного Совета России. Что они и сделали, хотя вначале подчинялись Язову (т.97, л.д. 66-78. Т.98, л.д. 48-60).
Таким образом войска вводились по приказу Д. Язова и уже не подчинившегося Язову – Грачёва. Это ещё один «герой» Советского Союза.
Поговорим и ещё об одном «герое» СССР – Громове.
Из показаний Б.В.Громова следует, что после совещания у Ачалова он доложил Б.К. Пуго об его итогах. Борис Карлович сказал, что данная задача должна быть выполнена. Несмотря на этот приказ, Громов в 16 часов позвонил Грачеву и сообщил, что внутренние войска он вводить не будет. Грачев тоже заверил его, что и он не будет вводить два полка ВДВ, вызванные на подкрепление. После этого Громов дал указание своему заместителю Дубеняке без его ведома дивизию внутренних войск в Москву не вводить, даже если это будет приказ Пуго (т.82, л.д. 124-134, т.92, л.д. 33-34).
Последние слова Бориса Карловича Пуго перед уходом из жизни были: «Кругом предательство…».
Грачёв рано умер и мне казалось, что он страдает от своего поступка, а вот Громову хоть бы хны. Цветёт и пахнет, и не снимает звезду героя Советского Союза, который он сдал. Вчера по ТВ выступал и, как оказывается по его же признанию, он и в Афганистан был направлен с целью вывода войск. Был он там меньше двух лет, т.е. за два года до этого уже было принято такое решение. Вывод этот ещё дорого нашей стране обойдётся, но достанется уже нашим детям и внукам.
Работавший при губернаторстве Громова министр финансов московской области А.В.Кузнецов украл 11 млрд. рублей и сбежал во Францию. Андрей Караулов показал тогда на своем канале как кортеж Громова и лично он сам сопровождал побег Кузнецова. Там он благополучно жил много лет, но потом его экстрадировали и 16 декабря 2019 года Басманный суд приговорил его к 14 годам колонии. А бывшая жена до сих пор живет в США. Кузнецов занимал пост министра с 2000 по 2008 год, а с 2004 по 2008 был также первым вице-премьером Московской области. А что Громов, не был в курсе, как исчезают миллиарды из области? Тогда это статья «за халатность».
Кстати, мой муж тоже отбыл год в Афганистане советником, но героя ему не дали, зато орден «От благодарного Афганского народа» он получил.
«Победители» поначалу, лет 10, порадовались, а потом примолкли, и вдруг, к 30-летию ГКЧП на экраны телевизоров повылазили те, кому лучше бы вообще помолчать. Николай Рыжков, Александр Дзасохов, следователь Соловьёв, Степанков – о котором Валерий Руднев в статье: «Дело ГКЧП: Обвинение вчистую проиграло дебют» в газете «Известия» от 20 октября 1993 года написал следующее: «И теперь команде обвинителей не позавидуешь. С одной стороны, суд уже отказался «прятать концы в воду», и возвращать дело на дополнительное расследование в Генеральную прокуратуру, с другой – и сам не намерен искать улики, а склонен принимать решения лишь на основе имеющихся в деле материалов. Иначе говоря, помощи обвинителям ждать теперь неоткуда (особенно сегодня, когда уволены с высоких постов идеологи обвинительной формулировки гэкачепистам по ст. 64 УК В.Степанков и Е.Лисов). Им придется рассчитывать лишь на собственные силы. Но хватит ли их, чтобы самостоятельно доказать почти что недоказуемое – предательство интересов СССР со стороны Г.Янаева, А.Лукьянова и др.? Словом, дебют судебного процесса по делу ГКЧП обвинение вчистую проиграло, при таком раскладе нетрудно предугадать и «эндшпиль…».
К тому же суд полностью оправдал Валентина Ивановича Варенникова. Он, посоветовавшись со всеми, решил продолжить отстаивать правду. Не все тогда потеряли совесть и на суде, где прокурор Аркадий Данилов вместо того, чтобы обвинять Варенникова, выступил его защитником. Он сказал, обращаясь к судьям: «Вы хоть понимаете, кого вы судите и за что?».
Отстраненного тогда от дела за фальсификацию обвинения Степанкова вытащил ныне в редакцию газеты «Аргументы и факты» Андрей Угланов. Ну и «Остапа понесло…». Угланов ему при этом подыгрывал, а тот видимо забыл, что из прокуратуры его поперли, а гэкачепистов оправдали.
Грабёж страны, устроенный «победителями», поражает. Не осталась в стороне от этого и семья Ельцина. В интернете гуляет статья от 4 апреля 1999 года под названием «Противостояние кремлевских коррупционеров и Генерального прокурора». Там фигурирует в основном имя Татьяны Дьяченко – дочери Ельцина.
По официальной статистике через 20 лет после августа 91-го года ушло из жизни 15 миллионов человек, и если в 1989 году прирост населения составлял 3,8 %, то уже в 2005 году убыль населения составила 6,5%. Это данные Росстата РФ. А они всё валят на ГКЧП.
Председатель Гостелерадио СССР Леонид Кравченко оказался трусом и лжецом. Он доложил следствию: «19 августа я чувствовал себя пешкой, вовлеченной в это дело. Я ловил себя на мысли, что мог отказать Шенину, т.е. не брать у него документы, что партийно-государственное руководство играет ведущую роль, а Шенин, в отсутствии Горбачева и Ивашко, по существу, исполнял обязанности Генерального секретаря ЦК КПСС…» (т. 122, л.д. 162-197).
А Олег Семенович, зайдя утром на часок домой, сказал мне, что, когда передал документы в 5 утра Кравченко, тот воскликнул: «Олег Семенович, наконец-то, слава богу…».
Не осуждают нынешние властители и предательство тележурналиста Сергея Медведева, который поддержал Ельцина в программе «Время» с попустительства того же Кравченко в репортаже о «защитниках «Белого дома», а когда Ельцин расстреливал тот самый «Б.Д.», то репортажей Медведева уже не было. Медведев же дал свет выступлению подонка Собчака. Борис Карлович Пуго назвал материалы Медведева «прямым предательством и инструктажем к действию против ГКЧП (т. 122, л.д. 59-61). Этот Медведев по-прежнему мил нынешней власти и выступает на телеканале «Звезда».
И последнее: В ночь на 21 августа после введения комендантского часа в тоннеле на пересечении улицы Чайковского и Нового Арбата гражданскими лицами были заблокированы 8 БМП Таманской дивизии. В результате возникшего столкновения погибли Дмитрий Комарь, Илья Кричевский, Владимир Усов. 12 человек, включая военнослужащих, получили ожоги и телесные повреждения (т. 109, л.д. 1213). Троих погибших объявили героями СССР и три дня возили по Москве. О гибели этих героев стоит сообщить читателю подробно по материалам уголовного дела.
Выставив по ходу движения три поста, командир батальона №1 Суровкин с 14 БМП подошел к пересечению Садового кольца, где неожиданно обнаружил баррикаду при входе в тоннель. БМП и военнослужащие собравшимися гражданами были забросаны камнями, палками, бутылками с зажигательной смесью, другими предметами.
За тоннелем военные обнаружили ещё одну, более мощную, чем первая, линию заграждений.
Поскольку путь назад был отрезан (по методу чеченских боевиков. – Т.Ш.), перестроиться в тоннеле БМП технической возможности не имели, а связь с командиром полка была прервана, Суровкин принял решение продолжить выполнение стоящей пред ним задачи.
Колонне БМП, двигавшейся по правой стороне Садового кольца, удалось пробить в преграде брешь и пройти через неё.
Из БМП, двигавшейся по левой стороне, не удалось пройти ни одной машине. БМП-601 провалилась в яму, БМП-602 при маневрировании сбросила гусеницу, БМП-535 была зажата между троллейбусами, а другие машины не могли двигаться из-за преграды, созданной ими. Увидев, что БМП, в которой находился командир их роты, прошла преграду, экипаж БМП-536 решил, что они остались одни. Поскольку из-за повреждения антенного провода на БМП оборвалась связь с командиром, экипаж самостоятельно принял решение выполнять приказ и продолжать движение вперёд. В то время , когда БМП выходили из тоннеля, находившиеся там граждане бросили в них заготовленные камни, палки, другие предметы, вставляли в траки арматуру. Сотрудник редакции военного журнала «Морской сборник» – Головко М.А., набросив плащ-палатку на смотровую щель двигавшейся БМП, предложил другим следовать его примеру. Люди стали запрыгивать на БМП, расстёгивали тенты и закрывали ими обзор экипажу.
Одну из машин накрыли Комарь и Чуркин, но она прошла заграждение. Тогда они накрыли БМП-536, однако закрепить брезент не смогли, т.к. оператор-наводчик Нурбаев, вращая башню, сорвал брезент, но и после этого у механика-водителя видимость не появилась, поскольку были разбиты смотровые приборы (триплекс), а смотровая щель накрыта одеждой; при маневрировании от удара о колонну тоннеля открылся правый люк десанта. Догнавший БМП Комарь, имея в руках ломик, попытался им нанести удар Баймуратову, на предупреждение последнего о возможном применении оружия он не реагировал, и Баймуратов, не имея намерения поразить Комаря, произвёл выстрел.
При движении БМП Комарь выпал из машины в открытый люк, ударился головой об асфальтовое покрытие дороги и получил черепно-мозговую травму, повлёкшую его смерть.
Опасаясь проникновения в БМП других лиц, Баймуратов сделал через открытый люк несколько предупредительных выстрелов, при этом пуля попала в незафиксированную кормовую дверь, и Усов получил смертельное ранение в голову.
Граждане стали наполнять бутылки бензином и бросать их в БМП, которая загорелась. Когда огонь прорвался во внутренние отсеки машины, экипаж по команде сержанта Семенеги предпринял попытку эвакуации. В механика-водителя Булычёва, открывшего люк, бросили камень, а затем вылили ведро бензина, и он загорелся, получив ожог рук. Отдельные лица препятствовали выходу экипажа из загоревшейся БМВ.
Во время посадки в БМП-521 члены экипажа горевшей машины продолжали делать предупредительные выстрелы в воздух. Кричевский бросил в них камень, сделал шаг в сторону БМП, но был неустановленным лицом убит выстрелом в голову.
Бывший командир Таманской дивизии Марченков В.И. показал, что дивизия выполняет особые задачи, и в случае объявления повышенной боевой готовности обязана выходить из места постоянной дислокации с боеприпасами. Ситуация, в которую попали военнослужащие батальона Суровкина, была непредсказуема, условия экстремальные, нужно учитывать и то, что солдаты и офицеры выполняли приказ.
Свидетель Зуев показал, что подойдя ближе, увидел колонну БМП, которая следовала в тоннель по Садовому кольцу. Он обратил внимание на то, что в тоннеле несколько машин-водовозов перегораживали проезжую часть. После того как БМП проехали первую баррикаду, они направились в сторону Смоленской площади. Когда Зуев подошёл ближе, то увидел, что БМП уже стояли перед баррикадой, сооруженной из троллейбусов. Ему известно, что на Б. Ордынке находится троллейбусный парк, и все троллейбусы были из него. Было три ряда троллейбусов, которые перегораживали Садовое кольцо.
(В уголовном деле я не нашла материалов по расследованию о том, кто выставил заграждение из троллейбусов и машин-водовозов и кто спровоцировал это преступление против военных. Степанкову это было не интересно – Т.Ш.).
В БМП стали бросать различные предметы. Это были камни, железки, брёвна. В это время он увидел, как подъехала водовозка. Молодые ребята принесли ящик пустых бутылок и стали заполнять их бензином. После их затыкали тряпкой и поджигали» (т.132 лл.д.20-24).
«Среди присутствующих раздавались крики, призывы отобрать оружие, физически расправиться» (т.134 лл.д.187-190,191-196,197-202,204-206,209-213).
«При осмотре БМП на них обнаружены многочисленные вмятины, царапины, деформация, частичное или полное разрушение, а так же отсутствие отдельных наружных узлов и агрегатов, смотровых приборов, следы возгорания в виде оплавления металла и вспучивание краски» (т.133 лл.д.106-115,116-120).
Выводы следствия: «Противодействуя ГКЧП, незаконному (? – Т.Ш.) вводу в город войск и объявлению комендантского часа, люди вышли на защиту конституционного строя, выполняя свой гражданский долг по ликвидации опасности, угрожавшей законно избранным органам власти, и действовали в соответствии с крайней необходимостью» (т.138 лл. д.226-238).
Вот так стряпалось «нашими прокурорами» Степанковым и Лисовым следствие. Почему не арестован ни один из хулиганов и преступников, которые это делали?
Прошло 30 лет после попытки ГКЧП остановить развал СССР. Тюрьма подорвала им здоровье и сократила годы жизни. Они все ушли…
Отряхнув пыль с ушей, повылазили и Степанковы и сочувствующие им прибарахлившиеся украденным господа бывшие коммунисты и стали их обвинять за развал СССР. Не отстают от них и историки. В школьных учебниках по-прежнему гэкачеписты – изменники Родины.
Сейчас нет таких людей – настоящих государственников среди правящей т.н. «элиты». В руководстве России люди случайные, интересы у них личные и если все это не изменится, то в скором времени не будет и России.
В таких условиях и стремился ГКЧП не допустить намеченного на 20 августа разрушения державы, удержать ситуацию без пролития крови и предупредить народ о вплотную подступившей беде. Комитету удалось буквально пройти по лезвию ножа, выполнив эти задачи.
Гражданскую войну и связанное с ней большое кровопролитие не допустил именно ГКЧП, хотя члены его понимали, что обязательно будут оклеветаны. Но для них исполнение долга, служебного и человеческого, было самым главным. Они служили государству, народу, который не хотел терять социалистический строй, своему делу жизни. В отличие от «лидера» Горбачева, предавшего всех.
Члены ГКЧП выполнили свою задачу, предотвратив подписание договора, дали возможность опомниться обществу и разобраться, куда их ведут новые витии и какая катастрофа ждет страну. В условиях предательства «гаранта» Конституции и развернувшейся информационной истерии они не должны были стать дополнительным её источником, аккумулирующим на себе вспыхнувшую негативную энергию. Они сами распустили свой комитет.
Но не сложили руки. Они многое могли рассказать и еще многое сделать для предотвращения катастрофы. Несмотря на закрытое расследование, протоколы допросов свидетельствуют об их достойном поведении и в тюрьме. Потому-то их боялась «демократическая элита», которая, использовав предательство Горбачева, запрятала их в «Матросскую тишину», распустила компартию и, в конечном счёте, развалила страну, укрывшись в Беловежской пуще.
Спустя тридцать лет мы уже в реальности, а не в предупреждающем прогнозе видим, что натворили новая власть и новый социальный строй: сотня миллиардеров и полстраны, живущих в нищете, резкое снижение уровня культуры и развал образовательной и здравоохранительной систем, преступность, беспризорщина и вымирание народа.
Потери равны военным. Только нежелающий видеть или холуйствующий тип побоится назвать существующий общественный строй геноцидным.
Так победили или проиграли гэкачеписты? Ни то и ни другое. Они не победили, потому что потеряли власть, их посадили в тюрьму и подвергли массированному информационному и нравственному террору. Но они и не проиграли, потому что выполнили свой служебный долг. Причем в чрезвычайных условиях. А выполнение служебного долга в чрезвычайной ситуации и есть Героизм.
Нет высшего мужества, чем в обреченной ситуации взять ответственность на себя. Для этого нужна крепкая вера в правоту своего поступка, четкое понимание стоявшей с грибоедовских времен дилеммы «служить или прислуживать». Служат народу, делу высокой идеи, Родине, а прислуживают «хозяину» из корыстных побуждений. Первое возвышает человека до личности, второе обезличивает его до холопа.
Нынешнюю власть устраивают только холопы, а они сами из холопов, подносчики чемоданов.