Вопрос: В прошлый раз мы с вами говорили о законах истории. Сегодня хотелось бы продолжить разговор о кризисе начала XX века, и главное — выяснить, как эти события перекликаются с нашим неспокойным временем?
Ответ: Для начала я напомню, что с точки зрения этногенеза, кризис начала XX века был закономерным следствием этнического надлома.
Надо подчеркнуть, что особенность этой фазы заключается в том, что люди воюют не за кого-то, а ПРОТИВ кого-то. Поэтому Гражданские войны в фазе надлома всегда очень ожесточенные. Возьмите войны католиков и протестантов (XVI — XVII вв.); ту же «Варфоломеевскую ночь» в европейском надломе. В целом этот период у них был куда страшнее и продолжительнее нашего. Просто, по прошествии веков, многое забылось и европейцев стали идеализировать, приводить в пример.
И вот здесь уже надо читать Льва Гумилёва – раздел «фазы этногенеза» и учение об антисистеме. Конечно, все это с серьезной поправкой на банковскую глобализацию, которая усугубила наш «домашний» надлом (сер. XIX — кон. XX вв.). (См. в моей кн. гл. «Фаза надлома» и гл. «Глобализация и этногенез».)
Вопрос: А что означает банковская глобализация в отношении России?
Ответ: Да, здесь надо пояснить для тех, кто не в теме (а таких много!). Первый глобалистский проект, который мировые банкиры (Фининтерн) попытались воплотить в жизнь в начале XX в. был марксистский, и назывался — «Мировая революция». Сегодня же реализуется второй, «неолиберальный» проект, под названием «Вся власть Фининтерну!». (И будут еще «проекты». См. гл. «Глобализация и этногенез»)
Трагедия событий 1917 г. в том, что серия РУССКИХ БУНТОВ 1905 — 1917 годов была использована «мировыми революционерами» для реализации своего безумного плана по слиянию всех народов планеты в одно безнациональное целое – так наз. «мировую коммуну». Именно отсюда их лютый антипатриотизм, ненависть к исторической России и Русской Церкви.
Это вмешательство в природный этногенез, то есть, в естественный ход истории, безусловно, ужесточило русский бунт. В результате чего и пострадали многие русские патриоты. Причем, не только в период Гражданской войны, но и в последующие 1920-е и 30-е годы. Это был тот самый «зигзаг» в ходе исторического процесса, о котором мы говорили в прошлый раз.
Но, в конечном счете, «мировые революционеры» проиграли. Большинство из них было уничтожено в период репрессий конца 30-х. Да-да, тех самых сталинских репрессий. Именно поэтому их потомки-либералы так люто ненавидят Сталина, который, надо это подчеркнуть, опирался в своей борьбе с троцкистами и прочими отщепенцами на русский народ!
Я здесь не идеализирую Сталина, ошибки были. Но сегодня отношение к Сталину (для тех, кто в теме!) — это как лакмусовая бумажка — если ненавидит, значит — чужой. Примеров множество: от Познера, с его тройным гражданством, до митрополита Илариона (Алфеева). Да-да, и в Церкви есть свои «либералы», как, впрочем, были они там и перед 1917 годом.
То же самое, кстати, касается их отношения к идее «Москва — Третий Рим». Когда «либералы» слышат о русском Третьем Риме — последнем оплоте христианства в борьбе с мировым злом — они сразу же нервно вздрагивают. А потом начинают говорить о том, что эта идея за 500 лет устарела (митр. Иларион), еще говорят о неуместных «имперских амбициях» России, о «традиционном русском тоталитаризме» и даже (о, ужас!) о «православном фундаментализме»! Как вы думаете, чего они все боятся?
Вопрос: Понятно чего, усиления России. В связи с этим, скажите, что вы думаете о современной ситуации в стране, и пятой колонне?
Ответ: Если коротко, то можно сказать, что история повторяется, но уже на новом витке. Наши «либералы», казалось бы, сегодня в силе. Их покровители-глобалисты с 2020 года атакуют «пандемией» уже не какие-то отдельные страны, как раньше, а все человечество! Это, действительно, впечатляет.
Но наши «старые знакомые» опять проигрывают — в последние 15 — 20 лет мы имеем ситуацию, когда «либералы» уже не могут справиться с Россией, а Россия, пока, не может справиться с «либералами». Стратегическая динамика (с 1980-х) — устойчиво положительная. Похожая ситуация во власти была в конце 1920-х — средине 30-х, при Сталине. Тогда троцкисты и прочие враги народа продержались 20 лет (до 1937-38 гг.). Их преемники «либералы» на плаву уже 30 лет. Однако, в целом, динамика та же, что и при Сталине, только более растянутая, по причине усиления глобалистов.
Наше стратегическое преимущество, с точки зрения этнологии, заключается в том, что время (этногенеза) работает на нас. Почему? Потому, что Российский суперэтнос, наконец, начал приходить в себя после тяжелой и продолжительной болезни надлома. Мы постепенно выходим из почти двухсотлетнего русского раскола. Возможно, даже, одной ногой вошли в благоприятную фазу инерции. Вблизи этого пока не видно, но тут надо, как учил Гумилёв, смотреть издалека, охватывая взором весь период XIX — XX веков.
Да, с 2020 года они нас прижали. Так прижали, что «мягкая консервативная революция» (закон о двойном гражданстве чиновников, поправки в конституцию и др.), заявленная в январе 2020 года была приостановлена в самом начале – посредством известных «санитарных мероприятий» и пр. Думаю, что на этом глобальные и местные антисистемщики не успокоятся и преподнесут еще немало «сюрпризов». Но! Но сломать ГЛУБИННЫЙ НАРОД они не смогут. Не по зубам будет!
Еще раз повторю: государственные формы и идеологии в России меняются, а Российский суперэтнос продолжает существовать, как минимум, с XVII века, после присоединения Левобережной Украины, Урала и Сибири. Именно в этой этнической живучести, т. е. пассионарности, и заключается феномен глубинного народа.
Подчеркну, что этническая система – явление более фундаментальное, чем все другие (привычные) системы – социальная, политическая и пр. Хотя бы потому, что из одного общественного класса в другой перейти можно, а из этноса в этнос нельзя. Поскольку, это природное, точнее – биосоциальное явление.
Вопрос: Хорошо. Приведите пример, как проявлялась пассионарность в русской истории?
Ответ: Можно было бы обратиться к древности и рассказать о том, как ВДРУГ из небольшого Московского княжества (в XIV в.) было создано Московское царство (в XV — XVI вв.), а потом, всего за полвека (!), была присоединена огромная и суровая территория под названием Сибирь, и, наконец, в XVIII в. выстроена мощная военная империя. Но я приведу пример из недавнего XX века. Мы уже говорили о том, как Россию хотели уничтожить в этом веке трижды. Немного добавлю к сказанному.
Как-то во время неформальной встречи в верхах, в США, один американский «политолог в штатском», хорошо знающий русскую историю, в отчаянии спросил у нашего «политолога»: « В чем ваш секрет? В 1921 году Россия лежала в руинах, не было ни промышленности, ни сельского хозяйства, ни нормального образования! Как так получилось, что всего за двадцать лет была восстановлена мощная империя и, затем, разбита лучшая армия мира?!». А потом, после войны, вы совершили еще один рывок — восстановили разрушенное хозяйство не за 20 — 30 лет, как мы рассчитывали, а за считанные годы! Наш ответил: «Это русское чудо!».
Соглашусь. Конечно, чудо! Ведь высший методологический уровень — Промыслительный. Любой верующий человек знает, что если народ этого заслуживает, то Бог ему помогает! Рано или поздно.
Но если опуститься на приземленный научный уровень, то это чудо имеет вполне определенное название — русская пассионарность! Как тополь, у которого вместе с засохшими ветвями спилили часть здорового ствола, продолжает расти и становится гуще, так и народ, не потерявший своей пассионарности продолжает возрождаться несмотря ни на что! Именно поэтому наши противники все время обламывали зубы о Россию. И у меня нет никакого сомнения, что обломают и на этот раз! Напакостят, конечно, как всегда и даже больше, но обломают. Тут им никакая «Перезагрузка» не поможет.
Вопрос: А что у нас сейчас с пассионарностью?
Ответ: Она на среднем уровне. Этого хватит. И еще лет на 200-300 останется.
Вопрос: И потом все кончится?
Ответ: Не сразу. Согласно теории этногенеза, будет еще период медленного угасания (обскурации). Конечно, если соседи позволят. Затем этнос исчезнет или, при благоприятных условиях, превратится в малый, реликтовый народ. Но!.. Но за это время может произойти новый пассионарный толчок и начнется следующий виток этногенеза, на той же исторической территории. (См. гл «Пассионарность» и Приложения А, Б.)
Именно так случилось в XIII -XV веках, когда, почти без задержки, на месте распавшегося восточно-славянского суперэтноса (раздробленность) возникли, родственные славянам, новые народы — русские, малороссы, белорусы, которые впоследствии составили основу Российского суперэтноса. (См. гл. «Этническая структура…» и др.)
Вопрос: Ну, и в завершение разговора, скажите, в чем разница между «тогда» (1917) и «сейчас» (2021)? Есть мнение, что сегодня мы имеем такой же кризис.
Ответ: Нет не такой, хотя на поверхностном уровне похоже. Дело в том, что революция 1917 года и Гражданская война между белыми и красными была «разборкой» МЕЖДУ СВОИМИ, ПОД РУКОВОДСТВОМ ЧУЖИХ, – с одной стороны, – прозападных либералов (Колчак и пр.), с другой – мировых революционеров (коллективный Троцкий). Поэтому – такие большие людские потери.
Современный же антагонизм НЕ ВНУТРЕННИЙ, А ВНЕШНИЙ — между СВОИМИ (НАРОДОМ) И ЧУЖИМИ – глобальной антиситемой и их подручными на местах – «либералами», «олигархами» и прочим «гламуром». Это очень неприятно, но уже не так страшно для нас, ибо, повторю, глубинный внутриэтнический раскол XIX — XX веков почти преодолен и Российский суперэтнос находится на пути консолидации. За исключением слабого звена — Украины. Переворот в которой, с точки зрения этнологии, и был реакцией на эту самую имперскую, суперэтническую консолидацию!
Замечу, что науськивание на русских мусульман, в последнее время, — как внутри РФ, так и по ее границам — из той же серии. Враг не дремлет! Работает профессионально. Но как бы он не старался, процесс Евразийской интеграции все равно будет идти, пускай и зигзагами. И первый успех уже есть — это сближение с Белоруссией, после попытки майдана в 2020 году (спасибо глобалистам!).
Да и нет у нас впереди другого выхода, кроме объединения на этом огромном пространстве от Бреста и Киева до Владивостока. Евразийский тезис очень простой: Россия может существовать или как военная империя, или никак! Гумилев не раз повторял, что геополитическое объединение для народов, населяющих Северную Евразию (приблизительно в границах СССР), всегда было гораздо выгоднее разъединения. Эта закономерность прослеживается уже более двух тысяч лет, начиная от кочевых государств хуннов, тюрок, монголов и заканчивая Российской империей-СССР.
Незадолго до своей смерти в 1992 году Гумилёв говорил: «Скажу вам по секрету, что если Россия будет спасена, то только как евразийская держава и только через Евразийство».
Однако, здесь надо сделать существенную оговорку: для того, чтобы провести это геополитическое объединение, русскому народу надо окончательно выздороветь после болезни надлома, и навести порядок у себя дома.
Пока же в России внутриэтническая консолидация (между своими) идет подспудно, почти незаметно. И в реальности многим кажется, что стало хуже. Да и глобалисты ударившие «пандемией» по всему человечеству, действительно, всех напугали. Так напугали, что со стороны ряда аналитиков посыпался вал апокалиптических прогнозов. Многие вдруг вспомнили про антиутопии XX века, заговорили про цифровой концлагерь, про новое рабство, и т. п.
Разумеется, недооценивать все эти вещи нельзя — опасность серьезная. Православные знают, что написано в Апокалипсисе. Но!.. Но, на мой взгляд, сегодняшняя паника преждевременна! Ее причина — в аберрации близости (термин Гумилёва), когда недавние события (да, очень громкие) кажутся решающими и общий ход истории не виден. На самом деле все не так безнадежно, как кажется:
Во-первых, глобалисты — не всесильны, у них есть свои слабые места и СВОЙ ПОТОЛОК. Гумилёв говорил по этому поводу: «Отрицание помогало им побеждать, НО НЕ ДАВАЛО ПОБЕДИТЬ…».
Но главное – потенциал для сопротивления у нас есть. Какой?— Тот самый ГЛУБИННЫЙ НАРОД, про который обычно забывают! И который еще не сказал своего последнего слова. Пружина пока сжимается.
Вопрос: Какого последнего слова?
Ответ: Того, что называется национально-освободительным движением. Не берусь прогнозировать, в какие формы оно выльется, но думаю, что не в «революцию» и не в «майдан». Возможно, что это движение будет напрямую связано с большой войной. Посмотрите, что происходит на западных и южных границах России. Тучи сгущаются!
Вопрос: Но ведь война — это плохо, возразит вам любой нормальный обыватель.
Ответ: Конечно, плохо! Но в истории часто бывает, что только через «плохое» можно прийти к «хорошему».
Евтушенко Е. А. Из сборника статей 2021 г.