На своей странице «Рабочий фронт» в №74 «Правда» опубликовала статью члена ЦК, первого секретаря Ульяновского обкома КПРФ Алексея Куринного «Нужно врастание партии в пролетарскую среду». Тема для партии очень злободневная и, прямо скажу, болезненная. Автор прав, что партии под названием коммунистическая надо каждый день доказывать трудящимся своё право носить это высокое звание, чтобы ни у кого из рабочих не появилось подозрения, будто партия скатывается в социал-демократическое болото. В связи с этим я хотел бы обратить внимание на несколько моментов.

ВО-ПЕРВЫХ, чтобы вернуть доверие рабочего класса и всех трудящихся к коммунистам, нам необходимо научиться говорить правду, какой бы горькой она ни была. Рабочий класс должен быть уверен, что мы, коммунисты, учли свои ошибки, что мы будем строить пролетарский социализм и не допустим его поражения, не позволим впредь никогда руководить Коммунистической партией ренегатам и перерожденцам. Как бы это ни было трудно в условиях острой политической и идеологической борьбы, мы должны нести знамя правды и непримиримой к капиталу борьбы. Пока же КПРФ часто напоминают, что в 1991 году КПСС сдала свою власть, власть трудящихся без борьбы, не спросив даже у рабочего класса, согласен ли он пойти в наём к капиталу.

Было очень неприятно, когда в 2004 году на учредительном съезде Конфедерации труда России, объединяющей реально борющиеся с капиталом профсоюзы РФ, было заявлено об отказе в доверии коммунистам, потому что они сдались без борьбы. Тогда КТР ушла под крыло «Справедливой России». Сегодня коммунистам предстоит прежде всего доказывать своё желание и умение бороться с капиталистическим строем.

Второй вопрос касается социальной базы коммунистов. Рабочий класс, конечно же, не исчез, но он стал другим. За 100 лет произошло повышение образованности рабочих, что связано в решающей степени с изменением технического оснащения производства. Теперь у рабочего главные инструменты уже не кувалда с напильником. Благодаря современным технологиям часть работников может трудиться удалённо от своего предприятия. И капиталист стремится оставить наёмных работников вне общего коллектива. Этим он надеется помешать возрождению классовой солидарности, а значит, и сплочённости в пролетарской борьбе.

Сегодня много говорят и пишут о пролетариях умственного труда. Действительно, большое число современных наёмных работников — это те, кого раньше называли интеллигенцией, бывшей самодостаточной, вполне обеспеченной прослойкой общества. Правы те, кто считает эту социальную группу, пролетариев умственного труда, частью социальной базы Коммунистической партии. Но от учителей и врачей, от рядовых инженеров следует отличать высший слой управленцев, работающих на общий с хозяевами интерес. Их месячная зарплата измеряется десятками не тысяч, а миллионов рублей. Им социализм не нужен.

Третья проблема вроде бы и публичных споров не вызывает: непременным принципом коммунистического движения является пролетарский интернационализм. Против этого принципа вроде бы никто из коммунистов и не выступает. Но если внимательно вглядеться, то можно, к сожалению, обнаружить под видом патриотизма, надеюсь, очень искреннего, ненужное выпячивание национального вопроса. Это вредно для классовой борьбы за восстановление социализма. Зачем нам давать противнику повод вести работу по расколу наших рядов?

Ещё один вопрос касается парламентаризма. В.И. Ленин призывал к взвешенному отношению коммунистов к работе в буржуазном парламенте. Он не принимал сектантский отказ с порога от любых буржуазных выборов (к этому, кстати, подталкивал провокатор Р. Малиновский). Но он также отвергал и замыкание рабочей партии только на парламентской работе. КПРФ в целом следует этой ленинской диалектике. Парадоксом является другое: отсутствие во фракции Коммунистической партии хотя бы одного рабочего. В следующем году предстоят очередные выборы в Госдуму, и здесь надо принципиально изменить формирование списков, по крайней мере в региональных группах. Если их возглавят (и, скорее всего, попадут в парламент) не партийные функционеры, а рабочие вожаки, то это существенно повысит электоральные результаты КПРФ.

Иногда говорят, будто нет подходящих рабочих. Это неправда. Во-первых, есть несколько рабочих в составе ЦК КПРФ. Во-вторых, могу назвать нескольких рабочих, которые известны в пролетарской среде как минимум Центральной России. Так, в Московской области знают бывшего главу разгромленной первички альтернативного железнодорожного профсоюза депо «Пушкино» Н. Павлова; в Тверской области — заместителя председателя профкома вагонзавода (кстати, градообразующего предприятия) Г. Голованихина… Да и странно вообще слышать, будто российская земля оскудела на талантливых, в том числе в политической сфере, рабочих.