Росстат отчитался, что «в России не осталось домохозяйств, которым не хватает денег на еду». Да и вообще благосостояние растет, средняя зарплата в стране превысила 80 тыс. руб.
На этом благостная картина заканчивается. По данным того же Росстата, доходы 8% населения РФ ниже 14 тыс. руб., каждый четвертый россиянин получает в месяц сумму в пределах 27–45 тыс. руб. В целом же 60% населения России имеют ежемесячный доход от 14 тыс. руб. до 60 тыс. руб. Таким образом, большинство зарабатывает намного ниже средней зарплаты в стране.
При этом, по данным социологов, в среднем россияне трудятся сегодня около 45 часов в неделю, то есть большинство работающих стабильно перерабатывают как минимум 5 часов в неделю. И доля работников, чья продолжительность рабочей недели превышает норму в 40 часов, за последний год значимо увеличилась с (48% до 55%). Одновременно с этим сократилась доля тех, кто получал дополнительную плату за эти переработки – с 31% до 24% от числа работающих.
А цены растут как снежный ком, на начало ноября годовая инфляция в РФ составляет 8,53%. Продовольственная инфляция по некоторым позициям достигает 30–40%%.
Особенно трудно приходится пенсионерам, размер пенсий с учетом не «обычной» инфляции, а «инфляции для бедных» упал в годовом выражении на целых 5%.
В такой ситуации ЦБ взялся очередной раз «бороться» с инфляцией, поднимая ключевую ставку. Доводы главы ЦБ традиционны. «Ситуация в экономике характеризуется дефицитом кадров, практически полной загрузкой производственных мощностей». Видимо, это очень плохо, это то, что приводит к «перегреву» экономики. А согласно ортодоксально монетарным идеям, признаком «перегрева», в частности, является чересчур уж быстрый рост ВВП и низкая безработица. Объем денежной массы, по словам главы ЦБ, вырос на 15–20%%.
Начиная с июля 2023 года, ЦБ повысил ключевую ставку с 7,5% до 21%. И не исключает, что на декабрьском заседании доведет ее до 23%. Но, несмотря на все усилия, инфляция никак не снижается, а только растет.
Виноват, конечно, в этом не ЦБ. «Снижению инфляции, несмотря на рост ключевой ставки, препятствуют санкции, рост бюджетных расходов, избыточное льготное кредитование и инфляционные ожидания населения». Другими словами, надо сократить расходы бюджета на экономику и социальную сферу, прекратить кредитовать производителей, завести мигрантов и, наверное, «помириться» с коллективным Западом.
И все это, понятное дело, ради простого народа. Как резюмировала глава ЦБ, «люди говорят, что лучше дорогой кредит, чем дорогие продукты».
Это традиционный неолиберальный рецепт – повышать ключевую ставку для снижения инфляции под лозунгом защиты беднейших слоёв населения.
Этот рецепт давно развенчан. В 2012 году американские экономисты из Техасского и Калифорнийского университетов, основываясь на данных США с 1980 года, пришли к выводу, что жёсткая (сдерживающая) политика регулятора поддерживает богатых, максимизируя их доходы, и причиняет ущерб бедным, делая долги всё более дорогими. Это порождает неравенство в потреблении. Такой же эффект политика высоких ставок оказывает на неравенство в доходах.
Что касается нашей ситуации. По данным ЦБ, на 30 августа 2024 года средства физлиц на банковских счетах составляли 46,5 трлн. рублей. Сумма розничных кредитов российских банков – 36 трлн. рублей. Но это не значит, что население в целом больше сберегает, чем берёт в долг.
Вот как об этом говорят эксперты. «По данным августовского опроса Национального бюро финансовых исследований, у 73% населения нет сбережений, которые позволили бы им прожить без доходов в течение одного квартала. А по данным Агентства по страхованию вкладов в июле 2023 года, вклады с остатками более 20 млн. рублей составляют всего 0,024% от общего количества вкладов и на них приходится четверть (25%) от валовой суммы депозитов. Таким образом, в банковской системе преимущественно вращаются деньги узкой прослойки очень состоятельных граждан. И эта прослойка, благодаря высокой ставке ЦБ кредитует большую часть малообеспеченного населения под всё больший процент».
Что касается «перегрева». По оценкам экономистов, «у нас фактически есть недогрев экономики, необходимо расширять финансовый рынок, который должен быть в 5 раз больше текущего».
Как заметил Делягин, «в феврале рост, по данным Минэкономразвития, составил 7,7% – это максимум за 20 лет. Но если что–то хорошо, значит, это перегрев экономики, его немедленно нужно снижать… У нас выжженное поле… бурный рост идёт только в отдельных отраслях, отдельных территориях, то есть бурный рост на фоне общего выжженного поля создаёт высокие средние темпы роста. И теперь всех будут давить высокой процентной ставкой. А сам факт развития России воспринимается как что–то неприемлемое».
Ведущие экономисты считают, что причиной инфляции в стране является повышение издержек производства и роста курса валют, а не избыток денежных средств на фоне повышенного спроса.
По оценкам экспертов, при ключевой ставке ЦБ в 21%, кредиты банками выдаются под 24–25% годовых, что приводит к повышению отпускной стоимости продукции на 4–6%, и это вносит существенный вклад в инфляцию.
Еще более существенное влияние оказывает повышение ставки на обновление основных фондов. Проще говоря, новые производства не открываются, старые не обновляются, как следствие падает эффективность.
По данным Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), рост ключевой ставки ведет к тому, что во многих отраслях рентабельность падает и проще не заниматься инвестированием, а без всякого для себя риска просто получать доходы по облигациям федерального займа. «В настоящее время такая ситуация сложилась в машиностроении, особенно транспортном, в деревообработке, в легкой промышленности. «В пограничном состоянии» находятся металлургия и пищевая промышленность».
Если же кто–то что–то обновляет, то, чтобы компенсировать издержки, повышает стоимость своей продукции. «При ставке 25% годовых и амортизации оборудования 10 лет, мы получаем увеличение отпускной стоимости до 7–8%».
Получается замкнутый круг – повышение ставки для снижения инфляции приводит к ее повышению.
Что касается дефицита кадров. Очевидно, что эта проблема возникла из–за проводимой властью демографической политики, из–за «реформы» школьного и высшего образования, из–за разгрома советского профтехобразования и науки.
Но ее решение также очевидно. Надо лечить эту проблему не количеством, а качеством. И кроме системного решения всех названных причин, необходимо внедрение на рабочих местах современных технологий. Тогда будет расти и производительность труда. Она низкая не потому, что люди плохо работают, а потому что их труд предполагает использование отсталых технологий.
В России в 2019 году, было 5 роботов на 10 тыс. занятых в промышленности, притом что среднее в мире количество – 99 роботов на 10 тыс. Китай намерен выйти на уровень – более 300 роботов на 10 тыс. занятых.
Для это требуются инвестиции. А это упирается, как уже сказано, в высокую ключевую ставку.
Таким образом, как подчеркивают эксперты, «жёсткая денежная политика, не оказывая решающего влияния на инфляцию, противодействуя росту экономики и трудовых доходов, стимулирует социальное расслоение и создаёт предпосылки для социального взрыва. Причём это происходит в ситуации, когда для страны в условиях внешних рисков и военных действий особое значение имеет консолидация общества».
Аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) уверены, что «в результате действий ЦБ экономика России фактически поставлена перед угрозой стагфляции – одновременной стагнации (или даже спада) и высокой инфляции… Оценки, сделанные с применением инструментов опережающих индикаторов, показывают, что для предотвращения перехода российской экономики к отрицательным темпам прироста годового ВВП, ключевая ставка ЦБ к середине 2025 года должна быть снижена примерно до 15–16%».
Справедливости ради надо сказать, что положительный смысл в действиях ЦБ видят не только отпетые монетаристы. По их мнению «у жёсткой денежно–кредитной политики в нынешних условиях острейшего дефицита ресурсов есть и позитивный аспект: она приводит к перераспределению дефицитных ресурсов из «неприоритетных» сфер экономики к «приоритетным», которые получают господдержку в той или иной форме… Проблема только в том, что господдержка приоритетных отраслей явно недостаточна, и её получают далеко не все предприятия, которые надо было бы поддержать».
Но это до чего же надо было довести страну, обладавшую самодостаточным, развитым, многоотраслевым народным хозяйством, страну с многочисленным образованным населением, сильной наукой, страну, богатейшую всеми природными ресурсами, чтобы к моменту острейшего противостояния с «коллективным Западом» выбирать «приоритетные» отрасли и испытывать острейший дефицит кадров!?
Как справедливо подчеркнул В.И.Кашин, «действующая сегодня экономическая модель порочна в своей сути и требует не критики или косметического ремонта, а принципиально другой системы действий. Вот почему мы говорим о левом повороте, вот почему мы говорим о Программе Победы».
Понятно, что левый поворот это не только экономика, это и все, что касается надстройки.
До сих пор в культуре правит бал, как заметил писатель Ю.Поляков, «либеральная часть интеллигенции». Это проявляется во многом. Низкопробные сериалы, скандальный шоу–бизнес, падкие до всякой «чернухи» и сенсаций СМИ. Лауреаты «Большой книги», «Букера» и т.д. почти исключительно действующие или потенциальные иноагаенты. В то же время, россияне так и не дождались знаменитого стихотворения «Клеветникам России» на посвященном Пушкину концерту Болдина, который транслировал один из центральных каналов. А ведь оно словно специально написанное для времён СВО. По мнению Ю.Полякова, это не пустяк, «это демонстрация силы вполне определённых сил в нашей стране».
То же и в официальной экономике. Минфин РФ заключает контракт для информационно–аналитического сопровождения министерства в мероприятиях, проводимых международными организациями и многосторонними форумами в 2024–2025 годах с ООО «Экономическая экспертная группа». Одним из владельцев ООО «Экономическая экспертная группа», которая с 2013 года выиграла у министерства тендеров на более чем 250 млн. рублей, является член общественного совета при Минфине Гурвич (у него 36%). Интересны взгляды аналитика Минфина. В социальных сетях он делится идеями, цитирует практически исключительно деятелей, признанных иноагентами. Экономист, чья компания выиграла тендер у Минфина, подписал петицию американской НКО и письмо против СВО, призывая коллег на своей странице в соцсети принять в этом участие.
Надо сказать, что левый поворот сделает необратимой нашу безусловную победу на поле боя. Вопрос состоит в том, что надо ее сохранить и приумножить. И речь не только о международных переговорах и т.п. Речь об очищении общества от либеральной гнили во всех сферах!
Константин Черемисов
Зам. Председателя Московской областной Думы, второй секретарь МК КПРФ, член ЦК КПРФ.