Похоже, я тоже принадлежу к группе «антиваксеров» и «мракобесов» — так теперь называют платные пропагандисты массовой вакцинации всех, кто имеет собственное мнение и задаёт неудобные вопросы.

И первый из таких вопросов: а почему мы — «антиваксеры»? Мы не против вакцин, но против ущемления законного права на добровольную вакцинацию. Мы — за равные права людей и против разделения человечества по категориям и сортам.

Второй вопрос: а почему это мы — «мракобесы»? Наша позиция основана на заявлениях известных врачей, учёных со степенями, академиков РАН. И на Основном Законе страны,кстати. Мы — за науку. За то, чтобы каждое слово, каждое государственное решение, касающееся здоровья нас и наших детей, было многократно проверено,научно обоснованно, подтверждена эффективность.

Я как и многие, кого называют «антиваксерами», жду ответа на множество вопросов, касающихся короновируса и наскоро изобретённых, недопроверенных вакцин против него. Вопросов много, а с ответами у пропагандистов пока слабо. То, что они говорят, не является в большинстве случаев ответом. Зато порождает дополнительные вопросы… Возьмём несколько расхожих фраз, заявлений — попробуем оценить общий уровень аргументации тех, кто продвигает законы о куар-кодах, убеждённых сторонников массовой вакцинации.

Глава Роспотребнадзора Анна Попова недавно на вопрос депутата Михаила Делягина, в чем смысл отделять куар-кодами вакцинированных от невакцинированных, если вирус разносят все, сказала так, дословно:

«Смысл разделения вакцинированных от невакцинированных…и не только одних от других…Такого смысла в принципе такой задачи себе никто не ставит…Речь идёт только о невакцинированных людях….и даже не о невакцинированных, а о неимунных! … Без иммунитета. Вот они сегодня в зоне риска». Что-то я ничего не поняла пока…

Дальше Попова витиевато рассказывает о том, что музеи, театры и прочие места, куда доступ непривитым закрыт, — это «в принципе необязательные для посещения места» и без них вполне можно прожить. Непривитым.

«Там, где не ущемляются никоим образом права человека — там и вводятся куар-коды», — заявила чиновница.

А почему привитым можно туда, где «не ущемляются права»? А непривитым — нельзя?Там же не ущемляются права? «Никоим образом»? Одним можно, а другим нет?

Продолжает заботиться о людях и «отец Российской вакцины» директор Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург. В эфире телеканала НТВ он заявил , что «надо разграничивать возможности общения» вакцинированных и невакцинированных, с помощью куар-кодов. Якобы для защиты вакцинированных от заразных (они так решили) невакцинированных. При этом Гинцбург двумя руками за маски:

«Ношение масок вакцинированным даёт возможность предотвратить передачу возбудителя от того человека, который вакцинирован и который не знает, что он носитель, тем людям, которые не вакцинированы».

Стоп! Так защищать от вируса надо вакцинированных? Или невакцинированных? Или всех? Если всех — то зачем «жестко разграничивать общение» в зависимости от вакцинации? Логика отдыхает. Наука тоже…

Депутат Госдумы Дмитрий Хубезов недавно пытался обосновать — почему не официально переболевшим куар-код не положен:

«Дело в том, что просто нет чётко установленного уровня антител, который будет говорить о том, что человек гарантированно не заболеет или не заболеет тяжело», — сообщил Дмитрий Хубезов.

Естественный иммунитет к ковиду — ничего не гарантирует?А вакцинация неужели гарантирует? После вакцинации человек точно, «гарантированно не заболеет»? Такое перестали утверждать уже этак полгода назад…Тогда какие вопросы к людям с естественным иммунитетом?

Интересную, глубокую мысль в защиту вакцинации выдал также коллега депутата Хубезова председатель комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов:

«Более того, в мире медицинском никаких движений резких в сторону, которые выходят за рамки… Ммм… Понятных рекомендаций съезда там… Ну много, много… Сделать невозможно… То есть всё то, что делается на планете, это общее понимание… «

Вот это объяснил так объяснил! Что за «рекомендации съезда»? Партийного что ли? Кому? «Медицинскому миру»? Ясно одно, что депутат поддерживает то, что » делается на планете», разделяет какое-то с кем-то «общее понимание».

Да мы уже поняли, что это тайное «братство» ,которое говорит на одном и том же языке, понятном только им. На специальном чиновничьем языке, изобретённом ещё покойным Черномырдиным. Они друг друга понимают. Но нам-то, простым смертным с высшим образованием — как их понять? Можно ли убедить в чём-то людей «аргументами», в которых не просматривается не только научной обоснованности, но элементарного здравого смысла?

Ноль логики — и в распиаренном «воззвании» главврачей ковидариев. Они вдруг ополчились на известных им «антиваксеров», то есть критиков принудительной вакцинации. Обвиняют их в вопиющей смертности от ковида и зовут в «красные зоны». Им уже ответили адресаты письма, что предложение — не умно и даже преступно. Здоровым — идти туда заражаться? А больным зачем экскурсии вокруг смертного одра?

Что хочу добавить: а почему эти врачи так демонстративно разводят руками и зовут смотреть, как в ходе их лечения умирают люди? Врачи, вы-то там для чего? Дядю виноватого искать за пределами больниц? Или для того, чтоб лечить? Что это за странная идея — практикующим врачам задаваться поиском первопричин болезни? Так можно и до Бога докопаться, или до астрологии — мало ли что ещё влияет на здоровье людей.

Ваше дело — лечить,не так ли? И даже если представить на минуту, что последствия предоставления правдивой информации о вакцинации могут быть губительны (хотя с чего бы это?). Вы же не зовете в реанимацию табачных магнатов — посмотреть на умирающих от рака лёгких? Потому что понимаете: человека силком не тащили, не заставляли курить. Ему предложили — и он сделал выбор.

Что бы там такого ни говорили «антиваксеры» в соцсетях, у любого человека есть выбор: слушать их или слушать Гинцбурга, Попову, Хубезова, Морозова… Сделать прививку. Или не сделать. Переболеть ковидом — или рискнуть и испытать на себе экспериментальный препарат. Чем же так возмущены эти врачи и прочие желающие «бить по башке и колоть»? Тем, что у человека всё ещё есть выбор?

Ещё ниже планка адекватности у агрессивно-плоской агитации в виде плакатов, баннеров, роликов , вызывающих не желание привиться, а скорее наоборот:

«Сколько ещё должно умереть, чтобы ты привился?». «Не вакцинировался — мы ждём тебя» (подпись:похоронные службы) . Или ещё вот перл:»Чтоб в живых остаться, гнида, прививайся от ковида! «. Смесь оскорблений, запугиваний и — ноль логики и здравомыслия. Кстати, летом на ТВ-3 показали ролик, в котором гадалки и ясновидящие призывали россиян делать прививки.

Складывается ощущение, что людей вовсе и не хотят убеждать — ибо где дискуссия, где адекватные аргументы? Но стараются запугать, унизить, морально раздавить. Чтобы измученные, растерянные жертвы без лишних вопросов молча выполняли приказы?

Но проблема в том, что люди, которых обзывают «антиваксерами» и «мракобесами» — не тупые, растерянные и запуганные. Они хорошо знают Конституцию, свои права, они находят в интернете редкие, но благоразумные высказывания честных учёных и формируют свою точку зрения. С опорой на Закон и Науку. И готовы её отстаивать. Таких людей оказалось большинство в нашей стране. И они хорошо понимают: кто в этом ковидном «кризисе» на самом деле насаждает мракобесие и бесправие, отказ от науки, и откат страны в глубины Средневековья…

Чиновникам и всяким платным пропагандистам нужно понять, что не на тех нарвались. Не смирятся люди с тем, что у них пытаются отобрать права и свободы. У нас есть выбор. И у этой компании он тоже есть — либо успокоиться и оставить в покое людей. Либо продолжать добиваться социального взрыва, со всеми вытекающими неприятными последствиями.