Странность заключается в том, что у марксистов, есть всё необходимое, чтобы не спорить о социализме, а двигаться к нему. Разве мы не знаем, что коммунизм — это уничтожение частной собственности? Разве не понимаем, что такое частная собственность и почему её необходимо уничтожить, т.е. снять — подвергнуть «положительному отрицанию» (Маркс)? Разве мы забыли, что сделать это может только организованный и сознательны рабочий класс, организованный в Партию нового типа и способный вести за собой подавляющую часть трудящихся?

Тогда что нам мешает понять, что социализм как часть коммунизма есть революционная форма форма уничтожения слоёв частной собственности, начиная с капитала?

Что, если в государстве рабочих это не происходит, то оно еще не вполне социалистическое?

 Не в том ли «гвоздь вопроса», что мы уверовали, что в СССР уже был социализм, который почему-то рухнул, загнив с головы, как рыба?

Верить можно во что угодно – в Христа, Аллаха и т.п, а на какой ступени развития в СССР находилось советское общество, нужно глубоко понимать — Ю.В.Андропов был прав.

Разве ответ на эти вопросы ответ не заключается в утверждении, что СССР до момента своего саморазрушения был все еще социализмом в том смысле, что власть в нем принадлежала рабочему классу и колхозному крестьянству, которые имели в середине ХХ века все возможности войти в социализм, но почему-то не сумели это сделать?. И по глупому отдали власть преступникам, посадив их себе на шею под названием предприниматели в рыночной экономике!.

Нетрудно понять, что социализм — это тот же тип развития общества, что и весь коммунизм. Что именно правящий в стране рабочий класс должен формировать правящую в стране компартию и все органы Советской власти. А также иметь возможность контролировать их работу.

Завоевав власть в стране, рабочий класс обязан наладить тесный и уважительный союз с крестьянством, а творческой интеллигенцией, не позволяя ей  сесть себе на шею.

А также заняться последовательным присвоением и освоением государственных функций управления: распределение результатов труда, затем обмена товарами между товаропроизводящи коллективами. И, наконец, обеспечить процесс слияние в единый народно-хозяйственны комплекс («страна-фабрика») всех отраслей производства.

Результатом этого продуманного до мелочей процесса в социалистической фазе станет исчезновение классов и слоёв. В том числе и рабочего класса вместе с его диктатурой  (общенародное государство!).  

Но как это сделать? Как не позволить партийным вождям снова захватить в свои руки все рычаги управления, подмяв под себя и Советскую власть, и рабочий класс?

В первую очередь, не откладывая на потом следует резко усилить работу партии в трудовых коллективах. Для этого у нас есть Постановление октябрьского Пленума ЦК 2014 года, не отмененное, но подзабытое.

Надо членам ЦК  и обкомов искать и отыскивать на предприятиях умных, дельных, уважаемых товарищами людей, вовлекать их в партитивные ряды, создавать из них первичные организации,  учить теории марксизма и истории Партии, чтобы знали какой путь она прошла. И как они должны осуществлять свою роль гегемона не на словах, а не деле сегодня, и когда восстановят свою  власть в стране.

Социализм ссть первая из трёх фаза коммунизма. Тип развития при котором в условиях диктатуры сознательного и организованного рабочего класса происходит уничтожение экономических форм частной собственности: капитала как формы власти, товарного обмена и производственного потребления.

Таково определение социализма, отвечающее требованиям диалектики, пригодное для включения в партийную программу как в научный документ.

. Остальльное – в раздел комментариев и в партийную публицистику.

Хватит спорить о социализме – надо переходить к делу его восстановления.