В России что ни день в Интернете появляются статьи, авторы которых претендуют на роль или «творческих марксистов», выступающих под девизом «Марксизм не догма…, но всегда забывающим об окончании этого утверждения …руководство к действию».

Многие мыслители, не понимающие азов учения, вообще ставят под сомнение азбучные истины марксизма-ленинизма (ленинизма в особенности!) под тем предлогом, что они безнадёжно устарели.

Они забывают, что учение Маркса – не выдумка одного человека, а итог всего развития мысли, что марксизм имеет не только три составных части, но и три источника, а в названии основополагающего для марксистов документа есть указание что это манифест коммунистической партии, а не просто публицистика.

Странно от коммунистов требовать, чтобы занимались не агитацией и пропагандой своего учения,  не организацией масс для борьбы с капитализмом, а ревизией единственно верного учения Маркса, которое поэтому всесильно.

Нас не пугает временной поражение рабочего класса в СССР и странах Европы, так как мы знаем на опыте более чем столетней, истории нашей партии, что потерпевшие поражение армии хорошо учатся.

 КПРФ вместе с миллионами своих сторонников – это и есть армия в классовой борьбе пролетариата против монополистической буржуазии, против вснвластия финансового капитала. И мы обязаны пресекать в своих рядах всякие попытки ревизии учения Маркса-Ленина.

Что касается наездов со стороны бывших коммунистов – бывших членов погубившей себя КПСС, то — на всякий чих не наздравствуешься -.не стоит привлекать к ним слишком большое внимание на сайте РУСО – организации ученых социалистической ориентации.

Таковая ориентация, увы, не является гарантией, что все авторы РУСО являются последовательными марксистами. Поэтому проблема размежевания со сторонниками сомнительных с научных, со строго классовых позиций взглядов является, по-моему столь же актуальной, как это было в России после II Съезда РСДРП. 

Пока организованный в марксистские, ленинские партии мировой рабочий класс не одержал полную и окончательную победу над всемирной олигархической, а затем и всякой другой буржуазией, марксизм-ленинизм, учение Маркса остается верным. А всесильным только при глубоком его понимании коммунистами и их умении сделать его понятным и привлекательным для широких масс трудящихся, в первую очередь рабочего класса.

Поэтому всякий, кто ставит под сомнение научность марксизма-ленинизма, или невежествен в нём, или фразёр, или провокатор.

Для коммунистов, прочно стоящих на платформе марксизма, абсолютной истиной является:

— мир есть движущаяся материя, которая вечна во времени и безгранична в пространстве, а сами время и пространство являются свойствами материи;

— материя первична, а дух, сознание, идеи и т.д. вторичны в том смысле, что их носителем является мозг человека – вид высокоорганизованной материи. Но поскольку материя вечна во времени, то и сознание так же во Вселенной было всегда и всегда было активной материальной силой;

— общество есть часть природы, возникло естественным путем в результате действия в природе законов диалектики, а возникнув вступило на путь саморазвития, которое продолжается и сегодня;

— до К.Маркса с Ф.Энгельсом, т.е. на протяжении нескольких миллионов лет, развитие общества подчинялось объективным, т.е. не зависящим от воли и сознания людей законам. — История есть деятельность людей, ставящих перед собой сознательные цели, но в предыстории люди живут не так, как они думали бы жить, если бы у них был выбор, а думают так, как живут.

Общественное бытие определяет сознание людей, а  не наоборот.

Капитализм породил и своего могильщика – организованного в марксисткую артию рабочего класса, который способен повести за собой все пролетарские ассы и все другие слои трудящихся к общему освобождению от всякой экспуатации;

-. марксизм есть воинствующий атеизм. Никакие уступки идеализму и поповщине недопустимы;

— задачей коммунистов является не всё новые объяснения мира, а его изменение в интересах организованного и сознательного рабочего класса, в интересах революционного его преобразования.

От имени КПРФ может выступать только член партии, понимающий и принимающий и исполняющий её Программу и Устав.

Устав КПРФ позволяет любому коммунисту выступать с критикой положения дел в партии и любого её руководителя. Более того, Устав просто обязывает любого члена партии критически относиться к её работе на всех уровнях, но при одном условии: критика должна быть товарищеской по форме и конкретной по содержанию.

Критика в адрес вышестоящих структур должна проходить предварительную проверку через обсуждение в первичном отделении. Если большинство в нём не согласно с позицией критикующего, то следует прислушаться к мнению большинства. Можно обратиться в редакцию «Правды». Только  практика партийной работы может показать, кто прав – меньшинство или большинство.

Что касается выступлений на сайте РУСО, то желательно, чтобы авторы выступали с открытым забралом, уведомляя читателя о своей партийной принадлежности и философских позициях.

Тогда членам КПРФ будет понятно, с кем они имеют дело, и будет ясно, как на такое выступление реагировать: читать или не стоит, если прочесть, то как – внимательно или по диагонали. И есть ли повод для пространного комментария или можно ограничиться краткой характеристикой в стиле уважаемого И.И.Никитчука?

Во всяком случае, коммунистам, занимающим четкие научные позиции, будучи твердыми партийцами, пора решительно размежеваться с любителями, ничего не делая самим для защиты интересов рабочего класса, интересов революции, критиковать и поучать тех, кто этим занимается в меру своих сил и разумения.

Л.Сорников.