Слишком долго сидим в этой старой галоше.

Почти шестьдесят лет назад на курсах руководящих работников молодёжной печати при Центральной комсомольской школе моим соседом по общежитию был корейский корреспондент, которому я помогал осваивать русский язык.  Сложнее всего оказалось объяснить ему смысл выражения «сесть в галошу».  Кто тогда мог подумать, что вскоре Советский Союз («Большая Россия», как часто называли его за рубежом), бывший в глазах трудящихся всего мира трендом развития человечества, сядет в такую «галошу», подготовленную ему американским крупным капиталом при содействии продажной элиты в ходе «холодной войны»?

Нынче уже никому не надо объяснять, что с развалом СССР весь мир потерял веру в будущее и оказался в хаосе, грозящем глобальной катастрофой.

На этом фоне «Обращение Президента к федеральному собранию» прозвучало настолько революционно, что некоторые политические «звёзды телеэкрана» (кто-то с надеждой, кто-то с ужасом) увидели в нём чуть ли не возврат к социализму.  Но уж, если говорить по большому счёту, то главное состоит в том, что Президент, наконец, осознал: жить и дальше так, как Россия прожила последние тридцать лет, она уже больше не может.  И предложенные им чрезвычайные меры призваны хотя бы приостановить движение к полному краху.

По вполне понятным причинам Президент даже несколько смягчил оценку ситуации, одобрив, в основном, деятельность существовавшего правительства, которое, якобы, обеспечило запас денежных средств, необходимый для осуществления нынешнего «скачка».  Но такая задача и не могла быть решена  чиновниками, продолжающими политику проельцинских либералов, которые десятилетиями вращались в орбите власти и на совести которых лежит нынешнее состояние жизни народа.  Они продолжали высасывать деньги из народа любыми средствами  (Силуанов не успел обложить налогами только рождение детей).  То, что они «накопили», это то, что они недодали народу в предшествующие годы, что «сэкономили» на невыполненных «майских указах», что не успели «распилить» со своими друзьями по бизнесу…  Беда в том, что провалившиеся политики традиционно никуда из власти не уходят, а «тасуются» в той же колоде власти, продолжая оказывать на неё определённое воздействие и безразмерно увеличивая армию высших чиновников, пожирающих огромные средства и способствующих разложению элиты.

Призывая бороться с бедностью, Президент постоянно забывает, что решение проблемы невозможно без эффективной борьбы с человеческой жадностью, стремлением незначительной части общества жить не просто лучше, а обязательно лучше всех и за их счёт.  Именно поэтому он, хоть и признаёт чудовищную разницу в доходах населения страны и иногда даже произносит слово «справедливость», но никакого сдвига в разрешении главного противоречия современного российского общества не предлагает.  А без этого все новейшие технологии в любой отрасли будут, в конечном итоге, только разрушать ход цивилизации.

В предложениях Президента много рационального, о чём сегодня много и говорят.  Но остаются и серьёзные моменты, связанные с Конституцией, о которых, по-моему, нельзя забывать в торопливой суете принятия решений.

Например, я целиком «за» создание Госсовета.  Но нужен ли будет тогда Совет Федерации?  И вообще, не перебор ли у нас чиновников?

Невольно возникает вопрос о качестве законодательной деятельности Думы.  Способна ли она при нынешней структуре обеспечить научное управление общественным развитием, одновременно выражая интересы всего народа, в эпоху, когда уже в течение века сознание, к сожалению, на сегодняшний момент антинаучное, управляет бытием человечества.  Не целесообразно ли в данной ситуации большинство мест в Думе предоставить депутатам от Академии Наук России?   Отдача от них, наверняка, будет больше, чем от блогеров, спортсменов, артистов и представителей других узких специальностей.  Да и качество национальных проектов безусловно возрастёт.