Страна медленно и неохотно приходит к осознанию факта войны, историческая неизбежность которой доказана в диалектике трансформации классового общества и империалистических противоречий в мире, высокую вероятность которой доказывали последние годы военные и некоторые политические эксперты, а также лидеры КПРФ.
Тридцать пять лет благоденствия в СССР. Потом около 40 лет близких отношений с заклятыми друзьями и партнёрами по совместному сокращению нашего суверенитета — экономического, научно-технического, организационного, культурно-идеологического, в том числе двадцать лет под умиляющие припевы о «вставании с колен». Даже ситуации вокруг России после событий в Цхинвале в 2008 году, государственного переворота и начала войны на Донбассе в 2014 году далеко не всех, а главное властвующую элиту, не заставили по-настоящему напрячься, стряхнуться от индивидуализма и мещанства, мобилизовать общественное сознание на работу в национальных интересах, поставить экономику на рельсы ускоренной реиндустриализации, обеспечить социальную справедливость, сплотить общество через обратную связь с народом по всей вертикали власти, а не на крикливых политико-концертных шоу.
Двадцать крайних лет официальная пропаганда через СМИ, перекупленные, укрощённые и приручённые государственно-олигархическими структурами, демонстрирует обществу отлакированные фасады нашего многоаспектного бытия. Были, конечно, и реальные достойные результаты, например, Крымский мост (правда, с привлечением около 20 иностранных компаний). Но в целом экономика не приблизилась не только к требуемому паритетному с НАТО уровню, но и не достигла целей, поставленных в многочисленных стратегиях, концепциях и майских (уже неоднократных) указах Президента РФ. Россиянам ряд лет демонстрируется мощь наших вооружений, особенно перед выборами президента в 2018 году. Спору нет – в определённой мере взялись за ум – нельзя же всё отдать более сильным западным акулам, надо же и «себе что-то поиметь». Войска стали учиться воевать, стрелять, летать. Но оказалось, что всего этого крайне недостаточно. Несколько лет танк Т-14 Армата появляется только на парадах. А где Т-92? Продемонстрировать есть что, а для использования при решении исторической задачи не хватает. Ликвидированы строительные батальоны, тыловое обеспечение и медчасти переведены на аутсорсинг, т. е. демилитаризированы и «оптимизированы» с вытекающими последствиями. Срочная служба сокращена в два раза. По факту, оказалось, что срочники мало пригодны к боевым действиям и не используются в них. Тылового обеспечения не хватает даже для минимизированной военной группировки, воюющей на Украине.
Политическое руководство России называет главной задачей СВО освобождение Донбасса, но, почти охватив в первые дни операции Киев, мы отошли и до сих пор не можем заметно отодвинуть укронацистов от Донецка. Несколько месяцев фронт существенно не двигается, площадь освобождённых от бандеровцев территорий Украины, скорее, даже сократилась. Уже 7 месяцев города и сёла Донбасса, включая Донецк (теперь Херсонская и Запорожская области) подвергаются сильным артиллерийским и ракетным обстрелам, каких не было в последние годы противостояния на Донбассе. Оказывается, что наша ПВО сбивает не все цели. Конечно, война есть война – противник силён и воюет не палками, а высокотехнологичным НАТОвским оружием. Но когда, например, из двух ракет Himars, выпущенных по херсонской гостинице, удалось сбить лишь одну, когда ракеты прилетают на Запорожскую АЭС и в Белгородскую область возникают очередные вопросы. Уже открыто в СМИ заговорили о возникших проблемах с обеспечением беспилотниками. Есть и другие проблемы, связанные с тенденциями развития систем комплексного управления вооружением, включая космический сегмент, применением информационно-ударных систем, о которых специалисты знают лет 30.
Наша официальная пропаганда заявляет только об украинских потерях и успехах России, но беспомощно констатирует массовые поставки укронацистам вооружения из стран НАТО. Ни слова о проблемах, о реальных мерах их решения. Всё те же фасады. И лишь некоторые военные эксперты уже через официальные СМИ федерального уровня и блоги дают понять, порой с откровенным раздражением, о необходимости менять и политику проведения СВО, и внутреннюю политику, включая экономику и общественные коммуникации.
В обществе накапливаются вопросы, на которые нужны срочные ответы. Почему Россия продолжает поставлять энергоресурсы в страны, участвующие (пусть и не войсками) в войне против России? Ведь сама Европа нам фактически заявила, что без российских энергоресурсов у неё возникнут проблемы, и тогда макронам и шольцам будет не до помощи бандеровцам. Почему до сих пор не перекрыт канал вывода капиталов из России, не введено жёсткое государственное регулирование трансграничных валютных операций? Почему Россия не перережет на Украине транспортную сеть поставок вооружения для укронацистов? Почему Россия избегает ударов по главным центрам управления укронацистов, центрам пропаганды, инфраструктуре снабжения ВСУ? Почему до сих пор не дана квалификация нынешнего государственного руководства Украины (включая СВУ, СБУ, другие военные и карательные институты), как нацистов, организаторов и идеологов террористических актов и геноцида? Сегодня российские войска денацифицируют на фронте исполнителей, а главные нацисты во главе с «господином Зеленским» на официальном уровне внешней политики России остаются субъектами международных отношений, с которыми мы готовы вести переговоры, если только они соизволят. И тут следующий вопрос: о чём с Зеленским вести переговоры? О полной и безоговорочной капитуляции укронацистов явно рано. Другие темы – абсурд и предательство.
Российская власть не оправдала надежды Новороссии в 2014 году, обрекла Донбасс на 8 лет существования в состоянии неопределённости, ни войны, ни мира, предоставила укронацистам 8 лет для военно-технической, политической, психо-идеологической подготовки к большой войне. Очевидно, что Запад разыгрывал сценарий тлеющей земли до тех пор пока не укрепит ВСУ и не вынудит Россию начать боевые действия. Он мог бы приказать режиму Порошенко, а потом Зеленского подписать минские соглашения. Но тогда Донбасс вместе с русской идеей в несколько месяцев был бы удушен административно-полицейскими методами, а Российская политическая элита обрела бы формальное оправдание не вмешиваться в дела на Украине.
Реализация минских соглашений создала бы видимость некоторой разрядки на внешнеполитическом фронте — втянуть Россию в войну, сохранив благообразную физиономию, стало бы сложнее. Во внутренней политике российская властная элита могла столкнуться с риском массового решительного протеста, направляемого не либеральными фальшиво-цветными «революционерами», а идейными лево-патриотическими силами, стремящимися не одну властную группу менять на такую же в интересах США, а капиталистический строй. Это совсем неприемлемый сценарий, как для местной олигархии, так и больших бешеных акул западного империализма.
Аналогично, переговоры с бандой Зеленского в сложившейся сегодня ситуации – могут лишь пригасить конфликт, который вновь вспыхнет, как только НАТО подготовится к следующему этапу войны, а Россия полностью утратит политический и моральный авторитет. Это будет Хасавюрт-2.
И вот мы подошли к главному вопросу: А чего собственно добивается российская властная элита, какие она для себя ставит стратегические цели в этой украинско-русской трагедии? Освобождение Донбасса. Но освободить мало, необходимо защитить, а для этого отодвинуть ВСУ на дистанцию неуязвимости от дальнобойной артиллерии и оперативно-тактических ракет. Кроме того, люди на освобождаемых от нацистов землях жаждут и уже вступают в состав РФ. Получается, что гнать ВСУ надо до самой западной границы нынешней Украины, уничтожить всё их вооружение, предать суду недобитых нацистов-преступников, включая их руководство. Тогда задача освобождения Донбасса увязывается с задачами денацификации и демилитаризации, о которых на официальном уровне стали скромно умалчивать. Но как уничтожить вооружение, если не блокировать его поставки, если не использовать энергетический фактор дестабилизации внутренней социально-экономической ситуации в Европе?
Отношение к СВО необходимо формировать на основе диалектического сочетания проявлений в этой операции всеобщего и особенного. Всеобщее – война капиталистов за передел мира. На уровне всеобщего есть ответ на большинство вопросов: вся политика российской олигархии в украинском вопросе проводится с учётом коммерческих интересов. Отсюда и уступки Западу, и двусмысленная политика в отношении укронацистов с 2014 года, в т. ч. в контексте СВО. В империалистической прокси войне против России сегодня чётко просматривается война американского капитала против европейского, пренебрежение западных политических элит интересами своих народов.
Россия в этом противостоянии интересов капиталов из-за отсутствия реальной инициативы, мотивируемой исключительно национальными интересами, интересами широких народных масс, оказалась в большей степени ведомой, чем ведущей. Вся политика Кремля является лишь неизбежной реакцией на те условия, в которые Запад ставит Россию.
С позиции диалектического особенного, СВО является необходимой мерой защиты существования России в форме государственного и национально-культурного образования, освобождения братского народа, уничтожения нацизма. Как сказал историк Спицын Е.Ю.: война с нацизмом священна. Бандеровские нацисты при подчинении себе украинского общества одной из главных задач ставили «декоммунизацию». Освобождение Новороссии и всей Украины от нацизма – это шаг к созданию условий для возрождения социализма. Восстание в Луганске весной 2014 года зародилось, как стихийное народное не только за право жить и говорить по-русски, но одновременно и за народовластие без олигархов.
Таким образом, в этой войне капиталов для российской олигархии борьба с нацизмом — вынужденная цель. Для лево-патриотических сил эта цель в нынешней войне является главной. В этом есть принципиальная разница. Исходя из этого должна строиться политика лево-патриотических сил и отношение к этой войне.
Сегодня официальная пропаганда вынуждена мелкими шажками отступать с антисоветских и антикоммунистических позиций, однако оплотом существования России рисует практически единственный образ – Президента РФ Путина В.В., не позволяет критику капитализма, как основы всего безобразия. Общество запугивают преследованием за «раскачивание лодки», революцией, навязывают переживания о гибели двух российских империй в XX-ом веке. Подобные обобщения либо коварная ложь, либо инфантильная глупость и историческое невежество. Российская империя в 1917 году рассыпалась, потому что сгнила изнутри, она изжила себя, более 80 % населения жило в нищете, бесправии и безграмотности. Эта империя была фактором, ведущим к гибели русской национальной культурной идентичности, поэтому её исчезновение стало благом для России. Большевики спасли российскую государственность, что признал и религиозный философ, пассажир «философского парохода» Н. Бердяев. Уже через 10 лет после окончания Гражданской войны, развязанной буржуазией на западные деньги, жизнь абсолютного большинства населения стала заметно лучше. Постепенно Советская Россия превратились в сверхдержаву. Напротив, гибель СССР не была неизбежной, объективно обусловленной. Это был результат неблагоприятно сложившегося комплекса ошибок, успокоения, предательства, нескольких единичных случайных обстоятельств. В последующие 30 лет постсоветская олигархическая Россия так и не вышла на уровень СССР по экономическому и военно-техническому потенциалу, суверенитету, субъективному ощущению безопасности и счастья. Если революция 1917 года в основном поднялась снизу, то контрреволюция 1991 года осуществлялась сверху.
Война на Украине дополнительно высветила язвы российского капитализма. Не зря же академик Глазьев С.Ю. говорит о необходимости «православного социализма», а доктор военных наук Сивков К.В. – о «военном социализме», о необходимости плана, об отказе от рыночной философии, о нарастающей ярости военных в отношении системы принятия политических и экономических решений. Здесь не будем вдаваться в анализ этих ограниченных, слегка компромиссных концепций. Главное в том, что оценка капиталистических отношений, как фактора, препятствующего победе, становится ведущим трендом в общественном сознании. Готова ли осознать это властвующая элита во главе с Путиным В.В. неважно. Важно, что она не собирается менять систему, которую сама создала, в которой благоденствует и которая её защищает от общества. Таким образом, противоречие субъективной позиции властвующей элиты с объективными интересами народа, перспективой благоприятного национального будущего обостряется.
В этих условиях перед лево-патриотическими силами стоит задача обеспечить политическую и информационную поддержку сознательного, организованного устранения факторов поражения снизу и сверху, не допустить хаоса, предотвратить попытки фальшивых «цветных революционеров» сменить одних олигархов на других, одних монархистов на других в интересах глобального капитала и парализации государственной системы внутреннего управления, не допустить Хасавюрт-2.