Нам говорят, что война, которую развязали против России Евросоюз, США, Япония и другие капиталистические страны, является империалистской войной, т.е. войной, которая ведётся между капиталистическими странами из-за экономического господства над миром (захват месторождений сырья и рынков сбыта, дележа прибылей, выколачиваемых из трудового народа, искусственное сдерживание и ограничение промышленного производства, сфер влияния финансового капитала). Так говорят российские патриоты.
Допустим, что это так, – и это действительно так. Ведущие капиталистические страны действительно хотят иметь свободный, беспрепятственный доступ к природным богатствам России, эксплуатировать её трудовой народ, сокращать её промышленное производство, держать её в финансовой удавке, превратить её в источник дешёвого природного сырья для всей мировой капиталистической системы.
Однако возникает вопрос: какой страной является современная Россия? Такой же, как и все, воюющие против неё страны, – капиталистической страной. Это подтвердил перед всем миром сам президент России В. Путин: «Мы ведь теперь тоже буржуинские».
Было бы ошибкой думать, что война, которая ведётся за мировое господство, является маниакальным стремление захватить весь мир, подчинить его себе. Отнюдь. В основе всякой войны лежит частная собственность, которая изолирует каждого в его собственной обособленности. Но так как каждый имеет тот же интерес, что и другой, например: несколько человек претендуют на один и тот же участок земли, то все враждебно противостоят друг другу. Вот эта враждебность одинаковых интересов неумолимо перерастает в вооружённые стычки, которые, по мере возрастания производства и торговли, выливаются в войны мирового масштаба – в мировую войну.
После разрушения СССР возникло 15 независимых капиталистических государств, на территории которых, особенно азиатских, имеются большие запасы природного стратегического сырья (уран, нефть, газ и т.д.). Но эти страны не в силах сами разрабатывать свои запасы природного сырья. И «великие державы» не были бы великими, если бы не протянули бы «руку помощи» этим странам для разработки их природных богатств.
А между тем Россия, ссылаясь на то, что является правопреемницей СССР или, как говорят патриоты, является «собирательницей русских земель», считает, что имеет преимущественное право над всеми другими великими державами на разработку природных богатств бывших советских республик.
Но, опираясь на «естественные права» человека (дескать, эти запасы принадлежат всему человечеству), на преимущественное право разрабатывать природные богатства бывших советских республик претендуют и все другие капиталистические страны (Евросоюз, США, Китай, Индия и т.д.).
Следовательно, здесь получается антиномия, право противопоставляется праву, причём оба они в равной мере санкционируются законом, содержание которого определяется правом частной собственности. «При столкновении двух равных прав решает сила» (К. Маркс, «Капитал», т. 1, с. 246, К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 23, с. 246).
Но разработка природных богатств – это только одна сторона спорного вопроса, другая сторона – это продажа готовых продуктов на рынке, за который идёт, опять-таки, ожесточённая борьба.
Но, как бы то ни было, cиловое решение спорного вопроса появляется, в конечном счёте, как следствие закона частной собственности, действующего и осуществляющегося с железной необходимостью. То чего хочет один, встречает противодействие со стороны всякого другого. Коллизия становится неизбежной, и так как она не в состоянии разрешит этот конфликт до тех пор, пока сохраняется её причина – частная собственность, то театр военных действий неумолимо будет расширяться, вовлекая в свою орбиту всё больше и больше стран, в первую очередь, европейских и азиатских стран.
Чтобы победить в войне, надо, разумеется, превосходить противника в военной силе. А для этого требуется, в первую очередь, высокоразвитая промышленность. А между тем российская промышленность отстаёт в своём развитии от промышленности США и стран Евросоюза. Почему же так? Да просто потому, что так называемый либеральный блок российского правительства продаёт «национальные интересы» России «коллективному Западу» — заявляют патриоты.
Предположим, президент В. Путин уволит всех либералов из российского правительства. Предположим, что патриоты добились национализации «стратегических отраслей экономики и ЦБ». Допустим, модернизировали всю промышленность. Допустим, произвели массу продуктов.
Но производством продуктов заканчивается только первый акт непосредственного процесса капиталистического производства. Теперь наступает второй акт процесса производства. Весь продукт должен быть продан (при капиталистическом производстве у человека нет выбора: продавать или не продавать, он должен продавать, чтобы на полученные деньги купить предметы личного потребления, а также средства производства для начала нового производства).
А между тем огромная масса продуктов остаётся не проданной. Яркий пример этого – рынок жилья и продуктов питания: сотни тысяч готового к заселению жилья месяцами и годами пустуют, между тем как десятки миллионов трудящихся, тех самых трудящихся, которые строят жильё, ютятся в лачугах или вообще не имеют своего угла, вынуждены значительную часть своего заработка тратить на съём жилья; миллионы тон продуктов питания остаются не проданными, портятся на складах и уничтожаются, между тем как десятки миллионы трудящихся, которые производят эти продукты питания, вынуждены ограничивать своё потребление пресловутым МРОТом, который устанавливается ниже биологического минимума.
Прежде чем говорить о национализации «стратегических отраслей экономики и ЦБ», патриотам следует объяснить, почему промышленное производство каждые 6-8 лет останавливается вот уже более 200 лет, почему не удаётся продать огромную массу произведённой продукции, почему промышленные предприятия месяцами и годами простаивают, почему цены постоянно растут, одним словом, – объяснить причину всех нелепых противоречий капиталистического производства?
Что же касается ЦБ, то патриоты вообще не понимают, какую роль он играет в капиталистическом обществе. Они думают, что функция ЦБ заключается в том, чтобы удерживать устойчивость рубля для нормального хода процесса производства. Это не так. На самом деле деятельность ЦБ в капиталистическом обществе носит политический характер. А именно: держать так называемые макроэкономические показатели: инфляция, доход населения и занятость, в пределах, за которыми начинаются взрывоопасные политические процессы для всей капиталистической системы. «Политика есть концентрированное выражение экономики» – сказал Ленин (В. Ленин, «Ещё раз о профсоюзах», т. 42, с. 278).
Эту простую истину разъяснил бывшему марксисту и бывшему председателю ЦБ РФ В. Геращенко буржуй и бывший директор ФРС США А. Гринспен. Читайте: «У меня отношения с тогдашним главой (главой ФРС – Р. К.) Аланом Гринспеном сложились неплохие. Он мне разъяснил: у нас, говорит, три цели основные. Во-первых, размер инфляции. Во-вторых — доходы населения. В-третьих — занятость. Я спрашиваю: а причем тут занятость? У вас же есть Минтруд. Он в ответ: как ты не понимаешь, это все завязано. Какой доход — такая и оплата у тех, кто занят. И если мы идем к выборам (а я, говорит, вхожу в экономический комитет при президенте), нам важно, чтобы повысилась занятость населения и повысились доходы граждан. А инфляция, говорит, если и повысится, мы ее потом прижмем. Это важно, но это не основное» (https://marafonec.livejournal.com/1289244.html)».
Но откуда возникают политические и экономические ошибки патриотов? Из доктринёрского и догматического подхода к вопросу об империализме. Они рассматривают его с точки зрения заученных ими и плохо понятых характеристик (ленинских характеристик; заметьте себе!) империализма: борьба за источники сырья, за «сферы влияния», захват чужих территорий, передел уже поделённого мира, вывоз капитала.
Но, как не странно, эти буржуазные патриоты не замечают, что империализм существенно отличается от домонополистического капитализма именно тем, что он создал теснейшую связь и взаимозависимость между всеми государствами планеты, и при том исключительно через куплю-продажу. При империализме ни одна страна не может обойтись без другой именно в силу того, что он связал всё мировое производство в единый народно-хозяйственный организм посредством денег.
Все находятся в денежной зависимости друг от друга. Поэтому забавно выглядит возмущение патриотов тем, что Россия продаёт газ, нефть и другие природные ресурсы государствам, поддерживающим Украину.
В противоборстве с «коллективным Западом» Россия нуждается в таких вещах, которые сама или не может производить в достаточных количествах или вообще не имеет возможности их производить. Поэтому она вынуждены покупать эти вещи у других стран. Но ни одна страна (даже её «союзник»), не станет продавать ей за рубли (даже «воздух»), а только за доллары. Ибо на мировом рынке доминирует доллар, который можно получить опять-таки от продажи всего, что можно продать, только на мировом рынке.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что Россия продаёт свои природные ресурсы даже воюющим против неё странам. Но патриотический мозг не в состоянии переварить эти простые вещи. Впрочем, могут возразить, что, например, Россия и Китай начали торговать на основе своих национальных валют. А я спрашиваю: каков результат этой торговли? Доминирование доллара на мировом рынке есть лишь выражение того, что мировое производство полностью обобществлено и что львиная его доля находится под контролем монополий США. Конечно, на мировом рынке США может сменить какая-нибудь другая страна, например, Китай или Россия. Но что это даст в экономической жизни планеты? Ничего. Вместо одного монстра появится другой.
Короче, чтобы начать производство (в условиях капитализма), необходимо иметь деньги. А чтобы иметь деньги, необходимо что-нибудь продать. А чтобы продать, необходимо производить. Капиталистическое производство вращается, таким образом, в порочном кругу. С другой стороны, один и тот же продукт продают различные производители, причём у этих производителей нет выбора: продавать или нет. Они вынуждены продавать, чтобы иметь возможность начать производить и жить. На этой почве между производителями возникает конкурентная борьба именно за деньги, которая, в конечном итоге, выливается в мировую войну. Иначе и быть не может. Ибо, в условиях капитализма, производство, которое является непосредственным источником существования, превращено в опосредствованный источник существования, целиком зависящий от денег.
Но что такое деньги? Частнособственнические экономические отношения. Это показывает уже тот простой факт, что люди не пользуются деньгами, как обычной, материальной вещью (человек не орудует деньгами, как обычным предметом, например, не забивает ими гвозди как молотком). Они прибегают к деньгам только тогда, когда вступают в отношения купли и продажи между собой.
Следовательно, чтобы вырваться из денежного порочного круга, раз и навсегда покончить с кризисами в экономике и войнами в политике, необходимо заменить денежные экономические отношения безденежными, то есть коллективистскими. Это доказали большевики. Совершив Великую Октябрьскую социалистическую революцию в Российской империи в 1917 году, т.е. заменив частную собственность на землю и средства производства общественной, большевики построили на её месте Союз Советских Социалистических республик, в котором за 70 лет его существование не произошло ни одного экономического кризиса, а войны между её республиками и во сне не могли присниться.