Всякая гражданская война, если она ведётся не за простую смену лиц, стоящих во главе государства, а за смену общественного строя, есть революционная война, – вопрос только в том, революционная война какого класса.
Во время революционной войны у всех великих народов есть выбор только между полюсами дилеммы: «или – или», и притом вопрос всегда ставится совсем не так, как этого желала бы крикливая, болтливая, политиканствующая интеллигенция всех времён.
В революционном 1917 году перед российским трудовым народом (рабочим классом и беднейшими крестьянами) встал выбор: или остановиться на буржуазной революции, стало быть, идти по пути регресса, быть отброшенным назад, к капитализму в его загнивающей (исчерпанной) форме, или довести буржуазную революцию до социалистической революции, стало быть, идти по пути социального прогресса с дальнейшей перспективой построения социализма. Трудовой народ России, поверив своим классовым чутьём большевикам, которые говорили, что единственный путь прогрессивного развития России является социалистический путь развития, недолго раздумывал и довёл буржуазную революцию до социалистической революции. И сделал он это с таким успехом, что, после совершения им социалистической революции, за какие-то двадцать лет превратил отсталую в индустриальном отношении по сравнению с развитыми капиталистическими странами Россию, – Россию, разрушенную гражданской войной и иностранной военной интервенцией, – в могучую социалистическую индустриальную державу, где всем членам общества были обеспечены не только вполне достаточные и с каждым годом улучшающиеся материальные условия существования, но также полное свободное развитие и применение их физических и умственных способностей.
Вместе с тем, если бы в 1917 году победила буржуазная революция, то Россия пошла бы по капиталистическому пути развития. Но история не знает сослагательного склонения. И, тем не менее, гипотетически это не исключалось. Гипотетическая возможность для России развиваться по капиталистически давала пищу апологетам капитализма для спекуляций разного рода, которые, в общем, сводились, к следующему. Мол, если бы не «подлые» большевики, развернувшие агитационно-пропагандистскую борьбу в армии, во всём российском обществе за поражение своего правительства в первой мировой войне, то Россия обязательно победила бы в ней и, таким образом, встав на путь капитализма, превратилась бы в процветающую капиталистическую страну.
И вот, эта возможность воплотилась в жизнь спустя 74-х лет: в 1991 году Советская власть (СССР) была уничтожена объединённой внутренней и внешней буржуазией, перестала существовать. Вот уже 30 лет Россия движется на основе капитализма. И каков итог? Унаследовав от СССР могучее, высокоразвитое государство во всех отношениях: экономическом, научно-техническом, военном, политическом, социальном, культурном и т.д., Россия за эти 30 лет превратилась в деградирующий, полуграмотный сырьевой придаток всего мира.
Но было бы ошибкой думать, что дело здесь в высших руководителях современной капиталистической России, которые «что-то там не учли». Отнюдь. Дело тут во внутренних законах самого капитализма, действующих и осуществляющихся с железной необходимостью.
В 1917 году Россия вступила на путь социалистического развития не потому, что её хозяйство первым созрело для социалистических преобразований, а потому, что она не могла дольше развиваться по-капиталистически. В условиях капитализма Россия обречена на деградацию, быть нещадно эксплуатируемой сырьевой колонией мирового капитала. Только с переходом к социализму Россия снова сможет возродиться как великая держава, в которой будет господствовать социальная справедливость. Иного не дано.