01 октября 2021 года
Пора начать настоящий политический бой, товарищи!
ПОСЛЕВЫБОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ СЕРГЕЯ БРЕЗКУНА (КРЕМЛЁВА)
Товарищи!
Обращаюсь к фракции КПРФ, а в вашем лице и к партии, в надежде быть услышанным. И сразу, не проводя развёрнутый анализ сентябрьских выборов, кратко скажу, что КПРФ потерпела вполне предвидимое фиаско. Вы говорите о победе, об увеличении числа мандатов и т.д., но для подлинной Компартии успехом может быть лишь обретение тем или иным образом политической власти в обществе. И это вполне было бы возможно, если бы руководство КПРФ приняло боевитую, напористую предвыборную тактику, которая неизбежно обусловила бы совершенно иную ситуацию. Необходимо было бросить в массы лозунг «Красной Думы». Сделано этого не было. Коммунисты даже на телеэкране – дорогом во всех смыслах телеэкране, выглядели вяло, хотя каждая фраза должна была бы быть как пуля в лоб.
КПРФ давно предлагали предпринять такой сильный политический шаг, как предвыборное публичное предложение Путину покаяться и перейти на сторону КПРФ, то есть – на сторону народа. Это могло серьёзно повлиять на ситуацию, но этого сделано тоже не было. Компартии следовало обратиться к Путину с предложением о покаянии и его призыве голосовать за КПРФ не униженно и верноподданно, а сурово, как коллективному судье-коммунисту от имени народа. Конечно, Путин бы на это не пошёл, но он был бы поставлен в положение «момента истины», и это обеспечивало бы КПРФ на будущее богатые возможности для создания своего нового авторитета в массах и для широкого политического маневра.
Было бы полезно перед выборами предпринять жёсткую публичную самокритику и самой КПРФ. Необходимо было разоблачить позднее брежневское, а особенно горбачёвское руководство КПСС как перерожденцев, ренегатов и прямых агентов влияния во главе с Горбачёвым, Ельциным и Яковлевым. Необходимо было подчеркнуть публично, что правящая партия ЕР, как и сам Владимир Путин – ученики и продолжатели разрушительного дела Горбачёва, которого Путин награждает орденами, и Ельцина, память которого Путин публично чествует.
Всё это, к слову, не поздно сделать и сейчас.
Знаю, в распоряжении коммунистов были ограниченные возможности для пропаганды, но именно поэтому надо было изыскивать возможность шарахнуть по мозгам – мозгам и массы, и власти, так, чтобы это был действительно взрыв. А взрыв нельзя игнорировать – если это взрыв. Суровые слова КПРФ в адрес лично Путина и предложение Компартии ему покаяться и были бы таким взрывом. Во всяком случае, КПРФ от этого не лишилась бы ни одного из реально полученных ей голосов, а вот прибавка была бы и в голосах, и в явке, причём – тоже в пользу КПРФ. Ведь не пришедшая половина – это почти полностью выборный резерв коммунистов, но – настоящих и деятельных коммунистов, которыми должны быть депутаты Госдумы.
Пора, пора Компартии в лице её руководства оглядеться, и становиться действительно Компартией, переходя на ленинский стиль работы и жизни. Причём сделать это должен бы не кто-то, а прежде всего сам Геннадий Андреевич, публично признав свои прегрешения и ошибки, и тем внутренне очистившись.
Убеждён, что сейчас, после зловещей катастрофы (да-да, катастрофы!) сентябрьских выборов, ещё до того, как всем станет ясно, что это – катастрофа, Компартии необходимо предупредить всех, что впереди – катастрофа. И предложить, как с ней бороться. Вряд ли эта катастрофа разразится в ближайший год, но в перспективе пяти лет – наверняка, когда некомпетентность общества от президента до сантехника приобретёт критический размер.
Следует немедленно – с думской трибуны, подчеркнуть и компрадорский, и олигархический характер режима Путина (именно Путина) – всё более открыто проявляющийся. Если КПРФ с самого начала работы новой Думы не объявит о неком политическом ультиматуме, предъявляемом коммунистами нынешней власти, то, скорее всего, обречена и КПРФ – по типу КП Украины, и Россия – по типу Украины, а также и сам бездарный режим Путина – по типу режима Януковича. Об этом тоже надо сказать, не мешкая.
Политический ультиматум КПРФ, который необходимо также довести до народа, должен содержать, в частности, следующие тезисы.
1.
Уже треть века в России правят капиталисты, а последние двадцать лет – партия ЕР во главе с её системным лидером Путиным. Результаты капитализации России не просто плачевны – они катастрофичны в настоящем, и гибельны для России в обозримой перспективе. При этом правящая партия ЕР и президент Путин раз за разом кормят страну обещаниями или ссылаются на пандемию, но причина жестокого кризиса – в тупо олигархической политике кремлёвского режима, руководимой, как есть основания предполагать, извне.
2.
Результаты сентябрьских выборов не столько, судя по всему, сфальсифицированы, сколько навязаны народной массе режимом путём тотальной лжи о прошлом, настоящем и будущем России. Массовое сознание было просто-таки изнасиловано.
3.
Квалифицированное, конституционное большинство ЕР в новой Думе означает, что на партию ЕР и президента Путина, обеспечившего ей это большинство, ложится вся полнота политической и организационной ответственности за абсолютно все процессы в обществе в сфере обороны, экономики, науки, культуры, образования, здравоохранения и обеспечения социальных интересов народов РФ. Нечего кивать головой на «наследие коммунистов». Только под рукой Путина партия ЕР правит в России уже двадцать лет. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР за двадцать лет – с 1925 по 1945 год, созидательно преобразили Россию, и она смогла выдержать тяжелейшее испытание войной. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР всего за семь лет – с 1945 по 1952 год, не только полностью восстановили разрушенное войной, но и создали Атомный «щит» России. Уже к началу 1950-х годов СССР вышел на уровень сверхдержавы. Итоги же двадцатилетнего правления Путина и ЕР у всех на глазах, причём у очень многих – на глазах, в которых стоят слёзы.
4.
В новой Думе КПРФ не имеет ни малейшей возможности хоть как-то реально влиять на решения и деятельность новой Думы, кроме морального воздействия и предложения законопроектов, которые способна сделать законами лишь партия ЕР. КПРФ не может и блокировать принятие не только просто законов, но даже конституционных законов, поскольку ЕР единолично имеет в Думе большинство более двух третей.
Правящая партия ЕР так же единолично может отвергнуть любой законопроект, предлагаемый коммунистами. Поэтому КПРФ должна заявить, что готова участвовать в текущей работе новой Думы и сотрудничать с ЕР и президентом Путиным лишь в том случае, если они примут к разработке и принятию тот первоочерёдный «пакет» законов, который приняла бы Компартия, если бы получила в Государственной Думе хотя бы простое большинство.
5.
Действующая Конституция РФ не декларирует обязательность в РФ капиталистического строя, при юридически строгом подходе Конституция позволяет ряд таких мер, которые даже в рамках действующей Конституции РФ изменят ситуацию принципиально.
Итак, в предлагаемый КПРФ «пакет» должны входить:
5.1) Закон о Референдуме, позволяющий выносить на всенародное обсуждение любой вопрос жизни общества, вплоть до досрочного роспуска Федерального Собрания и импичмента президента;
5.2) Закон о порядке отзыва депутатов всех уровней в любое время по требованию избирателей.
Эти два закона следует считать важнейшими, даже более важными, чем закон о национализации, потому что сегодня та или иная политическая система оказывается элементом уже не общественной надстройки, а элементом базиса.
Далее, в естественной сцепке с первыми двумя законами, должны следовать:
5.3) Закон о национализации всех природных богатств, основных средств производства и банков;
5.4) Закон о Государственном банке и монополии внешней торговли;
5.5) Закон о государственном регулировании розничных цен с отсчётом от цены производителя;
5.6) Закон о винно-водочной и табачной монополиях;
5.7) Закон о прогрессивном налоге с максимальным уровнем в 75 процентов;
5.8) Закон об общественном контроле ведущих средств массовой информации, включая все телевизионные каналы, с целью исключения пропаганды насилия, жестокости, эротики, моральной вседозволенности и т.д., при введении, в том числе, «квотного» подхода к СМИ всех видов собственности в зависимости от представительства пяти парламентских партий России в Госдуме;
5.9) Закон о школьной реформе с отменой ЕГЭ и с возвратом к единой федеральной образовательной учебной программе для всех типов средней школы при исключении из программы антисоветских положений,
а также:
5.10) вытекающий из предыдущих законов Закон о социально ориентированном бюджете РФ на переходный период.
При проведении национализации всех природных богатств, основных средств производства и банков, при монополии внешней торговли, винно-водочной и табачной монополиях и прогрессивном налоге бюджет РФ возрастает минимум в три раза и позволяет реализовывать самые масштабные социальные проекты, включая повышение средней пенсии в разы.
Вряд ли упал бы авторитет КПРФ в массах, если бы коммунисты – публично это подчёркивая – включили в минимальный «пакет» и законопроект о национализации на территории РФ не только крупной частной капиталистической собственности, но любой личной собственности (кроме жилья) стоимость которой превышает пять миллионов долларов. А также – личных банковских активов свыше десяти миллионов долларов. Этот не социалистический, а фактически буржуазный, законопроект, тем не менее, показал бы, что коммунисты не намерены консервировать значительное социальное расслоение, однако не склонны и к чрезмерному обострению политической ситуации.
Также фракции КПРФ пора внести в Думу внятный законопроект, обязывающий Кремль принять на себя ту роль объединителя народов Российского геополитического пространства вокруг РФ, которую Москва с таким успехом выполняла не один век. Прежде всего, необходимо законодательно закрепить идею добровольного воссоединения с Россией Украины и Белоруссии в едином государстве.
Вот тот минимальный «пакет», принятие которого коммунисты должны сделать ультимативным условием своей работы в Думе и взаимодействия с партией ЕР в лице её квалифицированного парламентского большинства. В разговоре с одним из региональных руководителей КПРФ, членом ЦК КПРФ, я в ответ на вышеизложенные мысли услышал: «Ну, хорошо, заявили? А дальше что?» Я ответил так: «А дальше проводить в буржуазной Думе ту политику, которую проводили в царской Думе большевики. Использовать возможности Думы и права депутатов для политической агитации и пропаганды, для разоблачения режима и политического просвещения масс».
Я прекрасно заранее понимаю, что ЕР и Путин не примут предлагаемый выше «пакет» и не отреагируют на ультиматум – иначе они не будут ЕР и Путиным. Но это-то их и будет разоблачать. А если они и впрямь покаются делом – тем лучше для них и для всех, кроме олигархов и коррупционеров.
***
Предложив минимальный «пакет» новому составу Думы, необходимо подчеркнуть, что это предложение относится, по сути, к президентской партии ЕР, поскольку она и только она имеет возможность превратить предложения КПРФ в законы и программу государственных и общественных действий. Необходимо заявить, что до тех пор, пока парламентское большинство этой партии не рассмотрит и не примет предлагаемые законы, фракция КПРФ не намерена активно участвовать в текущей работы Думы, чтобы не разделять с ЕР моральную ответственность за антинародную законодательную деятельность Думы.
Коммунисты войдут в состав Комитетов Госдумы и согласны возглавить ряд Комитетов, но и там условием их работы будет готовность профильных Комитетов к разработке насущных законов, например, о полном пересмотре того же Лесного кодекса РФ в сторону возврата к принципам, принятым в СССР, и так далее.
Необходимо заявить, что при отказе фракции ЕР начать работу в новом составе Думы в формате, предлагаемом КПРФ, коммунисты оставляют за собой право начать кампанию за досрочный роспуск или самороспуск Думы и назначение новых думских выборов по такому новому выборному закону, который обеспечил бы достаточно честные выборы. Причём такой закон, который должен рассматриваться как переходный, должен базироваться на выборах в новую Думу исключительно по партийным спискам при равных возможностях ныне представленных в Думе партий на доведение своих программ до народов России. Народ должен судить о партиях по программам, а не по популистским «шоу» «одномандатников». Электронное и многодневное голосование должны быть исключены как по причине лёгкости подтасовок – что показали последние выборы, так и по принципиальным соображениям. Электронное голосование нравственно развращает граждан и ведёт к гражданской и нравственной деградации общества. О каком сознании гражданского долга может быть речь, если человек ленится раз в пять лет лично прийти на избирательный участок, затратив на это не более часа времени?
Сразу же, с парламентской трибуны, надо также заявить, что КПРФ винится перед народом за то, что пыталась быть в определённой мере лояльной к нынешнему режиму Путина, но отныне руководство КПРФ намерено говорить с президентом Путиным в духе политического ультиматума, предъявленного фракции ЕР в новой Думе.
Надо заявить, что коммунистам надоели инсинуации в адрес Компартии, советской истории, Ленина и Сталина… В середине прошлого века Томас Манн заявлял, что антикоммунизм – это величайшая глупость ХХ века. Сегодня эту формулу необходимо уточнить в том смысле, что в XXI веке антикоммунизм и антисоветизм становятся уже величайшими преступлениями против будущего народов России и всего мира. Сегодня любой антикоммунист, антисоветчик, антиленинец, антисталинец в мире и в России – это цивилизационный преступник и моральный урод.
Не сделав всего минимального в реальном масштабе времени, нельзя считать себя коммунистом. Коммунист – это тот, кто в условиях буржуазного общества, в которое превращают Россию, ориентирует массы на восстановление политической власти масс в виде новой Советской власти. «Вся власть Красной думе ради власти Советов!» – вот что должно стать генеральным политическим лозунгом КПРФ.
Нельзя быть коммунистом, ощущая себя в буржуазной Госдуме государственным служащим, а не профессиональным революционером. А ведь именно последними должны быть хорошо оплачиваемые депутаты Госдумы от КПРФ. Народ – даже если он этого и не осознаёт полностью, посылает депутатов от КПРФ в Думу не для работы над буржуазными законами (этим во всех парламентах занимаются социал-демократы), а для борьбы за политическую власть народа. Пока коммунисты находятся в Думе в меньшинстве, их задача – использование положения депутатов исключительно в целях политической пропаганды и разоблачения режима.
Некоммунистические депутаты в Думе должны рассматриваться депутатами-коммунистами не как «коллеги», а как враги – личные, политические, социальные, и враги народа. И это необходимо подчёркивать всегда и везде. Принцип здесь простой: или вы, господа, обладая большинством (а тем более – конституционным), принимаете законы, предлагаемые Компартией, как выразительницей интересов народов России, и тогда вы нам коллеги и товарищи. Или вы саботируете принятие законопроектов коммунистов, и тогда вы – наши враги, потому что вы сами делаете себя врагами народов России. В такой позиции нет пресловутого «экстремизма», но есть большевистская, ленинская принципиальность. На телеэкранах можно было видеть, как Зюганов улыбается Жириновскому. Можно ли представить депутата царской Думы большевика Бадаева, раскланивающегося с Марковым-вторым или Пуришкевичем? Зюганов принимал из рук Путина награды. Можно ли представить Ленина, Сталина, Молотова, Орджоникидзе, награждаемых царём Николаем?
Вспомнив Ленина, напомню, что 4(17) апреля 1917 года на собрании большевиков и меньшевиков – делегатов завершившегося накануне приезда Ленина в Москву Всероссийского совещания Советов, Владимир Ильич заявил:
Основной вопрос: какой класс ведёт войну? Класс капиталистов, связанный с банками, никакой другой войны кроме империалистической, вести не может. Стеклов, Чхеидзе всё забыли. Когда читаешь резолюцию Совета рабочих депутатов, поражаешься, как люди, заявляющие себя социалистами, могли вынести такую резолюцию. Воззвание Совета рабочих депутатов – там нет ни одного слова, проникнутого классовым сознанием. Там сплошная фраза! Единственное, что губило все революции, это фраза, это лесть революционному народу…
Ленина обвиняли в том, что он якобы потакает низменным страстям толпы, а он говорил:
Что делать? Разъяснять, что такое социализм. Мы не шарлатаны. Мы должны базироваться только на сознательности масс. Если даже придётся остаться в меньшинстве – пусть. Стоит отказаться на время от руководящего положения, не надо бояться остаться в меньшинстве…
Говорил Ленин, к слову, тогда и так:
К народу надо подходить без латинских слов, просто, понятно… Что своеобразно в России, это гигантски быстрый переход от дикого насилия к самому тонкому обману… Мы не хотим, чтобы массы верили нам на слово… Мы хотим, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок…
КПРФ сегодня остаётся в Думе в меньшинстве, но это – вполне закономерный результат её ошибок. Будут ли сделаны из этого верные выводы, зависит от руководства, начиная с Геннадия Андреевича, ответственность которого за возможное то или иное развитие ситуации переходит сейчас из политической в историческую. Он рискует остаться в истории России и мира отнюдь не тем, кем мог бы и обязан остаться.
Между прочим, массы быстрее избавлялись бы от ошибок, если бы КПРФ потребовала законодательно возвратиться к практике горбачёвского СССР, когда все заседания Съезда народных депутатов СССР транслировались по телевидению в прямом эфире и полностью в записи. Отказ правящей партии ЕР от такого требования КПРФ должен всеми имеющимися в распоряжении КПРФ средствами доводиться до народа как доказательство антинародности Думы и боязни партии ЕР показать всему народу своё подлинное лицо.
***
Это – лишь часть тех идей, которые я предлагаю и готов предложить КПРФ и думской фракции КПРФ. Давайте начнём хотя бы с этого, товарищи! Надо, наконец, ввязаться в настоящий политический бой.
А там – посмотрим!
Сергей Брезкун (Кремлёв)