Накануне 104-й годовщины Дня Советской Армии и Военно-Морского Флота Президент Российской Федерации В.В. Путин после долгих колебаний  и восьмилетних раздумий решился на признание Донецкой Народной Республики (далее по тексту ДНР) и Луганской Народной Республики (далее по тексту ЛНР). И к этому шагу Президента России  наряду с другими обстоятельствами во многом подтолкнула агрессивная  политика США.

                                                                                                                                          

Суть этой политики США в последние годы заключалась в том, чтобы  последовательно проводить линию на срыв Украиной Минских договорённостей, препятствовать вводу «Северного потока-2», проводить массированную информацию о якобы «войне, которая вспыхнет завтра, послезавтра…» посредством нападения России на Украину.

Одновременно с этим США и его западные сателлиты, воспользовавшись предложением-ультиматумом России о заключении обязательной договоренности по обеспечению взаимной безопасности, втягивали нас в затяжные предварительные переговоры. Тем самым создавая образ Запада, как основного якобы миротворца.

В этих условиях, позволю предположить, что президентские аналитики не просчитав «куда всё же склоняют Россию США к войне или к миру?», рекомендовали Президенту России В.В. Путину пойти на немедленное признание ДНР и ЛНР. Что и было осуществлено 21 февраля 2022 года к всенародному ликованию ДНР, ЛНР и большинства российского народа. Это решение президента России коллективный Запад встретил с осуждением, с обвинениями в нарушении норм международного права, введением новых санкций, что было ожидаемым.

И здесь решающую роль в нашей правоте должно сыграть единство российского народа, поддержка той политики, которую проводит российское руководство на украинском направлении.

Полагаю в этом и состояло главная цель проведения впервые в российской государственной практике  открытого заседание Совета Безопасности России (велась трансляция по основным каналам ТВ, была опубликовала стенограмма всего заседания).

Анализ этого важного действа показал, что ряд членов Совета Безопасности не были готовы к немедленному признанию ДНР и ЛНР. Об этом красноречиво свидетельствует многословное выступление Заместителя Председателя  Совбеза России Д.А. Медведева, который часто в своей речи именовал ДНР и ЛНР, как «…территории…», вспоминал события 2008 года, касающиеся признания Южной Осетии и Абхазии и свою роль в этом, и многое другое. В заключении Медведев многозначительно произнёс: «…очень важно, чтобы соответствующее настроение (имеется ввиду признание ДНР и ЛНР; пояснение автора) ещё выразило наше общество, граждане нашей страны, поскольку мы все живём в одном доме, всё это связано с большими процессами и с военной компонентой». Этим Медведев, как один из либералов страны и Председатель партии «Единой России», да ещё и мечтающий вновь стать Президентом России, хотел подчеркнуть свою приверженность «демократическим принципам». Но вспомнив, где он выступает, тут же на ходу поправился: «Но, насколько я знаю, подавляющее большинство граждан нашей страны такой шаг поддержали бы».

Исходя из итогов обсуждения на заседании Совета Безопасности России и ощутив, что его публичная демонстрация не достаточна для склонения «…общества и граждан нашей страны» по принимаемому решению Президент В.В. Путин решил выступить  со специальным Обращением к гражданам России.

К сожалению, почти часовое Обращение-выступление Президента к гражданам России, которое должно было не только объяснить мотивы, побудившие к признанию ДНР и ЛНР, но и сплотить народ,  было омрачено очередной антисоветской риторикой Путина. Не буду подробно на этом останавливаться. Читатель сам сделает выводы, ознакомившись с полным текстом президентского Обращения.

В.В. Путин в своём Обращении возложив вину за образование Украины как государства на В.И. Ленина и И.В. Сталина. При этом упомянул недобрым словом и других советских руководителей, забыв вспомнить научные выводы этих крупных государственных деятелей, признанных мировым сообществом, о том, что капитализм руководствуется только извлечением прибыли,  а кризисные ситуации решает посредством  развязывания войны в странах, расположенных на периферии капиталистического мира. В сегодняшних реалиях сюда с полным основание можно отнести таких «новичков капиталистической системы», как Россию, Украину и целый ряд других – бывших республик СССР.

Всё это бывший студент В. Путин изучал в прошлом в трёх высших учебных заведения СССР – в Ленинградском государственном университете,  Высшей школе КГБ и в Краснознамённом институте КГБ. А в этих учебных заведения труды В.И. Ленина и И.В. Сталина преподавали талантливые профессора. Да только, как в народе говорится, «не в коня корм». Перековался «студент» Володя и довольно быстро (в девяностые годы) в сторонника собчаковско-ельцинского курса развития России на капиталистическом направлении.  

Уже став государственным деятелем России (её Президентом), как вспомнил сам В.В. Путин в своём Обращении, он даже выяснял у Президента США Билла Клинтона, как США отнесутся на вступление России в НАТО. Вновь забыл свои студенческие знания, да и работу в КГБ, что НАТО это военный блок, направленный  против нашей страны. Представьте на минутку, что США положительно отнеслись бы к «зондажу» В.В. Путина, и наша страна оказалась бы членом НАТО. Против кого? Ответ очевиден – против Китая. Как говорят в Одессе – «Нам это надо?».

Касаясь поддержки президентской политики на украинском направлении  со стороны всего российского народа, замечу, что  она необходима ещё и потому, что впереди нас ждут определённые житейские трудности, которые будут вызваны очередными западными санкциями.

И вот здесь вызывает сомнения, что эту поддержку Президент сможет получить от той части населения России, которая пока ещё жива и которая в прошлом 17 марта 1991 года голосовала на референдуме за сохранение СССР. Именно эта часть нашего населения, мягко говоря, неодобрительно отнеслась к антисоветской риторике Президента в его Обращении.

Следует учитывать и такой, не менее важный факт, что многие граждане России не в восторге от проводимого экономического курса, который вот уже тридцатилетие ведёт к насаждению капитализма, порождающего социальное неравенство её граждан и рост бедности. Запрос общества на изменение  основных целевых установок дальнейшего развития России по-прежнему остаётся востребован.

При всей сложности текущего момента вновь, к сожалению, зазвучало давно забытое: «Лишь-бы не было войны». Нужен оптимистический настрой всего народа, а он, повторюсь, в смене социально-экономического курса страны. Наступает пора расставания с капиталистическими иллюзиями.

                                    

Член РУСО, профессор В.К. Зиланов.