И.В.Сталин не случайно оказался преемником В.И.Ленина, как не случайно до этого его единогласно избрали генеральным секретарем партии. И то, что он сосредоточил в своих руках к 1922 году, по словам Ленина, «необъятную власть», также было далеко не результатом его жажды власти, как об этом более 100 лет твердят троцкисты и нынешние сталиноеды, а стремлением обеспечить в роли генсека полное и последовательное выполнение принимаемых руководством партии решений.

«Недаром верный сын Востока,

Он до конца являл черты

Своей крутой, своей жестокой

Неправоты и правоты».

А.Твардовский. «За далью – даль».

После смерти Свердлова в высшем руководстве РКП(б) не осталось, кроме Сталина ни одного человека, которому не был «труд упорный… тошен». Он обладал огромными работоспособностью и талантом организатора. И обладал мужеством брать на себя ответственность за весьма жестокие, но необходимые, по его мнению, решения в сложнейших условиях становления Советской власти.

И в области теории марксизма Сталин был на голову выше не только Троцкого, самого способного из членов ЦК при Ленине, но и Зиновьева с Бухариным, не говоря уже об остальных, поскольку всегда исходил из анализа конкретной ситуации, а не абстрактных требований, неглубоко понимаемой теории. При этом Сталин до конца жизни настаивал на том, что является всего лишь учеником Ленина. В атмосфере культа своей личности он никогда не терял головы, и последовательно пресекал попытки некоторых славословов хватить через край. Примеров тому мы знаем много.  Сталин использовал свой культ как инструмент для сплочения партии и народа с его вековыми традициями взаимоотношений с властью на тяжком пути преобразования огромной, полудикой, варварской страны в современную культурную, образованную державу с первоклассной промышленностью и сельским хозяйством.

Ленин не нуждался в культе своей личности, Сталину он помог в достижении его цели. «Был культ, но была и личность» — М.Шолохов. Это не исключает при извлечении уроков истории понимания, что «культ личности» Сталина в последующем стал орудием не только его «развенчаний», но и орудием разрушения СССР и удержания власти нынешним режимом. Но при оценке соотношения правоты и неправоты в его деятельности, нельзя не придти к выводу, что правоты было гораздо больше.

Главным достоинством Сталина как преемника Ленина, лидера партии и СССР было трезвое понимание законов и закономерностей классовой борьбы внутри СССР и в его окружении. Он не испытывал иллюзий, чётко понимал суть буржуазной демократии, как и суть диктатуры пролетариата. Даже ошибки Сталина были более конструктивны для развития СССР, чем уклонение от тяжелых, пусть и оцениваемых неблагодарными потомками в качестве недопустимых решений. Так кампания политических репрессий, уничтожив несомненно существовавшую накануне войны в СССР «пятую колонну», а также всякую расхлябанность, неисполнительность и т.п. в руководящих кадрах и в народе, помогла достижению Победы.

Публичный анализ на страницах партийных СМИ ошибок сталинского руководства в нынешних условиях не нужен: есть другие места для обсуждения — дискуссии на сайте РУСО и др. Но общий вывод для думающих граждан, понимающих, с кем мы имеем дело, не зараженным буржуазными предрассудками, ясен уже сейчас:

1. И.В.Сталина сделала вождём советского народа воля народа, вручившего ему свою судьбу;

2. Личный вклад И.В.Сталина в борьбу с мировым злом огромен.

И эту позицию следует отстаивать абсолютно бескомпромиссно.