В первом номере газеты «Независимое военное обозрение» от 13—19 января 2023 года под рубрикой «История» опубликована статья Юрия Юдина «Современный взгляд на советское прошлое».

Ознакомившись с её содержанием, приходишь к выводу, что автор где-то практикует в ранге патологоанатома со скальпелем антисоветизма в руках. Не постеснявшись испортить настроение многим своим согражданам в юбилейные дни 100-летия образования Союза Советских Социалистических Республик, автор решительно произвёл его анатомическое вскрытие и в хамской форме выдал заключение о причинах смерти: это он, т.е. СССР, «собрал себя из кусочков, сметал их на живую нитку и сбрызнул мёртвой водою марксизма. Шёл лесом, питался ежами, занимался прямым и злостным членовредительством, но, против всех ожиданий, выстоял в войне. Откусил сколько смог от победного пирога, заработал несварение и заворот кишок, отбросил копыта, коньки и вывеску». Вот так — и никак иначе.

А теперь в хронологическом порядке проследим ход мыслей господина Юдина, на что и куда он направляет свой «современный взгляд» и что узрел в «советском прошлом». Начнём с мучительных поисков автором «истинного лица Советского Союза», где сразу наблюдаем раздвоение его личности.

Признавая походя огромные достижения СССР во многих областях жизнедеятельности государства, он объясняет это «дьявольской волей тирана Сталина и деятельностью «мстительных демонов-чекистов», усилиями которых и был создан Союз, положив при этом 27 миллионов жизней в войну, 12 миллионов от регулярно повторяющегося голода, ну и, конечно же, умерших в лагерях.

Далее следует количественное сопоставление этих жертв с жертвами в современной России и, как вывод, что они, естественно, несопоставимы и ни в какое сравнение не идут.

Здесь следует напомнить г-ну Юдину, что за время так называемых ельцинских реформ с его указом о ликвидации колхозов и совхозов, да и в первое 10-летие уже этого столетия, в стране активно уничтожался, по автору, «основной плацдарм архаики — крестьянская изба», о котором он так печётся. С карты страны исчезли десятки тысяч сёл и деревень, страна ежегодно теряла более миллиона своих сограждан. Это в условиях отсутствия войны, голода и лагерей из жизни ушло 20 миллионов активных жителей страны, в основном русских.

А далее почему-то следует мысленный конгломерат автора по вопросам военной тематики с непонятными оборотами речи, где участниками событий обозначены пушкари и драгуны, горные стрелки и полковые капелланы, адъютанты и вестовые и т.д. по списку. В общем, всё по М.Ю. Лермонтову: «смешались в кучу кони, люди…» И неожиданно сопоставимый вывод, что «прусская военная машина (как эталон) никакой большой войны не выиграла, а Россия ни одной большой войны не проиграла».

Господин Юдин, я Вас разочарую. Коли Вы взялись за эту тему, то обязаны знать, что Россия проиграла три большие войны: Крымскую 1853—1856 годов, Русско-японскую 1904—1905 годов и Первую мировую.

Жаль, что редакция не поместила справку об авторе и его роде деятельности, проходил ли он службу в Вооружённых Силах СССР или нет? Видимо, нет, потому что демонстрирует полное непонимание причинно-следственных связей и незнание законов общественного развития. А если бы проходил, то обязательно изучил бы и двухгодичный курс повышения политического образования в Университете марксизма-ленинизма. В системе Главного политического управления Вооружённых Сил СССР была такая структура.

Именно глубокая идейная убеждённость вдохновляла советского человека творить чудеса и строить Магнитку, Днепрогэс, тысячи новых заводов и городов. Вера в правоту своего дела позволила нашему народу «против всех ожиданий выстоять в войне» и одержать великую Победу.

В связи с этим возникает к автору любопытный вопрос: вопреки чьим ожиданиям наш народ выстоял и победил? Кто ждал иного исхода этой грандиозной битвы с мировым злом?

И не было необходимости что-то требовать от строителя коммунизма. Его с детских лет воспитывали в духе коллективизма, дружбы народов и прививали чувство любви к социалистической Родине.

Почему-то в «современный взгляд» автора на «советское прошлое» не попали создание в СССР первой атомной электростанции, первого атомного ледокола «Ленин», запуск первого искусственного спутника Земли, первый полёт человека в космос, достижения ракетно-ядерного паритета с США и многое другое.

Впрочем, это неудивительно, ибо данной публикацией автор пытается убедить читателя в несостоятельности Советского государства, неизбежности его гибели и, таким образом, бессмысленном участии нескольких поколений советских людей в его становлении как второй сверхдержавы. Автор откровенно признаёт, что после смерти Сталина «конструкция держалась ещё 30 лет, а затем стала разрушаться под давлением изнутри». И, естественно, возникает второй любопытный вопрос: какой характер и природу имело это давление изнутри и какие силы создавали его в стране?

Так в нашем глубоком тылу в 1980-е годы на политической арене и появилась «пятая колонна». Взращённая в годы горбачёвской перестройки, она и стала той самой силой, которая, создавая «давление изнутри», привела к развалу Советского Союза и, не унимаясь сегодня, создаёт то самое давление внутри общества, пытаясь уничтожить уже и Россию. Главным и основным ударным оружием в руках «пятой колонны» стал антисоветизм. Сегодня он имеет многоплановый характер и проявляется во многих областях жизнедеятельности нашего общества.

Мы целыми днями на всех каналах TВ клянём позором бандеровскую Украину, Польшу, Прибалтику да и другие страны Европы за снос памятников нашим воинам и маршалам Победы, но ни слова не говорим о том, что именно мы инициировали этот процесс, выпустив, как говорится, джинна из бутылки.

Начав со сноса памятника Дзержинскому, только в одной Москве в период с 1990 по 1993 год было переименовано полторы сотни улиц, переулков, проспектов и станций метро. Ретивые мэры и главы городов под разными предлогами пытаются переносить и переносят памятники Ленину с центральных площадей на задворки глухих территорий. С карты страны исчезли даже города-герои Ленинград и Сталинград.

Сегодня в условиях ведения специальной военной операции на Украине возвращение этим городам их героических имён послужило бы мощным патриотическим импульсом к дальнейшей консолидации общества. Вот это и было проявлением настоящего патриотизма.

Говоря о многоплановом характере антисоветизма, нельзя не обратить внимание и на такие важнейшие сферы его влияния на общественное сознание, как образование и кино. Сегодня из школьных учебников убраны литературные герои, на жизненных примерах которых воспитывалось не одно поколение советских людей. Кинематограф захлестнула волна антисоветских поделок типа «Сталинград», «Штрафбат», «Ржев», «Адмиралъ», «Курск-2», «Иван Денисович» и т.д., извращающих и оскорбляющих советскую действительность и правду о Великой Отечественной войне. В них главные герои — пьющие командиры, тупые политруки и злые особисты, а спасителями России выступают уголовники всех мастей.

Директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета А.И. Фурсов в одной из публикаций написал: «Враги России, русофобы, как за рубежом, так и в самой Российской Федерации, прекрасно понимают, что антисоветская кампания, очернение советского прошлого, советских достижений, советских побед — это удар по России, по русскому победному XX веку (1917—1991), доказавшему историческую состоятельность и победительность русскости именно в её советской форме».

Таким образом, сопоставляя факты деятельности «пятой колонны» в России по созданию «давления изнутри» с постулатами «современного взгляда» г-на Юдина на советское прошлое, прослеживается их полная взаимокорреляционная связь.

В связи с этим полагаю, что г-ну Юдину будет комфортно пребывать в кругу Дмитрия Быкова, Марка Липовецкого и Льва Аннинского, на которых он ссылается в своей публикации.

И о главном. На днях председатель Российского исторического общества С.Е. Нарышкин сказал: «Сегодня история — поле битвы». Наша задача — уйти с этого поля только Победителем!