КАК ВАС ТЕПЕРЬ НАЗЫВАТЬ, ТОВАРИЩ СТАЛИН?

Сталин наперед был — революционер.

Еще он был марксист, как бы это кому-то и не было не камильфо.

Еще он был, это всем тем, кто это слово забыл — интернационалист.

И еще не факт, будь в это время на его место стопроцентный руссак и он бы на той сковородке 30-х годов вывернулся.

Лично у меня есть тут большие сомнения.

Его в те годы вел к победе, отдадим этому должное, и его кавказский темперамент.

Ведь какой тогда там вокруг него терся и вился зверинец.

А вот не смогли они его смаху и враз разорвать в клочья.

…

Что  до сегодняшних  усилий некоторых авторов в очередной раз вписать его в ту или иную модную  строку,  то дело это ведь привычное, подверстывать все  туда, куда кому удобней.

Хотя по большому счету — да, это был и до сих пор остается самым великим русским политиком и государственным деятелем.

И затмит его только тот, кто величие страны поднимет  на еще на более недосягаемую высоту…

Причем неважно, кто он опять  будет стопроцентно по национальности.

Но стопроцентно очевидно, что им будет опять революционер, марксист и интернационалист.

В век глобализации всякая упертая национальная тщета и ограниченность пахнет трубой.

Еще об этом писал Федор Михайлович Достоевский.

В русскости которого стоит ли сомневаться?

При всей его как бы «реакционности», который  был в свое время и революционером в полном смысле этого слова, и за убеждения даже пошел на эшафот, а впоследствии он, почитайте те же его  записи в «Дневнике писателя» яростно и люто обличал капитализм и всех либеральных прохвостов, всячески капитализм расхваливавших.

Будем честными — дело это нескорое.

Да и урожайность на гениев в эпоху глобализации — величина более чем переменчивая и неустойчивая.

И кого эта эпоха плодит, стоит ли тут на это тратить хоть какое-то красноречие?

Больше бы их было таких вот русских: чукчей, нивхов, бурят, якутов, немцев, узбеков, татар…

Кого там  из  составляющих советского народа я тут запамятовал упомянуть?

https://zavtra.ru/blogs/stalin_zdes_