Владимир Бровкин об интеграции, мигрантах, копеечных подсчетах и многомиллиардных убытках

Все как-то знать не хотят (это изъяны прежде всего ЕГЭ), как и почему Российская империя прирастала Средней Азией. Менее всего думая о дотациях, а более о безопасности своей и о геополитике.

Что до казахов, то те  были просто спасены от джунгарского истребления.

Это было не при СССР. Российская империя упреждала бросок англо-саксов уже в ту пору, не желая того, чтобы те стояли у нас под Оренбургом и Омском.

Это уровень мышления замечательного, чьего теперь уж сказать трудно, барда Булата Окуджавы, который пафосно доказывал всем, что Россия слишком огромна и ей лучше всего бы иметь размеры Грузии. Или какой-то там еще нынешней лимитрофии.

С этого ведь начинались все тогда изыскания о неудачности советского проекта.

Впрочем эти разговоры велись уже на пределе в начале 20-х годов, когда шел разговор — строить или не строить этот проект. И как строить. Читаю тех лет речи Сергея Мироновича Кирова, которого баловнем судьбы  трудно назвать.

Кстати его статьи и речи — удивительный документ по истории этого неимоверно трудного строительства в начальной его стадии.   указано и на то, что могло случиться и случилось в 91 году.

Бенифициары тех лет, рассказывавшие, как этот проект надо было строить и к чему дело приведшие, с авансцены тех лет с обоих концов света так  никуда в небытие и не исчезли.

И когда огромное количество прежде всего трудового народа с огромным энтузиазмом на это смотрела. Даже в той же, ужас теперь сегодняшнего дня, Англии.

Уже Россия подняла на уровень социальный строй тех народов от  примитивного кочевья и средневековья с элементами работорговли на уровень выше, хотя бы до уровня российского капитализма.

Да, дотации платили, да были одно время басмачи (за спиной которых стояла та же вездесущая МИ-6), но это была наша территория, без всякой многовекторности. И там жило огромное число русских людей. Не только посланники освоения целинных земель. А также Семиреченское казачество.

Была общность — советский народ, по многим параметрам нисколько не уступавшая  той же общности под названием  американская нация, собранной со всего света,  в которой главным культурным стержнем были и остаются деньги и еще раз деньги.

На фото: Папа, а что такое СССР?

Кроме того не стоит ровнять население этих стран, которое в результате всех этих реформ потеряла всё (отсюда эти и Атилловского масштаба как бы нашествия — сами придумали это цунами),  до правящих верхушек все тех новообразований, которые в результате этих новаций получили всё.

И сегодня, в условиях бешеного противостояния, значительная часть коренного населения говорит на русском языке и пропитана прежде всего элементами русской, а не американской (этой субкультурой глобализма), китайской или какой-то там еще культуры.

Копеечные подсчеты вчерашнего дня  сегодня ведут к колоссальным многомиллиардным убыткам сегодня.

Но все переводить в цифру и деньги — это рекорд и культура сегодняшнего дня. Хотя порой разговора о духовности при всем этом — тоже переизбыток.

Переводить все в счет — это не только привычка мелкого буржуа, но и простого работяги. С небольшою разницей.

Первый живет с мечтою стать завзятым  олигархом, последний — свести концы с концами.