Начну с эмоций. Очень рад, что читатели увидели книгу сталинских работ, на обложке которой значатся слова «Вопросы ленинизма». Чем привлекательно это название? Вкусом эпохи. В феврале следующего года исполнится 95 лет, как увидело свет первое издание избранных работ Генерального секретаря Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) Иосифа Виссарионовича Сталина, названное автором «Вопросы ленинизма». И вот нынче сталинские работы собраны в книгу под тем же названием. Это и впрямь событие в идейной жизни не только коммунистов, но и всех соотечественников, не отказавшихся от самой гуманной в мире идеологии.

НЫНЕШНИЙ СБОРНИК издан Общероссийской общественной организацией «Российские учёные социалистической ориентации» (председатель Центрального совета РУСО — член ЦК КПРФ, доктор технических наук И.И. Никитчук). Книга посвящена 150-летию со дня рождения В.И. Ленина.

Сохранив название избранных трудов И.В. Сталина, составители взяли на себя большую ответственность: прежде всего они оказались в положении, когда требовалось следовать традициям сталинских «Вопросов ленинизма».

В конце февраля 1926 года вышло первое издание сборника работ Генерального секретаря ЦК ВКП(б) Иосифа Виссарионовича Сталина «Вопросы ленинизма». Книга открывалась лекциями «Об основах ленинизма», прочитанными в Коммунистическом университете имени Я.М. Свердлова и публиковавшимися в газете «Правда», а потом отдельной брошюрой, и завершалась только что законченной и нигде прежде не издававшейся работой «К вопросам ленинизма». В сборник также вошли статья «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов (Предисловие к книге «На путях к Октябрю»)» и ещё семь работ, относящихся к 1924—1925 годам. Сборник как сборник, подобные в ту пору издавали не только многие члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК партии, но и другие партийные работники: стремление к осмыслению как внутрироссийских, так и международных социально-экономических и общественно-политических процессов среди большевиков тогда было распространено широко.

Однако спустя годы выяснилось, что «Вопросы ленинизма» — книга безусловно уникальная, пожалуй, единственная в своём роде. Дело не только в том, что многие вошедшие в неё работы вскоре были обоснованно признаны классикой марксизма-ленинизма. Сборник выдержал 11 (одиннадцать!) изданий, и выход каждого из них воспринимался не только советским обществом, но и, как тогда говорили, мировыми прогрессивными силами как важное идейно-политическое событие, как книга, отвечающая на самые актуальные проблемы текущего дня. Но это не единственная особенность «Вопросов ленинизма».

В 1920 году по решению IX съезда РКП(б) было начато издание «Сочинений» Владимира Ильича Ленина. В 1924 году на основании постановления II съезда Советов СССР было предпринято второе издание ленинских трудов. В 1922 году Научная библиотека Института К. Маркса и Ф. Энгельса по предложению В.И. Ленина приступила к многотомному изданию «Сочинений» Г.В. Плеханова. К середине 1920-х годов Л.Д. Троцкий, Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев активно работали над изданием своих собраний сочинений. Соратники предлагали и И.В. Сталину приступить к публикации многотомника его работ. Однако он отказывался, ссылаясь на то, что есть «Вопросы ленинизма», и этого, мол, достаточно.

Сталин был вполне удовлетворён регулярно переиздававшимися «Вопросами ленинизма». Если собрать публикации всех 11 изданий, то получится весьма солидное собрание избранных работ товарища Сталина. Дело в том, что содержание каждого очередного выпуска «Вопросов ленинизма» пополнялось новыми работами, насыщенными современной тематикой, а из сборника «выводились за штат» работы, актуальность которых ослабла.

От первого издания «Вопросов ленинизма» в одиннадцатом остались только «Об основах ленинизма» (1924 г.), «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов» (1924 г.) и «К вопросам ленинизма» (1926 г.). Но при этом никто не мог утверждать, что у него в руках новый сборник: каждое издание сохраняло преемственность, представляя собой единство устойчивости и изменчивости. Само формирование этой книги было проявлением диалектики.

Пожалуй, только второе издание, вышедшее через четыре года, заметно отличалось от первого: книга стала явно толще. При этом в ней сохранились все десять работ, входивших в «Вопросы ленинизма». Их идейно-политическое значение не снизилось, они были по-прежнему актуальны и оставались стержнем второго издания. Правда, рядом с ними появились ещё семь работ, которые были написаны в 1926—1930 годах (сборник завершался Политическим отчётом ЦК ВКП(б) XVI партсъезду, который был произнесён 26 июня 1930 года).

Содержание сборника обновлялось постепенно. Так, вышедшее в 1939 году последнее, 11-е издание пополнилось пятью работами: речами на выпуске академиков Красной Армии в Кремле (4 мая 1935 г.) и на I Всесоюзном совещании стахановцев (17 ноября 1935 г.), докладом на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов «О проекте Конституции Союза ССР» (25 ноября 1936 г.), статьёй «О диалектическом и историческом материализме», написанной Сталиным для «Краткого курса истории ВКП(б)» (сентябрь 1938 г.) и «Отчётным докладом на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б)» (10 марта 1939 г.).

В то же время, как указывалось в предисловии, «в целях сохранения прежнего объёма книги… не включены помещённые в десятом издании «Беседа с первой американской рабочей делегацией», «Отчётный доклад Центрального Комитета на XVI съезде ВКП(б)» и «Беседа с английским писателем Г.Д. Уэллсом». Кстати, две из этих работ впервые вошли во второе издание «Вопросов ленинизма», а третья — в третье издание.

Впрочем, у одиннадцатого издания были свои особенности: после 1939 года оно воспроизводилось Институтом Маркса — Энгельса — Ленина как минимум дважды — в 1945 и 1952 годах. При этом никаких изменений в него не вносилось, хотя последний раз оно было напечатано тиражом в один миллион экземпляров. Поэтому в «Вопросы ленинизма» так и не попали не только вышедшие в 1952 году «Экономические проблемы социализма в СССР» (впервые они были опубликованы в «Правде» 3 и 4 октября 1952 года) и «Марксизм и вопросы языкознания» («Правда», 20 июня и 2 августа 1950 года), но и Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1941 года, и Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года.

Впрочем, отбор работ автором в «Вопросы ленинизма» был очень строгим. Судя по всему, Сталин включал в него, как правило, работы, содержащие теоретические положения ленинизма. Видимо, по этой причине оказалась несправедливо не включённой ни в одно издание сборника речь на II Всесоюзном съезде Советов 26 января 1924 года «По поводу смерти Ленина» (знаменитая сталинская клятва).

Уникальность формирования сборника позволяла ему выполнять важные политические функции. Он, в частности, помогал становлению в массовом сознании образа И.В. Сталина как последовательного и непреклонного ленинца — верного ученика и соратника Владимира Ильича. «Вопросы ленинизма» были документальным свидетельством политической твёрдости курса ВКП(б) на строительство социализма.

В то же время «Вопросы ленинизма» исключительно актуальны и сегодня. Предложение издать эту книгу к 100-летию Великой Октябрьской революции КПРФ реализовать, к сожалению, не удалось. Но РУСО сумела успешно решить эту задачу в год 150-летия со дня рождения В.И. Ленина.

Рискнём теперь поставить естественный вопрос: можно ли считать нынешнюю книгу 12-м изданием «Вопросов ленинизма» И.В. Сталина? Есть немало оснований положительно ответить на него.

Во-первых, в издание РУСО вошли в качестве его сердцевины те три работы Генерального секретаря ЦК ВКП(б), которые Сталин включал во все 11 изданий. Это, как уже отмечалось, «Об основах ленинизма», «К вопросам ленинизма» и «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов (Предисловие к книге «На путях к Октябрю»)». Думается, их сохранение важно не только потому, что в каждом издании «Вопросов ленинизма» они выполняли роль его стержня. Эта роль сохраняется за ними и в данном издании. Не менее важно и то, что они сохраняют актуальность для партийцев первой четверти XXI века, они по-прежнему не для запасников.

Уникальность формирования сборника позволяла ему выполнять важные политические функции. В то же время к работам, включаемым в сборник «Вопросы ленинизма», Сталин строго применял требование их актуальности. Три неизменно включаемые в сталинское «Избранное» работы исключительно актуальны и сегодня. Именно под их углом и посмотрим на недавно вышедший сборник.

Кроме трёх работ, входивших в каждое из 11 изданий, в подготовке которых участвовал сам их автор, думается, совершенно справедливо в нынешний сборник включена речь Сталина на II Всесоюзном съезде Советов 26 января 1924 года — «клятва Сталина». В теоретическом плане она имеет бесспорное значение при осмыслении коренных ценностей социализма и коммунистической партийности. В этом отношении её политическая актуальность сегодня исключительно велика. Бесспорно оправдано включение в сборник «Экономических проблем социализма в СССР». В этом смысле не понятно, почему составители «пренебрегли» посвящённой острейшим проблемам надстройки работой «Марксизм и вопросы языкознания» и — особенно — Речью на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года, в которой были проанализированы социально-политическая сущность советского общества и коренные условия его Победы в Великой Отечественной войне.

Поскольку в сборник включены беседы И.В. Сталина с американской рабочей делегацией 9 сентября 1927 года и с иностранными рабочими делегациями 6 ноября того же года, то логично было бы включить и его беседу с членом Компартии Германии Герцогом «О перспективах КПГ и о большевизации» (1925 год). В ней были перечислены снова ставшие чрезвычайно актуальными не только для КПРФ, но и для всего мирового комдвижения задачи большевизации коммунистических партий. Сталин говорил:

«Чтобы провести большевизацию, необходимо добиться, по крайней мере, некоторых основных условий, без которых невозможна вообще большевизация компартий.

1) Необходимо, чтобы партия рассматривала себя не как придаток парламентского избирательного механизма, как по сути дела себя рассматривает социал-демократия, и не как бесплатное приложение профессиональных союзов, как об этом твердят иногда некоторые анархо-синдикалистские элементы, — а как высшую форму классового объединения пролетариата, призванную руководить всеми остальными формами пролетарских организаций, от профсоюзов до парламентской фракции.

2) Необходимо, чтобы партия, особенно её руководящие элементы, вполне овладели революционной теорией марксизма, неразрывно связанной с революционной практикой.

3) Необходимо, чтобы партия вырабатывала лозунги и директивы не на основе заученных формул и исторических параллелей, а в результате тщательного анализа конкретных условий революционного движения, внутренних и международных, при обязательном учёте опыта революций всех стран.

4) Необходимо, чтобы партия проверяла правильность этих лозунгов и директив в огне революционной борьбы масс.

5) Необходимо, чтобы вся работа партии, особенно если социал-демократические традиции ещё не изжиты в ней, была перестроена на новый, революционный лад, рассчитанный на то, чтобы каждый шаг партии и каждое её выступление естественно вели к революционизированию масс, к подготовке и воспитанию широких масс рабочего класса в духе революции.

6) Необходимо, чтобы партия в своей работе умела сочетать высшую принципиальность (не смешивать с сектантством!) с максимумом связей и контакта с массами (не смешивать с хвостизмом!), без чего невозможно для партии не только учить массы, но и учиться у них, не только вести массы и подымать их до уровня партии, но и прислушиваться к голосу масс и угадывать их наболевшие нужды.

7) Необходимо, чтобы партия умела сочетать в своей работе непримиримую революционность (не смешивать с революционным авантюризмом!) с максимумом гибкости и маневроспособности (не смешивать с приспособленчеством!), без чего невозможно для партии овладеть всеми формами борьбы и организации, связать повседневные интересы пролетариата с коренными интересами пролетарской революции и сочетать в своей работе легальную борьбу с борьбой нелегальной.

8) Необходимо, чтобы партия не скрывала своих ошибок, чтобы она не боялась критики, чтобы она умела улучшать и воспитывать свои кадры на своих собственных ошибках.

9) Необходимо, чтобы партия умела отбирать в основную руководящую группу лучшие элементы передовых бойцов, достаточно преданных для того, чтобы быть подлинными выразителями стремлений революционного пролетариата, и достаточно опытных для того, чтобы стать действительными вождями пролетарской революции, способными применять тактику и стратегию ленинизма.

10) Необходимо, чтобы партия систематически улучшала социальный состав своих организаций и очищала себя от разлагающих, оппортунистических элементов, имея в виду, как цель, достижение максимальной монолитности.

11) Необходимо, чтобы партия выработала железную пролетарскую дисциплину, выросшую на основе идейной спаянности, ясности целей движения, единства практических действий и сознательного отношения к задачам партии со стороны широких партийных масс.

12) Необходимо, чтобы партия систематически проверяла исполнение своих собственных решений и директив, без чего эти последние рискуют превратиться в пустые посулы, способные лишь подорвать к ней доверие широких пролетарских масс.

Без этих и подобных им условий большевизация есть звук пустой».

А вот публикация в этом сборнике «Заключения» из учебника «История ВКП(б). Краткий курс» несколько удивляет, ибо нет подтверждений, что оно принадлежит перу Сталина. Известно, что он участвовал в правке этого текста, что подтверждается исследованиями профессора Р.И. Косолапова и его помощников. Но в подготовленном Ричардом Ивановичем издании 14-го тома Сочинений И.В. Сталина этой работы нет. Нет её и в дополнительно им и его соратниками выпущенных двух книгах 16-го тома, ни в 17-м и 18-м томах.

В 2014 году Российский государственный архив социально-политической истории издал фундаментальное исследование в двух частях «Краткий курс истории ВКП(б)». Текст и его история». Оно тоже не даёт основания утверждать, что «Заключение» знаменитого учебника написано Сталиным.

Но это всего лишь частные замечания и пожелания. В целом работу над подготовленной РУСО под руководством И.И. Никитчука книгой следует признать очень важной и достойной.

Вероятно, Центральному Комитету КПРФ есть смысл рассмотреть вопрос об издании на базе одноимённой книги РУСО 12-го издания «Вопросов ленинизма» И.В. Сталина, скажем так, в традиционном, «каноническом» виде. И издавать, конечно, не 500 экземпляров, а массовым (по теперешним представлениям) тиражом.