В ПРЕЗИДИУМ ЦЕНТРАЛЬНОГО СОВЕТА РУСО

      Если будет признано приемлемым, прошу опубликовать этот текст как отклик на размещенную на ютубе беседу  с известным деятелем левого движения Н. Н. Платошкиным.

                   Селезнев Владимир Степанович, рождения 1929 года 17 июня, пенсионер МО, капитан 1 ранга в отставке, ветеран ВОВ.

   Как видно из даты моего рождения, я пребываю, фактически, рядом с финальной точкой своей довольно продолжительной жизни. И, тем не менее, иногда нахожу в себе силы, по возможности, конечно, и  в меру своего понимания, проявить какую-то активность, если это имеет для меня принципиальное значение. В связи с этим, я искренне благодарен руководству РУСО за то, что оно сочло возможным разместить на сайте несколько моих текстов, в основном дискуссионного характера. Большую помощь   при этом оказал А. А. Брагин. Ему сердечная благодарность персонально.

    Откровенно говоря, некоторое время назад я пришел к выводу, что пора уже упокоиться, или, в крайнем случае, успокоиться. Но сегодня, 18.08.22, в  ютьюубе, по-моему, на Красном радио прошла довольно продолжительная передача, записанная 14.08.22, из которой мне стало ясно, что в современной России новая теория «Нового социализма» и ее автор-основопололожник, Николай Николаевич Платошкин приобретают все большую известность

    Разумеется, я не знаю Платошкина, как человека, с точки зрения  его личных возможностей, способности и готовности к руководству такой страной, как Россия. Может быть, в этом плане он весьма перспективен, и народ, когда наступит время, сделает свой выбор. Но то, что я услышал от Н.Н. Платошкина в той передаче, меня, по крайней мере, насторожило.

1.  Некоторое время назад в интернете я прочитал крайне возмутительный текст незнакомого мне автора, некоего Л. Ольшанского, о В.И. Ленине. В оскорбительном тоне термин «диктатура пролетариата» характеризовался как его выдумка. Но получилось так, что вскоре в передаче, о которой идет речь, я услышал Платошкина, который, отвечая автору на какой-то его вопрос, совершенно не к месту намеренно искаженным голосом,  с презрением произнес эти два слова.

   Не знаю, может быть, в силу возраста, я  чрезмерно придирчив и меня уже куда-то «заносит», но «диктатура пролетариата», как бы и кто бы этого не хотел, вошла в историю как главный принцип и условие завоевания, укрепления и побед Советского социалистического государства. Поэтому и отношение к нему сторонников «Нового» или «Старого» социализма должно быть соответствующим.

2.  С удивлением я услышал ответ Платошкина на вопрос о причинах разницы в уровне жизни в СССР-России и в странах Запада. Отвечая, он заметил, что по оценке ООН, самый высокий уровень жизни в Норвегии, Швеции, Дании и Исландии. Не объявляя у себя официально социализм, именно они, по мнению Н.Н. Платошкина, и стали по настоящему социалистическими. Он привел аргументы, наверное, на его взгляд, убедительные. Связаны они с масштабами приватизации в этих странах и налоговыми процентами. И этим ограничился. По его словам, достаточно крупную собственность сделать государственной, а мелкую частной. А затем путем маневрирования  налогами можно обеспечить высокий, социалистический уровень жизни. Все просто.

     И Ни одного слова о разнице России с этими странами в их истории. О многочисленных факторах, определяющих эту разницу, начиная от площади территории государства, географических и природных условий, масштабов необходимого промышленного, и сельскохозяйственного производства, транспортного строительства и до истории появления, исторического развития, численности и структуры национального, а так же конфессионального состава населения и т. д. Не упомянул даже о необходимости и масштабах оборонных расходов. Честно говоря, когда я услышал о его позиции по заданному вопросу, то откровенно разочаровался. Понял, что активные претензии Н.Н. Платошкина на лидера такого государства, как Россия, по крайней мере, преждевременны.

3.  Невольно я обратил внимание на рассуждения Платошкина  по нескольким политическим вопросам из истории СССР.

      Прежде всего, на оценку действий И. В. Сталина  в отдельных конкретных обстоятельствах.

 При ответе на один  вопрос, Платошкин высоко оценил Чехословакию и особенно чехов. При этом, отметив антисоветизм Президента этой страны Бенеша, вспомнил, как тот еще до войны подсунул Сталину немецкую фальшивку о Тухачевском и не виновный Тухачевский был расстрелян. И Сталин, якобы, за спасение ему жизни не позволил судить антисоветчика Бенеша, на самом деле оказавшегося провокатором. Откровенно говоря, я тогда не понял, к чему был приведен этот пример. В логике и содержании беседы необходимости в нем не было. Но тут же Платошкин вновь дополнил характеристику Сталина расстрелом не виновных по ленинградскому делу. И все это преподносилось в форме просто констатации, не подкрепленной ни какими доказательствами или документами.

     Совсем другое дело Н. С. Хрущев.

   Свою откровенную симпатию к нему он подчеркнуто  демонстрировал как бы в пику его недоброжелателям, каждый раз оговариваясь типа: «вот вы к нему так…», «а на самом деле это его заслуга, хоть вам и  неприятно об этом слушать»

    Как выяснилось, «День строителя» был учрежден Хрущевым, паспорта колхозникам разрешил выдавать Хрущев, глушить «Голос Америки» запретил Хрущев, больше всего выплавлялось стали при Хрущеве, Хрущев после пожалел о кампании против Пастернака за его «Доктора Живаго»: «Надо было бы опубликовать эту книгу и все». И ни единого слова о других, важнейших, простите, проделках этого руководителя.

    Не знаю, чем руководствовался при всем этом Платошкин, но можно было бы к заслугам Хрущева причислить и «открытие» Солженицына.

  4. И, наконец, о супружеской паре Н.Н. Платошкина и А.Е. Глазковой.

     Откровенно говоря, я не знаю, как выразить свое отношение к ней с точки зрения их равно активного участия в общественно-политической деятельности. Невольно создается впечатление, что она становится как бы их семейным бизнесом. Хорошо это или не очень-сказать определенно для меня трудно. По-моему, в нашей истории подобных примеров не было. Напрашивается лишь сравнение с Горбачевыми. Но оно тогда вроде бы в народе это не было понято и принято. Хотя тогда жили другое время, а сейчас на этот счет поменялось многое. Раньше было невозможно представить, чтобы Министр сельского хозяйства был сыном крупного государственного чиновника лишь потому, что возглавлял Россельхозбанк, хотя не имеет для сельского хозяйства профессионального образования. Или еще интереснее: В свое время Глава Государства публично объявил о разводе с женой и, таким образом, о разрушении своей семьи перед телевизионными объективами с трансляцией на всю страну. И ничего особенного. Обычное, житейское дело.

    Поэтому, Н.Н. Платошкин, принимая активное, публичное участие в  депутатских делах жены, согласно современным традициям, имеет на это полное право. Может быть, в связи с этим, будет не очень благоприятная психологическая реакция в обществе, но  это давно  и никого не интересует.

    В заключение о Платошкине как определенном психотипе. Понимая уязвимость моих возможностей достаточно  объективно дать ему соответствующую характеристику, я все же постараюсь это сделать.  

   Первое, что бросается в глаза и проникает в уши-это его манеры при дискуссии, постоянно повышенная  возбужденность в изложении своих взглядов и оценок.

   Второе-отчетливо чувствуется высочайшая самооценка, явная нетерпимость критики его позиции и стремление парализовать эту критику. В течение всей передачи, о которой идет речь, чувствовалось, что он ведет какой-то жестокий поединок со своим или своими противниками, специально используя их, может быть, не совсем удачные, слова или выражения. В течение всей передачи Платошкин находился в состоянии заметной запальчивости и неприятного возбуждения. Отработанная речь и звучный голос лишь усиливали неприятное впечатление.

   Третье-явное, не скрываемое стремление завоевать место лидера в борьбе за высшую власть и стать этим лидером. Однако, на мой взгляд, потенциальный  лидер-это уверенный в своей позиции, не позволяющий себе в деловой дискуссии склочного азарта  человек, с необходимой теоретической подготовкой и практическим опытом в жизни, исповедующий принцип социальной справедливости как продолжение в современных условиях принципа диктатуры пролетариата. Но, когда появляется необходимость в публичных дискуссиях, он не должен опускаться до банальных склок, как это позволяет себе основоположник «Нового социализма».  

     Наконец, на всякий случай, на мой взгляд, следовало бы иметь в виду, что на высший государственный пост в стране в качестве кандидата  от левых сил счел для себя возможным человек, пока еще неподготовленный, хотя пусть всю жизнь бывший отличником, но так легко и просто объяснивший высокий уровень жизни в Скандинавских странах…

                         Селезнев В.С.  Тел. 8 916-494-02-48.

                                             20.08.22

   P. S. Если будет принято решение текст опубликовать, но его отдельные положения вызывают сомнения или возражения, поступите, как считаете нужным. Вплоть до отказа в публикации, что считаю вполне возможным.

                                        Селезнев