Предлагается в порядке дискуссии
(За основу статьи взят текст 2021 г.)
Редактор канала: Мы продолжаем разговор с нашим другом, историком и этнологом Евгением Альбертовичем Евтушенко. Сегодняшняя тема — будущее планетарной цивилизации с точки зрения пассионарной теории этногенеза.
Вопрос: В прошлый раз мы беседовали о том, что говорит теория Гумилёва о настоящем и будущем России. А что вы, как гумилевец, можете сказать о планетарном будущем?
Ответ: Во-первых, надо сказать, что мы с вами переживаем удивительные времена. Подобного история еще не знала! Сегодня человечество находится на глобальном переходе — старая эпоха уже кончилась, а новая еще не началась. И какой она будет никто толком не знает. Хотя о «конце капитализма», «дивном новом мире» и «электронном концлагере» говорят многие. В любом случае нас ждут большие потрясения. И в этом, безусловно, есть «заслуга» финансовых глобалистов. Ну и, конечно, НТР.
Теперь — главное. Сегодня человечество переживает не только экономический кризис глобального ростовщического капитализма, который уже исчерпал свой ресурс. С точки зрения теории этногенеза проблема гораздо шире. Сейчас мы наблюдаем резкое обострение начавшегося еще в XX веке Большого Планетарного Кризиса. Это три кризиса в одном – кризис сложной этно-культурной системы планеты (начало «глобального всесмешения» и упрощения!); кризис биосферный (экологический и ресурсный); кризис «ведущего» Западного суперэтноса.
Такого суперкризиса в истории человечества еще не было! (Если вести отсчет с IV тыс. до н. э., от первых цивилизаций Древнего Египта и Междуречья.)
Вывод: поскольку все эти три кризиса имеют планетарный характер и взаимовлияют друг на друга, то это должно ускорить процессы распада. Во-первых, – распада мировой капиталистической системы. Во-вторых, распада Западной цивилизации (раньше запрограммированных сроков). В третьих, – упадка, или, как минимум, сильного сжатия потребляющей мегаполисной цивилизации, которая зашла в тупик со своим сверхпотреблением.
Вопрос: И какой может быть выход из этого суперкризиса?
Ответ: Он может разрешиться только через глобальную войну, или череду войн. Других вариантов не просматривается. Напомню, что кризис, в переводе с греческого — суд. С метафизической точки зрения Большой Планетарный Кризис — это наказание. Кара Божья. А грядущая война – это Очищение…
Вопрос: Да, исчерпывающе! На этом можно было бы закончить наш разговор…. Но, поскольку людей интересуют подробности, продолжим. Какова во всем этом роль глобалистов? И что это такое – глобализация?
Если коротко, то глобализация на данном историческом отрезке (с нач. XX в.) – это поэтапное движение так наз. «наднациональной финансовой элиты» к мировому господству.
Схема простая, похожая на спрут: наверху — глобалисты (пока еще не «мировое правительство»); на местах, по странам, их ставленники. В каких-то национальных «элитах» они составляют подавляющее большинство (Европа), в каких-то, в том числе — США, Китае, России — значительную часть (о пропорциях сейчас не будем, понятно, что в Китае — меньше, в США — больше).
Главное, что эти глобалисты чужие для всех. И те, кто наверху, и те, кто внизу. Это, в основном, люди без национальной и религиозной идентичности, или с ослабленной, плавающей идентичностью (хотя некоторые из них и могут относить себя к какому-либо этносу, современному или древнему). Более привычный термин для их обозначения внутри страны — «пятая колонна». Гумилёв называл это явление антисистемой, а Шафаревич — «малый народ».
Таким образом, если первый глобалистский проект назывался «Мировая революция», то нынешний можно назвать — «Вся власть Фининтерну!». Лозунги этого проекта — «Даешь инклюзивный капитализм!» и «Да здравствует Великая Перезагрузка!»
Но если серьезно, то надо признать, что за последние 200 лет этот «Фининтерн» (планетарная антисистема) накопил большую силу, и сегодня, впервые в истории(!), пошел в атаку на ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Это, действительно, впечатляет! Однако, не надо думать, что глобалисты неуязвимы и всесильны. А такие представления, замечу, сегодня преобладают, кто-то даже кричит «Караул!».
Скажу главное. Дело в том, что у любой антисистемы, есть свой потолок, свое слабое место, на которое нам указал Лев Гумилёв. Он писал: «В отрицании была их сила, но так же и слабость: ОТРИЦАНИЕ ПОМОГАЛО ИМ ПОБЕЖДАТЬ, НО НЕ ДАВАЛО ПОБЕДИТЬ… Идеологически антисистемы не побеждают никогда».
И здесь надо выделить — «ИДЕОЛОГИЧЕСКИ»! Это значит, что у «финансовых глобалистов» нет никаких созидательных целей и идей, нет главного — СМЫСЛОВ существования! Они не могут ничего создавать, они могут только разрушать чужие смыслы и идеи. НО НА ОДНОМ РАЗРУШЕНИИ ДАЛЕКО НЕ УЕДЕШЬ, рано или поздно упрешься в стену! Это закон истории. Яркий пример — попытка революционеров-космополитов устроить после октября 1917 года мировую революцию(!) и их дальнейшая судьба в 1930-е годы.
Вывод: положение в мире сегодня тяжелое, даже очень тяжелое, но не безнадежное.
Сейчас мы с вами наблюдаем завершение первого этапа глобализации, который можно условно назвать банковской глобализацией. Главные герои этого проекта — «финансовые элиты» — всерьез замахнулись на глобальный «электронный концлагерь». На отдельных территориях элементы этого концлагеря уже есть, и будут еще. Но! НО ВСЮ ПЛАНЕТУ ОНИ НЕ ВЫТЯНУТ! Вероятно, уже в обозримом будущем эти «глобалисты-финансисты» достигнут своего ПОТОЛКА ОТРИЦАНИЯ, как ранее его достигли «мировые революционеры», и на их место придут другие глобалисты, а за ними, вероятно, и третьи, последние.
Таким образом, весь этот процесс «движения к мировому господству» займет немало времени. Так что, не будем паниковать и дождемся второго акта этой глобальной пьесы. Его анонс мы видели не так давно в США, в период президентства Трампа.
Вопрос: Но, насколько известно, эксперты не прогнозируют еще какие-то этапы глобализации. Большинство сходится на том, что «дивный новый мир», т. е. новое рабство, уже на подходе. Осталось недолго. Да и теорию Гумилёва многие либо игнорируют, либо считают ненаучной. Как с этим?
Ответ: Во-первых, некоторые эти «этапы» все-таки прогнозируют, хотя и не детально, например, А. Школьников и М. Хазин.
Во-вторых, сегодня все эти «научно-не научно» проверяются легко — если «либералы» ругаются, или пытаются оболгать и высмеять, значит, это очень даже научно. Гумилёва они не любят за его последовательный антиглобализм, и, особенно, за учение об антисистеме (т. е. о них — вечных диссидентах!). Мы эту тему уже затрагивали (см. ст. «Что такое антисистема по Льву Гумилёву»).
Кроме того, напомню, не принимают Гумилёва историки, которые опираются на формационный подход (не всегда явно). Почему? Потому, что Гумилёв ставит во главу угла не привычный социально-экономический фактор, а фактор цивилизационный, точнее – этнологический (биосоциальный). Что вызывает естественный протест. Дескать, что он там несет, этот Гумилёв?.. Какие-то фазы, субпассионарии, витки этногенеза? То ли дело, наши привычные ступени – от низшего к высшему – все четко и логично. (Вопрос: к какому высшему?»).
При этом, я вовсе не отвергаю положительного в формационном подходе и признаю спасительность для России идеологии социализма в каиастрофическом XX веке. Более того, думаю, что опыт советского периода, в котором было гораздо больше хорошего, чем плохого, будет использован в XXI веке. (См. предыдущий цикл статей «О роли народа в истории».) Я не спорю, что экономика и финансы — это немаловажные факторы, особенно для быстрого, «оперативного» анализа. Но еще важнее ЧТО (какие структуры) и КТО (какие мировоззрения!) стоит за этими экономиками и финансами.
Повторю, моя задача выстроить ИЕРАРХИЮ исторических СМЫСЛОВ и ПРИЧИН, то есть – методологий.
Сегодня, на мой взгляд, ведущей является цивилизационная методология, вершина которой – теория Гумилёва. (Не потому, что я «увлекся» Гумилёвым, а потому, что он, действительно, копнул глубже всех! Просто его надо не «просматривать», а читать всерьез, с карандашом в руках.)
Вообще, для того, чтобы понять, что сегодня происходит в мире, необходимы две вещи:
- Знание цивилизационной методологии, в первую очередь – пассионарной теории этногенеза
- Знание природы глобализации
У нас, к сожалению, плохо знают и то и другое.
Дело в том, что Лев Гумилёв, как это случается с большими учеными, ОПЕРЕДИЛ СВОЕ ВРЕМЯ. Ну и я, соответственно, пытаюсь работать на опережение, на своем маленьком участке. При этом я прекрасно понимаю, что какие-то мои утверждения могут вызывать недоумение и даже негатив. Но здесь я напомню золотые слова Льва Николаевича: «В науке существует только один критерий: мнение не должно противоречить строго установленным фактам, но вправе противоречить любым концепциям, сколь бы привычны они не были».
Вопрос: Поясните на примере, в чем вы видите недостатки либерального и формационного подхода к истории.
Ответ: В первую очередь в том, что в них нет самого главного — вразумительной КАРТИНЫ БУДУЩЕГО! Ее нет ни у сторонников формационного подхода, ни у либералов (прогрессистов), ни у радикальных глобалистов — ни у кого! Поэтому на вопрос, что будет дальше, они вам не ответят.
Например, А. Фурсов, использующий марксистскую методологию (феодализм-капитализм-социализм), с добавлением мир-системного подхода (по сути – глобализма троцкистского толка). Он отличный историк, патриот, но сколько его не спрашивали — ничего существенного!
Дело в том, что Маркс верно предсказал крах капитализма, но «ошибся» насчет последней формации — коммунизма. (Уж не знаю, сознательно или нет.) И что теперь будет «после капитализма», никто толком не знает! Даже говорящие головы глобалистов типа Жака Аттали или Клауса Шваба, которые думают, что знают («инклюзивный капитализм» и пр.), — на самом деле не знают. Почему? Потому, что они только фанатики-разрушители, замахнувшиеся на законы природы, не более того! Их подсознательный идеал — аннигиляция, т. е. полное исчезновение. Это и есть их будущее!
Так что, многие «эксперты» в этом вопросе «буксуют»! А вот гумилёвец на вопрос о будущем вам, наверняка, ответит.
Вопрос: Ну, так ответьте, что будет дальше?
Ответ: Дальше — будет! И, согласно теории этногенеза, оно будет более позитивным, чем это видится многим прогнозистам, в том числе из патриотического сообщества, с их «антиутопиями» «электоронным концлагерем», «трансгуманизмом» и прочими страшилками, типа производства киборгов. (В. Катасонов, О Четверикова, И Шнуренко и др.) Вообще, Лев Гумилёв — очень оптимистичный ученый. Его тезис: «Конец и вновь начало»!
Если же коротко по вашему вопросу, то впереди – установление нового, более устойчивого миропорядка. Первый этап глобализации на наших глазах заканчивается, и начинается новый, достаточно продолжительный. Его суть: возвращение к традиции, к своим цивилизациям, культурам и этносам; после искушения глобальным мироустройством. Но это – вначале. Затем глобализация продолжится, только по-хитрому – то, что не удалось взять оптом (весь мир) будут брать в розницу (по цивилизациям-суперэтносам). (Подробнее о том, «что будет после капитализма?» см. в моей кн. в гл. «Мировой кризис и этногенез» и гл. «Глобализация и этногенез».)
А по поводу «страшилок» из патриотического сообщества замечу, что и среди патриотов есть вполне оптимистичные эксперты. Например, православный историк и публицист Александр Нотин («Переправа»), или философы Александр Дугин и Виталий Аверьянов, которые представляют Изборский клуб. В этом клубе картина русского будущего — есть. Правда, метафизическая основа у них слабовата, поскольку они, в большинстве своем, опираются не на русскую духовную традицию (Православие), а на идеологию «светлого будущего» («Пятая империя», «Русская мечта» и др.). Что, впрочем, закономерно для наступающей фазы инерции, с ее невысоким «религиозным напряжением» (термин Гумилёва).
Вопрос: Все-таки, поясните насчет «более позитивного» будущего. Что говорит об этом теория Гумилёва?
Ответ: Повторю, сейчас мы с вами переживаем КОНЕЦ большого периода мировой истории. Впереди войны и, возможно, глобальные катастрофы. Недооценивать эти опасности, так же как и попытки трансгуманистов «расчеловечить человека», не следует. Мы знаем, что написано в Апокалипсисе. Но!.. Но это еще не конец земной истории (мировой концлагерь и пр.). Несмотря на то, что тучи сгустились, на историческом горизонте уже забрезжило новое НАЧАЛО!
Теория Гумилёва говорит нам о том, что даже в такие, казалось бы «последние времена», регенерация – возможна. В связи с этим поспешим успокоить наших исторических пессимистов и прочих «всепропальщиков», которых в последнее время заметно прибавилось. Не паникуйте! Рано! Почему? Потому, что согласно теории этногенеза многомилионные пассионарные народы Земли на данном историческом отрезке – СИЛЬНЕЕ ГРУППЫ «МИРОВЫХ ЗАГОВОРЩИКОВ», которые опираются на слабеющую Западную цивилизацию!
Разумеется, эти «заговорщики-глобалисты» достаточно влиятельны, чтобы оказать сопротивление и устроить человечеству массу неприятностей. Но! Но стратегически они уже проиграли. Ибо ни верить, ни созидать, они не умеют. Это и есть тот самый ПОТОЛОК ОТРИЦАНИЯ.
Дело в том, что этот «интернационал финансистов» и пр. «элит» давно выпал из человеческой истории, то есть из естественной среды обитания! Сегодня они отрицают все — пол, семью, нацию, религию, государство. Повторю, их самое слабое место — отсутствие идентичности — религиозной и национальной! Это «инопланетяне» с какой-то неизвестной и очень злой планеты. Достаточно посмотреть на их лица. Это же какие-то «кощеи бессмертные»!
Вопрос: То есть, беспочвенность и безверие не дадут им победить?
Ответ: Да! История учит, что побеждают, в КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ — религиозные, идейные, национально ориентированные группы людей. Несущие в себе созидательные смыслы! Современные глобалисты до этого уровня не дотягивают. Их смыслы ограничены. Они верят только в ДЕНЬГИ-ВЛАСТЬ-ТЕХНОЛОГИИ-ОККУЛЬТИЗМ. В том числе — в инфернальные сущности с рогами. Но для полной победы этой «веры» недостаточно. Это уровень «мелких бесов». Да, очень влиятельных, изобретательных, фанатичных, но… мелких!
Замечу, что атеистам и маловерам такие вещи объяснить трудно (они думают, что выше денег и власти ничего нет!), но верующие люди нас поймут, поскольку знают, что главная борьба происходит на СМЫСЛОВОМ, ДУХОВНОМ УРОВНЕ.
С 2020 года глобалисты, впервые в истории пошли в открытую атаку на все человечество. Первый удар («биооружием») нанесен, мы это уже ощущаем «на своей шкуре». Вероятно, будут и другие удары, похлеще. И тут никаких иллюзий питать не надо — впереди жесточайшая борьба и большие потери. Но Большую горячую войну, или череду войн, они выиграть не смогут, поскольку воюют не технологии и даже не деньги, а народы. И вот с этим, главным ресурсом, у них проблемы! Одними «гибридными технологиями», ЧВК и сталкиванием лбами Большую мировую войну не выиграть. Именно поэтому они сейчас и торопятся, надеясь на «блицкриг». Да, сегодня (2021 г.) они весело наступают, но рано или поздно упрутся, и будет у них свой «Сталинград»!
Повторю, что если посмотреть на планету с высоты теории этногенеза Льва Гумилёва, то расклад будет такой: из шести крупных суперэтносов — Западный (Европа, США — основная база глобалистов) — слабопассионарный (дегенерируюший); Российский — среднепассионарный (это немало!); и четыре высокопасссионарных — Китайский, Индийский, Арабо-мусульманский и Латиноамериканский (два последних складываются). Есть еще большие пассионарные этносы, например корейцы, японцы, персы, вьетнамцы и др. Это реальная, а не «гибридная» сила, которая будет сопротивляться глобалистам. Даже на Западе, вступившем в последнюю фазу обскурации, еще остались здоровые люди, которые просто так не сдадутся.
Таким образом, ЖИЗНЬ (здоровые этносы, суперэтносы) БУДЕТ БОРОТЬСЯ СО СМЕРТЬЮ (глобализация). И исход этой борьбы на местах будет зависеть не от «национальных правительств», зависимых от глобалистов, и даже не от количества национального богатства, а от состояния ГЛУБИННОГО НАРОДА — того пассионарного, патриотичного ядра, которое сохраняется в теле любой нации до последней фазы этногенеза — обскурации.
Так что, до конца истории есть запас времени, и, думаю не малый.
Вопрос: Поясните, что вы имеете ввиду под «концом истории»?
Ответ: Православным тут объяснять ничего не надо — это приход антихриста на три с половиной года, а потом Суд Божий. Все! И начнется совсем другая история… Для кого-то – приятная, для кого-то – нет.
Для неверующих скажу: конец истории — это приход мирового «лидера», который станет во главе реального мирового правительства. Эта сверхвласть избавит человечество от «хаоса» и страданий, и наведет долгожданный порядок, установив жесткий контроль над населением. Ненадолго. ПОКА УПРОЩАЮЩАЯСЯ ПЛАНЕТАРНАЯ СИСТЕМА НЕ РУХНЕТ САМА. Почему? Потому, что по железному закону систем, только сложные системы жизнеспособны, простые же обречены на гибель. Объединенная планета под управлением мирового правительства будет простой системой, лишенной государственного, хозяйственного и ЭТНО-КУЛЬТУРНОГО многообразия. Долго она не протянет. (Гумилёв, будучи верующим человеком, в науке использовал системный подход; см. гл. «Системный подход».)
Остается добавить, что этим последним глобальным «проектом» занимаются и еще, вероятно, долго будут заниматься совсем другие глобалисты – религиозные, национальные и вполне консервативные. Те самые, которые ведут свою линию от Ветхого Завета и нацелены на строительство Третьего храма, в котором воссядет их мессия. (А пока эти пассионарные «ультраортодоксы» страдают вместе со всеми от пандемийных «санитарных мероприятий» Фининтерна, ЛГБТ-парадов и пр.)
Таким образом, в финале идейные глобалисты победят не идейных («зилоты» — «саддукеев»). А нынешние либерал-глобалисты уйдут в песок истории. Во всяком случае, в большинстве своем. Это, повторю, железный закон — идейные всегда сильней не идейных. Или «не туда идейных». В конечном счете.
Вопрос: Да, о последних временах православным известно. Но поясните о каком «новом Начале» на историческом горизонте вы говорили?
Ответ: О многополярном мире после Большой войны. В начале этого этапа, повторю, произойдет возвращение к национальным государствам и экономикам. В каждой цивилизации (суперэтносе, этносе) – по-своему. Разумеется, не в полной мере, а насколько это возможно после двухсот лет финансовой глобализации. Что же касается Западного суперэтноса, то он, скорее всего, перестанет существовать, как системная целостность.
При этом произойдет сильное сжатие потребляющей мегаполисной цивилизации, которая, практически, зашла в тупик со своим сверхпотреблением.** (Простой пример на тему потребления: люди покупают по 3 автомобиля на семью, а потом ругаются, стоя в «пробках».) Возможно, это «сжатие» произойдет на переходе ко второму этапу глобализации, после потрясений, возможно, позже.
Таким образом, вопрос заключается не в том, «что будет после капитализма?», а в том, «как?» и «в какой степени?» будет восстановлена СЛОЖНАЯ ЭТНО-КУЛЬТУРНАЯ ПЛАНЕТАРНАЯ СИСТЕМА. Ну, а с экономическими укладами и их комбинациями (по «капитализму», «социализму» и пр.), а так же – с уровнем потребления товаров и услуг, вопрос решится в рабочем порядке, в каждой цивилизации по-своему, поскольку это — следствие. Немаловажное, но – следствие.
Вопрос: Значит, у человечества еще будет время подумать о своем будущем?
Ответ: Полагаю, что какое-то время для раздумий у нас есть.
Вопрос: А как вы думаете, сколько? Я понимаю, что вопрос не простой, но, тем не менее, — это десятилетия, столетия, может быть, больше? Что говорит теория Гумилёва?
Ответ: Скажу о России. Согласно теории этногенеза, запаса прочности у Российского суперэтноса хватит лет на триста, поскольку впереди у нас еще фаза инерции (250-300 лет) и обскурации (100-150 лет). (Без поправки на глобализацию.) При условии, что за это время на нашей территории не произойдет новый пассионарный толчок, и не начнется новый виток этногенеза, как это было после распада Славянского суперэтноса в XII – XIII вв. Это — с позиции науки.
Как православный человек отвечу, что сроки нам неведомы.
А что касается этапов глобализации, то с метафизической точки зрения, о том, что будет происходить между первым и последним этапом можно говорить лишь предположительно, здесь возможны варианты. Но начало и конец известны: от банкиров (мамоны) – к мировому царю (антихристу).
—————————————————————————————————
*Примечание 1 Предположительно последовательность этапов глобализации такая:
1) Банковская глобализация. Финансовый капитализм, с XIII — XVII вв. Вера в деньги и власть. (Заканчивается).
2) Зональная глобализация. Переход к регулируемому из нового центра (центров) многополярному миру, поделенному на зоны в результате Большой войны. Возвращение к традиционным ценностям и государственности на первой стадии. Внедрение агентов влияния в обновленные элиты суперэтносов (этносов). Подрыв национальных и религиозных основ изнутри (нарастание космополитизма и материализма), с последующим столкновением мировых игроков лбами и перехватом политического управления.
Вера во власть, цифровые технологии, искусственный интеллект и пр. Нарастание экуменизма. Упрощение религий и их сближение. (Начинается).
Смысл данного этапа: не удалось взять оптом, будут брать в розницу.
3) Религиозная и политическая глобализация. Завершение формирования единой мировой «религии» (для всех), и мирового правительства. Вера в своего «бога» (для избранных). Приход мирового царя — антихриста. (Впереди.)
Иерархия целей и смыслов глобалистов в этом историческом движении к мировой власти следующая: сначала деньги, затем политическая и интеллектуальная власть, и, наконец, реализация религиозной идеи – построение царства антихриста. Таким образом, в финале ортодоксы побеждают политиков. И воцаряются на короткое время.
** Примечание 2 Гумилёв писал: «Самое плохое в фазе цивилизации — это стимуляция противоестественных миграций, а точнее — переселение целых популяций из натуральных ландшафтов в антропогенные, т. е. в города». В результате, города теряют национальный облик, становятся полиэтничными. (См. гл. «Фаза цивилизации».)
Добавим, что сегодня, благодаря глобализации, в подобную фазу «цивилизации» вступают уже не какие-то отдельные этносы или суперэтносы (как, например, Российский, по достижению средней пассионарности), а большая часть населения планеты.
В последней своей статье, написанной в 1992 году в соавторстве с К. Ивановым, Гумилёв предостерегает: «Учитывая, что каждый этнос представляет собой оригинальную форму адаптации человека в биоценозе ландшафта, можно заметить, что суперэтносы обычно существуют в границах определенных этноландшафтных зон.
Так северная граница Римского мира не пересекала зоны распространения виноградной лозы… Мусульманский Восток, или Левант, как суперэтнос не расширился далеко за границы адаптации финиковой пальмы, возделываемой в оазисах, и почти совпал с зоной полупустынь, где сложился замечательный симбиоз человека и верблюда. Сухие степи Евразии представляют собой экологическую нишу Степного суперэтноса… Великая Китайская стена отделяет степные ландшафты от субтропического Китая, где в бассейне Хуанхэ и Янцзы живут народы Китая, кропотливо выращивая рис…
Конечно, некоторые находят пропитание и за пределами кормящего этнос ландшафта, как делали это, например, англичане в Индии или как поступают жители современных мегаполисов и урбанистических конгломераций. Но с точки зрения истории этносферы это кратковременные флуктуации. Исключение, а не правило. На популяционном уровне, т. е. на уровне этноса в целом, существование вне этноса немыслимо(выделено нами – Е. Е.). И поэтому современная промышленная цивилизация обречена. Она не исчезает лишь благодаря беспрецедентным темпам ограбления накопленных биосферой миллиардами лет природных ресурсов и осквернения неповторимых ландшафтов. Ее ждет судьба Мохенджо-Даро и Вавилона. Только экологическая катастрофа произойдет в более крупных масштабах».
Евтушенко Е. А. Красноярск