Спасители, создатели и защитники страны

Ленин и Сталин в XX  веке сумели дважды: в 1917 и в 1941-1945 гг., спасти и защитить не только Россию, но и всю современную человеческую цивилизацию. Сумели это сделать, потому что за ними стояла огромная энергетика всего народа, и они эту энергетику выражали, аккумулировали. Сумели, потому что создали невиданное в истории государство трудящихся, где утвердился принцип социальной справедливости, и две его фундаментальные основы: «Кто не работает, то не ест» и «От каждого по способности, каждому — по потребности». Ленин, Сталин и советский социализм обеспечили невиданную модернизацию страны, проведя коллективизацию, индустриализацию и культурную революцию, и создав на их основе мощные Вооруженные Силы. 

Рожденное ими советское социалистическое государство было обществом реального гуманнизма, в центре его стоял не вор-олигарх, не коррупционер-чиновник, а человек труда. На базе этого государства сформировалась великая историческая общность – советский народ, который и стал решающим фактором Великой Победы. И все, в том числе многие выдающиеся политики, писатели и журналисты видели это. Видели и олицетворяли личности двух вождей – Ленина и Сталина с той силой, которая за ним стояла – с советским народом.

После кровавого разрушения СССР в 90-е гг. антисовечики и антикоммунисты всех мастей не перестают лить грязь на советскую эпоху и ее лидеров, создают и утверждают мифы о том, что социализм и Советская власть – это трагическая ошибка в истории, что это случайность, а Ленин и Сталин – это два страшных диктатора, которые обесценили человеческую жизнь в России и уничтожили по их разным, бредовым оценкам, от 50 до 100 млн. граждан России — СССР. И в эту беспардонную ложь кое-кто еще верит…

Заметим, что человеческую жизнь в России обесценили не великие вожди трудового народа, её обесценили крепостное право и царские режимы, эту жизнь уничтожала власть буржуев и помещиков, I-я Мировая, а потом Гражданская война и интервенция, развязанные крупным капиталом. И этот геноцид, спустя более 100 лет, продолжает российская власть олигархов и чиновников. Ей, кроме болтовни, роста нищеты и вымирания населения, пустых обещаний стратегий, импортозамещений, модернизаций и прорывов похвастаться нечем. При двух несоменных «показателях»: росте числа долларовых миллиардеров в России (за прошедший год их стало в 1,5 раза больше: 110 против 74 в 2018-м году); и  уничтожении за последние годы десятков миллионов человек только русского населения. В 1990-м году нас, русских, в РСФСР, было 120 миллионов, в следующем году будет меньше 100 миллионов. Сравним: при Ленинско-Сталинских РСФСР и СССР общая численность народа постоянно возрастала (с 182 млн чел, в 1913 г., в Российской империи до 290 млн. человек в СССР, в 1990 г.), и это несмотря на две тяжелейшие войны – Гражданскую и Великую Отечественную. Так кому же следует ставить памятнники — царю, Колчаку, Деникину, Краснову, Столыпину, и прочим губителям России, или спасителям, создателям и защитникам страны и государства российского в форме новой советской цивилизации — Ленину и Сталину? Вопрос риторический. Наполеон уничтожил три поколения французов, почти всю французскую культуру, но тем не менее в Париже сегодня есть пантеон Наполеона. То есть, никто от него так не пострадал, как сами французы, но они уважают свою историю, не плюют в свое прошлое. Но в нынешней Росии власти делают именно это – не только плюют в свою историю, они целенаправленно ее искажают, воюют со своим великим прошлым, создавая антисоветские мифы. К юбилею Великой Победы они сознательно распространяют самые лживые из них, выполняя заповедь Гебельса – «Чем чудовищнее ложь, тем в нее охотнее верят». Мы коммунисты, члены РУСО, все сторонники КПРФ обязаны разоблачать эти мифы.  

Несостоятельность черных мифов о войне и о Великой Победе

 

Миф 1. СССР воевал против нацистской Германии и её немногочисленных союзников. По факту против СССР воевала вся объединённая Европа. Страны, оккупированные Гитлером, всегда выставляли себя жертвами. Мол, пришли злые захватчики, что мы могли сделать против них? Бороться было невозможно. Работать заставляли под страхом смерти, морили голодом и истязали. Однако на деле оказывается, что на Западе под немцами все было не так плохо. Это наши войска, отступая, взрывали промышленные предприятия, чтобы они не достались врагу. Партизаны и жители занятых фашистами территорий устраивали саботаж и диверсии. В большинстве же оккупированных европейских стран рабочие прилежно трудились, получая зарплату и попивая пиво после работы. Один только факт: вооружения, которое Германия захватила в поверженных странах, было достаточно, чтобы сформировать 200 дивизий. Нет, это не ошибка: 200 дивизий. У нас в западных округах стояло 170 дивизий. Чтобы обеспечить их вооружением, СССР потребовалось несколько пятилеток. Во Франции после ее разгрома немцы сразу же изъяли до 5000 танков и бронетранспортеров, 3000 самолетов, 5000 паровозов. В Бельгии присвоили половину подвижного состава для нужд своей экономики и войны. «Без чешской военной промышленности и чешских танков у нас не было бы четырех танковых дивизий, что сделало бы невозможным нападение на Советский Союз», — признавался подполковник танковых войск вермахта Гельмут Ритген. Стратегическое сырье, вооружение, материалы, техника — объединенная Европа обеспечивала нацистов всем необходимым. В том числе человеческими ресурсами: около 2 000 000 человек пошли добровольцами в гитлеровскую армию.

 

Миф 2. Красная Армия превосходила по возможностям Вермахт уже в начале войны.На 22.06.41г. всего в РККА было 5,5 млн. чел (в том числе 0,5 млн. призывников) против Вермахта обшей численностью 7,23 млн. чел, без учета армий стран-сателитов (соотношение 10/13). Непосредственно на советско-германском фронте численность Красной Армии составляла 2,74 млн. человек, еще 619 тысяч было в резерве, тогда как численность участвовавших в нападении на СССР войск Вермахта с союзниками, по разным данным, составляла от 3,8 до 4,9 млнчеловек. При общем превосходстве РККА в танках 90% советских танков имели броню от 6 до 22 мм, то есть могли быть подбиты из ПТР с расстояния до 1 километра, а по танкам и САУ с противоснарядным бронированием Вермахт превосходил РККА примерно в 2,5 раза. РККА в разы или абсолютно уступала Вермахту по таким «техническим» показателям как реактивная артилерия, бронетранспортеры, транспорт, мотоциклы.

 

Миф 3. Красная армия проиграла начало войны лишь потому, что якобы не хотела и не умела воевать. Что Сталин якобы только разрушал армию, расстреливал военных и фанатично верил Гитлеру.В реальности первые поражения Красной армии обусловлены несколькими серьёзными причинами, которые в совокупности и привели к глубокому отступлению в 1941 году.

Во-первых, Вермахт имел преимущество внезапности. Множество донесений о точном времени удара были противоречивы, и советское командование до последнего момента не знало, когда и где именно будет удар. В результате этого приказ привести войска в боеготовность поступил лишь за несколько часов до начала немецкого наступления. Это привело к организационной неготовности отразить самое масштабное в мировой истории военное вторжение. Во-вторых, Вермахт имел превосходящую численность войск на восточном направлении (то есть в направлении главного удара): 190 немецких дивизий против 170 советских. При этом численность личного состава дивизий немецкой армии превосходила советские в 1,5 — 2 раза, а концентрированный удар по нескольким направлениям привёл к тому, что превосходство немцев в живой силе, технике и ГСМ достигало от 3 до 5 раз. В-третьих, первый основной удар немецкой артиллерии и авиации был направлен как раз по складам ГСМ и оружия в приграничных областях, в результате чего в первые дни войны их практически полностью уничтожили. А быстро организовать подвоз боеприпасов и топлива для огромной приграничной группировки советской армии было крайне сложно.

В-четвёртых, ни у Красной Армии, ни у одной другой армии мира в то время не было опыта успешной борьбы с немецкой тактикой массированного наступления с использованием танковых клиньев и быстро продвигающихся далеко вперёд моторизованных групп, что дополнялось также мощной и хорошо скоординированной авиационной поддержкой. В 1940 году эта наступательная тактика и превосходство немецких танков позволили Гитлеру осуществить блицкриг во Франции, которая была завоёвана за какой-то месяц. К тому же Красная Армия лишь недавно в разы увеличила свою численность, опытных офицерских кадров там не хватало, а значительная часть офицеров и бойцов продолжала ориентироваться на опыт Первой Мировой и гражданской войн, которые проходили ещё до полноценного начала эпохи моторов.

Миф 4. Гитлера победила не Советская армия, а распутица и морозы

Миф о том, что Советский Союз победил в войне исключительно с помощью сильнейших морозов, распутицы и метелей, является ведущим в списке мифов о войне. Точно такой же миф про всесильного русского Генерала Мороза европейцы любят рассказывать и про вторжение в Россию в 1812 году, закончившееся крахом наполеоновской Великой Армии.

По планам немецкого командования победа над основными силами Советской армии, включая захват Москвы, должна была бы произойти в ходе летней или, в крайнем случае, летне-осенней кампании. Но в результате мощнейших ударов и взятия ключевых городов СССР оборона Красной армии не сломалась, а немецкие части понесли потери, которых у них ещё не бывало. Кроме того, несмотря на сокрушительные поражения начала войны, советские военачальники, во главе с маршалом Жуковым сумели провести гениальное контрнаступление под Ельней, в ходе которого немецкая армия впервые за всю Вторую Мировую войну отступила и перешла к обороне. До пяти дивизий немцев были разгромлены, а наступление на Москву остановилось на длительное время. Стоит заметить, что все эти события происходили летом и в начале осени. При этом погодные условия летом 1941 года, как известно, выдались практически идеальными для немецкого наступления. Понадеявшись закончить войну до зимы, германское командование не озаботилось своевременной закупкой зимней одежды и прочего необходимого снаряжения, проблемы немецких войск, оказавшихся без необходимого снаряжения, оказались обусловлены не русской зимой, а  грубыми ошибками в планах немецкого командования, и высокими боевыми качествами, проявленными Красной Армией. Из всего вышесказанного следует, что погода скорее благоприятствовала немецкому наступлению, которое, будь лето подождливее, легко могло бы остаться без поддержки с воздуха и завязнуть в непроходимой грязи ещё на западе Белоруссии.

 Миф 5. Советские солдаты бросали оружие и массово сдавались в плен

 «Умираю, но не сдаюсь! Прощай Родина!» (копия) — знаменитая надпись на стене в одной из казарм Брестской крепости, сделанная в момент немецкого штурма. Советские солдаты не сдавались. Однако среди либеральной общественности до сих пор крайне популярен миф о том, что советские солдаты не хотели воевать за Советский Союз и массово сдавались в плен. Активным распростанителем этого мифа является злобная антисоветчица, журналистка Юлия Латынина, которая утверждала, что «значительное количество военнопленных в первый период войны якобы было вызвано ужасными «сталинскими репрессиями» в предвоенный период». Этот миф не имеет ничего общего с реальностью. Основной стратегией ведения войны у немцев был танковый «блицкриг», то есть глубокий молниеносный прорыв обороны противника танковыми клиньями, что являлось на тот момент новейшей практикой ведения наступления, и  окружение войск противника, которые оказывались в так называемых «котлах». Примером такого наступления является взятие немцами Киева: пока советские войска обороняли Киев от ударной группы армий «ЮГ», другая ударная группа «ЦЕНТР» прорвала Советскую оборону, ушла далеко вперёд, а затем остановилась и повернула на юг, в результате чего оборонявшие Киев красноармейцы оказались в «котле». Но даже в тяжелейших условиях окружения советские солдаты, мягко говоря, далеко не всегда массово сдавались. В начале Второй мировой войны массовая сдача в плен под натиском немецкого блицкрига имела место неоднократно и происходила в ходе нападений германской армии на страны с самым разным общественным строем, так что тут дело не в «тоталитаризме» и «сталинских репрессиях». До нападения на СССР немецкая армия завоевала Польшу за 33 дня, союзную армию во Франции за 44 дня, при этом в плен попали 1.8 млн французских солдат из общего количества 2.8 млн. И только в СССР, несмотря на успешное начало вторжения, в конечном счете немецкий блицкриг провалился — гитлеровцы были задержаны на два месяца под Смоленском и Киевом, а затем под Ленинградом и на более глубоких рубежах обороны, и взять Москву им не удалось ни к зиме, ни после.

 Миф 6. Русские побеждали исключительно численным превосходством (заваливали противника трупами)

Миф о гигантских неоправданных потерях Красной Армии в годы войны является одним из ключевых в антисоветской пропаганде. Многие псевдоисторики заявляют о том, что потери Красной армии якобы в три раза превосходят по величине потери немецкой. В особо тяжёлых случаях можно столкнуться с абсолютно невероятными цифрами в 40-60 млн погибших. Разумеется, во всём обвиняют Сталина и бездарное советское руководство, которое посылало солдат с голыми руками на пулемёты. Оценки потерь советских солдат в Великой Отечественной войне долгое время оставались общими и приблизительными, и только в 1993 году историк Григорий Кривошеев в своей книге «Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил» сделал точный и детальный подсчет. По его подсчетам, общее количество погибших солдат в ходе Великой Отечественной войны составило 8 668 400 человек. В эту цифру входят потери в кампании против Японии и самые разные категории потерь: умершие в госпиталях от ран и болезней, убитые, погибшие в результате несчастных случаев, расстрелянные по приговорам военных трибуналов, не вернувшиеся из плена. Общее число безвозвратных потерь] — убитых, умерших и пленных — в период с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 составляет:

Третий рейх: 7 181,1 тыс.; вместе с союзниками: 8 649,2 тыс.

Красная армия вместе с союзниками на советско-германском фронте: 11 520,2 тыс. Сравним потери советских и немецких частей (с учетом союзников) и получим соотношение 1 к 1,3, то есть все речи либералов и антисталинистов про «десять наших на одного немца» или про «завалили трупами» являются ложью и мифами. Всё же у Красной Армии имеется небольшой перевес в потерях, связанный с неудачным и во многом катастрофическим для неё началом войны. Однако не стоит забывать, что Германия напала на СССР неожиданно, без объявления войны, чем и были вызваны крупные потери (произошедшие в основном в котлах окружения). Но даже в те годы речи о закидывании трупами не шло, взять хотя бы Брестскую крепость, где гарнизон состоял из 9 000 бойцов, которые оборонялись от 17 000 немецкой дивизии. Активная оборона продолжалась семь дней, при этом потери защитников крепости составили 2 000 человек, против 1 100 немецких (приём значительная часть потерь опять же была связана с неожиданностью нападения). Если же брать окончание войны, то в «Берлинской операции» советские бойцы потеряли 78 000 человек, при этом разгромив более чем миллионную группировку немцев. Таким образом, если в начале войны многократно превосходящие потери несли советские войска, то к концу войны ситуация полностью переменилась, и немцы стали нести в разы и в десятки раз больше потерь, чем Красная Армия. Стоит особо отмеьтить, что из немецкого плена не вернулось более 2,5 миллионов советских солдат, в то время как в советском плену умерло всего 420 тысяч немцев. 

 Миф 7. Если бы Ленинград сдали немцам, жертв было бы гораздо меньше

Либеральный телеканал «Дождь», который известен своими антироссийскими настроениями провёл опрос, в котором спрашивалось: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Опрос вызвал скандал и бурную волну негодования по всей России, что едва не поставило крест на самом канале, который под давлением общественного мнения операторы отключили от кабельных сетей. Позже канал признал опрос ошибкой и принёс свои извинения. В либеральных кругах очень часто всплывает данное утверждение. Противники советской власти утверждают, что удержание города в руках Красной армии являлось ошибкой и принесло сотни тысяч жертв среди мирного населения, а также что сдача города немцам позволила бы избежать данной катастрофы. Разумеется, данное утверждение не имеет ничего общего со здравым смыслом и не принимает в расчёт катастрофические последствия для всего фронта в целом, если бы такое решение было принято.

Катастрофа, которая произошла в блокадном Ленинграде была ужасных размеров. Ошибочным является утверждение, что сдача города спасла бы жизни его жителей. Немецкое командование планировало не только захватить город, но и уничтожить всех жителей, а руины Ленинграда (как и Москву) стереть с лица земли. Кроме того, город играл огромную роль в плане стратегического значения. Ленинград являлся хорошим плацдармом для наступления с севера на главную цель немцев — Москву. Именно удержание города в руках советских бойцов не позволило немцам использовать для штурма Москвы крупные ударные силы и организовать наступление с целью окружить столицу СССР. Немецкий план по взятию Москвы в кольцо так и не состоялся благодаря мужественным защитникам блокадного города, оттягивающим на себя практически всю группу армий «СЕВЕР».

Миф 8. Советские солдаты сражались лишь потому, что за их спиной были заградотряды, которые расстреливали отступавших из пулемётов

Так как потери немецких войск даже в начале войны, несмотря на отступление Красной Армии, были беспрецедентно высокими, а местами некоторые части и вовсе были разбиты, противникам Великой Победы пришлось придумать миф, что советских солдат заставляли воевать под пулемётами, расстреливая отступающих. Чтобы теория звучала убедительнее, расстрелы из пулемётов приписали специальным заградительным отрядам НКВД, которые якобы прятались за спинами солдат и всех отступающих просто-напросто расстреливали. В реальности, заградотряды НКВД действительно существовали, и их обязанностью было охранять тыла советских армий, как и других военных полиций в любой армии мира. Данные подразделения сыграли значительную роль в наведении порядка в войсках Красной армии. Взять к примеру данные по «Сталинградской битве»: «За август и сентябрь 1942 года заградительными отрядами Сталинградского фронта было задержано 36 109 человек. Из них: 730 чел. было арестовано. Из этих 730 арестованных 433 человека были расстреляны; 1056 человек были направлены в штрафроты; 33 человека в штрафбаты; 33851 человек были отправлены в свои части для дальнейшего прохождения службы. То есть, из 36 тысяч человек за серьёзные преступления были расстреляны только 433 человека, это чуть больше одного процента. И эти данные относятся к тому времени, когда якобы и происходили «зверства заградотрядов». Возможно, среди 433 расстрелянных не все были виновными настолько, что их следовало казнить, но исходя из тяжёлого положения под Сталинградом это была вынужденная мера. К тому же, ни о каком расстреле из пулемётов по своим говорить не приходится, а все задержанные были сначала арестованы и приговорены военным трибуналом. Позднее, при стабилизации фронта, к столь жёстким мерам уже не прибегали.

 Миф 9. Победили вопреки Сталину

Вопреки неграмотным командирам, бездарным и кровожадным генералам, тоталитарной советской системе и лично Иосифу Сталину. История знает немало примеров, когда хорошо обученная и оснащенная армия проигрывала сражения из-за бездарных полководцев. Но чтобы страна победила в глобальной войне «на истощение» вопреки государственному руководству – это что-то принципиально новое. Ведь война – это не только фронт, не только вопросы стратегии и не только проблемы снабжения войск продовольствием и боеприпасами. Это и тыл, это сельское хозяйство, это промышленность, это логистика, это вопросы обеспечения населения медикаментами и медпомощью, хлебом и жильем. Советская промышленность из западных областей в первые месяцы войны была эвакуирована за Урал. Неужели эта титаническая логистическая операция была проведена энтузиастами вопреки воле руководства страны? На новых местах рабочие вставали к станкам в чистом поле, пока закладывались новые корпуса цехов, – неужели только из страха перед репрессиями? Миллионы граждан были эвакуированы за Урал, в Среднюю Азию и Казахстан, жители Ташкента за одну ночь разобрали по домам всех, кто остался на привокзальной площади, – неужели вопреки жестоким нравам советской страны? Возможно ли все это, если общество разобщено, если живет в состоянии холодной гражданской войны с властью, если не доверяет руководству? Ответ на самом деле очевиден. Глупость таких заявлений более чем очевидна. Война – не деревенская драка. Особенно та война, потребовавшая максимальной мобилизации всех сил и средств нашего государства. Продолжая эту безмозглую логику либералов-воприкистов, можно задать им риторические вопросы: «Это вопреки Сталину строились Магнитка и ДнепроГЭС? Это вопреки Сталину принимались на вооружение новые образцы военной техники? Это вопреки Сталину разрабатывались и проводились операции по разгрому немецких войск? Это вопреки Сталину советские дипломаты договаривались с союзниками о ленд-лизе и об открытии второго фронта? Абсурдность и вздорность разглагольствований нынешних «сталинофобов» многократно усугубляется тем, что в прежние времена при этом хотя бы ссылались на руководящую роль коммунистической партии. Дескать, Сталин был тиран, но его негативная роль компенсировалась «честными коммунистами» из высшего партийного руководства. Но сегодня поминать компартию как-то не с руки. Вот и приходится рисовать фантастическую картину: мол, «при Сталине» сами по себе возводились города, вырастали заводы и фабрики, шли в бой дивизии и армии. Собрались простые русские мужики, почесали в затылке, да и решили: «Пора германца воевать!» Наточили мужики снарядов, настроили танков и самолётов и пошли немца шапками закидывать. А злодей Сталин им только мешал.

 Миф 10. Решающее значение второго фронта и поставок по Ленд-Лизу

«Союзники» с первых дней гитлеровской агрессии против СССР ничуть не скрывали своего недружественного отношения к Советскому Союзу. А участие в войне мотивировали только корыстными интересами. Достаточно напомнить цитату из статьи будущего президента США Трумэна, которая была опубликована в «центральной» американской газете «New York Times» 24 июня 1941 года, то есть через день после нападения Германии на Советский Союз: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше» … Только один факт: их финансовые воротилы финансировали и ту, и другую стороны — ничего личного, только бизнес! Кстати, США стали после Второй мировой войны самой богатой страной мира, предварительно ограбив, обворовав и закабалив значительную часть мира. Сегодня некоторые американовлюбчивые историки с придыханием говорят о ленд-лизе (американские поставки техники и вооружения в СССР в годы войны). Но, во-первых, это — капля в море (всего 4 процента от произведенного в годы войны в нашей стране), а во-вторых, это опять-таки бизнес. Мало кто знает, что за эти «дружеские» поставки СССР, а затем и Россия расплачивались с янки вплоть до 2006 года! Никто сегодня не вспоминает, что существовали договоры так называемого «обратного» ленд-лиза, согласно которым «братья по оружию» должны были после войны предоставлять армии США товары, обслуживание, транспортные услуги и даже разрешать использование военных баз. Кстати, «обратный ленд-лиз» СССР составил $2,2 млн. Другой неблагоприятный для СССР аспект в связи с «помощью союзников». Протянув с открытием второго фронта до 1944 года, США и Англия в первом же серьезном сражении с уже ослабленным Гитлером получили зубодробительный удар. Красной Армии ценой дополнительных потерь пришлось спасать «союзников». В январе 1945 года английский премьер Черчилль жалобно запросил помощи у И.В. Сталина, и тот ответил: «Мы готовимся кнаступлению, но погода сейчас не благоприятствует нашему наступлению. Однако, учитывая положение наших союзников на западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему центральному фронту не позже второй половины января». Так что открытие второго фронта обернулось «лишними» потерями для наших войск.

 Миф 11. «Решающая роль» союзников. Операция «Немыслимое»

Мало того, что «союзники» постоянно затягивали с поставками вооружения, оттягивали открытие второго фронта, а открыли его когда исход войны был предрешён, но ещё и спланировали беспрецедентную по своему цинизму военную операцию. В начале апреля 1945 г. перед самым окончанием Великой Отечественной У.Черчилль, премьер-министр нашего союзника – Великобритании отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР – операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах. Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться следуя принципам Гитлера – внезапным ударом. 1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых “союзники” держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Англосаксы готовились сломить нас террором – изуверским уничтожением крупных советских городов сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов русских людей должны были погибнуть в отработанных до мелочей “огненных смерчах”. Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио… Теперь это готовились сделать с нами, с союзниками. Однако 29 июня 1945 года, за день до планируемого начала войны Красная армия внезапно для коварного врага неожиданно изменила свою дислокацию. Это было решающей гирей, сдвинувшей чашу весов истории – приказ войскам англосаксов отдан не был. До этого взятие считавшегося неприступным Берлина показало мощь Советской Армии и военные эксперты врага склонялись к тому, чтобы отменить нападение на СССР.

Миф 12. Приравнивание «сталинизма» и «гитлеризма», СССР и Третьего рейха.

Как ни дико звучит такое приравивание, оно уже стало официальной позицией Евросоюза, в первую очередь, неофашистов на Украине и в Прибалтике.  Продолжением этой злостной, антисторической фальсификации стало возложение равной вины за развязывание Второй мировой войны на Германию и СССР. И всё это для того, чтобы таким образом обесценить нашу Победу.

— Тема вины и покаяния за неё, — как справедливо отмечает историк Андрей Фурсов, —  поднимается для того, чтобы обесценить советскую историю, советский опыт и, главное, советские достижения. Признание вины и покаяние (причём коллективно каяться должны ныне живущие за то, что происходило почти сто лет назад — в другую эпоху, жившую совсем по другим нормам во враждебном окружении в преддверии войны) лишает воли и идентичности.

За требованием каяться скрывается, по сути, требование признать неправильной, отклонением от «нормы» нашу историю в ХХ веке. А поскольку неправильным называют и самодержавие, то вся русская история оказывается отклонением от «нормы», которой объявляется, конечно, Запад. 

Миф 13. Пакт Молотова-Риббентропа от 23.08.1939 г. — доказательство виновности СССР в развязывании II-й Мировой Войны

Те, кто на пакте спекулируют, делятся на две условные части. Одни — морализаторы, убежденные в том, что СССР и лично Сталин в принципе не имели права ничего общего иметь с Гитлером, этим «исчадием ада». Забывая о том, что ценой вопроса являлось выживание страны. Которая ни разу до этого — даже в эпоху монгольского ига, даже при шведском и наполеоновском нашествиях — никогда не оказывалась перед лицом такой опасности, как единый фронт Запада. Как и любой государственный деятель, лично и головой отвечающий за страну и ее историческую судьбу, Сталин был готов разговаривать и договариваться хоть с дьяволом, чтобы отсрочить конфликт, не допустив военного поражения, тем более что «в доле» с немцами играли и бывшие соотечественники — Троцкий, еще в 1935 году сговорившийся с тем же Гессом, а также самозванцы из романовского клана Кирилловичей; и тот, и другие мечтали воцариться в Кремле на немецких штыках. Вторая часть спекулянтов на пакте — не добровольная и не заблуждающаяся. Это — натуральная агентура внешнего влияния, сознательно фальсифицирующая историю и пытающаяся подорвать страну изнутри с помощью дискредитации как самой Великой Победы, так и ее символов, в том числе такого ключевого, как Сталин. Взявшая себе в оправдание насквозь лживую и конъюнктурную теорию тоталитаризма, которая игнорируя фундаментальные и непреодолимые противоречия коммунизма и фашизма, ставит себе целью «доказать» их недоказуемое «родство», эта часть спекулянтов лукаво и предумышленно приписывает Сталину стремление «поделить мир» с немецким диктатором (от чего, напомним, он отказался в ноябре 1940 года). Забывая при этом о ряде вещей, упоминание о которых разбивает эти потуги в прах. Первое. Германский нацизм появился как разновидность фашизма именно в целях противостояния коммунизму, в качестве реакции на Великий Октябрь в России. Фашистские партии синхронно возникли в 1919 году в Италии и Германии, приобретя окончательный вид и названия уже в 1921 году. Тогда же в немецкое фашистское движение влился отряд русской монархической и украинской националистической эмиграции, представленной фигурами графа и барона Макса фон Шойбнера-Рихтера и генерала УНР Василия Бискупского. Определенную связь с нацистским движением сохраняли и троцкисты; идеолог расовой доктрины нацизма, выходец из прибалтийских немцев Розенберг был знаком и «пересекался» в дореволюционных политических кружках с Троцким. Второе. Пакт, как уже отмечалось, позволил отодвинуть границу, что при отчаянном, героическом сопротивлении советских войск сыграло в 1941 году определенную и немалую роль в провале гитлеровского блицкрига. Третье. Прозорливость и правота Сталина лучше и нагляднее всего видна на примере сравнения с Первой мировой войной. Стратегия немцев в 1914 и в 1940 годах на Западе практически не отличалась: через Бельгию, в обход французских укреплений — на Париж. А вот Россия вела себя по-разному. Тогда царская Россия вмешалась, встав за французских «союзничков» по Антанте, которым до сих пор, спустя сто с лишним лет, «царские долги» покоя не дают — спасла Париж и получила полный развал с революцией и разрушением империи в финале. А вот СССР, спустя двадцать лет не стал ввязываться в игры бывшей Антанты, дождался удара врага по своей территории, и война стала народной — Великой и Отечественной, а не грабительской и империалистической, как Первая мировая. Все закономерно, и этой разницей тоже измеряется сталинская мудрость. В том числе и при заключении пакта Молотова — Риббентропа, который исправил историческую ошибку российского и германского императоров, за которую по полной программе расплатились и они сами, и народы обеих стран. Следует особо отметить тот факт, что принципиальной разницы между Брестом миром 1918 года и пактом 1939 года не существует. Гениальность И. В. Сталина в том, что он развил применительно к новым историческим обстоятельствам и творчески применил на практике гениальность В. И. Ленина, адаптировав ее к конкретной обстановке. В чем главный смысл и Бреста, и пакта? В том, что Россия, пусть временно, но выводится из европейской бойни, а в дальнейшем если и участвует, то в Великой Отечественной, а не во Второй мировой войне. Воюет за себя, за свою землю, а не за прибыли западных транснациональных банков и корпораций и интересы их хозяев и бенефициаров. И в результате Брестского мира, и в результате пакта Молотова — Риббентропа кровью продолжил умываться и захлебываться Запад, но без нашего участия. Флаг им в руки! Людей жалко, а страны — нет. Поделом, заслужили. А заодно наше неучастие в бойне в разы, если не на порядки, в том и в другом случаях снижало угрозу такой провокационной комбинации Запада, при которой нашу страну сделали бы крайней, обрушив на нее совокупную мощь Третьего рейха и англосаксонских держав. Пакт Молотова — Риббентропа, 80-летие которого мы отмечаем в эти дни, — выдающееся достижение советской дипломатии. И лично И. В. Сталина. Повторение этого достижения с тем же противником дважды на протяжении всего двух десятилетий ясно говорит: это не случайность. Это свидетельство высочайшего государственного мышления и глубокого патриотизма руководства страны, гений которого, спасая Родину, в очередной раз переиграл все дипломатии Запада вместе взятые, в весьма непростых исторических условиях. И как этот пакт является продолжением Брестского мира, который благодаря провидческому дару Ленина и вопреки сопротивлению троцкистской агентуры влияния внутри большевистской партии просуществовал всего полгода, так и сам этот мирный договор является результатом Великого Октября. Без этой великой Красной революции — не только социалистической, но и прежде всего национально-освободительной, у России в начале прошлого века из-за профнепригодности, вырождения и тотального национального предательства ее дворянской и церковной элиты не оставалось практически никаких исторических шансов. Благодаря партии большевиков, они — появились. И были с блеском реализованы. С твердым пониманием этого и нужно воспринимать нападки на великий Красный проект и его дипломатию со всех сторон. Когда этим занимаются снаружи — понятно, ибо западные элиты никогда не простят Советам двух унизительных проигрышей, в том числе интеллектуальных — в марте 1918 года и в августе 1939-го. Ну, а что касается доморощенных фальсификаторов, то их, как уже сказано, две категории. Впавшие в пацифизм и молящиеся на Запад маргинально-интеллигентствующие элементы. И сознательные провокаторы, умышленно подрывающие позиции России, ее авторитет и международные перспективы. И еще- о жертвах Пакта. Авторы вильнюской резолюции, приравнивающей СССР к нацистской Германии, объявили жертвами Пакта прибалтийские народы и совершенно забыли о том, что именно в результате Пакта Молотова-Риббентропа, Литва например, получила под свой суверинитет Вильнюс и крупнейший порт страны Мемель. Не меньше пострадали по-видимому и те, кто сегодня поддерживают резолюцию ОБСЕ на Украине. По-видимому воссоединение украинских земель в результате Пакта, о котором украинские националисты могли даже не мечтать в своих самых смелых мечтаниях, воспринимается ими как величайшая трагедия украинского народа. Подводя итог всему вышесказанному, хочу подчеркнуть следующее: со стороны СССР Пакт заключенный с нацистской Германией был оборонительной акцией, в результате которой, нацистская агрессия впервые была остановлена.

14. Федеральным законом № 126-ФЗ 24 апреля 2020 года установлен новый день воинской славы России — «3 сентября — День окончания Второй мировой войны (1945 год)» и одновременно исключена существовавшая в 2010 — 2019 годах памятная дата «2 сентября — День окончания Второй мировой войны (1945 год)».

До настоящего времени в соответствии с Конституцией Российской Федерации (пункт 2 раздела 2) в этот день мы праздновали другой праздник, установленный Указом Президиума Верховного Совета СССР ещё в 1945 году. 3 сентября это День Победы над Японией – день всенародного торжества. (Ведомости Верховного Совета СССР 1945 г. № 61). Таким образом, вопреки исторической памяти, сложившимся традициям и гордости нашего народа за одержанную вместе с союзниками Победу над Японией, в России понижается статус праздника, исключается как всенародное торжество, так и само определение  этого дня как победного. Получается, что Победу одержали только наши союзники, которые, не стесняясь, объявили свои победные дни. Не признавать основной вклад нашей страны в Победу над Японией, отдавать победу другим странам – прямое искажение истории. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 сентября 1945 года учреждена медаль «За Победу над Японией», на реверсе которой есть надпись «3 сентября 1945». Ею награждено  более 1 миллиона 800 тысяч человек. Она хранится во многих семьях, и мы не станем от нее отказываться. Принятие закона в его нынешнем виде ведёт к патриотической демобилизации; означает демонстративный разрыв с героическим прошлым, обеспечившим нашей стране законное владение южным Сахалином и Курильскими островами; унижает нас, а особенно ветеранов войны; попустительствует фальсификаторам истории Второй мировой войны; выглядит как заигрывание с Японией, не признающей итогов войны и побуждает ее продолжать претендовать на российские территории. Помимо морально-политического отступления название дня противоречит букве и смыслу федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России». Согласно его преамбуле «настоящий Федеральный закон устанавливает дни славы русского оружия — дни воинской славы (победные дни) России в ознаменование славных побед российских войск, которые сыграли решающую роль в истории России». Таким образом, объявленный «день воинской славы» не может ограничиваться словами «окончание войны», а должен содержать термин «победа».

19 905

Великая Победа зовет к возрождению Советской социализма

Накануне 9-го Мая СМИ России сообщили, что клевета на нашу Победу достигла таких масштабов, что российские власти серьезно задумались, как этому противодействовать. Уже и сам Министр оброны России Шойгу предложил привлекать к уголовной ответственности тех, кто отрицает Победу СССР в Великой Отечественной войне. Такое предложение, безусловно необходимо поддержать. Не зря еще великий писатель М. Сервантес говорил, что «Лживых историков следовало бы казнить, как фальшивомонетчиков.» Российские граждане, умышленно искажающие факты истории, — отмечает в связи с этим известный историк, Юрий Жуков, — должны нести уголовное наказание. А за что именно — это должно быть четко прописано в законе. Конечно, делать это надо официально, по суду. С серьезной предварительной экспертизой. Однако одного этого недостаточно. Необходимо сделать гораздо большее – возродить то, за что мы боремся – социализм. Только социализм в те страшные годы обеспечил все главные источники Великой Победы 1945 года. И не случайно против этого главного фактора – советского социализма и против его основателей – Ленина и Сталина, яростно  выступает буржуазная власть РФ. Вся свора антисоветчиков от Сванидзе и Млечина, до Чубайса и Надеждина, от Гордона и Пивоварова, до Собчак и Невзорова, от Вендиктова и Познера, до Навального и Путина с его олигархами, как огня боятся этого слова, потому что оно означает конец их грабителькой власти. В их страхе – наша сила. Наши деды и прадеды победили в 1917, в 1945, мы должны быть достойны победителей — победим и на этот раз.

Николай Шеремет,

руководитель челябинского регионального отдления РУСО

и партийной школы обкома КПРФ, к.п.н