Содержание

Предисловие………………………………………………………5

1. Миф о том, что царь Николай II был хорошим царем

и что его свергли и расстреляли большевики……………………….6

2. Миф о том, что население царской России было сыто

 и, если бы не революция, то Россия расцветала бы………………10

3. Ложь о том, что народ был против большевиков, и в

1917 году была не революция, а большевистский переворот…….15

4. Ложь о том, что большевики развязали Гражданскую

войну………………………………………..………………………..21

5. Миф о том, что НЭП была способна обеспечить

подъем России……………………………………………………….24

6. Ложь о том, что Сталин рвался к личной власти

 и что его управление было неэффективным………………………27

7. Ложь о том, что индустриализация производилась

руками заключенных.……………………………………………….36

  8. Ложь о том, что коллективизация явилась способом

 порабощения крестьянства…………………………………………38

  9. Ложь о том, что голодомор на Украине в 1932-33 гг. был

организован большевиками с целью геноцида украинского народ…………………………………………………………………….42

10. Ложь о том, что социализм в СССР построен не был. ……48

11. Ложь о том, что в 1937-38 гг. коммунистами был

организован большой террор……………………………………….50

12. Ложь о том, что Советское правительство расстреляло

в Катыни польских офицеров. ……………………………………..55

13. Ложь о причинах неудач начала Великой

отечественной войны……………………………………………….58

       14. Ложь о том, что СССР выиграл войну только потому,

что завалил немцев трупами русских солдат……………………..62

       15. Ложь о послевоенных репрессиях. ……………………….64

16. Миф о том, что при строительстве социализма

не было допущено никаких ошибок. …………………………………….66

17. Миф о том, что кризис социализма и переход в

капитализм были неизбежны. ……………………………………..68

18. Ложь об экономическом кризисе в СССР…………………69

19. Миф о необходимости экономических реформ,

о прогрессивности рыночной экономики и о том, что

нас ждет светлое капиталистическое  будущее……………   ……73

20. Миф о том, что М.С.Горбачев и «Перестройка»

оказали положительное влияние на развитие страны…….………80

21. Ложь о положительном вкладе в развитие страны

первого Президента России Б.Н.Ельцина………………………….85

22. Миф о том, что Президентом В.В.Путиным и

Правительством приняты действенные меры для улучшения

положения страны. …………………………………………………………..98

23. Миф о том, что реставрация капитализма способствует

развитию экономики России и что партия «Единая Россия»,

ЛДПР и некоторые другие заботятся о благе народа…………….103

24. Миф о миролюбии империалистических держав………..105

25. Миф о том, что концепция «Золотого миллиарда»

– единственный выход из демографического кризиса…………..115

26. Миф о необходимости вступления России в ВТО………117

27. Ложь о том, что национализация промышленности,

ресурсов и земель приведет к новой гражданской войне и

к репрессиям. ………………………………………………………121

28. Миф о том, что социализм обязательно приведет

к карточной системе и к голоду……………………………………127

29.Миф о том, что повторение ранее допущенных

ошибок неизбежно………………………………………………….128

30. Миф о том, что восстановление СССР невозможно…….130

31. Миф о том, что будущая социалистическая Россия не

сможет мирно развиваться в капиталистическом окружении…..131

32. Ложь о том, что с коммунизмом покончено навсегда…..132

33. Миф о том, что ничего изменить нельзя…………………134

Предисловие

Необходимость выпуска настоящей книги связана с тем, что средствами массовой информации, как российскими, так и особенно зарубежныит распространяются мифы, ложь и прямая клевета на нашу прошлую историю, на руководителей Коммунистической партии Советского Союза и СССР, на саму КПСС и  на коммунистов. Так называемые «демократы», среди которых немало бывших членов КПСС, истошно вопят о том, что с коммунизмом покончено навсегда и что возврата к прошлому не может быть. Однако возникает вопрос, если с коммунизмом покончено, стоит ли так волноваться? На самом деле, с коммунизмом не может быть покончено хотя бы потому, что коммунизм еще и не начинался: в СССР были построены только основы социализма, но и они дали огромные положительные результаты, а также потому, что без возрождения социализма и продвижения к коммунизму человечество не выживет.

Вся шумиха всегда обостряется при приближении к выборам – региональным, думским или президентским, то же и за рубежом, и имеет единственную цель – отобрать голоса у коммунистов с тем, чтобы продлить существование навязанного стране паразитического буржуазно-криминального режима. Многие лозунги коммунистов перехватываются вновь созданными «справедливыми» партиями с теми же целями, появляются новые «национальные» программы, которые не выполняются, даются обещания, ничем не подкрепленные и т.п.

За последние десятилетия обозначились направления, которые усиленно муссируются и многократно повторяются СМИ по геббельсовскому принципу: если ложь повторять много раз, то в нее, в конце концов, поверят. Поэтому возникла необходимость в контрпропаганде, которая сводится не только к критике существующего режима, но и к разъяснению конкретных положений. По каждому из таких положений существует фактический материал, опровергающий лживые утверждения «демократов», и задача автора настоящей книги изложить его в сокращенном виде, приведя ссылки на соответствующие источники.

1. Миф о том, что царь Николай II был хорошим

царем и что его свергли и расстреляли большевики

Царь Николай II – Романов Николай Александрович был коронован на царство 18(30) мая 1894 г. и был отстранен от власти (подписал отречение) 2 (15) марта 1917 г. [1].

Царь Николай II – последний царь в России был мягким и добрым семьянином, интеллигентом, получившим хорошее образование, умелым собеседником, но безответственным и абсолютно непригодным для столь высокой должности человеком. Им помыкала его жена Александра Федоровна, немка по национальности (русские цари традиционно женились на немках), а с 1907 г. «святой старец» Распутин (прозвище, ставшее его фамилией, на самом деле – Григорий Ефимович Новых), оказывавший неограниченное влияние на царя, смещавший и назначавший министров и военачальников.

Николай II Романов был последним царем в России. Но это не точно [2]. Дело в том, что род царей Романовых по мужской линии пресекся в 1730 г. со смертью Петра II, внука Петра I.  Со смертью Елизаветы Петровны, дочери Петра I в 1761 г. род Романовых прекратился и по женской линии. Однако фамилия Романовых была присвоена представителями Гольштейн-Готторпской династии – Петром III (сыном герцога Гольштейнского Фридриха Карла и Анны,  дочери Петра I),  его  женой Екатериной II (принцессой Анхальт-Цербской), Павлом I и далее всеми последующими царями, которым фамилия передавалась уже по наследству. Все последующие русские цари женились на немецких принцессах. В жилах царя Николая II текла 1/128 часть русской крови, а его сына – 1/256.

Царствование Николая II (1894-1917) ознаменовалось рядом событий [3].

Во время коронации 18(30) мая 1896 г.  в  результате  халатности властей при раздаче подарков (сайка, кусок колбасы, пряник и кружка) в давке на Ходынском поле погибли 1389 человек и 1300 получили тяжелые увечья. В связи с «Ходынкой» Николай II получил прозвище «Кровавый».

За время царствования Николая II  произошло  9 крупных  голодов,  которые потрясали страну, охватывая десятки губерний и десятки миллионов человек.

1904-1905 гг. – поражение России в Русско-японской войне (потери армии 400 тыс. человек убитыми и ранеными, флот был разгромлен полностью).

9 января 1905 г. – расстрел мирной демонстрации рабочих, протестовавших против условий жизни и труда: убито 96, ранено 330 человек. Но уже 13 января министру внутренних дел был подан по-фамильный список  на 4600 убитых и смертельно искалеченных.  Рабочие восстали, бои шли трое суток.  По свидетельству газет того года, через больницы города и окрестностей прошло более 40 тысяч трупов  со штыковыми  и  сабельными ранами,  затоптанными конями,  разорванными снарядами.

25 сентября 1905 года  дворники очищали улицы Москвы  от крови – за один день казаки и городовые убили 50 и ранили 600 человек.

Октябрь 1905 года – в еврейских погромах убито 4 тысячи, искалечено 10 тысяч человек. Варшава,  Рига,  Минск, Одесса, Красноярск, Чита и т. д. – более 500 городов Империи было покрыто баррикадами и залиты кровью.

За 2 года – 1905 и 1906 крестьяне сожгли  2 тысячи усадеб помещиков из 30 тысяч существующих в Европейской части Империи,  крестьянские бои охватили 50% всех уездов этой части. Волнения подавлялись жестоко, и в практику репрессий вошли трибуналы, т. е. «тройки», которые составлялись из командира карательного отряда,  старосты деревни и местного священника.

Военно-полевые суды широко применяли смертные казни  (по имени П.И.Столыпина, являвшегося тогда министром внутренних дел, поощрявшего казни, веревка для повешения стала называться «столыпинским галстуком». Именно за проведение репрессий  Столыпин был убит в 1911 г. эсером Д.Г.Богровым. Всего за годы революции 1905 г. царскими войсками было уничтожено не менее 3-х миллионов человек, а при осмотре призывников в армию в 1914 году выяснилось, что 40% всех новобранцев имели на себе следы порки…

4 (17) апреля 1912 г. – Ленский расстрел рабочих,  протестовавших против 15-часового рабочего дня. Убито 270, ранено 250 человек.

К 1914 году в России в русскую промышленность стал внедряться иностранный капитал. Если в первые годы власти Николая II иностранный капитал контролировал богатства Империи в размере 20-30%,  то к 1913 году – 60-70%, а к сентябрю 1917 – 90-95%, и в России развернулась борьба между отечественным и иностранным капиталом.  Однако достичь уровня передовых капиталистических стран Россия была не в состоянии, поскольку  на  путь капитализации она вступила значительно позже  Англии, Франции, Германии и США и развитие капитализма в ней было задержано многовековым крепостным правом.

В результате 1-й мировой войны Россия была резко ослаблена, ее хозяйство разорено. Войска устали, солдаты стали дезертировать, фронт разваливался, а из тыла шли сообщения о хозяйственной разрухе. Царское правительство оказалось не в состоянии руководить страной. Именно тогда трещина государственного раскола, вызревавшего все предыдущие десятилетия, прошла по государственной машине самодержавия: армия, в первую очередь, расквартированные в Петрограде гвардейские полки, не только отказалась подавлять голодные демонстрации, но и выступила в их защиту против полиции и жандармерии. Именно с этого момента самодержавный режим перестал существовать, как нечто целое.

К февралю 1917 года 1917 г. управление войсками оказалось нарушенным, армия дезорганизованой, хозяйство разрушенным. Царь оказался не в состоянии руководить страной.

Рост революционных настроений и всеобщая политическая стачка, перешедшая в восстание 27 февраля, вынудили правительство предложить царю отказаться от престола. Николай II легко согласился. 2 (15) марта 1917 года он подписал отречение, которое привез ему в ставку князь Г.Е.Львов. Произошла буржуазно-демократическая революция, приведшая к власти буржуазию. 2 (15) марта было создано Временное правительство во главе с Львовым. С этого момента Н.Романов перестал быть царем и превратился в обычного гражданина. 8 (21) марта 1917 г. по требованию петроградских рабочих Николай II с семьей был арестован правительством Керенского и выслан в Тобольск, а после Октябрьской революции в Екатеринбург (позже – Свердловск).

По официальной версии 17 июля 1918 г. в связи с наступлением белочехов и белогвардейцев по постановлению Уральского областного совета Николай II и его семья были расстреляны, поскольку стало известно, что существует заговор, имеющий целью восстановить монархию и на царство утвердить бывшего царя.  Однако существует вторая версия, что на самом деле никакого расстрела не было, большевиками был пущен слух о расстреле и даже названа фамилия следователя, осуществлявшего расстрел (Юровский), а царь и его семья «бежали» под присмотром большевиков, были эвакуированы немецким санитарным поездом и затем развезены в разные места. Сам Николай Романов был поселен в Ново-Афонском монастыре вблизи Сухуми, а позже переведен в Крым. Царевич Алексей не выдержал переезда и умер в дороге от тифа, остальные родственники были вывезены в разные места, в том числе и в Европу: супруга царя- Александра Федоровна  устремилась в Гатчину, одна из дочерей  стала монахиней, другая нашла приют в Узбекистане, а третья в Финляндии.

Но есть и третья версия, уточняющая вторую.. Царевича Алексея Романова удалось вылечить от, казалось бы, неизлечимой болезни гемофелии (нарушения свертываемости крови, так называемая «царская болезнь», связанная с родственными браками царствующих особ). И Алеша Романов стал Косыгиным Алексеем Николаевичем, которого опекал сам Иосиф Виссарионович Сталин, который помог придумать новую биографию» (якобы он — сын токаря) и начал двигать по партийной линии.

 А.Н.Косыгина называли любимцем Иосифа Сталина, серым кардиналом, но при этом самым профессиональным и эффективным главой советского правительства (43 года член правительства, из них 16 лет – глава правительства. Родился в 1904 г, умер в 1980 г.). 

Почему же большевики не расстреляли царскую семью? Этому был ряд причин, основной из которых было то, что расстреливать царя, хотя и бывшего, для большевиков в то время было невозможно, т. к. он был родственником, хотя и дальним, немецкого кайзера Вильгельма II, и его расстрел автоматически привел бы к возобновлению войны с немцами, которые после убийства 6 июля 1918 г.  эсерами немецкого посла Мирбаха с целью срыва Брестского договора могли воспользоваться этим поводом.  Но слух был распущен с целью пресечения монархического заговора.

В 1995 г. Ипатьевский дом в Свердловске, в котором содержали Николая II и его семью в 1918 г., был уничтожен по личному распоряжению Б.Н.Ельцина. Возможно, это было сделано для того, чтобы уничтожить следы подземного хода, в который однажды провалился бульдозер.

Захоронение останков «царя-великомученика» Николая II и его семьи в Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге в 1998 году имело ярко выраженный политический и антикоммунистический характер и целиком сфальсифицировано настолько, что даже православная церковь не признала эти останки за подлинные, публично заявив об этом [4].

По словам американского профессора Алека Найта, проведшего независимую генетическую экспертизу останков совместно со специалистами Стенфордского университета, двумя институтами РАН и еще двумя международными центрами, генетические коды останков не принадлежат царской семье. Алек Найт утверждает, что генетическая экспертиза, проведенная его британским коллегой Питером Гиллом, выполнена с большими нарушениями, ответственность за которые несет российская сторона.

В Послании Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и Священного Синода Русской православной церкви к 80-летию убиения Императора от 17 июля 1998 г. сказано [5]:

«Когда будут сняты все сомнения относительно «екатеринбургских останков» и исчезнут основания для смущения и противостояния в обществе, следует вернуться к окончательному решению вопроса о месте их захоронения.

Учитывая вышеизложенное, считать невозможным участие в захоронении «екатеринбургских останков» Предстоятеля Русской православной церкви или любого иерарха».

Но только недавно стало известно, что царевич Алексей  выздоровел и стал Алексеем Николаевичем Косыгиным, неоднократно посещавшим Иосифа Виссарионовича Сталина, и именно ему, царевичу Алексею – А.Н.Косыгину мы обязаны блестящей организации эвакуации заводов в первые дни войны.

Царица Александра Федоровна в годы войны оказалась в оккупации, и немцы предложили ей всякую помощь и переезд в Берлин. От переезда она отказалась, а медицинскую помощь приняла, выхаживая раненых танкистов, которых она прятала у себя, рискуя жизнью.

Литература

1. Ерошкин Н.П. Последние Романовы и их судьбы. «Преподавание истории в школе» №2 1967.

2. Романовы. БСЭ т. 22,с.192-193. 1975.

3. Шацилло К.Ф. Николай II. БСЭ, т. 18, 1974, с. 11-12.

4. Столяров Д.Ю. Останки, найденные на Урале, могут не принадлежать царю Николаю II. utro.ru/news/2004/07/12/328579.shtml.

5. Постановления Священного Синода от 9 июня 1998 г.  Журнал № 49.

2. Миф о том, что население царской России было

сыто и, если бы не революция, то Россия

расцветала бы

Такой миф прижился среди гуманитарной интеллигенции, за всю свою жизнь не вырастившей даже картошки.

О том, как реально обстояли дела с развитием народного хозяйства  в лучший 1912 год в России, можно узнать из книги «Народная монархия» убежденного монархиста И.Солоневича, которого невозможно упрекнуть в необъективности, по крайней мере, в данном вопросе [1, с. 68]:

«Факт чрезвычайной экономической отсталости России  по сравнению с остальным  культурным миром  не подлежит никакому сомнению.  По  цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом исчислении), в Англии – 500, в Германии – 300,в Италии – 230 и в России – 110.  Итак,  средний русский – еще до Первой мировой войны, был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее  среднего итальянца.  Даже  хлеб – основное наше богатство – был скуден. Если Англия потребляла в год у населения 24 пуда,  Германия – 27 пудов, а САСШ целых 62 пуда,  то русское потребление было только 21,6 пуда, включая во все это и корм скоту.  Нужно при этом  принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как  нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира, как САСШ, Англии, Германии и Франции, – хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами  и  рыбой, – в  свежем и консервированном виде.

Русский народ был, остается и сейчас преимущественно земледельческим народом, но на душу сельскохозяйственного населения он имел 1,6 га посевной площади, в то время как промышленная и «перенаселенная» Германия имела 1,3, а САСШ – 3,5. При этом техника сельского хозяйства, а, следовательно, и урожайность полей в России была в три-четыре раза ниже германской.

Таким образом, староэмигрантские песенки о России, как о стране,  в которой реки из шампанского текли  в берегах из паюсной икры,  являются кустарно обработанной фальшивкой:  да,  были и шампанское и икра,  но – меньше, чем для одного процента населения страны.  Основная масса этого населения жила на нищенском уровне. …наша бедность обусловлена тем фактом, для которого евразийцы нашли очень яркое определение: географическая  обездоленность  России».

Следует напомнить, что голод в России, стране, находящейся в не лучших климатических условиях, возникал достаточно часто. Известный исследователь голода профессор Лешков подсчитал, что с начала XI до конца XVI века на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод (особенно в 1024, 1070, 1092, 1128, 1215, 1230—1231, 1279, 1309, 1332, 1422, 1442, 1512, 1553, 1557 и 1570 годах). Причины их были те же, как и в новейшее время: засуха, избыток дождей, ранние морозы, «прузи» (саранча) и т. д.  В общем, число неурожаев и голодовок в течение XVII, XVIII и XIX столетий увеличивается. В XVIII столетии было 34 неурожая, а в течение XIX столетия лишь до 1854 года их было 35.

В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода, порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года. В 1891—1892 году голодом были постигнуты 16 губерний европейской России (и губерния Тобольская) с населением в 35 миллионов; особенно тогда пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия голод повторились и в 1892—1893 годах.

Особенно сильные вспышки голода приводили к тому, что в неурожайные годы народ прибегал к употреблению суррогатов – листьев, коры, соломы, сена, падали и т.п. Лебеда считалась роскошью. Неизменный результат употребления всякого рода суррогатов — болезни и усиленная смертность.

Помимо нехватки продовольствия ввиду неурожаев, были и другие причины наступления голода.

Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а неспособность руководства страны маневрировать запасами продовольствия иногда даже в пределах одной губернии. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья – самаро-оренбургская, на правой стороне – саратовской – был редкий урожай, и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, а на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для продовольствия души в течение года.

Другой причиной возникновения голода были причины экономического плана – достаточно часто голод был вызван не отсутствием продовольствия как такового, а отсутствием дохода и покупательной способности населения. Вывоз продовольствия из поражённых голодом районов –  «естественная» характеристика рынка, который признает экономические права, а не нужды.

Следует отметить, что России было присуще общемировое правило – вывоз сельхозпродуктов из регионов и стран, где наблюдается их острая нехватка и даже хронический голод. Даже в годы особого свирепствования голода Россия продолжала продавать хлеб за границу миллионами пудов.

Таким образом, утверждать, что в царской России жизнь была сытой для всех, по меньшей мере, нет оснований.

Но если в СССР проблема голода была решена на основе коллективизации, то в других странах проблема сохранилась по сей день.

В 80-е годы уже 20-го века в 9 раз вырос экспорт мяса и риса из почти постоянно голодающей в разных провинциях Индии. Экспортёром продуктов была и Сомали в то время, когда мировое сообщество отмечало массовую смерть от голода среди сомалийских детей.

В республике Бангладеш в середине 90-х годов умерло от голода около 200 тысяч человек. Между тем в стране имелись избыточные запасы пропитания. Республика все эти годы исправно продавала рис, чай, фрукты.

В сентябре 1998 года в городке Дау в Судане умерло от голода 1300 человек, но положение с продовольствием в Судане было нормальное, и Судан также продавал продукты питания.

Все это есть результат капитализма, рыночной экономики и пока они существуют, нет оснований надеяться на улучшения положения.

В России масса крестьян потянулась в города сразу после отмены крепостного права в 1861 г. В городах они селились в основном, по окраинам, где свирепствовала нищета, голод и антисанитария. Но все же это было лучше, чем существование в деревне, где крестьяне просто вымирали.

К 1914 году в России в русскую промышленность стал внедряться иностранный капитал. Если в первые годы власти Николая II иностранный капитал контролировал богатства Империи в размере 20-30%,  то к 1913 году – 60-70%, а к сентябрю 1917 – 90-95%. В России развернулась борьба между отечественным и иностранным капиталом.  Однако достичь уровня передовых капиталистических стран Россия была не в состоянии, поскольку  на  путь капитализации она вступила значительно позже  Англии, Франции, Германии и США и развитие капитализма в ней было задержано многовековым крепостным правом. Борьба этих стран за передел мира, развернувшаяся еще в конце ХIХ века, в начале ХХ столетия вылилась в I-ю Мировую войну, которую Россия фактически проиграла. Но это значит, что и в любом последующем конфликте Россия была обречена на поражение со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Последующая история показала, что противостоять внешней экспансии Россия могла, только собрав воедино все ресурсы и объединив весь народ для отпора врагу.  Капиталистическая Россия была бы на это неспособна. Так же она была бы неспособна обеспечить высокое благосостояние народа, так как в условиях «географической обездоленности» это можно сделать тоже только объединив усилия всего народа.

Таким образом, рассчитывать на то, что в условиях капитализма Россия расцвела бы, нет никакого основания, и Октябрьская революция была тем объективно необходимым условием, которое позволило, наконец,  объединить народ, обеспечить развитие страны и подготовиться для отпора внешней агрессии.

Литература

1. Солоневич И. Народная монархия. М.: изд. «Феникс»,1991.

2. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. ПСС, т. 3, с. 1-609.

3. Ленин В.И. Голод и черная Дума. ПСС, т. 21, с. 120.

4. Кульчицкий С. Сколько нас погибло от голодомора 1933 года?

5. Википедия (свободная энциклопедия). Голод в России.

6  Коллективизация сельского хозяйства в СССР. БСЭ, т. 12,    1973, с. 425-428.

3. Ложь о том, что народ был против большевиков, и в 1917 году была не революция,

а большевистский переворот

Как известно, идеи становятся силой, когда они овладевают массами. Однако не всякая идея овладевает массой, а только та, которая соответствует ее интересам, которая массой востребована. Если это не так, то идея повиснет в воздухе, и никто на нее не откликнется, тем более, если реализация идеи потребует жертв. Но если идея востребована массами, то массы откликнутся на нее и идея может быть осуществлена.

Хроника основных событий 1917 г. такова.

2 (15) марта 1917 года царь Николай II подписал отречение, которое привез ему в ставку князь Г.Е. Львов. Произошла буржуазно-демократическая революция.

В этот же день было создано Временное правительство во главе с Львовым, которое продержалось некоторое время благодаря его соглашению с уже созданными к тому времени Советами. В стране установилось двоевластие Временного правительства, как органа диктатуры буржуазии и Советов,  как революционно-демо-кратической диктатуры рабочих и крестьян.

Февральская революция не решила коренных вопросов жизни народа – прекращения империалистической войны и заключения мира, ликвидации помещичьего землевладения, рабочего вопроса, уничтожения национального гнета. Поэтому перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую было неизбежно. Теорию этого перехода разработал В.И.Ленин в «Письмах издалека» (март 1917) и «Апрельских тезисах» (апрель 1917). Большевистская партия, насчитывающая к этому времени 24 тыс. человек, в том числе Петроградская организация всего 200 человек, Московская – 600, Киевская – 200, развернула широкую легальную политическую и организационную деятельность, и к концу апреля большевистская партия по всей стране насчитывала свыше 100 тыс. человек. Большевики выдвинули лозунг «Вся власть Советам!» и развернули активную деятельность по завоеванию народных масс и мобилизации их на социалистическую революцию.

3 (16) апреля 1917 г. ночью для общего руководства восстанием из эмиграции вернулся В.И.Ленин, восторженно встреченный на Финляндском вокзале тысячами рабочих и солдат, перед которыми Ленин выступил с краткой речью о задачах пролетариата в данной революции («Апрельские тезисы»). Речь заканчивалась словами: «Да здравствует социалистическая революция!»  В этих тезисах и далее в «Письмах о тактике» и ряде докладов и выступлений Ленин развил план  борьбы партии за переход от буржуазно-демократической революции к революции социалистической.

18 апреля (1 мая) 1917 г. Министр иностранных дел П.Н.Милюков выпустил Ноту о стремлении Временного правительства продолжить войну «до победного конца». Нота вызвала возмущение и послужила поводом к антиправительственному выступлению революционных масс.

 20-21 апреля (3-4 мая) 1917 г. состоялась демонстрация народных масс (свыше 100 тыс. человек) под лозунгами «Долой войну!» и «Вся власть Советам!». Это вызвало кризис Временного правительства и из его состава были выведены П.Н.Милюков и А.И.Гучков (военно-морской министр). В новый состав правительства вошли эсеро-меньшевистские лидеры, в том числе А.Ф.Керенский, а также представители буржуазно-помещичьих партий – кадеты и октябристы. Тем самым было создано первое коалиционное правительство во главе с Г.Е.Львовым.  Но это правительство не изменило проводимой до этого антинародной политики.

3 (16) июня в Петрограде собрался Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, на котором большевиков было меньшинство. Съезд большинством голосов меньшевиков и эсеров принял резолюцию о доверии Временному коалиционному правительству.

Однако 18 июня (1 июля) около 300 тысяч рабочих и солдат столицы вышли на демонстрацию под лозунгами «Долой войну!», «Вся власть Советам!» и «Долой десять министров-капитали-стов!».

18 июня (1 июля) Временное правительство начало наступление на фронте, которое провалилось. Весть об этом активизировала борьбу народных масс. Начался новый кризис Временного правительства.

3 (16) июля в Петрограде стихийно началась демонстрация рабочих и солдат, требовавших перехода власти к Советам. По приказу Временного правительства на демонстрацию было совершено нападение юнкеров и офицеров. Было убито 56 и ранено 650 человек. Началась полоса репрессий.

7 (20) июля Временное правительство отдало приказ об аресте В.И.Ленина. Начались аресты большевиков и отправка на фронт революционных частей гарнизона Петрограда. Ленин был вынужден уйти в подполье (сначала на озере Разлив близ Петрограда, затем в Финляндии), где он написал ряд работ, в которых определил и обосновал тактику борьбы в новых условиях. В Петроград В.И.Ленин вернулся в начале октября.

12  (25) июля – Временное правительство приняло Закон о введении смертной казни.

24 июля (6 августа) было сформировано второе Временное коалиционное правительство во главе с А.Ф.Керенским, в которое вошли кадеты, меньшевики и эсеры. Двоевластие закончилось, власть перешла в руки контрреволюции. Ленин предложил снять лозунг «Вся власть Советам!».

25 августа (7 сентября) генерал  Л.Г.Корнилов – верховный главнокомандующий поднял военный мятеж и двинул войска во главе с генералом А.М.Крымовым на Петроград с целью сместить слабое Временное правительство, установить диктатуру «сильной личности» и подавить революционное движение. Предполагалось также наступление на Москву, Киев и другие города.

27 августа (9 сентября) ЦК РСДРП (б) обратился к рабочим, солдатам и матросам встать на защиту революции.  Красную гвардию столицы (25 тыс. бойцов)  поддержали гарнизон города, моряки и железнодорожники Москвы, Донбасса, Урала и других пунктов. Мятеж был подавлен.

В стране назрел общенациональный кризис, охвативший все сферы социально-экономических и политических отношений. Политика Временного правительства поставила страну на грань катастрофы. В сентябре-октябре бастовали пролетарии Москвы и Петрограда, горняки Донбасса, металлурги Урала, нефтяники Баку, текстильщики Центрального промышленного района, железнодорожники 44 железных дорог, всего более миллиона человек. На многих фабриках был установлен рабочий контроль над производством и распределением.

До октября 1917 г. произошло 4250 крестьянских выступлений против помещиков (в августе – 690, в сентябре-октябре – свыше 1300). Временное правительство  пыталось карательными отрядами подавить выступления, но это только ожесточило крестьян.

На сторону революции перешли миллионы солдат, особенно Петроградского,  Московского и других гарнизонов крупных городов.

1 (14) сентября Временное правительство  провозгласило Россию республикой, а для управления страной создало Директорию («Совет пяти») во главе с Керенским. Меньшевики и эсеры  14-22 сентября созвали Демократическое совещание, создавшее Временный совет республики (Предпарламент), который большевики бойкотировали.

25 сентября (6 октября) создано новое коалиционное правительство в составе 6 министров-капиталистов и 10 министров – «социалистов», которое было встречено решительным протестом Советов.

К октябрю 1917 г. партия большевиков в России выросла до 350 тысяч членов. В.И.Ленин написал три работы, в которых показал, что кризис назрел – «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть» и «Кризис назрел». К осени 1917 года созрели все условия для победы социалистической революции. В сентябре 1917 г. Ленин поставил задачу подготовки к вооруженному восстанию.  

10 (23) октября на заседании ЦК РСДРП(б)  обсуждался вопрос о вооруженном восстании. С докладом выступил Ленин, нелегально вернувшийся из Финляндии.  Десятью голосами против двух (Каменев и Зиновьев) было решено приступить к подготовке восстания, и был избран Военно-революционный совет по руководству восстанием. В Октябрьском вооруженном восстании большевистская партия опиралась на крупные вооруженные силы. В авангарде шла Красная Гвардия (40 тыс. бойцов), их готовы были поддержать 200 тыс. красногвардейцев из других городов России, Балтийский флот (80 тыс. матросов и около 700 боевых кораблей), за ними стояли миллионы революционных солдат фронта. Эти вооруженные силы опирались на революционных рабочих и крестьян, бедноту всей страны.

Вооруженное восстание началось 24 октября (6 ноября), вечером Ленин прибыл в Смольный и возглавил руководство восстанием. Ночью революционными войсками были заняты все основные стратегические пункты. Днем был занят Мариинский дворец, где находился Предпарламент, который тут же был распущен. В 10 ч. 40 мин. вечера собрался Второй Всероссийский съезд Советов, провозгласивший переход власти к Советам. В 2 часа ночи штурмом был взят Зимний дворец и арестовано Временное правительство. Великая Октябрьская социалистическая революция совершилась. Таким образом, Великая Октябрьская социалистическая революция была делом рук почти всего российского народа, и ни о каком «заговоре» или «большевистском перевороте» не может быть и речи, как не может быть речи о том, что Октябрьская революция совершена на немецкие и американские деньги. Революционную ситуацию создало сначала царское правительство, проигравшее русско-японскую войну и ничего не сделавшее для улучшения положения народа, проигравшее затем 1-ю Мировую войну, которая вконец его разорила, а затем три состава буржуазного Временного правительства, которое не пожелало решить назревшие проблемы.

Достаточно часто средствами массовой информации распространяется ложь о том, что В.И.Ленин в 1917 г. возвратился из Германии, как германский агент. Ленин действительно был в Германии, которую он посещал неоднократно [2, с. 173-183]. Однако в это время он жил в Берне (Швейцария) и проезд через Германии был вынужденным, других путей в то время не было.

6 (19) марта в Берне (Швейцария) Мартов на частном совещании российских партийных центров сделал предложение попытаться обратиться к германскому правительству с просьбой разрешить политэмигрантам проезд через Германию в обмен на интернированных в России германских и австрийских подданных. Ленин одобрил это предложение. Были проведены переговоры руководителя Швейцарской социал-демократической партии Роберта Гримма с германским посольством в Берне, который провел соответствующие консультации с германским правительством. Этот план не встретил возражения со стороны германских властей, которые надеялись на то, что активная пропаганда большевиков поможет им заключить сепаратный мир с Россией и тем самым сконцентрировать все силы для достижения победы на западном фронте. Рейхсканцлер Бетман-Гольвег и генерал Людендорф, фактический руководитель в верховном командовании войск кайзеровской Германии, заявили о своем согласии. Мысль о том, что большевистская пропаганда и возможная пролетарская революция в России своим примером могли бы поставить под вопрос существование также германского империализма, очевидно, не пришла им  голову…

Остальное было делом техники.  Условием возвращения Ленина и группы эмигрантов в Россию было сопровождение группы политэмигрантов (всего 32 человека) доверенным лицом (им стал секретарь Швейцарской социал-демократической партии Фриц Платен) и группой немецких офицеров без права выхода и входа на станциях кого-либо. Переезд состоялся в запломбированном вагоне, а затем на шведском пароходе через Стокгольм и далее через Финляндию в Петроград, в котором Ленина с нетерпением ожидали.

Литература

1. Российская советская социалистическая республика РСФСР. Исторический очерк. БСЭ, т. 22,  1975. С. 223-226.

2. Хёпнер К., Шуберт И. Ленин в Германии. Пер. с нем. М.: ИПЛ, 1985.

4. Ложь о том, что большевики развязали

Гражданскую войну

В «демократической» прессе муссируются слухи о том, что Гражданскую войну в 1918 г. якобы развязали большевики. Даже безнадежный тупица, если он не ослеплен ненавистью к Советской власти, не может не согласиться с тем, что война пришедшему к власти правительству, не имеющему ни средств, ни армии, не только была не нужна, но и очень опасна.

Победоносный исход Октябрьского вооруженного восстания 1917 г. и установление Советской власти в Петрограде и в Москве способствовали быстрому развитию и победе Советской власти почти на всей территории России. Во многих районах это произошло мирным путем, но в ряде районов, где против Советов выступили контрреволюционные силы, оно приняло характер гражданской войны [1].

Сразу же после победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде бывший глава Временного правительства А.Ф.Керенский и его начальник штаба генерал Н.Н.Духонин отдали приказ  командующим войскам фронтов и внутренних военных округов и атаманам казачьих войск начать военные действия против Советской власти и выделить надежные части для похода на Петроград и Москву. Керенский двинул на Петроград  конный корпус П.Н.Краснова.

25 октября (7 ноября) 1917 г., в день, когда произошло вооруженное восстание в Петрограде и была установлена Советская власть, Донское  войсковое правительство во главе с атаманом А.М.Каледином получило телеграмму от министра юстиции Временного правительства меньшевика Малянтовича, а затем указание начальника штаба ставки генерала Н.Н.Духонина о необходимости борьбы с Советской властью. Каледин заявил, что «окажет в тесном союзе с правительствами других казачьих войск полную поддержку Временному правительству» и до его восстановления взял на себя всю полноту власти в Донской области [2].

Вокруг Каледина стали группироваться контрреволюционные элементы, стекавшиеся на Дон со всех концов России, в том числе лидеры кадетов и монархистов и многие офицеры царской армии, накануне давшие письменное обязательство Советам (по месту жительства) о том, что они не будут бороться с Советской властью. Но они не считали нужным выполнять свои обязательства, данные «хамами». В ноябре 1917 г. началось формирование в Новочеркасске Добровольческой (белогвардейской) армии.

Введя военное положение, Каледин направил в конце ноября воинские части для занятия пролетарских центров и ликвидации Советов.  2 (15) декабря после 7-дневных боев мятежники заняли Ростов. Правительства США, Великобритании и Франции, видя в Каледине значительную силу российской контрреволюции, выразили готовность оказать финансовую помощь и прислали Каледину своих представителей. Гражданская война в России началась.

«…Гражданская война, начатая кадетски-калединским контрреволюционным восстанием против советских властей, против рабочего и крестьянского правительства, окончательно обострила классовую борьбу и отняла всякую возможность путем формально-демократическим решить самые острые вопросы, поставленные историей перед народами России и в первую голову перед ее рабочим классом и крестьянством», писал в то время В.И.Ленин [3].

Калединщина вырастала в серьезную угрозу существования Советской республики. 25 ноября (8 декабря) 1917 г. Совет народных комиссаров обратился к трудовому казачеству с призывом активно выступить против контрреволюции. Для борьбы с Калединым был создан Южный  революционный фронт. 25 декабря 1917 г.  (7 января 1918) советские войска начали наступление, они были поддержаны восстаниями рабочих и трудовым казачеством. 24-25 февраля  революционные войска освободили Ростов и Новочеркасск. Первая попытка вооруженным путем свергнуть Советскую власть провалилась. Это была первая победа Советской власти над контрреволюцией в нарастающей Гражданской войне.

Почти одновременно с Калединым на Южном Урале атаманом Оренбургского казачьего войска полковником А.И.Дутовым был поднят мятеж против Советской власти [4]. Поддержанные  башкирскими и казахскими националистами, мятежники захватили Оренбург и ряд других городов. Из Петрограда на Южный Урал был переброшен сводный летучий отряд 17-го Сибирского полка и балтийских моряков, на борьбу с мятежниками были направлены красногвардейские отряды Самары, Екатеринбурга, Перми, Уфы и других городов Урала.  Поднялась казачья беднота. 16 (29) января 1918 г. дутовцам было нанесено поражение, а через два дня был освобожден Оренбург. Вскоре белоказаки вновь подняли мятеж, но они вновь были разбиты

По всей стране начались контрреволюционные вооруженные выступления с целью свержения Советской власти: на Украине Центральная Рада вступила в блок  с контрреволюционным командованием Юго-западного и Румынского фронтов и казачьими правительствами, в Белоруссии против Советов выступила Белорусская рада, пытающаяся опереться  на польский корпус, в Тбилиси был создан Закавказский комиссариат, объединивший грузинских меньшевиков, армянских дашнаков и азербайджанских мусативистов, распростанивший свою власть на все Закавказье кроме Баку. В Туркестане и Сибири образовался ряд контрреволюционных правительств. Таким образом, возникли первые очаги Гражданской войны, развязанной внутренней контрреволюцией с целью свержения Советской власти.

А далее началось масштабное наступление белогвардейцев на молодую Советскую республику, финансово поддержанное буржуазией ведущих капиталистических стран и прямая военная интервенция 14 капиталистических государств. Так кто же начал Гражданскую войну в России в 1917-1918 гг.?

Свою позицию относительно контрреволюции В.И.Ленин выразил так [3]:

«Только полная победа рабочих и крестьян над буржуазным и помещичьим восстанием, только беспощадное военное подавление этого восстания рабовладельцев способно на деле обеспечить пролетарски-крестянскую революцию», что и было выполнено.

Итог Гражданской войны известен: Советская республика сумела организовать все свои силы, одержала полную победу и приступила к строительству нового общества.

 Литература

1. Голубев А.В., Найда С.Ф. Гражданская война и военная интервенция в России. БСЭ, т. 7, с. 223.

2. Поликарпов В.Д. Калединщина. БСЭ т. 11, 1973, с. 196-197.

3. Ленин В.И. Тезисы об Учредительном  собрании. ПСС. т. 35, с. 164.

4. Спасский А.А. Дутова мятеж. БСЭ, т. 8, 1972, с. 547.

5. Миф о том, что НЭП была способна

обеспечить подъем России [1]

Пришедшее к власти в октябре 1917 г. новое правительство открыто и прямо заявило о своем наступлении на частный капитал, на постепенное вытеснение рыночных (товарных) отношений, что непосредственно вытекало из программы партии, пришедшей к власти.

В марте-апреле 1918 г. глава нового правительства В.И.Ленин пишет работу «Очередные задачи Советской власти» [2], в которой аргументировано излагает основы экономической политики переходного периода от капитализма к социализму.

Но гражданская война, навязанная большевикам, вынудила Ленина ввести так называемую  политику военного коммунизма, существенной частью которой являлась продовольственная разверстка (продразверстка), по которой с крестьянина взимали продукты, в основном, для находящихся на фронте и некоторую часть для работающих в промышленности. Тогда продразверстка была единственным выходом для спасения новорожденной власти народа. А что это было с точки зрения «чистой» экономики? Это было нарушение нормальных экономических связей между городом и деревней, так как крестьянин был лишен возможности торговать, у него не оставалось излишков товаров для продажи. Такая политика действовала два года, наверное, больше, чем мог вытерпеть крестьянин.

Появилось естественное недовольство среди крестьян, которых в тогдашней России было более 80%, и крестьянски настроенных людей. Этим воспользовались скрытые враги нового строя, которые вовремя подстрекнули недовольных, и вот уже и Антоновский (на Тамбовщине) и Кронштадский (под Петроградом) мятежи.

Поэтому в марте 1921 г. на 10-м съезде РКП(б) принимается вынужденный, но снова единственно правильный в то время выход: Новая экономическая политика – НЭП. Суть ее заключается в том, чтобы, временно используя товарно-денежные отношения, рыночные связи, как основные между рабочим и крестьянином, укрепить их союз, привлечь затем крестьянина к активному участию в социалистическом строительстве. Таков был актив НЭП.

Но у НЭП был и пассив. Введение свободной торговли, «отпущенных» цен вызвало оживление капиталистических элементов, стала расти новая буржуазия – нэпманы (арендаторы, торговцы, предприниматели, комиссионеры, т.е. те, кто не занимался производительным трудом, участвовал в эксплуатации наемного производительного труда). Разрешался госкапитализм в виде концессий, смешанных обществ и промпредприятий, сдаваемых в аренду частным лицам. Все, как сейчас.

Но тогда Ленин и вообще все большевики прямо и уверенно говорили, а все трудящиеся верили, что это явление временное, это временное отступление для накапливания социалистических сил с тем, чтобы перейти в наступление на капитализм.

Могла ли НЭП обеспечить необходимые по тем временам темпы развития народного хозяйства? Нет, не могла.

 Потерпев поражение в куда менее разрушительной войне 1904-1905 гг., царская Россия, экономика которой целиком была построена на товарно-денежных рыночных отношениях за 8 лет, т.е. до 1914 г. не смогла восстановить темпы развития по сравнению с передовыми европейскими странами.

Попытка в 1922 г. перевести государственные предприятия на хозяйственную самостоятельность (правительственный декрет «О государственных предприятиях (трестах), действующих на началах коммерческого расчета») привела к тому, что эти предприятия сами стали устанавливать цены на свою продукцию. Погоня за прибылью привела к диспропорции цен, и в 1923 г. разразился финансовый кризис. Так что наша молодая социалистическая экономика на практике пришла к выводу, что в качестве основного показателя работы должна быть не прибыль, а снижение себестоимости выпускаемой продукции.

Уже весной 1922 г. на 11-м съезде РКП(б) Ленин провозгласил: «Мы год отступали. Мы должны теперь сказать от имени партии: достаточно! Та цель, которая отступлением преследовалась, достигнута. Этот период кончается или кончился» [4, с.102].

Далее основные события развивались так. К концу 1925 г. СССР завершил восстановительный период (а ведь совсем недавно, в 1921 г. Ленин с болью говорил, что Россия «из войны вышла в таком положении, что ее состояние больше всего похоже на состояние человека, которого избили до полусмерти»: промышленное производство, например, составляло 1/7 часть от довоенного, 1913 г. уровня, по остальным показателям положение было еще плачевнее. К 1926 г. государственная крупная промышленность вышла на уровень 1913 г., а продукция кооперативного сельского хозяйства превзошла уровень 1913 г. на 12%, хотя буржуазные специалисты «научно» доказывали, что большевикам по основным показателям удастся выйти на уровень 1913 г. только через 20 лет. Таких успехов в такой срок ни Россия, ни капиталистические страны Западной Европы не знали.

Заговорили о русском чуде. Но это «чудо» явилось следствием установления социалистических производственных отношений на основе общественной собственности на средства производства, потому что большую часть прироста продукции дал государственный сектор, ориентированный не на прибыль, а на снижение себестоимости выпускаемой продукции. Это и было узаконено постановлением ЦК ВКП(б) «О реорганизации управления промышленностью» в 1929 г., первом году первой пятилетки. И что же произошло с промышленным производством?

Рост промышленного производства по сравнению с 1913 годом  по 1938 г. (за 25 лет) составил: во Франции – на 93,3%, в Англии – на 113,2%, в США – на 120%, в Германии – на 131,6%, в СССР с 1926 по 1938 г. (за 12 лет) – на 908,8%!

А нам сегодня современные «экономисты»  советуют вновь обратиться к рыночным отношениям.

Зачем же нам, построившим в невиданных боях и неимоверных трудах фундамент социализма, и решив занимавшие лучшие умы человечества такие основные задачи, как ликвидация эксплуатации человека, установление общественной собственности на средства производства, внедрение государственности, плановости, коллективизма, начинать снова с того, от чего тысячи лет во всех странах страдали поколения?

Литература

1. Голенков А.Н. Предлагаю «объяснить» Сталина. Изд. 2-е. М. АВИТИ, 2005, с. 30-35.

2. Ленин В.И.  Очередные задачи Советской власти. ПСС, т. 36, с. 167-208.

3. Десятый съезд РКП(б). О замене продразверстки натуральным налогом. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференциях и пленумов ЦК. Ч. 1. Изд. седьмое. М.: ГТРЛ, 1953, с. 563-564.

4. Ленин В.И. Политический отчет Центрального комитета РКП(б) 27 марта 1922 г. ПСС, т. 45, с. 69-116

6. Ложь о том, что Сталин рвался к личной

власти и что его управление было неэффективным

Все, кто льет грязь на И.В.Сталина, всячески пытаются доказать, что его стремление к личной власти, якобы определяло все его действия и поступки. Между тем Сталин действительно имел одну цель в жизни, но этой целью было счастье трудящегося человека. Для осуществления этой цели была нужна власть, но сама по себе она для Сталина ценности не представляла, и в течение первых 10 лет нахождения в первых эшелонах власти СССР он трижды подавал прошение об отставке [1].

Впервые с просьбой освободить его от должности Генерального секретаря ВКП(б) он обратился10.VIII.1924 г.  Он писал:

«Полуторагодовая совместная работа в Политбюро с тт. Зиновьевым и Каменевым после ухода, а потом и смерти Ленина, сделала для меня совершенно ясной невозможность честной и искренней совместной политической работы с этими товарищами в рамках одной узкой коллегии. Ввиду этого прошу считать меня выбывшим из состава Пол. Бюро ЦК.

Ввиду того, что ген. Секретарем не может быть не член Пол. Бюро, прошу считать меня выбывшим из состава Секретариата (и Оргбюро) ЦК»

Пленум его просьбу не удовлетворил: он не мог поменять трудягу Сталина на двух балаболок.

Вторая попытка была как всплеск отчаяния:

«В Пленум ЦК (т. Рыкову). Прошу освободить меня от поста Генсека ЦК. Заявляю, что не могу больше работать на этом посту, не в силах больше работать на этом посту. И.Сталин. 27.XII. 26 г.».

И это прошение об отставке Пленум ЦК отклонил.

Наконец, в конце 1927 г. после работы XV съезда ВКП(б), на котором 18 дней дебатировался вопрос, проводить коллективизацию или нет, Сталин снова попросился в отставку на проводимом после съезда Пленуме ЦК. Мотивировкой было то, что отпали ранее существовавшие условия, ставящие партию в необходимость иметь на посту генсека человека крутого, представляющего противоядие против опасностей со стороны оппозиции. Однако и эта третья попытка была отвергнута Пленумом.

Сталин настойчиво и абсолютно серьезно просил освободить его от роли автоматически доставшейся ему вместе с должностью генсека роли вождя партии и роли вождя всего народа. Когда ему это не удалось, он попытался разжаловать свою должность в простые секретари. Больше он такого малодушия никогда в жизни не допускал. А не отпустили его с должности генерального секретаря потому, что все остальные понимали, что наличие такой должности снимает с них  личную ответственность за собственные решения.

Когда мы говорим о том, что страна под руководством Иосифа Виссарионовича Сталина построила основы социализма, то это верно, но следует напомнить, что это руководство основывалось на всесторонне продуманной программе, излагаемой И.В.Сталиным в Политических докладах на конференциях и съездах коммунистической партии. Именно по этим докладам принимались решения съездов, которые затем претворялись в жизнь [2].

XII съезд РКП(б) состоялся в Москве 17 апреля 1923 г. В.И.Ленин  по болезни не мог присутствовать. Перед съездом были опубликованы его статьи «Как нам реорганизовать Рабкрин» и «Лучше меньше да лучше».

Съезд заслушал доклад И.В.Сталина по отчету ЦК и по национальному вопросу.

XII съезд партии учел в своих решениях все указания Ленина, данные в его последних статьях и письмах. Съезд дал решительный отпор всем, кто понимал НЭП, как отступление от социалистических позиций, как сдачу своих позиций капитализму. Такие предложения делались на съезде сторонниками Троцкого, Радеком и Красиным. Они предлагали сдать иностранным капиталистам в концессию жизненно необходимые для Советского государства отрасли промышленности. Партия заклеймила их капитулянтские предложения, как предательские. Съезд отверг посягательства на незыблемость монополии внешней торговли.

Съезд подчеркнул, что развитие промышленности должно идти не в разрез с интересами крестьянских масс, а в смычке с ними в интересах всех трудящихся. Эти решения были направлены против Троцкого, который предлагал строить промышленность путем эксплуатации крестьянского хозяйства.

Съезд признал необходимым всемерно усилить развитие кооперации в деревне, оказать помощь крестьянству кредитами, частично заменить продовольственный налог денежным и оказать содействие подъему крестьянского хозяйства путем проведения различных агрономических мероприятий.

На объединенный орган ЦКК-РКИ возлагалась охрана единства партии, укрепление партийной и государственной дисциплины и улучшение аппарата Советского государства.

Съезд дал отпор попыткам оппозиции ослабить руководящую роль партии по отношению к государственному и партийному аппарату.

Важнейшее место в работах съезда занимал доклад Сталина по национальному вопросу. Съезд указал на необходимость ликвидации хозяйственного и культурного неравенства между народами Советского Союза, призвал партию к решительной борьбе с великорусским и местным буржуазным шовинизмом. На съезде были разоблачены грузинские национал-уклонисты и их великодержавная политика в отношении национальных меньшинств.

И.В.Сталин на Четвертом совещании ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей делал доклад о практических мероприятиях по проведению в жизнь резолюции XII съезда по национальному вопросу.

На совещании были разоблачены группы татарских и узбекских националистов и заострено внимание на задаче выдвижения кадров из пролетарских и полупролетарских элементов местного населения, молодых коммунистических организаций национальных республик и областей.

XIII конференция РКП(б) в Москве 16-18 января 1924 г. в резолюции по докладу И.В.Сталина об очередных задачах партийного строительства осудила троцкистскую оппозицию, заявив, что в ее лице партия имеет дело с мелкобуржуазным уклоном от марксизма.

Исходя из задачи укрепления смычки рабочего класса с крестьянством, конференция приняла ряд решений по экономической политике – о проведении денежной реформы, организации кредита, снижения цен на продукты, о промышленности и др.

21 января умер В.И.Ленин. Экстренный пленум ЦК принял обращение «К партии. Ко всем трудящимся». Над гробом В.И.Ленина И.В.Сталин дал клятву следовать ленинскому учению, и он эту клятву сдержал.

На пленуме ЦК РКП(б) 29 и 31 января 1924 г. было принято решение о вербовке в партию рабочих от станка и об изучении в школах политграмоты истории партии в связи с исключительной ролью тов. Ленина в истории.

На XIII съезде 23 мая 1924 г. отчетный доклад ЦК делал И.В. Сталин.

Съезд единогласно осудил платформу троцкистской оппозиции, определив ее как мелкобуржуазный уклон от марксизма и как ревизию ленинизма.

Съезд одобрил создание Наркомата внутренней торговли и поставил перед всеми торгующими органами задачу овладения рынком и вытеснения частного капитала из области торговли.

Съезд поставил задачу расширить дешевый кредит государства крестьянству и вытеснить ростовщика из деревни.

Как главную задачу работы в деревне, съезд выдвинул лозунг всемерного кооперирования крестьянских масс.

Съезд принял решение о скорейшем издании полного собрания сочинений Маркса и Энгельса на русском и других языках и издания полного собрания сочинений В.И.Ленина на языках всех народностей, населяющих СССР.

XIV съезд ВКП(б) состоялся в Москве 18-31 декабря 1925 г. Исходя из ленинского плана построения социализма в СССР, съезд взял курс на социалистическую индустриализацию страны и осудил «новую оппозицию» (Каменев-Зиновьев), которая отрицала возможность построения социализма в нашей стране.

Съезд принял решение об укреплении союза рабочего класса с середняком, опираясь на бедноту, борясь против капиталистических элементов.

Съезд переименовал РКП(б) в ВКП(б) и принял новый устав партии.

К лету 1926 г. участники «новой оппозиции» и других оппозиционных групп объединились с троцкистами и образовали блок, отрицавший возможность построения социализма в СССР. Его лидеры встали на путь создания своей особой партии. Во время дискуссии осенью 1927 г. перед XV партсъездом оппозиционеры потерпели полное поражение: за платформу оппозиции проголосовали менее 1%. Троцкий и Зиновьев были исключены из партии.

XV съезд ВКП(б), состоявшийся в Москве 2-19 декабря 1927 г. принял директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства в СССР. Исходя из кооперативного плана В.И.Ленина, съезд выработал курс на развертывание коллективизации сельского хозяйства СССР.

Съезд исключил многих участников антипартийных групп.

В 1928 г. образовалась правооппортунистическая группа Бухарина, Рыкова, Томского, которая требовала снижения темпов индустриализации, выступала против развертывания коллективизации сельского хозяйства, за отмену чрезвычайных мер против кулачества. Ноябрьский пленум ЦК ВКП(б) признал пропаганду взглядов правых оппортунистов несовместимой с пребыванием в партии.

XVI партконференция (23-29 апреля 1928 г.) приняла 1-й пятилетний план развития народного хозяйства СССР на 1929-1932 гг., который предусматривал построение фундамента социалистической экономики и дальнейшее вытеснение капиталистических элементов с целью их полной ликвидации. Он предусматривал осуществление индустриализации страны и коллективизацию народного хозяйства.

В рабочем классе политика ВКП(б) вызвала величайший энтузиазм, и был выдвинут лозунг «Пятилетку в четыре года». Индустриализация обеспечивала создание материально-технической базы социализма, служила ключом реконструкции всех отраслей народного хозяйства, укрепляла экономическую независимость и обороноспособность государства.

В конце 1929 г. Светская власть перешла от политики ограничения кулачества к политике ликвидации кулачества, как класса, на основе сплошной коллективизации.

В области социалистической индустриализации было достигнуто преобладание удельного веса промышленности над  удельным весом сельского хозяйства. Но, несмотря на небывалые темпы развития социалистической индустрии, по уровню промышленного производства наша страна еще намного отставала от передовых капиталистических стран. Необходимо было дальнейшее ускорение темпов развития промышленности и решительная борьба с оппортунистами, стремившихся снизить эти темпы.

XVI съезд ВКП(б) (26 июня-13 июля 1930 г., Москва) стал съездом развернутого наступления социализма по всему фронту. В резолюции по докладу Сталина съезд поручил ЦК «обеспечить и в дальнейшем боевые большевистские темпы социалистического строительства, добиться действительного выполнения пятилетки в четыре года».

Съезд дал указание о всемерном развертывании тяжелой промышленности и создании новой угольно-металлурги-ческой базы на востоке СССР. В области сельского хозяйства съезд указал на необходимость дальнейшего развертывания колхозного строительства. Партия разгромила сопротивление кулаков и попытки правых капитулянтов задержать социалистическое наступление, разоблачив кулацкую сущность правого уклона, и призвала вести самую беспощадную борьбу с оппортунистами всех мастей.

Успешное выполнение планов 1-й пятилетки в то время, когда в капиталистических странах бушевал небывалый по силе мировой экономический кризис, явилось ярким доказательством превосходства социалистической системы хозяйства над капиталистической.

XVII съезд ВКП(б) (26 января – 10 февраля 1934 г., Москва) оценил итоги досрочного выполнения плана 1-й пятилетки и утвердил 2-й пятилетний план развития народного хозяйства Союза ССР на 1933-37 гг. Его осуществление проходило в условиях крайнего обострения международной обстановки, роста опасности новой мировой войны: прихода к власти в Германии в январе 1933 г. фашизма, агрессия Японии в Китае. Партия и советское государство последовательно проводили миролюбивую внешнюю политику, выступали в поддержку жертв империалистической агрессии, оказывали большую помощь китайскому, а затем испанскому и другим народам, которые вели справедливую борьбу с империалистическими агрессорами.

Во 2-й пятилетке, как и в 1-й хозяйственные успехи были достигнуты благодаря энергичной деятельности партийных организаций и огромному энтузиазму рабочих и колхозников, массовому социалистическому соревнованию, проявившемуся в движении новаторов за высокую производительность труда. Развернулось Стахановское движение.

В процессе социалистического строительства партия успешно реализовала ленинскую программу по национальному вопросу. Все нации и народности страны оформили свою государственность. Была преодолена экономическая и культурная отсталость многих народов. Окраинные районы превратились в промышленно развитые республики. Некоторые народы пришли к социализму, минуя стадию капитализма.

К концу 1936 г. основы социализма в нашей стране были построены, что было закреплено в Конституции (сталинской).

Следуя по пути, указанному В.И.Лениным, коммунистическая партия во главе с И.В.Сталиным привела советский народ к победе социализма.

С конца 30-х годов СССР вступил в полосу упрочения социализма. XVIII съезд ВКП(б) (10-21 марта 1939 г., Москва) утвердил 3-й пятилетний план развития народного хозяйства. Усилия были направлены на расширение и укрепление материально-техниче-ской базы социализма, повышение материального и культурного уровня трудящихся. Партийным организациям предоставлялось право контроля над хозяйственной деятельностью администрации.

Реализация заданий 3-й пятилетки происходила в период начавшейся Второй мировой войны 1939-1945 гг. Учитывая сложившуюся обстановку, партия осуществила серьезные мероприятия по укреплению обороноспособности страны: ускорились темпы  дальнейшего развития оборонной промышленности, были созданы специальные наркоматы. Важное значение для ускорения развития социалистической индустрии, особенно тех отраслей, от которых зависело оборонное могущество государства, имела XVIII Всесоюзная конференция ВКП(б) (15-10 февраля 1941 г., Москва). Советское правительство активно занималось важной проблемой создания системы коллективной безопасности в Европе, чтобы преградить путь войне. И хотя предотвратить войну в тех условиях оказалось невозможным, внешнеполитические акции Советского правительства подготовили условия для возникновения антигитлеровской коалиции государств, что явилось одной из важнейших предпосылок победы над фашистскими агрессорами.

Накануне Великой Отечественной войны СССР представлял собой могущественную индустриально-колхозную державу: за годы пятилеток было построено 9 тысяч крупных промышленных предприятий, валовая продукция увеличилась по сравнению с 1913 годом в 7,7 раза, а производство средств производства в 15,5 раза; валовая продукция машиностроения и металлообработки в 35 раз превышала продукцию дореволюционной России, что было особенно важно для обороны страны. Усилиями партии и всего советского народа был создан мощный военно-экономический потенциал, подготовлены материальные и духовные силы для отпора агрессорам, которые и обеспечили победу советского народа под руководством И.В.Сталина в Великой Отечественной войне

Великую Отечественную войну советский народ провел под руководством коммунистической партии, возглавляемой И.В.Сталиным, как Генеральным секретарем партии, а все крупные военные операции были проведены под его руководством как стратега и Главнокомандующего Советской армии. Его глубочайшие военные знания, талант руководителя и железная воля обеспечили, в конечном счете, победу советского народа.

После войны в кратчайшие сроки было восстановлено народное хозяйство, раньше других воевавших стран отменены продовольственные карточки и были созданы условия для мирной жизни. СССР вышел из войны не ослабленным, как на то надеялись западные партнеры, а многократно усиленным. Воевать с ним в то время, надеясь на победу, было невозможно.

XIX съезд КПСС (5-14 октября 1952 г. Москва) подвел итоги деятельности партии, политического, хозяйственного и культурного развития страны более чем за 13 лет (с XVIII съезда). Это был период, насыщенный событиями всемирно-исторического значения. Съезд дал характеристику расстановки классовых сил на мировой арене – двум основным лагерям – социалистическому и капиталистическому, утвердил Директивы по 5-му пятилетнему плану развития народного хозяйства на 1951-55 гг., переименовал ВКП(б) в КПСС. 

Успехи СССР в строительстве социализма, его победа в Великой Отечественной войне над фашистской Германией, освобождение Советской Армией народов Европы и Азии от фашистских оккупантов и японских милитаристов ускорили созревание условий для перехода на путь социализма новых стран и народов.  С этого времени социализм выходит за пределы одной страны и начинается процесс превращения его в мировую экономическую и политическую систему.  Возникновение мировой системы социализма – важнейший объективный итог международного революционного рабочего и коммунистического движения. Оно явилось непосредственным продолжением дела Великой Октябрьской социалистической революции. Страны мировой системы социализма – Албания, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия, позже – Северная Корея и Вьетнам, с 1949 г.  ГДР и Китай имели однотипную экономическую систему, однотипный государственный строй – власть народа во главе с рабочим классом и его авангардом – коммунистическими и рабочими партиями, единую идеологию – марксизм-ленинизм, общую цель – построение коммунизма, строительство которого осуществлялось на основе сотрудничества и взаимной помощи. Мировая система социализма все более отвоевывала у капитализма решающие рубежи. Над капитализмом нависала угроза быть стертым с лица планеты, и, если бы не допущенные послесталинским руководством принципиальные экономические ошибки, связанные с расширением товарно-денежных отношений в сфере потребления и приоритетным развитием личной собственности в ущерб общественной собственности, так бы оно и было.

Литература

1. Мухин Ю. Убийство Сталина и Берия. И.: Крымский мост-9Д. Форум.  С. 168-252.

2. Коммунистическая партия советского Союза. БСЭ т. 12, 1973. С. 544-561.

3. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК 18989-1953. Ч. I и II. Изд. седьмое. М.: ГИПЛ, 1953.

7. Ложь о том, что индустриализация

производилась руками заключенных

Этот миф усиленно распространяется некоторыми современными представителями гуманитарной интеллигенции – писателями, артистами, журналистами, никогда не работавшими на фабриках и заводах, практически даже не занимавшихся никогда физическим трудом, совершенно не представляющих ни зачем была нужна индустриализации, ни даже что это такое.

Дореволюционная Россия по уровню промышленного производства твердо занимала 17-е место в мире. Ее сельское хозяйство было одно из самых отсталых, не имеющее почти никаких сельскохозяйственных машин. Основными орудиями обработки земли были сохи (8 миллионов),  деревянные  плуги (2 миллиона) и деревянные бороны (18 миллионов).  Практически вся промышленность была сосредоточена в пяти центрах – Москве, Петербурге, Иваново-Вознесенске, Киеве, Баку.

  Необходимость социалистической индустриализации, в первую очередь, создания и развития во всех отраслях народного хозяйства крупного машинного производства вытекала из факта невозможности развития страны на существовавшей промышленной базе и из факта чрезвычайной отсталости СССР по сравнению с развитыми капиталистическими странами, что делало страну крайне уязвимой от любой внешней агрессии.

Содержание и способы осуществления индустриализации в условиях социализма были научно обоснованы В.И.Лениным На 8-м съезде Советов в 1920 г. Ленин говорил: «Только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена современная база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно» [2, c. 159].

С победой в России пролетарской революции возникло несоответствие между новым передовым политическим строем и старой отсталой технико-экономической базой. Укрепление позиций социализма, завершение к 1925 г. восстановления народного хозяйства выдвинули задачу индустриализации на первый план. На 14-м съезде в декабре 1925 г. Коммунистическая партия провозгласила курс на индустриализацию страны в качестве генеральной линии экономического строительства. Съезд дал установку «…держать курс на индустриализацию страны, развитие средств производства» [3].

Позже, в 1930 г. И.В.Сталин сказал в своей речи:

«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут» [4],

Для индустриализации, да еще ускоренной (10 лет вместо 50) нужны были рабочие руки. Где их взять? СССР к этому времени по-прежнему был, в основном, крестьянской страной, крестьяне составляли 80% населения. Решить проблему индустрии можно было, только привлекая значительную часть крестьян, но это означало ослабить сельское хозяйство. Чтобы этого не произошло, была начата коллективизация, которая позволила дать коллективным хозяйствам крестьян технику, которую тогда страна практически не производила.

Что же было сделано за период довоенных пятилеток [5, с. 267]?

Было введено в действие 9 тысяч крупных государственных промышленных предприятий, оснащенных передовой техникой. Коренной реконструкции подверглись тысячи других предприятий. Созданы новые отрасли промышленности – станкостроительная, тракторная, автомобильная, авиационная и другие. Выросли квалифицированные кадры рабочих, техников и инженеров. Быстро увеличивался выпуск промышленной продукции. В 1940 г. валовая продукция промышленности СССР возросла по сравнению с 1928 г. в 6,5 раз, в том числе производство средств производства в 10 раз. Уже в 1937 году 80% всей промышленной продукции было получено с новых предприятий. Из страны аграрной СССР превратился в индустриальную державу, обладающую мощной промышленностью, независимую от капиталистических стран.

Можно ли было все это сделать руками заключенных? Ни в коей мере.

Всех заключенных в лагерях в разные годы содержалось  тюрьмах и лагерях с 1921 по 1954 г. около 2400 тыс. человек, одновременно содержалось не более 800 тыс. человек (1934 – 500 тыс., 1937 и 1945 г. по 800 тыс.), а всего принимающих участие в индустриализации  порядка 40 миллионов, причем работающих с громадным энтузиазмом, т. е. даже численно заключенные составляли никогда не более 2%, и то только в отдельные годы. Так кто же обеспечил создание в СССР мощной индустрии?

Индустриализация СССР – величайший подвиг рабочего класса, всего советского народа, подчеркивалось в Программе КПСС. Это так и было на самом деле.    

Литература

1. Голенков А.Н. Предлагаю «объяснить» Сталина. Изд. 2-е. М. АВИТИ, 2005, с. 30-35.

2. Ленин В.И.  Доклад Всероссийского центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря 1920 г. ПСС, т. 42, с. 128-161

3. Четырнадцатый съезд ВКП(б), 18-31 декабря 1925 г. КПСС в резолюциях… 7 изд. М.: ГИПЛ, с. 77 ( 8 изд, ч. 3, 1970, св. 247).

4. Сталин И.В. О задачах хозяйственников. Вопросы ленинизма, 11 изд. М.: ГИПЛ, 1952, с. 362; Сочинения, т. 13. с. 41.

5. Подколзин А.М. Индустриализация. БСЭ т. 10, 1972, с. 266-268

8. Ложь о том, что коллективизация явилась способом порабощения крестьянства

Коллективизация сельского хозяйства в СССР – преобразование мелких, единоличных крестьянских хозяйств в крупные общественные социалистические хозяйства путем кооперирования. Коллективизация была проведена в СССР с 1927 по 1933 г., но начало ее было положено еще декретом ВЦИК от января 1918 г. «О социализации земли», после чего, начиная с 1919 г., в деревне стали возникать коллективные хозяйства – коммуны и сельскохозяйственные товарищества по обработке земли [1]. Но нужна ли она была вообще, может быть, можно было, как это утверждают некоторые современные интеллигенты, обойтись и без нее?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить, какое сельское хозяйство получил СССР от царской России.

Вот каково было состояние сельского хозяйства России перед 1917 годом [2].

Царский полковник, работник царского генштаба Багратион (потомок героя 1912 г.) по специальному поручению со штатом приданных ему офицеров изучал в 1908-1911 гг. физическое состояние русских солдат, и вот что он писал в официальной записке:

«С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной. Около  40 процентов новобранцев (т. е. достигших 21 года) в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу».

Для сведения: мясо в то время в городах средней полосы России стоило вчетверо дешевле, чем хлеб. И, тем не менее, душевое потребление мяса российским населением было в 5-7 раз меньше, чем европейским, хлеба в 2 раза меньше. Таким образом, основным питанием населения России было: хлеб, молоко, овощи, причем не досыта; мясо и крупа редкость, не говоря о фруктах и других деликатесах, которые абсолютному большинству крестьян были вообще недоступны.

Отток крестьян в города начался сразу после отмены крепостного права, т.е. с 1861 г. В городах крестьяне пополняли ряды не только рабочих, но и дворников, уборщиков, мусорщиков, соглашаясь на самую грязную и низкооплачиваемую работу. Они селились на окраинах городов в условиях крайней нищеты и антисанитарии, и все же это было лучше жизни в деревне, где они просто вымирали.

В 1913 году российская империя при общем населении в 159 миллионов человек с занятостью в сельском хозяйстве до 85 процентов трудоспособного населения произвела 98 млн. т. зерна, из которого 9 млн. т. ушло на экспорт (а нынешние «демократы» утверждают, что Россия кормила хлебом «всю Европу», даже полмира). Это был самый лучший год, в другие производилось меньше. Для сравнения: в СССР в конце 50-х – начале 60-х годов производилось 180-200 млн. т. зерна при населении в 200-220 млн. человек с занятостью в сельскохозяйственном производстве 35 и менее процентов трудоспособного населения. Таким образом, к этому времени производительность труда в пересчете на одного работника сельского хозяйства возросла почти в 4 раза (в конце 70-х годов  СССР производил 250 млн. т. зерна в год).

В 1917 г. в России было:

2 млн. (13,3%) зажиточных, «справных» (кулацких) хозяйств, которые имели машины или механизмы и несколько голов крупного рогатого скота и несколько человек наемников;

3 млн. (20%) середняцких хозяйств, имеющих инвентарь или его часть, одну лошадь, одну корову и не имели наемников;

10 млн. (66,6%) бедняцких хозяйств, не имевших ни  инвентаря, ни лошади, ни коровы.

Середняки арендовали у кулаков машины, механизмы, рабочий скот, а часто и семена и хлебный урожай, бедняки же нанимались к кулакам в работники (батраки) на постоянную или временную работу.

С 1906 по 1915 г (за десятилетие) 1,5% хозяйств середняков стали кулацкими, а 1,8% кулацких хозяйств стали середняцкими, 8,2% середняцких хозяйств стали бедняцкими.

Кроме того, 80% крестьян были совершенно неграмотными.

С приходом Советской власти положение крестьян существенно изменилось к лучшему. После политики военного коммунизма был введен НЭП, который существенно поправил экономическое положение деревни, хотя далеко не решил всех насущных проблем и обострил социальные противоречия в деревне, и к середине 20-х годов и, тем более, в связи с необходимостью индустриализации возник вопрос о дальнейшем направлении развития сельского хозяйства.

Сельское хозяйство России и в середине 20-х годов было крайне отсталым, и для его  подъема было три пути:

– либо поощрять крупного землевладельца, который покупал бы технику за счет эксплуатации середняков и бедняков. Это было неприемлемо;

– либо поощрять кооперацию. Но кооперация не повышала товарность и не освобождала людей для промышленности: кооперация была ограничена в средствах и заинтересована только в масштабах своих потребностей;

– либо – коллективизация,  которая решала все проблемы,  потому что за ней стояло государство.

Партией была избрана коллективизация, которая полностью себя оправдала.  Подтверждением этого является не только факт резко возросшей производительности труда в сельском хозяйстве, но и тот факт, что и сегодня колхозы не хотят распадаться и продолжают кормить страну, а так называемые фермеры массово разорились, так и не сумев встать на ноги…

А, кроме того, коллективизация решила проблему кадров для обеспечения индустриализации страны, обеспечив поступление массовой, хотя и неквалифицированной, рабочей силы на стройки социализма. Многие из бывших крестьян получили образование и квалификацию, многие из молодых крестьян выучились на инженеров и стали хорошими специалистами.

В результате коллективизации и индустриализации СССР достиг небывалой мощи, что тогда признал даже Л.Д.Троцкий, злейший враг Сталина, оговаривая, правда, что это произошло «несмотря на сталинизм» и  «несмотря на вековую российскую отсталость».

После 1-й мировой и Гражданской войн армия в значительной части осела в городах, после Великой Отечественной войны история повторилась. В это время страна уже не столь нуждалась в привлечении рабочей силы в промышленность, как то было в тридцатые годы. Но сельское хозяйство оказалось под угрозой развала вследствие отсутствия рабочей силы, несмотря на то, что вскоре колхозы были обеспечены техникой. Тогда и было принято решение о лишении колхозников паспортов, чтобы прекратить их бегство в города, иначе стране грозил бы неминуемый голод. Разумеется, это было недемократичное решение, но единственно возможное в то время.

Сейчас, когда выезд из деревень в города стал свободным, сельское население сократилось в несколько раз, колхозы в своем большинстве развалились, а «фермеры» оказались неспособными накормить страну. Фактически, сколько-нибудь дееспособного сельского хозяйства в стране не стало, и Россия оказалась полностью зависимой от поставок продовольствия западными странами.

Поэтому полагать, что коллективизация ставила своей целью закрепощение крестьян, просто неверно. Руководство страны тогда было вынуждено пойти на непопулярные меры, чтобы избежать еще худших последствий.

Как проблема с кадрами может быть решена в будущем? Колхозы придется восстановить, но это нужно будет сделать не на базе устаревших технологий, а на базе современной техники. Деревни, вероятно, преобразуются в агрогорода, а  в сельское хозяйство придут новые высокопроизводительные технологии. Городские удобства, сочетаемые с жизнью на природе плюс интересная разнообразная работа окажутся привлекательными для многих городских жителей, которые сами начнут перебираться в эти агрогорода.

Литература

1. Коллективизация сельского хозяйства в СССР. БСЭ, т. 12, 1973, с. 425-428.

2. Голенков А.Н. Предлагаю «объяснить» Сталина. Изд. 2-е. М. АВИТИ, 2005, с. 30-35.

3. Ацюковский В.А. Основы коммунистической идеологии и современность. М.: ИДСП, 2004, с.115-117.

4. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987, с. 11.

9. Миф о том, что голодомор на Украине в 1932-33 гг. был организован большевиками с целью

геноцида украинского народа

Украинскими националистами усиленно распространяется миф о том, что голод на Украине в 1932-33 годах был организован большевиками с целью уничтожения (геноцида) коренного украинского населения.

При этом в украинских СМИ нередко выдвигается тезис, что голод того периода был не просто преднамеренно спровоцирован руководством СССР, но и направлен исключительно против украинского народа.

«Этот дьявольский замысел должен был уничтожить украинский народ», – сказал посол Украины Александр Моцык в Кракове, во время открытия выставки «Великий Голодомор в Украине». Экспозиция, выставленная на площади перед церковью святого Эгидия, впервые в Польше представляет трагические события 1932-1933гг.

Утверждается также, что «Москва преднамеренно спланировала и осуществила голодомор в Украине, чтобы укротить национально-освободительное движение, уменьшить количество украинцев и разбавить украинский этнос московитами, и этим предотвратить в будущем борьбу украинцев за выход из-под власти Москвы».

Подобные заявления неправительственных организаций сопровождаются заявлениями официальных лиц.

Верховная Рада Украины на своем заседании 28 ноября 2006 г., приняла проект Закона о Голодоморе 1932-1933 годов на Украине (номер 2470-д). За принятие закона проголосовали 233 депутата из 435 зарегистрированных, т.е. больше половины. Закон поддержали 2 депутата из фракции Партии регионов, 118 депутатов из фракции Блока Юлии Тимошенко, 79 из фракции блока «Наша Украина» и 30 депутатов из фракции СПУ. Кроме того, проект закона поддержали 4 внефракционных депутата.

В этом законе Голодомор 1932-1933 гг. назван «геноцидом украинского народа», а «Публичное отрицание Голодомора 1932-1933 годов на Украине признается надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора, унижением чести украинского народа и является противозаконным».

Законопроект поддержали не только депутаты двух оппозиционных  фракций «Наша Украина» и Блока Юлии Тимошенко, но и социалисты, входящие в правящую коалицию.  Партия регионов и коммунисты требовали от депутатов-социалистов не признавать голод геноцидом, поскольку это может повредить отношением с Россией.

29 ноября 2006 г. Президент Украины Виктор Ющенко подписал Закон о Голодоморе 1932-1933 гг., с этого времени публичное высказывание о несогласии с определением голода 1932-1933 гг., как геноцида, является на Украине уголовным преступлением.

Западная печать назвала решение Рады победой сторонников президента Виктора Ющенко.

10 ноября 2003 года 58-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН приняла в качестве официального документа «Совместное заявление по случаю 70-й годовщины Голодомора – Великого голода 1932-1933 годов в Украине» о том, что «В Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей пали жертвой жестоких действий и политики тоталитарного режима. Великий голод 1932—33 гг. на Украине (Голодомор) который унёс 7—10 миллионов невинных жизней и является национальной трагедией украинского народа…». «…Соблюдая семидесятую годовщину Украинской трагедии, мы почтим память о миллионах русских, казахов и представителей других наций, которые умерли от голодания в Поволжье, Северном Кавказе, Казахстане и в других частях прежнего Советского Союза…». При этом подразумевается, что все это было делом рук большевистского правительства, которое вознамерилось уморить голодом всех несогласных с политикой большевистского тоталитаризма.

Но еще ранее, 12 октября 1984 года в США была образована Комиссия, в состав которой вошли два сенатора, четыре конгрессмена, три представителя исполнительной власти и шесть представителей украинской общественности. Руководителем комиссии был назначен Джеймс Мейс. Комиссия пришла к выводу, что эти жертвы были «заморены до смерти рукотворным голодом» и «Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932—1933 гг.». Позже, 20 октября 2006 г., Конгресс США принял короткую резолюцию с точным определением природы трагедии и заключением такого содержания: «Голодомор был спланирован и воплощен советским режимом как преднамеренный акт террора и массового убийства, направленного против украинского народа».

С требованием признать Голодомор 1932-33 гг. на Украине выступили официальные представители США, Польши, Грузии, Эстонии, Латвии, Литвы (на уровне парламентов).

27 марта 2007 г. Виктор Янукович принял участие в открытии в Европарламенте фотовыставки «Неизвестный геноцид украинцев», посвященной Голодомору в Украине 1932-1933 гг. 27 марта 2007 г., но заметил, что от Голодомора пострадало много народов бывшего СССР, в том числе Украина, Поволжье, Закавказье.

По оценкам разных историков, на Украине, в результате проводившейся сталинским режимом политики конфискации урожая и насильственной коллективизации погибли от 7 до 10 миллионов человек.

Украинские научные работы последнего десятилетия за рубежом неизвестны. Зато известны утверждения украинских политиков, заявляющих, что в России голода не было, и жалующихся миру, что россияне свели в могилу в голодный год 12 млн. украинцев.

По оценке украинского историка Станислава Кульчицкого [1], если прямые потери в 1932 году составляют 144 тыс. человек, то общие, включая не родившихся, определяются цифрой 443 тыс. человек. Прямые и косвенные потери за 1932—1933 гг. вместе с демографическим эхом 1934 года составляют 4649 тыс. человек. Однако если говорить о гибели людей от голода в Украине в 1933 году, следует называть только одну цифру — 3238 тыс. человек. Или, принимая во внимание неточность статистики, цифры в диапазоне от 3 до 3,5 млн. человек.

В прошлом веке Украина трижды переживала голод: в 1921-1923, 1932-1933 и 1946-1947 годах. Однако голод 1932-1933 годов был самым массовым, и хотя погибли от него не 10 и не 12 миллионов человек, а порядка 4 миллионов, то все равно это трагедия. Этот голод нельзя списывать только на неурожай этих лет. К голоду приложили руки и некоторые лица. Но вот кто?

Однако сначала нужно вспомнить и некоторые другие обстоятельства.

В царской России, включая Украину, голод и эпидемии были постоянно. В 19 веке в России было 38 крупных голодов, с 1900 по 1912 – 7. Голод охватывал десятки миллионов человек, из которых погибало 2-3 миллиона человек, при этом учитывалось только русское взрослое население, дети и «инородцы» не учитывались. В России, включая Украину, было множество многодетных семей по десять и более детей, из которых выживало в лучшем случае двое. За время царствования царя Николая II погибло более 98 миллионов детей, тогда на это смотрели спокойно: «Бог дал, Бог и взял!».

Разорение страны в результате Первой мировой и Гражданской войн никак не способствовало благополучию населения страны.  Сил предотвратить массовый голод в первые годы Советской власти у страны не было. Поэтому неурожай 1921-1923 гг., унесший миллионы жизней не только на Украине, но и в других районах, в частности, в Поволжье предотвратить не удалось, тогда голод грозил всей стране, и большевики делали все возможное для минимизации последствий голода. Кстати, именно фотографии голодающих Поволжья того времени, как писала 10 февраля 1935 г американская газета Нью-Йорк Таймс, в 30-е годы выдавались германской и австрийской прессой за фотографии, якобы сделанные на Украине в 1933 году. Ложь была излюбленным приемом антибольшевистской пропаганды в то время и является, к сожалению, и сейчас.

Голод на Украине 1946-1947 гг. также унес много жизней, но являлся следствием, как неурожая, так и общего положения страны, разоренной войной. А Украине, которая была полностью оккупирована немцами, досталось особо.

На самом деле причинами голода 1932-1933 гг. являлись два фактора. Первый, это, конечно, неурожай, который поразил не только Украину, но и целый ряд крупных районов – Северный Кавказ, Поволжье, Южный Урал, Западную Сибирь, Казахстан. От голода тогда гибли представители всех национальностей, в среднем, пропорционально своей численности в этих местах. На Украине погибло больше именно украинцев, поскольку их было больше, но и русских («москалей») погибло немало. «Имеющиеся на этот счет архивные материалы свидетельствуют, что массовый голод начала 30-х годов действительно был во многом обусловлен политикой тогдашнего руководства Советского Союза. Однако, совершенно очевидно, что проводилась она не по национальному признаку», — говорится в комментарии Департамента информации и печати МИД РФ в связи с обсуждением в прессе Украины так называемого «голодомора» 1932-1933 годов. Поэтому говорить о «геноциде украинского народа», значит, бессовестно лгать.

Вторым фактором являлась борьба антисоветских элементов с проводимой в то время коллективизацией. Формами этой  борьбы были как прямой отказ от коллективизации и сопротивление ей зажиточных слоев крестьянства, так и принудительная коллективизация, проводимая местными органами с одновременным изъятием всего продовольствия у крестьян. Последнее имело цель вызвать недовольство населения и настроить его против Советской власти. Сюда же относятся и неверные данные о состоянии продовольственных запасов у населения, отправляемые местными органами в центральное руководство страны.

Районами голода были районы чернозема и скотоводства, где голода, как раз (даже при засухе) быть не должно. В 30-е годы продразверстки не было, но не было хлеба (зерна) и скота, причем ни в личных хозяйствах, ни в колхозах. Почему? Потому что зерна сажали меньше, а стада сокращали.  В результате чего? В результате того, что хорошо поработала агитация и конкретные дела (вредительство) в этих районах против колхозов (агитировали словами: «колхозы – блеф, не ходите в них, зерно и скот не сдавайте, лучше уничтожайте», подкрепляли делами: травили посевы, резали скотину). Значит, этим кто-то руководил, и кто-то выполнял конкретные акции. Кто? Конечно тот, кто изначально был врагом Советской власти. И в верхах, и в низах. Шла борьба не на жизнь, а на смерть.

Конечно, были люди ретивые и в «окружении» Сталина (в Политбюро, в ЦК, например) и в «низах» — секретари обкомов, райкомов и просто рядовые, как партийные, так и беспартийные. Были и карьеристы, стремившиеся выслужиться. Были и бюрократы, т.е. формалисты, не понимающие сути, строго следящие букве указания ради собственного благополучия. Но приписывать, как это делают сейчас антисталинские компанейщики, все кровавые и бескровные трагедии только их злой воле во главе со Сталиным, по крайней мере, неумно. Потому что ни ретивый идеалист, ни отвратительный карьерист, ни ужасный бюрократ не могли вести агитацию за уничтожение семян и скота, за выступления против колхозов, против Советской власти. И идеалистом, и карьеристом, и бюрократом пользуются враги. А если вышеназванные тогда использовались, значит, были и те, кто их использовал. [2, Голенков, с. 24-25].

Сегодня обращает на себя внимание тот факт, что враги России (даже не Советской власти, а именно России) во всем мире подняли злобную и лживую антироссийскую компании, воспользовавшись предлогом – 70-летием  Голодомора на Украине.

Литература

1. Кульчицкий С. Кто виновен в голоде 30-х? http://demoscope.ru/weekly/2003/0101/analit01.php

2. Голенков А.Н. Предлагаю объяснить Сталина.

10. Ложь о том, что социализм в СССР построен

не был

В СССР были построены основы социализма, и это было закреплено  Конституцией СССР («Сталинской»), принятой Чрезвычайным 8-м Съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 г., в которой были отражены изменения, происшедшие в советском обществе и государственном устройстве с момента принятия Конституции СССР 1924 г. Конституция 1936 г. закрепила факт победы социализма в СССР. Основу этой Конституции составляют принципы социализма: безраздельное господство социалистической собственности на землю, леса, фабрики, заводы и другие средства производства; ликвидация эксплуатации и эксплуататорских классов; труд, как обязанность и долг каждого работоспособного гражданина; право на труд, право на отдых и другие социально-экономические, политические права и свободы советских граждан. Она значительно расширила объем демократических прав и свобод советских граждан, установила материальные, правовые и иные гарантии их осуществления.

Необходимо подчеркнуть, что социализм, как общественно-экономическая формация, определяется не уровнем потребления, а общественной формой собственности на средства производства, которые переходят во владение народу, доверяющему управление ими социалистическому государству – системе государственного административного управления, действующего от имени и в интересах народа. Общественное владение средствами производства к 1936 г. было реализовано в промышленности в виде государственной собственности на средства производства, а в сельском хозяйстве в виде колхозной и совхозной (групповой) собственности на землю, это значит, что основы социализма к этому времени были построены.

Способ распределения («От каждого по способности, каждому по его труду») является вторичным признаком социализма, который  реализуется при частичном сохранении в сфере потребления товарно-денежных отношений, доставшимся социализму, как наследство от капитализма.

Социализм не смог реализовать всех своих преимуществ перед капитализмом вследствие исключительно неблагоприятных внутренних и внешних условий, в первую очередь, враждебного капиталистического окружения, вынудившего его принимать экстренные и не всегда популярные меры к развитию промышленности и сельского хозяйства и к защите страны от иноземного вмешательства.

Неблагоприятными внутренними условиями, в первую очередь, является само расположение страны в северной части европейско-азиатского континента. Отсюда вся страна – сплошная зона риска сельского хозяйства. Напомним, что северная граница США лежит на широте Киева, вся Европа находится в зоне влияния Атлантического океана и Средиземного моря, и даже в Норвегии и Швеции население живет в основном в юго-западных зонах, подверженных влиянию теплого течения Гольфстрим, а в Канаде – по берегам океанов Атлантического и Тихого. В России ничего такого нет.

Россия в самом благоприятном 1913 году находилась в промышленном производстве на 17 месте в мире, каждые 2-3 года в ней были неурожаи, и происходил голод и эпидемии, охватывающие десятки миллионов человек. И все это надо было преодолеть, да еще после трех кровопролитных войн.

Неблагоприятными внешними условиями является многовековое стремление развитых европейских стран решать свои трудности за счет порабощения других народов, не только России, но и всего мира, отсюда и возникновение мировой колониальной системы. России же удавалось противостоять натиску внешней экспансии на протяжении многих веков. Но с победой в России социалистической революции всему миру стало ясно, что рассчитывать на Россию, как на колонию, не приходится, отсюда и попытка захватить ее в первые же годы после революции,. Это выразилось, в частности, в заговоре послов, превративших свои посольства в арсеналы вооружения, и имевшего цель поддержать контрреволюционные мятежи, в организации и поддержке Белогвардейского движения, в создании басмаческого движения в Средней Азии, в наводнении России, а затем и СССР бандами шпионов и диверсантов и т.д. Со всем этим пришлось бороться. Эта борьба закончилась победой социалистического строя, сумевшего сконцентрировать силы для отпора, но это же потребовало и ограничить внутреннее потребление, что и дало повод к утверждениям о том, что социализм построен не был. Однако благосостояние народа росло, голода в стране больше не было, проблема жилья, хотя и частично, была решена, детская беспризорность ликвидирована и т.д. Без социалистических отношений в стране все это было бы невозможно сделать. А позже, именно благодаря социалистическому строю были сконцентрированы все силы для отпора врагу – немецкому фашизму, и после войны всего за пять лет восстановлено народное хозяйство страны.

Литература

1. Лепёшкин А.И. Конституции советские. БСЭ, т. 13. 1973. с. 50-51.

11. Ложь о том, что в 1937-38 гг. коммунистами был организован большой террор

 Ряд известных сегодня деятелей – Р.Медведев, А.Антонов-Овсеенко, А.Солженицын и другие «разоблачители» называют число репрессированных  до 70-80 и даже 100 миллионов.

В газете «Аргументы и факты» [1] со ссылкой на справку, составленную по приказу Н.С.Хрущева, говорится, что с 1921 по 1954 г. в нашей стране было осуждено 3.777.380 человек. Из этого числа к смертной казни было приговорено 642.980 человек,  к содержанию в лагерях и тюрьмах – 2.369.220, к ссылке и высылке – 765.180.   Там же помещена таблица «Движение лагерного населения Гулага». Оттуда видно, что число всех заключенных, как уголовных, так и политических составляло: в 1934 г. – около 0,5 млн., в 1937 г. – около 800 тыс., в 1945 г. – около 700 тыс., в 1947 г. – около 800 тыс. человек.

«Политические» составляли, например, в «знаменитом» 1937 г. – 12,8%, а в 1947 г. – 38 % (здесь появились всевозможные изменники Родины – полицаи, власовцы, активные пособники немцев на оккупированных территориях, «лесные братья» и т.п.). «Членов семей изменников Родины» перед Великой Отечественной войной сидело 12 тыс.; после войны в 1945 г. – 6 тысяч, в 1947 г. – немногим более тысячи человек.  Так, где же 80-100 миллионов?

Коротко о якобы репрессированном командном составе Красной  Армии.

Журнал «Огонек» (№ 26, 1986), за ним «Московские новости» и др., а затем уже и Д.Волкогонов в 4-томнике «Триумф и трагедия» называют цифру репрессированных военных с мая 1937 по сентябрь 1939  в 40.000 человек, причем все это – высший командный состав. Однако весь командный состав, включая командующих армиями и округами,  командиров корпусов  и дивизий во всей стране, составлял тогда не более тысячи человек.

Цифра в 40.000 человек, а точнее 36.898 человек взята из  «Отчета о работе управления» начальника ГУ кадров Наркомата обороны от 5 мая 1940 г. Там сказано, что за это время из рядов РККА выбыло 36.898 человек: 1) по возрасту; 2) по состоянию здоровья; 3) по дисциплинарным проступкам; 4) за моральную неустойчивость; 5) по политическим мотивам; всего арестовано, т. е. репрессировано было 9.579 человек.  Многие  уволенные подали жалобы, и к 1 января 1941 г.  было  возвращено в армию  почти 15 тыс. командиров, т. е. почти половина. Арестованных осталось около 8 тысяч. Приговорены к расстрелу около 70 человек, но расстреляно 17, в основном, самые высшие, например,  трое из пяти маршалов. Это на пяти с лишним миллионную армию. Накануне войны с самым коварным врагом.

Приведем вкратце комментарии к репрессиям из книги А.Голенкова [2].

1. О красном и белом терроре: за 1918-1921 гг.  красными было осуждено гражданских 356.655 человек,  расстреляно из них 6.543; белыми за этот же период были убиты только по суду 111.730 гражданских человек.

2. В 1921-1922 гг. под угрозой голода и эпидемий находились 23 губернии с населением в 32 млн. человек.  Советская власть организовала борьбу с этим бедствием. Было собрано 120 млн. пудов хлеба для них.  Из голодающих районов переселились в хлебные места на территории СССР и за границу 5,053 млн. человек.  Эта величина убыли на переселение плюс количество умерших от голода, число которых точно не известно, и фигурирует у нынешних «ученых», как якобы однозначно умерших от голода по вине Советской власти.

3. После войны 1941-1945 гг. от рук контрреволюционного подполья в Прибалтике, Западной Украине и Западной Белоруссии погибли более 100 тыс. военнослужащих, уцелевших в войну, и около 300 тыс. гражданских лиц (жертвы мстителей-контрреволю-ционеров). Часть контрреволюционеров была расстреляна, часть попала в лагеря, а их семьи, укрывавшие их, выселены в Сибирь (спец. переселенцы);  абсолютное большинство лагерников и их семей через 5-10 лет вернулись на родину живыми.

4. Что касается депортации отдельных народов, то в каждом отдельном случае во время войны на то были особые причины,  а вовсе не «злая прихоть». В Великую Отечественную войну стране в целом приходилось идти на огромные жертвы, чтобы выжить самой и спасти мировую цивилизацию от коричневой чумы: существовали планы Гитлера о физическом сокращении славянского населения на 2/3 и использовании оставшихся в качестве рабов, всех прибалтийцев  предполагалось выселить, земли Украины, Белоруссии, Прибалтики и Южной России  предполагалось отдать немецким колонистам. Евреев предполагалось уничтожить поголовно.

К выполнению этих планов  фашисты уже приступили  в газовых камерах лагерей смерти. Когда исход войны мог привести к репрессиям такого масштаба, то на имевшие место факты сотрудничества с врагом представителей отдельных народов пришлось ответить депортацией этих народов. Мера не гуманная, но вынужденная.

Предположение,  что Сталин расправлялся со своими соперниками потому, что боролся за личную власть, должно отпасть. Человек, в течение 30 лет возглавлявший огромную страну  и сумевший провести ее через такие бури, был слишком крупной личностью, жившей высшими интересами государства и народа. Смешно подозревать такого человека в личных корыстных целях. У него их просто не было.

Борьба с идейными «соперниками» велась идейно, но лишь до тех пор, пока «соперники» сами не перешли от идейной борьбы к борьбе кровавой. У оппозиционеров 20-30-х годов не хватило ни ума,  ни порядочности понять правоту Сталина и сталинцев.  В 1927 г. среди коммунистов СССР проводилась широкая дискуссия и открытое голосование, с одной стороны, за линию ВКП(б), с другой – за платформу оппозиции. За сталинскую линию проголосовало 99,2%, а за троцкистскую – 0,5%  (0,3% не приняли участия в голосовании).

Вот как оценивал Ленин Троцкого и Бухарина в 1921 г.: «Политические ошибки, которые сделаны тов. Троцким и углублены, усугублены тов. Бухариным, отвлекают нашу партию от хозяйственных задач… Чем дальше будет т. Бухарин защищать явно неверное теоретически  и  обманное политически свое уклонение от коммунизма, тем печальнее будут плоды его упрямства».

Такое поведение Троцкого и Бухарина Ленин объяснял «объективной логикой фракционной борьбы», которая Троцкого и Бухарина и всех им подобных привела  в стан открытых врагов СССР.

На совести Бухарина и его единомышленников лежит организация голода в 1933 году во многих районах нашей страны, в том числе на Северном Кавказе. Голод они решили использовать для массового недовольства Советской властью, подняв с его помощью кулацкие восстания. В 1933 году враги народа из краевого руководства бывшего Азово-Черноморского края под видом борьбы с саботажем в колхозах лишили колхозников хлеба. Многие коммунисты, протестовавшие против этого, были арестованы. В колхозах начался голод. Группа партийных работников обратилась к Сталину с письмом, и были приняты необходимые меры. Тысячи честных колхозников были спасены от нужды. Люди, пытавшиеся уморить их голодом, впоследствии были расстреляны… (см. М.А.Шолохов «О простом слове»).

Бухарин, «невинная жертва сталинских репрессий», с трибуны Съезда партии бросил крестьянам кулацкий лозунг «Обогащайтесь!», который противопоставил курсу на коллективизацию. Это неминуемо привело бы к гибели Советской власти. Особая опасность Бухарина состояла в том, что он читал коммунистам лекции по экономике, пользовался влиянием среди марксистской молодежи, и многие за ним шли. Сталин вынужден был его отстранить в интересах построения социализма.

Уже в наши дни Ельцин повторил бухаринский лозунг в своем призыве к фермерству. То, что не удалось сделать Троцкому, Бухарину и их приспешникам в 1937 г. при Сталине, удалось их идейным последователям сделать сегодня, без Сталина. Обогатиться фермерам, правда, не удалось…

Существовали ли заговоры против СССР? К сожалению, существовали, и правоохранительные органы страны обязаны были принимать соответствующие меры.

В январе 1938 г. Пленум ЦК ВКП(б), отмечая «провокации во всесоюзном масштабе», потребовал [3]:

«1. «Разоблачать карьеристов-коммунистов, стремящихся отличиться… на репрессиях;

2. Разоблачать искусно замаскировавшегося врага,  старающегося криками о бдительности замаскировать свою враждебность и сохраниться в рядах партии…, стремящегося путем проведения мер репрессий перебить наши большевистские кадры, посеять неуверенность и излишнюю подозрительность в наших рядах».

В ноябре 1938 г. за подписями Сталина и Молотова вышло совместное постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР (до сих пор не опубликованное), клеймившее безответственное отношение к следственному процессу и грубое нарушение установленных законом процессуальных правил.

В 1939 г. началась первая массовая реабилитация при новом наркоме внутренних дел Л.Берии. Было реабилитировано только живых 327.400 человек. В основном они были репрессированы по ложным доносам и оговорам различных чрезмерно бдительных лиц и лиц, строивших себе на этом карьеру. В дальнейшем реабилитации продолжались.

В книге А.Н.Голенкова «Коммунистическая трагедия» [4] обращается внимание на то, что значительная часть репрессий проводились людьми, пробравшимися в партию и в правоохранительные органы с целью вредить им. Но представляется, что многие из этих лиц просто обеспечивали себе карьеру, и не все они, к сожалению, были тогда разоблачены.

В настоящее время тщательно скрываются данные о том, за какие конкретно преступления были репрессированы люди, а ведь среди них абсолютное большинство были вовсе не политические, а уголовники, были и проворовавшиеся и проштрафившиеся хозяйственники, и мелкие воришки, позарившиеся на народное добро и многие другие. Все они сегодня – «невинные жертвы сталинских репрессий», и это очередная ложь.

Литература

1. Аргументы и факты №5, 1990.

2. Голенков А.Н. Предлагаю «объяснить» Сталина. Изд. 2-е. М. АВИТИ, 2005, с. 53-65.

3. Пленум ЦК ВКП(б), январь 1938. Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении и апелляциям исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. II. М.: ГИПЛ, с. 849-858.

4. Голенков А.Н. Коммунистическая трагедия. М., 2003

12. Ложь о том, что Советское правительство

расстреляло в Катыни польских офицеров

О Катынском деле — о поиске того, кто казнил около 12 тыс. польских офицеров, сдавшихся в плен в войне 1939 г., — вряд ли в России кто-либо не слышал вообще ничего, но вряд ли многие знают, почему этот эпизод Второй мировой войны раздут в Польше до масштабов всемирного потопа.

Чтобы сплотить Европу в вооруженной борьбе с наступающей Красной Армией, Гитлер в 1943 г. приказал разрыть могилы с расстрелянными в 1941 г. немцами под Смоленском польскими офицерами и сообщить миру, что они, якобы, убиты в 1940 г. НКВД СССР по приказу «московских евреев». Сидевшее в Лондоне и предавшее союзников польское правительство в эмиграции подключилось к этой гитлеровской провокации. В результате возросшего ожесточения в ходе Второй мировой войны были дополнительно убиты на фронтах миллионы советских, британских, американских, немецких солдат и солдат союзников обеих противоборствующих сторон.

Для немцев Катынское дело было решающим пропагандистским сражением войны, благодаря которому они объединяли вокруг себя Европу под знаменами борьбы с жидобольшевизмом. Показывая тогдашним европейцам трупы других европейцев, — польских офицеров, немцы вкладывали в сознание жителей Европы страх того, что с ними будет, когда вслед за русскими казаками, английскими сипаями и американскими неграми в Европу ворвутся русские, английские и американские евреи с местью за предвоенный европейский антисемитизм.

Поэтому немцы к этому делу подходили ответственно: ими лично руководил Гитлер, Геббельс сам руководил кампанией прессы в освещении Катынского дела, Риббентроп руководил внешнеполитической стороной этого вопроса, в частности, подбором за рубежом тех лиц, которых можно было пригласить оттуда для осмотра трупов. В их числе были и писатели, и  журналисты, и судмедэксперты, и прочие, кто за деньги способен был написать для немцев в прессе нужный пропагандистский материал. Однако это были не просто желающие, специально оговаривалось, что это должны быть люди антибольшевистских и антисемитских убеждений. Так же тщательно подбирались «свидетели» и люди, которые должны были встречать делегацию Международного Красного Креста, для которой программа пребывания была расписана по минутам, и к ним были приставлены люди, которые следили, чтобы случайно не было обнаружено что-либо нежелательное.

Будучи неглупым человеком, Геббельс не скрывал от своих подчиненных, что все это дело – фальшивка, давая им тем самым возможность принимать и самостоятельные решения, если это потребуется, особенно в тех случаях, если при раскопках комиссия наткнется на «вещи, которые не соответствуют нашей линии»..

С весны 1943 г. в Катыни начинает свою работу следственная комиссия под руководством немецкого эксперта профессора Г.Бутса, которого высоко ценили сам доктор Геббельс, гестапо и члены комиссии. Комиссия подготовила акт, на основании которого немцы опубликовали в своей прессе «Официальный материал». В 1944 г. профессор Бутс был убит немцами… Свидетели, которые под нажимом гестапо дали свои показания, вскоре все погибли. Впоследствии в Нюрнберге 22 мая 1946 г. был найден убитым в гостинице помощник советского обвинителя Н.Д.Зоря, который должен был представить свой доклад по Катынскому делу Международному трибуналу. Расследование пришло к выводу, что причиной его смерти было «неосторожное обращение с оружием»…

О том, что было далее, читатели могут прочесть в книгах Ю.И.Мухина [1,2], который лично провел тщательное расследование по данному вопросу.

Но на этом дело не кончилось.

На протяжении ряда последних лет отдельными российскими гражданами на общественных началах, параллельно с официальным юридическим расследованием уголовного дела №159, проводившимся в 1990-2004 г.г. сотрудниками Главной военной прокуратуры РФ и с польским расследованием, проводящимся в настоящее время сотрудниками Института национальной памяти в Варшаве, проводится независимое частное расследование истинных обстоятельствКатынскогодела.

В ходе данного независимого расследования были обнаружены неизвестные ранее архивные документы, получены показания свидетелей и выявлены иные доказательства, убедительно подтверждающие выводы комиссии академика Н.Н.Бурденко 1944 года, а также неопровержимо свидетельствующие о крупномасштабной и беспринципной фальсификации Катынского дела, проведенной в 1988-1991 г.г.

Действительно польские военнопленные офицеры, которые были осуждены весной 1940 г. постановлениями Особого Совещания при Народном Комиссаре внутренних дел СССР на сроки от 3 до 8 лет исправительно-трудовых лагерей по упрощенной юридической процедуре, предусмотренной решением Политбюро ЦК ВКП(б) №П13/144-ОП от 5 марта 1940 г., с начала апреля 1940 г. содержались в трех следующих лагерных отделениях Вяземлага:

— Купринский АБР №10 (в 1940 г. – Купринский АБР №9), он же «лагерь особого назначения №1-ОН» или «Тишинский лагерь»);

— Смоленский АБР №9 (в 1940 г. – Смоленский АБР №10), он же «лагерь особого назначения №2-ОН» или «Катанский лагерь»;

— Краснянский АБР №11 (в 1940 г. – Краснянский АБР №8), он же «лагерь особого назначения №3» или «Краснянский лагерь».

Военнопленные поляки использовались на работах по строительству аэродромов и на других работах и не были во-время эвакуированы при отступлении советских войск от Смоленска. Они были расстреляны немцами в декабре 1941 г.

«Доказательства» того, что это сделали русские, были сфабрикованы нацистами и идеологическими противниками СССР. Эти «доказательства, появившиеся во время Второй мировой и последовавшей за нею «холодной войны», а также новые «доказательства», в том числе «документальные», появившиеся в СССР во времена перестройки и позже, являются плодом широкомасштабной фальсификации, организованной М. С. Горбачёвым, А. Н. Яковлевым и Б. Н. Ельциным в угоду своим политическим интересам с привлечением множества учёных, архивистов, журналистов, следователей и т. д., и т. п. («бригада Геббельса», в терминологии Ю. И. Мухина). Вызывает сожаление и недоумение тот факт, что Россия в лице своих продажных правителей признала свою вину в Катынском деле.

Многие ли в России понимают, что даже не итог расследования этого дела, т.е. не судебно установленный факт того, кто же именно расстрелял пленных, а всего лишь отдельные тенденциозно подобранные сообщения, документы и фальшивки, поставляемые сначала советской в 70-х годах, а затем российской генпрокуратурами антирусски настроенным полякам в Варшаве, привели к тому, что бывший, почти 40-летний военный союзник СССР ныне стал потенциальным врагом

Принятые Государственной Думой антигосударственные и антисоциальные законы утверждены Советом Федерации, который возглавляет лидер партии «Справедливая Россия» С.Миронов, а затем подписаны главой государства президентом В.В.Путиным.

Многие ли понимают, что как только в этом деле будет поставлена вожделенная поляками и отечественными негодяями точка, нынешние граждане России будут платить нынешним гражданам враждебной Польши денежную «компенсацию»?

Литература

1. Мухин Ю.И. Катынский детектив. М., «Светотон» ЛТД, 1995.

2. Мухин Ю.И. Антироссийская подлость. М.: «Крымский мост, Форум», 2003.

3. Жаворонков Г. О чем молчал Катынский лес, когда говорил академик Андрей Сахаров.

 — http://katyn.ru/index.php?go

13. Ложь о причинах неудач начала Великой

отечественной войны

В этом вопросе долго муссировались три момента:  Сталин к войне  не готовился,  Сталин в первые дни войны растерялся,  Сталин из-за  своего упрямства не поднял войска по тревоге до нападения немцев.  

Все три утверждения ложны.

1. Существуют десятки документальных свидетельств, например, мемуарная книга маршала Жукова «Воспоминания и размышления» [1], где приводятся точные данные по росту оборонной промышленности (39% в 1938 г. при 13% росте всей промышленности)  и ассигнованиям на нужды обороны  (26,4%  в 1938 г. при 12,7% в 1937 г.). В 1940г. на военные нужды СССР  расходовал 15% (20% считаются критическими для экономики самой развитой страны). Численность советских войск у западных границ с 1 млн. в 1938 г. была доведена до 2,8 млн. в 1940 г., а численность всей армии  с 3 млн. до 5,1 млн.

2. В журнале «Известия ЦК КПСС» в 1990 г. [2] приведены выдержки из «Журнала приемной Сталина» с 22 июня по 3 июля 1941 г.; из них явствует, что Сталин с 6 утра 22 июня ежесуточно встречался  с  десятками  людей, проводил множество заседаний и совещаний,  принимал  важнейшие решения, отдавал одно за другим распоряжения и приказы;  затем взял на себя  ряд новых обязанностей, не складывая прежних; наконец, остался в столице и выступил по всесоюзному радио с конструктивной и полной веры в нашу победу речью.

3. В 1941 г. СССР оказался один на один против всей Европы, исключая Англию, с которой Гитлер заигрывал, пытаясь склонить на свою сторону (Дюнкерк, миссия Гесса).  На Востоке у нас – союзник Германии – Япония, на юге – Турция.  Франция сдалась,  Англия ведет «странную войну». Они только что предали Чехословакию (Мюнхенское соглашение). СССР не успел перевооружиться, нужно было еще несколько лет для обеспечения армии новой техникой и оружием. Если бы Сталин верил Гитлеру, разве тратила бы страна такие огромные средства на военную промышленность: Разве была бы  численность советских войск у западных границ с 1 миллиона человек в 1938 г. доведена до 2,8 миллионов в 1940 г.? А численность всей Красной Армии  с 3 миллионов в 1938 г. до 5,1 миллионов в 1940 г.? Разве были бы в мае 1941 г. объявлены сборы 800 тысяч резервистов в западные и юго-западные округа?

Чем, вероятнее всего, руководствовался И.В.Сталин в предвоенные годы и в первые дни войны? Попробуем представить себе ситуацию того времени.

Мы усиленно пытаемся избежать войны или хотя бы оттянуть ее. Западная Европа, как и во все века, настроена против России. Ведь в июне-июле 1941 г. вместе с Германией на нас двинулись румынские, венгерские, финские и словацкие дивизии (всего 900 тысяч человек), а через месяц-другой еще и итальянские, французские и голландские части (это еще 500 тысяч человек), затем к ним присоединилась и испанская Голубая дивизия. 

С 1933 г., с момента прихода Гитлера к власти, мы пытались для защиты от агрессии создать конвенцию всех граничащих с ним государств – Восточный пакт. Но Польща не захотела видеть в Пакте Чехословакию и Литву (у нее к ним были территориальные претензии), Франция – Прибалтийские страны (по той же причине). Англия все время заигрывала с Германией, а потом и повела с ней переговоры (загадка Гесса). А за спиной у нас Япония – союзник Германии, а с юга – Турция , глядевшая в сторону Германии, а потом выступившая на ее стороне.

Какой из этого можно было сделать вывод: только такой: если  будем сражаться с немцами один на один, то нам их не победить. Каковы же интересы заинтересованных сторон?

Интересы Германии: кроме общего стратегического – порабощения России – еще, как минимум, два тактических: чтобы японцы напали на нас (ведь они по Тройственному союзу не претендовали на территории дальше Урала) и чтобы Англия была союзницей Германии или хотя бы нейтральной. Последнее подтверждается тем, что Гитлер в 1940 г., громя французов, вдруг остановил наступление своих войск на два дня у Дюнкерка, дав тогдашним союзникам французов – английской армии ретироваться; и еще тем, что Гесс, гитлеровский заместитель по партии, «вдруг» в мае 1941 г. прилетел в Англию.

Интерес Японии – понятен.

Интерес СССР только один: избежать  войны на два, а то и на три фронта.

В этой ситуации предстать агрессором перед всем миром было смертельно опасно,  а именно этого и добивался Гитлер. Именно это вынуждало Сталина проявлять предельную осторожность и опасаться провокаций [3, 4]. А результатом этой политики были не только дополнительные потери, о чем толкуют антисталинисты, но и организация антигитлеровской коалиции и в конечном итоге – победа.

Мы отсылаем  к упомянутым книгам и брошюре А.Голенкова всех,  интересующихся поднятыми вопросами. В ней также убедительно показана несостоятельность обвинения Сталина в массовых расстрелах советских граждан в Куропатах – это было сделано немцами;  в расстрелах 15 тысяч поляков-офицеров – это  было сделано ими же,  причем в обоих случаях крик  о «советских зверствах» был поднят Геббельсом, а затем подхвачен западными «демократами». Документальное разоблачение мифа о «Катынском деле» изложено в книге Ю.И.Мухина «Антироссийская подлость» [5]. В книгах А.Н.Голенкова и Ю.И.Мухина также убедительно разоблачается фальшивка  «Секретного дополнительного протокола»  к  Договору о ненападении  между Германией и СССР. Она появилась на свет с целью принуждения СССР отказаться от трех Прибалтийских республик, от Западной Украины, Западной Белоруссии и Молдавии, а также с целью разжигания ненависти к России.

Литература

1. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1972.

2. Выдержки из «Журнала приемной Сталина»/ Известия ЦК КПСС, 1990 г.

3. Сталин  в воспоминаниях современников и документах эпохи. М.: «Новая книга», 1995ю

4. Голенков А.Н. Предлагаю объяснить Сталина, изд. 2-е М.: АВИТИ, 2005, с. 65-78.

5. Мухин Ю.И. Путешествие из демократии в «дерьмократию» и обратно/

14. Ложь о том, что СССР выиграл войну только

потому, что завалил немцев трупами

русских солдат

К войне с империалистическими державами СССР начал готовиться сразу после окончания Гражданской войны, потому что руководство страны понимало, что победа в Гражданской войне это только передышка, и империалистические страны не оставят СССР в покое. Отсюда и курс на ускоренную индустриализацию страны, хозяйство которой в 1922 г. было все еще разорено.

К 1941 г. была создана промышленность, основанная на новых технологиях и новом оборудовании и созданы новые виды вооружения, во многом превосходящие по своему качеству соответствующие вооружения западных стран. Тем не менее, Советская армия к началу войны успела перевооружиться лишь частично, а промышленность еще не была перестроена на серийное производство нового вооружения, все это пришлось делать уже во время начавшейся войны.

Вероломное нападение Германии без объявления войны дало эффект в первые месяцы войны, когда и погибло значительное число советских военнослужащих. В то время важнейшей задачей руководства страны было не допустить войны или, хотя бы оттянуть ее начало с тем, чтобы успеть перевооружиться, отсюда и стремление «не поддаваться на провокации». 

 В начале войны немцы сосредоточили на границе с СССР огромные силы, во многом превосходящие пограничные части, и начали наступление по всему фронту от балтийского до Черного моря. СССР не успел провести мобилизацию, но ее заранее и нельзя было проводить, т.к. это было бы истолковано Германией и всей Европой, как подготовка коммунистов к агрессии против Европейских стран. Тогда бы СССР имел против себя все европейские страны, включая и Англию, а также и США. Исход войны был бы предрешен. Все вместе это и предопределило большие людские потери в первые 6 месяцев войны.

Попала под оккупацию вся западная часть СССР, включая Белоруссию и Украину – полностью, фактически большая часть промышленности страны, что существенно снизило ее промышленный потенциал.

Однако эвакуация большинства заводов на восток, фактически заново построенная промышленность в восточных районах страны, мобилизация всей страны привели к тому, что положение стало выравниваться, а затем и соотношение сил изменилось в пользу СССР. 

Производство важнейших видов вооружения  техники в СССР

и Германии (вместе с сателлитами и оккупированными странами)[2]

Минометы, тыс. шт. Орудия, тыс. шт. Танки и САУ, шт. Боевые самолеты, шт. Автомашины и тягачи, тыс. шт.	Произведено
в СССР	в Германии
с 1.07.1941 г. по 1.07.1945 г.	в среднем за год	1941- 1944	в среднем за год
347,9 155,1 95099 108028   205	86,9 47,0 23774 27007   51	68 102,1 53800 78000   375	17 25,5 13450 19725   93.7

Армия была перевооружена, причем все виды вооружения были разработаны советскими конструкторами и превосходили по своим параметрам соответствующие виды немецкого вооружения, а промышленность сумела наладить массовое производство самого современного вооружения , превосходящее немецкое как в количественном, так и в качественном отношении

Кроме того, если в начале войны советские полководцы в определенной степени ориентировались на опыт Гражданской войны, то первые поражения их многому научили, тактика во многом была изменена. Все это привело к тому, что людские потери Советских войск сократились, а потери немецких войск и войск их союзников —  румын, венгров, итальянцев, финнов, болгар, словаков возросли.

О количестве погибших в 1941-1945 гг. За все время войны с июня 1941 г по май 1945 г. число погибших военнослужащих Советской Армии  составило 8 млн. 668 тыс. человек; за тот же период число погибших военнослужащих Германии и ее сателлитов (румын, венгров, итальянцев, финнов и т.д.) составило 8.882 тыс. человек. (на 241 тыс. больше или практически одинаково). Но по данным немецких архивов из числа почти 5 млн. советских солдат и офицеров, попавших в немецкий плен в начале войны, в 1941-1945 гг. погибло около 3 млн. человек; немецких же военнопленных, захваченных примерно в том же количестве в плену у нас с 1941 по 1947 г умерло в 10 раз меньше, этого не отрицают даже германские специалисты.

Таким образом, считать, что Великая Отечественная война была выиграна только за счет того, что немцев «завалили трупами советских солдат» нет оснований. Война была выиграна людскими и материальными ресурсами, героическими воинскими и трудовыми подвигами советских людей, бившихся за свою страну против порабощения и уничтожения, против фашизма.

Литература

1. Голенков А.Н. Предлагаю объяснить Сталина, изд. 2-е М.: АВИТИ, 2005, с. 65-78.

2  Захаров М.В. (ред.). Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг. БСЭ, т. 4, с.403

15. Ложь о послевоенных репрессиях

После войны 1941-1945 гг. от рук контрреволюционного подполья в Прибалтике, Западной Украине и Западной Белоруссии погибли более 100 тысяч военнослужащих, уцелевших в войну, и в 3 раза больше гражданских (жертвы мстителей-контрреволюци-онеров). С 1945 по 1955 г. только бандеровцы убили 55 тыс. советских граждан, в том числе 2622 активиста и партработника, 582 председателя сельсовета, 1930 учителей и врачей, более 25 тыс. военнослужащих, пограничников и милиционеров.

Часть контрреволюционеров, выступавших с оружием в руках, была расстреляна, часть попала в лагеря, а их семьи, укрывавшие их и способствовавшие им, выселены в Сибирь (спецпереселенцы). Абсолютное большинство их, лагерников и их семей, через 5-10 лет (если считать от 1945г.) вернулись на родину живыми.

Однако была  другая группа осужденных – за хищения государственного и общественного имущества. Значительная часть этих преступлений была совершена в связи с голодом, охватившим страну в 1946-1947 гг.

Голод 1946 г. был вызван двумя причинами – разорением хозяйства войной и стихийным бедствием – засухой, охватившей  южные районы страны. Особенно сильно от засухи пострадали Молдавия и Украина. Масштабы бедствия и трудности их преодоления были огромны [5],

Голод, охвативший всю страну, способствовал росту преступности. Некоторые люди ради спасения себя и близких шли на воровство, грабежи и убийства. В этой ситуации правительство пошло на ужесточение мер по пресечению массовых правонарушений. Были выпущены Указы Президиума Верховного Совета «Об усилении уголовной ответственности за хищения государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан». Но реально эти меры обернулись не столько против настоящих преступников – расхитителей крупной государственной собственности, сколько против обездоленной части населения.

В тюрьмы и лагеря было отправлено несколько тысяч человек, в том числе председателей колхозов. Итогом этого стало сокращение посевных площадей.

В 1947 г. Берия предложил Верховному Совету провести амнистию, причем не ворам-рецидивистам, а совсем другим категориям. В проекте указа, подготовленным им для рассмотрения, сказано:

«Проектом указа предусматривается освободить из мест заключения около 1 млн. человек, осужденных на срок до 5 лет, осужденных независимо от срока наказания за должностные, хозяйственные, некоторые воинские преступления, а также женщин, имеющих детей до 10 лет и беременных женщин, несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, пожилых мужчин и женщин и больных, страдающих тяжелым неизлечимым недугом.

Предлагается не распространять амнистию на осужденных на срок свыше 5 лет и привлеченных к ответственности за контрреволюционные преступления, бандитизм, крупные хищения социалистической собственности и умышленные убийства».

Однако из тюрем вышли и многие рецидивисты.

То, что сейчас немецкие пособники, выступавшие в военное время против своего народа, и уголовники реабилитируются (их общее число дошло до 2,5 млн.) неудивительно: сидящие у власти «не наши» освобождают «своих».

Еще Хрущев подобрал такой состав судей Верховного суда СССР, перешедших в Верховный суд нынешней России, который рассмотрел дела и реабилитировал сотни тысяч казненных откровеннейших преступников

Литература

1. Голенков А.Н. Предлагаю объяснить Сталина, изд. 2-е М.: АВИТИ, 2005, с. 65-78.

2. Лаврентий Берия. Сборник документов. М.: Международный фонд «Демократия», 1999.

3. Мухин Ю.И. Убийство Сталина и Берия. М.: «Крымский мост – 9Д. Форум». 2003.

4. Зима В.Ф.  Послевоенное общество: голод и преступность (1946-1947 гг.)//Отечественная история, 1995, № 5, с. 45-59..

5. Волков И.М. Засуха, голод 1946-1947 годов // История СССР. — М., 1991. — N 4. — С. 3-19.

16. Миф о том, что при строительстве

социализма не было допущено никаких ошибок

Этот миф распространяют коммунисты-ортодоксы. На самом деле ошибки, конечно, были, и немалые. Социализм строился впервые, никакого опыта в этом вопросе не было, и полагать, что никаких ошибок не было – неправильно. Если бы не было допущено ошибок, причем не мелких, а принципиальных, то социализм перешел бы в коммунизм, и никакого кризиса не было бы. Но ошибки были, и именно они определили ход послевоенных событий, приведших к краху социализма.

Самой главной и принципиальной ошибкой было отсутствие теоретической базы построения социализма, отсутствие теории его развития. Конечно, был марксизм, как теоретическая основа общего движения к коммунизму, и был ленинизм, который дал теоретическое обоснование возможности построения социализма в России, стране с неразвитым промышленным производством при фактическом отсутствии массового пролетариата (84% населения составляли крестьяне). В.И.Ленин наметил первые шаги построения социалистического производства в промышленности и в сельском хозяйстве, реализация этих планов выпала на долю И.В.Сталина. В дальнейшем И.В.Сталин разработал отдельные фрагменты подобной теории, но всего этого оказалось явно недостаточно. Системной теории развития социализма и его перехода в коммунизм не было, отсюда и волюнтаризм в принятии решений («хотели, как лучше, а получилось, как всегда»), и не учет возможных последствий от принятия сиюминутных решений, а главное – отсутствие четких целей, а значит, и методов их достижения.

Отсутствие теории привело к тому, что в послевоенные годы уже после смерти И.В.Сталина главной линией развития общественного производства стало развитие производительных сил без соответствующего развития производственных отношений, об опасности чего предупреждал И.В.Сталин в своей известной работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952). Вместо системной организации всего производства страны на основе государственной собственности стала культивироваться групповая собственность на средства производства: средства производства стали передаваться в собственность предприятиям и колхозам, предприятия, колхозы и целые регионы стали переводиться на хозяйственный расчет. Стал культивироваться местный патриотизм, интересы групповых собственников во многом оказались не совместимыми с  интересами государства и народа в целом. Объявленный критерий успеха – денежная прибыль и расширение товарно-денежных отношений прямо стали восстанавливать капиталистические производственные отношения, несовместимые с движением к коммунизму. В стране в условиях еще существующего социализма постепенно и неуклонно стал развиваться капитализм, который сначала  приобрел формы теневой экономики, а затем стал захватывать и основные сферы производства.

Святая святых социализма – безналичные деньги в сфере производства, перевод которых в наличные в советское время считался государственным преступлением, стали обналичиваться, а Верховный Совет уже в конце 80-х годов принял более двухсот антинародных и антисоциалистических законов, способствующих реставрации капитализма. Результаты этого сегодня мы видим.

Литература

1. И.В.Сталин. Экономические проблемы развития социализма в СССР. М.:  Госполитиздат, 1952.

2. Ацюковский В.А. Основы коммунистической идеологии и современность. М.: ИДСП, 2004.

17. Миф о том, что кризис социализма и переход

 в капитализм были неизбежны

Это неверно, кризиса социализма можно и нужно было избежать, но для этого нужно было понимать те опасности, которые таят в себе развитие производительных сил при социализме, если производственные отношения остаются неизменными, т.е. нужна была теория развития социализма, а ее не было.

Тут дело вот в чем. Маркс рассмотрел неуправляемое самопроизвольное развитие капитализма и сделал обоснованный вывод о неизбежности его кризиса и переходу к социализму. Это все так. Но, в отличие от капитализма и от предыдущих формаций – рабовладельческой и феодальной, производство в социалистической и коммунистической формациях организуется в систему, а системная организация производства требует и системного развития, а значит, и системного управления. Управление же требует четкой постановки цели управления и формулирования так называемой целевой функции, т. е. программы развития, исходящей из цели. Само же управление заключается в знании того, что должно быть в каждый момент, затем, что есть на самом деле, а отсюда в каком направлении нужно действовать в данный момент, чтобы реальное положение вещей приблизить к требуемому. Это, кстати, означает, что государство, как административная система управления, будет существовать всегда. Главная функция государства – подавление классов, враждебных господствующему классу (трудящимся), будет существовать только на первой стадии построения социализма, затем, в связи с отсутствием антагонистических классов, эта функция отпадет, но функция управления развитием страны останется навсегда.

Нужно было определить четкую цель – коммунизм, и четко сформулировать его основные, т.е. базисные признаки, понять, чем коммунизм отличается от социализма и вести развитие к коммунизму, но этого не было сделано.

Что такое коммунизм? Это общественно-экономический строй, в котором и производство, и потребление становятся общественными, а товарно-денежные отношения отсутствуют. Значит, нужно было не расширять товарно-денежные отношения, как было сделано, а сокращать, постепенно, по мере развития производства делая бесплатными те или иные сферы потребления и одновременно сокращая обращение денег, снижая все виды денежных доходов у населения, но так, чтобы благосостояние населения росло и соответствовало возможностям производства. Производство переводится на безденежную основу при социализме, а потребление – при коммунизме. У нас же все было сделано наоборот, товарно-денежные отношения расширялись, и это было закреплено в 3-й Программе КПСС, а далее в экономических реформах 1965 г («Косыгинские реформы»), а покупательная способность населения превысила возможности производства, отсюда и очереди. Это и создало условия для реставрации капитализма.

В будущем все это должно бйть цчтено и допушенных в прошлом ошибок можно и должно бкдет избежать

Литература

1. Ацюковский В.А. Основы коммунистической идеологии и современность. М.: ИДСП, 2004.

2. Ацюковский В.А. Социализм: Ошибки и перспектива. М.: «Петит», 2004.

18. Ложь об экономическом кризисе в СССР

Миф об экономическом кризисе в СССР усиленно распространялась в СССР в конце 80-х годов, как обоснование необходимости перестройки всей экономики и перевода ее на рыночный механизм.

Однако в книге С.Батчикова  и С.Кара-Мурзы «Неолиберальная реформа в России»[1] авторы отмечают, что замысел и философские основания перестройки хозяйства реформаторы никогда в связном виде не излагали и на общественный диалог по этому поводу не шли. Главный аргумент сводился к следующему: «Советская система хозяйства улучшению не подлежит. Она должна быть срочно ликвидирована путем слома, поскольку неотвратимо катится к катастрофе, коллапсу».

Однако никаких признаков застоя на самом деле не было, Достаточно посмотреть на базовые показатели, определяющие устойчивость экономической основы страны. Никто в этих показателях не сомневался и не сомневается.

Сегодня специалисты начинают признавать, что согласно экономическим критериям никакого приближения фатального кризиса в СССР не наблюдалось. Вот выводы ретроспективного анализа экономического состояния СССР: «Исключительно важно подчеркнуть: сложившаяся в первой половине 80-х годов в СССР экономическая ситуация, согласно мировым стандартам, в целом не была кризисной. Падение темпов роста производства не перерастало в спад последнего, а замедление подъема уровня благосостояния населения не отменяло самого факта его подъема»[2].

Первые признаки кризиса проявились только в 1990 г. – после того, как в 1988 г. была начата экономическая реформа по «переходу к рынку», еще до расчленения СССР.

Основные экономические показатели СССР за 1980—1990 гг.

Таблица 1.

	1980	1985	1986	1987	1988	1990
Валовой национальный продукт, млрд. руб.	619	777	799	825	875	943
Производственные основные фонды всех отраслей народного хозяйства (в сопоставимых ценах 1973 г.), млрд. руб.	1150	1569	1651	1731	1809	1902
Продукция промышленности (в сопоставимых ценах 1982 г.), млрд. руб.	679	811	846	879	913	928
Продукция сельского хозяйства (в сопоставимых ценах 1983 г.), млрд. руб.	188	209	220	219	222	225
Ввод в действие жилых домов, млн. кв. м	105	113	120	131	132	129
Отправление грузов транспортом общего пользования, млрд. Т	11,9	12,3	12,8	13,1	13,2	13,0
Мощность электростанций, млн. квт	267	315	322	332	339	341
Добыча топлива (в пересчете на условное), млн. т.	1896	2073	2166	2230	2287	2271

Отсутствие кризиса экономики в СССР было зафиксировано в докладах ЦРУ, опубликованных позже, а также в открытых работах американских экономистов. Тем не менее, вывод о «неэффективности» советского хозяйства был утвержден ведущими советскими и западными авторитетами экономической науки как непререкаемая догма. Была создана такая обстановка, что ни в СССР, ни на семинарах и конференциях на Западе не было никакой возможности поставить эту догму под сомнение или потребовать ее мало-мальски серьезной проверке. Тот, кто пытался это сделать, буквально подвергался остракизму и заносился в «черный список». Он выбывал из профессионального сообщества.

А ведь этот вывод стоит на явных методологических подтасовках. В качестве стандарта сравнения для экономики СССР были взя­ты развитые капиталистические страны («первый мир») — очень небольшая группа, в которой проживает лишь 13% человечества. Этот выбор не обоснован ни исторически, ни логически. Самые элементарные критерии подобия, необходимые для такого сравнения, не соблюдаются.

На самом деле, страны «первого мира», взятые за образец, получили для своего развития огромный стартовый капитал за счет колоний. На эти деньги было создано «работающее» до сих пор на­циональное богатство (дороги, мосты, здания, финансовый капитал и т.д.). СССР не имел таких источников, Россия не эксплуатировала, а инвестировала национальные окраи­ны. Отста­вание СССР от Запада в накопленном национальном богатстве колоссаль­но, этот разрыв быстро преодолевался, но требовал времени.

Экономическое и технологическое раз­витие протекает нелинейно. Сравнивать системы, находящиеся на разных стадиях своего жизненного цикла, неправомерно. В частности, СССР в 70-80-е годы вошел примерно в ту фазу индустриального развития, которую Запад прошел в 30-е годы с тяжелейшим структурным кризисом. Структурная перестройка производства в СССР проходила несравненно более мягко, нежели на Западе в период «Великой депрессии». А в 50-60-е годы никому и в голову не приходило говорить о неэффективности плановой экономики.

Капиталистическая экономика существует в форме единой, неразрывно связанной системы «первый мир — третий мир». Так называемые развитые страны представляют собой лишь витрину, небольшую видимую часть айсберга этой системы. Массивная же часть («третий мир») поставляет минеральные, энергетические и человеческие ресурсы и принимает отходы, в том числе кризисы, и уж никак не может похвастаться высоким уровнем жизни.

Если представить себе, что Запад внезапно оказался отрезанным от потока ресурсов из третьего мира, его экономика испытала бы коллапс. Малейшие попытки хоть небольшой части третьего мира контро­лировать поток ресурсов вызывают панику на биржах и мобилизацию всех средств давления (война в Ираке начиная с 1990 г. это показала с полной очевидностью). CCCР доступа к дешевым ресурсам третьего мира был практически лишен – о каком же сравнении «экономической» эффективности хозяйства СССР и Запада может идти речь в столь неравных условиях?

Даже тезис об отставании советской экономики по критерию «уровень потребления» несостоятелен, если его прилагать ко всей системе «первый мир — третий мир», а не к ее витрине. В среднем уровень потребления всех людей, непосредственно включенных в техноло­ги­ческую цепочку производства западных стран, был гораздо ниже, чем в среднем уровень потребления в СССР.

Россия (СССР) жила, по выражению Менделеева, «бытом военного времени» — лучшие ресурсы направля­ла на военные нужды. Как бы мы ни оценивали сегодня эту полити­ку, она имела под собой исторические основания. Ее надо принять, как данность, отвлекающую на внеэкономические нужды большие ресурсы. Та часть хозяйства, кото­рая работала на оборону, не подчинялась критериям эконо­ми­ческой эффективности (а по другим, вполне разумным критериям она была весьма эффектив­ной – гарантировала устранение военной угрозы для СССР). Да и заметим очевидное – обеспечить военный паритет с Западом на современном уровне убогая и неэффективная экономика не смогла бы.

В действительности советская система была исключительно эффективна (конечно, если под эффективностью понимать соотношение эффекта и pесуpсов). По фундаментальным параметрам СССР имел жизнеобеспечение того же типа, что и Запад – при гораздо меньших экономических ресурсах и при отсутствии присущей Западу большой «ниши бедности». Чтобы представить себе советский образ жизни, нам следовало бы, как сделал Ф.Бpодель для Евpопы, описать структуры повседневности: что ели советские люди, как одевались, чем болели, чего боялись! «Каpта стpахов» очень кpасноpечива. В зpелой советской системе люди вообще не включали в обычный для социологов набоp важнейших для большинства стран стpахов: пеpед бедностью, голодом, безpаботицей, бездомностью, насилием пpеступников, pепpессиями государства и межнациональными конфликтами. Сейчас все эти стpахи возникли и вышли в России на пеpвые места.

Из всего сказанного вовсе не следует, что экономика СССР была устроена хорошо и ее не надо было реформировать. Речь о том, что политизированные экономисты навязали обществу фальшивые критерии эффектив­но­сти и с помощью ложных аргументов убедили разрушить лучшую часть национального достояния – научно-техническую систему и самую развитую часть промышленности и сельского хозяйства. Кроме того, они призвали к демонтажу всех систем социального ­обеспечения, которые поз­воляли при весьма небольшом еще нацио­нальном богатстве создать всем граж­да­нам достойный уровень жизни.

Литература

1. Батчиков С., Кара-Мурза С.Г.  Неолиберальная реформа в России.

2. Кара-Мурза С.Г. Белая книга. М.: Алгоритм, 2002.

19. Миф о необходимости рыночных реформ,

о прогрессивности рыночной экономики и о том, что нас ждет светлое капиталистическое  будущее

Реформа в России длится более 30 лет, все получили за эти годы большой и наглядный опыт [1,2]. Допустим, советское хозяйство было плохое, но как же можно было пропагандировать переход к такому типу хозяйства, который несравненно хуже советского? Ведь в самом лучшем случае элита мирового сообщества экономистов в этом вопросе ошиблась. Так надо признать это и совместно выяснить причины ошибки! Как можно отказываться от пересмотра ошибочных воззрений – и продолжать называть себя учеными? Ведь российские реформаторы в 1990-2000 гг. точно выполнили предписания экономистов МВФ и огромной армии западных экспертов, которые были консультантами правительства Ельцина.

Реформы породили абсолютно ненормальную экономическую систему – в ней происходит отток средств производства из отраслей, призванных удовлетворять самую острую, жизненную потребность. Значит, сделана фатальная ошибка в экономической политике (если хозяйство не удушается преднамеренно или из корыстных побуждений – мысль, которую мы в первом приближении отвергаем, может быть, и зря).

Вот только один пример. Первая жизненная потребность — питание. В СССР был обеспечен достаточный и сбалансированный по основным показателям рацион питания, и он улучшался (при всех известных дефектах в системе переработки, хранения и распределения). Имея 6% населения Земли, СССР производил 13-16% продовольствия. Да, улучшали рацион населения импортом, из 70 кг потребляемого на душу населения мяса импортировали 2 кг (зато экспортировали 10 кг рыбы).

Чего добились реформаторы? Создали такие условия, при которых производство продовольствия в России стало убыточным – при том, что крестьяне прекратили капиталовложения и снизили даже собственное потребление до небывалого минимума. Рынок – механизм, соединяющий производство с общественной потребностью, и он это якобы делает лучше, чем план. В России мы имеем острую общественную потребность в продуктах питания, а значит, в удобрениях, используемых в сельском хозяйстве. И имеем развитое производство удобрений. Как соединил производителя и потребителя удобрений тот «рынок», который создан нынешним режимом? Он их катастрофически разъединил.

_*

 Поставка (продажа) минеральных удобрений сельскому хозяйству РСФСР и РФ (в пересчете на 100% питательных веществ, млн. т.)

Перед этим, в 1988-1991 гг. была проведена массированная идеологическая кампания против применения минеральных удобрений (по своему типу сходная с кампанией против металлургии и энергетики). Динамика поставок удобрений сельскому хозяйству России показана на рисунке.

Экономические реформы конца 80-х годов в СССР на самом деле имели целью не укрепление экономики страны, а ее разрушение и проводились по прямой указке Запада, в первую очередь, США.

Например, У.Фостеp, министp пpи Тpумене и пpи Кеннеди, так обо­сновывал удвое­ние военных pасходов США: это, мол, заставит СССР сделать то же самое и «лишит pусский наpод тpети и так очень скудных товаров наpодного пот­pебления, котоpыми он pаспо­ла­гает».

В сознание рядового обывателя усиленно внедрялись идеи о том, что плановая экономика принципиально не эффективна, недостаточно гибка, работает сама на себя, что оборонные заказы вообще не нужны, потому что «врагов у нас нет», и т.д.

Тезис о якобы избыточном производстве ресурсов, как фундаментальном дефекте плановой экономики, вошел в ядро всей доктрины подрыва легитимности хозяйства СССР. Вслед за атаками политиков и СМИ на какую-то «избыточную» отрасль (производства стали, тракторов и т.п.) принимались политические решения по подрыву этих отраслей.

Это осуществлялось уже в 1989-1991 гг. через сокращение или полное прекращение капиталовложений, остановку строительства и ликвидацию государственного заказа. Начиная с 1992 г. разрушение ключевых отраслей народного хозяйства было возложено на действие «стихийных рыночных сил», которые, однако, точно направлялись на уничтожение самых новых и технологически прогрессивных производств.

Сопротивление этому курсу было подавлено и политическими средствами, и внедрением в сознание мифа об избыточности ресурсов в хозяйстве, которое якобы «работает само на себя». В пропаганде этих стереотипных мифов, выработанных в идеологических лабораториях перестройки, с энтузиазмом приняли участие видные деятели науки и культуры – ученые, писатели, артисты. Формула «абсурдной избыточности ресурсов» облекалась в самые разные содержательные оболочки и служила как генетическая матрица вируса, внедряемая в сознание человека уже независимо от той или иной оболочки.

В частности, были резко уменьшены все капиталовложе­ния в энергетику, хотя специалисты доказывали, что со­кра­щение подачи энергии и тепла в города Севера и Сибири при­ведет к эмиграции «потребителей», к оттоку населения из этих регионов. Тот факт, что интеллигенция благосклонно приняла программу, в которой почти невозможно было не видеть большой опасности для хозяйства и даже для шкурных интересов каждого обывателя, настолько необычен, что должен был бы сам по себе стать предметом внимания мирового научного сообщества. Ведь такая массовая утрата рациональности – симптом назревающего общего культурного кризиса современного общества.

Более того, элита интеллигенции СССР не просто благосклонно приняла эту программу, но и проявила в ее поддержке непонятную агрессивность и даже ненависть к энергетике. Вот «Меморандум в защиту природы» (1988), подписанный видными деятелями науки и культуры, в котором ведется атака на уже наполовину выполненную Энергетическую программу СССР, которая выводила СССР на уровень самых развитых стран по энергообеспечению. Вдумайтесь в аргумент: «Зачем увеличивать производство энергоресурсов, если мы затрачиваем две тонны топлива там, где в странах с высоким уровнем технологии обходятся одной тонной?»

Логика абсурдна — необходимый уровень производства энергии выводят не из собственных потребностей, а из потребностей других стран! С точки зрения норм рационального мышления это нечто из ряда вон выходящее. На более двух третей территории России среднегодовая температура воздуха ниже нуля. В Европе западнее России средняя температура даже в январе положительная. В центральной России на отопление двухкомнатной квартиры площадью 55 кв. метров по нормативам требуется 42 тыс. квт-часов энергии или 5 тыс. куб. м природного газа. Допустим, во Франции для отопления такой квартиры хватит 1 тыс. куб. м газа. Как из этого факта можно вывести, что нам тоже надо 1 тыс. куб. м? Это глупо, даже с учетом того, что Франция имеет «высокий уровень технологии».

Кстати, миф о “двух тоннах топлива вместо одной” — постыдный продукт интеллектуальной лени или отсутствия совести тех, кто подписал этот «меморандум». Энергетический баланс всех производств известен досконально. Главный потребитель топлива – производство электрической энергии. Но в РСФСР был самый низкий в мире удельный расход топлива на 1 кВт-час электроэнергии – благодаря уникальной Единой энергетической системе (которую сегодня и пытаются расчленить, следуя неолиберальным догмам). Другой крупный потребитель – транспорт. В среднем в мире он потреблял 20% энергии. Энергетическая эффективность транспорта в СССР была вдвое выше, чем в США и в полтора раза выше среднемировой.

Вот другое выражение общего тезиса о том, что советское хозяйство «работало на себя, а не на человека». В этом «Меморандуме» сказано: «Большая часть добываемого топлива расходуется на технологические нужды, и прежде всего на выработку электроэнергии. Более трех четвертей производимой в стране электроэнергии используется на производственные нужды в промышленности, сельском хозяйстве и транспорте. Именно этот абсурдный принцип развития нашей энергетики заложен в Энергетической программе СССР и ныне осуществляется. Никто за все это не понес ответственности».

Архаический тип мышления, породившего этот документ перестройки, здесь доведен до гротеска – затраты энергии «на производственные нужды в промышленности, сельском хозяйстве и транспорте» считаются бесполезными для человека.

В декабре 2002 г. виднейший российский теплоэнергетик С. А. Чистович так оценил ситуацию: “Можно сказать, что на первом месте сейчас находится даже не проблема энергосбережения, а проблема энергетической безопасности России. Важно, как минимум, не допустить разрушения энергетического хозяйства страны. Износ оборудования, проблемы с поставкой энергоресурсов таковы, что целые поселки и города могут остаться без отопления и электроэнергии. А это приводит к тяжелейшим социальным и политическим последствиям. Весь мир наблюдал это на примере зимы в Приморье. К сожалению, есть основания полагать, что ситуация будет еще хуже” [3].

Относительное потребление энергии это «потребление, нормированное с учетом действительных природных условий», то есть расход энергии за вычетом той ее части, которая расходуется просто для того, чтобы существовать в данном ландшафте, необходима для «преодоления» природных условий (расстояний, климатических параметров и др.).

За советский период Россия смогла стать второй промышленной державой мира. По показателю относительного потребления энергии она стояла вровень с самыми высокоразвитыми странами — США, Великобританией, Германией. Сейчас она опустилась на уровень Конго и находится гораздо ниже уровня Зимбабве или Таиланда.

Насколько мощным и разрушительным был удар, нанесенный после прихода в 1985 г. к власти в СССР М.Горбачева, видно из приведенных ниже графиков.

Однако виднейшие западные экономисты одобряли эту кампанию против энергетики СССР, которая велась на их глазах от имени экономической науки, хотя этим разрушалась основа цивилизованного образа жизни огромной страны. Да и западные специалисты по энергетике не поддержали своих советских коллег в их попытке остановить политиков-вандалов. Это значит, что политический интерес «холодной войны» заглушил их совесть и оправдал их молчание.

а)                                                          б)

 Производство электроэнергии в  РСФСР и РФ, млрд. квт-час (а) и потребление электроэнергии на производственные цели в сельскохозяйственных предприятиях РСФСР и РФ, млрд. кВт-ч (б)

Миф о том, что рыночная экономика более прогрессивна, чем плановая, разрушается, если учесть, что при ограниченных ресурсах сам факт конкуренции производителей приводит не только к  разорению значительной их части, но и к уничтожению затраченного сырья, энергетики, труда и т.д. И это при общей нехватке и сырья, и энергетики!

Но, кроме того, современный рынок, это вовсе не тот «цивилизованный» рынок, о котором болтали реформаторы. Реальный рынок немедленно оброс посредниками, которые организовали связку между производителями  и потребителями, диктуя свои условия и тем, и другим, наживаясь на этом и разоряя и тех, и  других .

Однако и это не все. Существует большое количество потребностей общества, которые могут быть  решены только сосредоточием всех ресурсов в руках государства. Это и оборона, и экология, и защита от эпидемий и многое другое. Ни один частник не будет вкладывать свои средства в решение общегосударственных проблем, заставить его учитывать государственные интересы или интересы населения невозможно, и никакой сбор налогов государством не изменит этого положения. Никакие уговоры частникам не поднимать цены на их продукцию не смогут изменить ничего, и государство не сможет остановить инфляцию, обусловленную свободой назначения цен и фактическим образованием негосударственных монополий.

А все это значит, что сам факт создания рыночных отношений носит антинародный характер, никак не может являться базой для роста благосостояния населения страны, и рассчитывать, что когда-нибудь страна обретет благополучие в условиях «свободного рынка», нет оснований.

Литература

1. Батчиков С., Кара-Мурза С.Г.  Неолиберальная реформа в России

2. Кара-Мурза С.Г. Белая книга. М.: Алгоритм, 2002.

3. Чеботаев А.А., Ушаков С.С. Энергоемкость перевозок. – «Теплоэнергетика». 1993, № 4.

   20. Миф о том, что М.С.Горбачев и «Перестройка» оказали положительное влияние на развитие страны

Объективная оценка политика заключается не в том, что он о себе говорит, а в том, к чему приводят его конкретные действия.  Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад, тем более, если намерения не благие, а только выдаются за таковые.

Трудно сказать, как бы сложилась его судьба, если бы он не женился на Раисе, – написал в своей книге, вышедшей в Америке, помощник Горбачева в пору его президентства Валерий Болдин. – Отношение к внешнему миру и характер его жены сыграли решающую роль в его судьбе и, я уверен, в существенной степени отразились на судьбе партии и всей страны». Первая леди СССР сломала традицию, в силу которой жены высших советских руководителей оставались за кадром общественной жизни [1].

На Западе Горбачева до последнего времени носили на руках — факт, убедительно удостоверяемый присуждением ему Нобелевской премии мира. Что касается мнения о нем по эту сторону границы, то тут о популярности говорить не приходится. В народе его не любили и не любили активно. По-видимому, это вызвано не только все более резким за годы его правления падением уровня жизни подавляющего большинства населения страны. Вероятно, не меньше отталкивают и такие личные черты этого руководителя, как его властолюбие, самодовольство, изворотливость, неискренность, отсутствие в его бесконечных речах живого интереса к людям, не раз продемонстрированная душевная черствость, Достаточно вспомнить в этой связи его поведение после аварии в Чернобыле: несколько дней полного молчания, а затем трехлетнее сокрытие истинных масштабов распространения радиации — ценой жизни и здоровья десятков и сотен тысяч людей [2].

О том, как первый президент СССР и Генеральный секретарь КПСС М.С.Горбачев оценивает то, что он сделал для страны, можно судить по его собственному высказыванию в последнем его выступлении, как Президента, по центральному телевидению 25 декабря 1991 г. [3]. Он сказал следующее:

«Дорогие соотечественники! Сограждане! В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества независимых государств я прекращаю свою деятельность на посту Президента СССР. Принимаю это решение по принципиальным соображениям

Процесс обновления страны и коренных перемен в мировом сообществе оказался куда более сложным, чем можно было предположить. Однако то, что сделано, должно быть оценено по достоинству.. Общество получило свободу, раскрепостилось политически и духовно. И это — самое главное завоевание, которое мы до конца еще не осознали, а потому, что еще не научились пользоваться свободой. Тем не менее, проделана работа исторической значимости:

 – Ликвидирована тоталитарная система, лишившая страну возможности давно стать благополучной и процветающей;

– Совершен прорыв на пути демократических преобразований. Реальными стали свободные выборы, свобода печати, религиозные свободы, представительные органы власти, многопартийность. Права человека признаны как высший принцип;

– Началось движение к многоукладной экономике, утверждается равноправие всех форм собственности. В рамках земельной реформы стало возрождаться крестьянство, появилось фермерство, миллионы гектаров земли отдаются сельским жителям, горожанам. Узаконена экономическая свобода производителя, и начали набирать силу предпринимательство, акционирование, приватизация;

– Поворачивая экономику к рынку, важно помнить, что делается это ради человека. В это трудное время все должно быть сделано для его социальной защиты, особенно это касается стариков и детей. Мы живем в новом мире;

– Покончено с «холодной войной», остановлена гонка вооружений и безумная милитаризация страны, изуродовавшая нашу экономику, общественное сознание и мораль. Снята угроза мировой войны. Еще раз хочу подчеркнуть, что в переходный период с моей стороны было сделано все для сохранения надежного контроля над ядерным оружием.

– Мы открылись миру, отказались от вмешательства в чужие дела, от использования войск за пределами страны. И нам ответили доверием, солидарностью и уважением.

– Мы стали одним из главных оплотов по переустройству современной цивилизации на мирных, демократических началах.

– Народы, нации получили реальную свободу выбора пути своего самоопределения. Поиски демократического реформирования многонационального государства вывели нас к порогу заключения нового Союзного договора».

Все это есть ложь. Рассмотрим все эти «достижения» по порядку.

1. Прошедшие годы четко показали, что ликвидация «тоталитарной системы» не обеспечила стране ни благополучия, ни процветания, создав, наоборот, предпосылки для ее полного разорения, реализованного уже не Горбачевым, а Ельциным. Заложенные Горбачевым предпосылки разрушения «тоталитарной системы», т.е. планового развития народного хозяйства на основе общенародной государственной социалистической собственности привели страну к экономической катастрофе уже при Ельцине.

Нужно ли было модернизировать плановые основы хозяйствования? Конечно, нужно, поскольку всякая методология нуждается в регулярном обновлении. Нужно было наряду с плановым производством уделять больше внимания новым направлениям, изобретательству, новым технологиям и т.п., вписывая их в существующее производство и, если нужно, существенным образом меняя его. Но все это нужно было делать на  основе народной, в данном случае государственной собственности на средства производства, безусловно, пресекая любые попытки присвоить средства производства и прибыль в частную собственность.

2.Прорыв на пути демократических преобразований произошел лишь в направлении того, что стало возможным болтать на любые темы, не имея в то же время практически никакой возможности реально повлиять на ситуацию не только в стране, но даже на своем предприятии. Свободные же выборы обернулись массовыми подкупами избирателей и избирательных комиссий, безответственными обещаниями и фальсификацией результатов. Свободы печати нет, так как основная часть оппозиционной, тем более, коммунистической  литературы в широкую продажу не допускается.

Религиозные свободы, да, это есть. Мало того, церкви получили полный простор для широкомасштабной деятельности. Именно религией действующая власть пытается подменить любую другую идеологию, заполнить образовавшийся идеологический вакуум. Это, правда, мало что меняет в реальной жизни, но создает впечатление  заботы о духовном воспитании населения, хотя на самом деле все это насквозь фальшиво, и все это понимают.

3. Движение к многоукладной экономике приобрело масштабы национальной катастрофы. Все, что можно было украсть у государства, украдено. Но украденные средства производства почему-то не только не стали лучше, но оказались полностью разворованными и разоренными, а сами владельцы заняты не столько самим производством, сколько междоусобной борьбой с применением далеко не экономических методов. Фермерство себя никак не оправдало, большинство фермеров разорилось, остальные еле сводят концы с концами и никто из них не предполагает кормить города, которые живут за счет нефтяной и газовой труб. А сельскохозяйственная земля отдана частным владельцам под дачи. Предпринимательство поставлено в условия, когда оно не приносит доходов, а приватизация привела к разобщению производств и прямой их ликвидации.

4. Рыночная экономика и рыночные отношения привели не к свободе личности, а к взаимной вражде, к появлению несметного множества посредников между производителем и покупателем, диктующим свои условия и тем, и другим, и разоряющим и тех, и других. А о какой социальной защите может идти речь, когда пенсии сокращены по отношении. к доперестроечным в несколько раз, когда число врачей резко убавилось, качество медицинского обслуживания большей части населения резко ухудшилось и т.д.

5. С «холодной войной» вовсе не покончено, просто она приобрела другие формы, например, форму развала Советского Союза, форму разорения народного хозяйств, форму деградации населения и т.п. Гонки вооружения нет только у России, США не останавливали ее ни на один день. Но теперь у России нет боеспособной армии, практически уничтожены авиация и флот, и как в случае конфликтов оборонять страну? Следует, правда, отметить, что Президенту В.В.Путину в последнее десятилетие удалось на государственном уровне восстановить армию и ее вооружение, но это сделано не на основе рыночной экономики, а на основе централизации управления этим процессом, т.е. почти на социалистических основах.

6. Да, мы отказались от вмешательства в дела других стран. Вывод войск из Германии был подобен бегству, так же как и вывод войск из Афганистана. Итог этого – развал СЭВ – Совета экономической взаимопомощи, объединявшего Восточную Европу и нас. Мы были окружены дружественными странами, но мы их предали, и теперь эти страны стали нашими противниками, а НАТО вплотную приблизилось к нашим границам.

7. Народы и нации получили возможность самоопределения. Только народы ли? Самоопределилась национальная буржуазия, а народы никто и не спрашивал. Повсеместно подняли голову радикальные силы, народы отделившихся стран почти все были ввергнуты во внутренние междоусобные войны между кланами, которые использовали свои народы в качестве пушечного мяса. Погибли сотни тысяч советских людей. За что? За право местных князьков и баев сесть им же на шею?

Так что М.С.Горбачев, первый Президент СССР и Генеральный секретарь КПСС, ликвидировавший сначала КПСС, а затем страну, главой которой он был, есть ни кто иной, как изменник Родины и государственный преступник.

Однако виднейшие западные экономисты одобряли ту кампанию против энергетики СССР, которая велась на их глазах от имени экономической науки, хотя этим разрушалась основа цивилизованного образа жизни огромной страны. Да и западные специалисты по энергетике не поддержали своих советских коллег в их попытке остановить политиков-вандалов. Это значит, что политический интерес «холодной войны» заглушил их совесть и оправдал их молчание.

Горбачев сдал страну Западу и начал процесс превращения республик СССР и народов, их населяющих, в неспособные к самостоятельному существованию образования. Никто не выиграл от этого, кроме местных элит, воров и бандитов. Ельцин этот процесс продолжил, а Президент В.В.Путин, поощряя религию, ищет «национальную идею» для единения народа и исправления затянувшегося процесса разорения страны.

Литература

1. Буртин Ю. Горбачев. Microsoft Internet Explorer

2. Обоймина Е.Н., Татькова О.В. Магия Раисы Горбачевой. http://www.biografii.ru

3. Горбачев М.С. Выступление по Центральному телевидению 25 декабря 1991 г.

21.  Ложь о положительном вкладе в развитие страны первого Президента России Б.Н.Ельцина

Борис Николаевич Ельцин  — советский партийный и российский государственный деятель, первый Президент России. Избирался Президентом два раза — 12 июня 1991 года и 3 июля 1996 года, занимал эту должность с 10 июля 1991 года по 31 декабря 1999 года.

Б.Н.Ельцин вошел в историю как первый всенародно избранный Президент России, один из организаторов сопротивления действиям ГКЧП, один из главных участников процесса по упраздне-нию СССР, радикальный реформатор общественно-политического и экономического устройства России. Известен также своими решениями о запрете КПСС, пересмотром курса на строительство социализма, решениями о роспуске Верховного Совета и о штурме Белого Дома с применением бронетехники в 1993 году, о начале военной кампании в Чечне в 1994 году.

Краткая биография и основная деятельность [1].

Борис Николаевич Ельцин (1 февраля 1931, село Бутка, Свердловская область — 23 апреля 2007, Москва) родился в семье раскулаченных крестьян, детство провёл в городе Березники Пермской области, там же закончил школу. Успевал в учебе, был старостой класса; однако имел нарекания по поведению, был драчлив [2].

В 1955 году окончил Уральский политехнический институт квалификацией «инженер-строитель», затем работал на строительстве разных объектов мастером, начальником участка, главным инженером управления. В 1961 году вступил в КПСС. В 1963 году назначен главным инженером, а вскоре — начальником Свердловского домостроительного комбината.

В 1963 г. избран делегатом на городскую конференцию КПСС. На XXV районной конференции избран членом Кировского райкома КПСС и делегатом на Свердловскую областную конференцию КПСС. В 1968 году переведён на партийную работу в Свердловский обком КПСС, где возглавил отдел строительства. В 1975 году избран секретарём Свердловского обкома КПСС, ответственным за промышленное развитие области.

В 1976 году по рекомендации Политбюро ЦК КПСС избран первым секретарём Свердловского обкома КПСС (фактическим руководителем Свердловской области), занимал эту должность до 1985 года. Организовал строительство автодороги, соединяющей Свердловск с севером области, а также переселение жителей из бараков в новые дома. Организовал исполнение решения Политбюро о сносе дома Ипатьевых (место «расстрела» царской семьи в 1918 году), добился принятия решения Политбюро о строительстве метрополитена в Свердловске.

1978—89 — депутат Верховного Совета СССР (член Совета Союза). С 1984 по 1985 и с 1986 по 1988 – член Президиума ВС СССР. Кроме того, в 1981 году на XXVI съезде КПСС был избран членом ЦК КПСС. В 1985 году, после избрания М.Горбачёва Генеральным секретарём ЦК КПСС, был переведён на работу в Москву (по рекомендации Е. К. Лигачёва), в апреле возглавил отдел строительства ЦК КПСС, а в июне 1985 г. избран секретарём ЦК КПСС (по вопросам строительства).

В декабре 1985 года рекомендован Политбюро ЦК КПСС на должность первого секретаря Московского городского комитета КПСС. Придя на эту должность, уволил многих руководящих работников МГК КПСС и первых секретарей райкомов. Получил известность благодаря многочисленным популистским шагам, таким как широко освещавшиеся московским телевидением поездки в общественном транспорте, проверка магазинов и складов. Допускал относительную свободу слова в городской прессе. Организовал в Москве продовольственные ярмарки. В последние месяцы начал публично критиковать руководство партии, в октябре 1987 года после ряда конфликтов с руководством Политбюро ЦК КПСС, достаточно резко выступил на Пленуме ЦК КПСС, после чего «добровольно» ушёл с должности первого секретаря МГК, но остался в рядах номенклатуры: в ноябре 1987 года был назначен первым заместителем председателя Госстроя СССР — министром СССР.

В 1986 -1988 гг. являлся кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС

26 марта 1989 года избран народным депутатом СССР, получив 90 процентов голосов москвичей. С июня 1989 по декабрь 1990 года – член Верховного Совета СССР, Председатель Комитета ВС СССР по строительству и член Президиума ВС СССР.

В 1989 ряд скандалов: летом 1989 Ельцин, приглашённый в США, выступал в пьяном виде, а в сентябре 1989 в Подмосковье произошло падение Ельцина с моста. Также попал в автомобильную аварию: 21 сентября автомобиль «Волга», на котором ехал Ельцин, столкнулся с «Жигулями», Ельцин получил ушиб бедра.

В марте 1990 года избран народным депутатом РСФСР от Свердловска, 29 мая 1990 избран Председателем Верховного Совета РСФСР. В этот период Верховный Совет РСФСР, игравший ранее лишь второстепенную, зависимую роль, постепенно стал реальной альтернативой союзным властям. Ельцин резко критиковал политику Горбачёва и советского правительства, резко негативно отзывался о существующей системе распределения материальных благ.

В июле 1990 на XXVIII, последнем съезде КПСС, Ельцин выступал с критикой коммунистической партии и его руководителя Горбачева, и объявил о выходе из партии. Во время визита в Испанию попал в авиационную аварию, получил травму позвоночника и был прооперирован.

12 июня 1991 — Ельцин избран Президентом РСФСР, получив 57,30 % голосов/  Вместе с Ельциным был избран вице-президент Александр Руцкой. Их основными лозунгами стали борьба с привилегиями номенклатуры и суверенитет России от СССР.

10 июля 1991 года Ельцин принёс присягу на верность народу России и российской Конституции, и вступил в должность Президента РСФСР. Один из первых президентских указов Ельцина касался ликвидации партийных организаций на предприятиях. 19 августа 1991 года, после объявления о создании ГКЧП, пытавшегося противостоять изменническим действиям Горбачева, и изоляции Горбачёва в Крыму, Ельцин возглавил противодействие заговорщикам и превратил Дом Советов России («Белый дом») в центр сопротивления. Уже в первый день путча Ельцин, выступая с бронетранспортёра перед Белым домом, назвал действия ГКЧП государственным переворотом, затем обнародовал ряд указов о непризнании действий ГКЧП. 23 августа Ельцин подписал указ о приостановлении, а 6 ноября — о прекращении деятельности КПСС. В октябре 1991 года Борис Ельцин, выступая на Съезде народных депутатов, объявил о начале радикальных экономических реформ и на непродолжительное время лично возглавил правительство России. Одно из первых серьёзных экономических решений, принятых Ельциным, — указ о свободе торговли.

В декабре 1991 года Борис Ельцин провёл с президентом Украины Леонидом Кравчуком и главой белорусского парламента Станиславом Шушкевичем переговоры о создании Содружества независимых государств. 8 декабря в Белоруссии было подписано соглашение о создании СНГ, а вскоре к Содружеству присоединилось большинство союзных республик, подписавших 21 декабря Алма-Атинскую декларацию. Эти действия республиканских лидеров, направленные на развал СССР, противоречили результатам состоявшегося ранее общенародного референдума о сохранении СССР.

25 декабря 1991 года Борис Ельцин получил всю полноту президентской власти в России в связи с отставкой президента СССР Михаила Горбачёва и фактическим распадом СССР.

После распада СССР Борис Ельцин приступил к осуществлению в стране радикальной экономической реформы посредством т.н. «шоковой терапии». 2 января 1992 года вступил в силу указ Ельцина о либерализации цен в России. Однако на смену проблемам с обеспечением населения продовольствием и товарами народного потребления пришли проблемы, связанные с гиперинфля-цией. Денежные сбережения граждан обесценились, а цены и курсы валют увеличились за несколько месяцев в несколько раз; остановить гиперинфляцию удалось только в 1993 году. Другими указами Ельцина были инициированы ваучерная приватизация и залоговые аукционы, приведшие к сосредоточению бо́льшей части бывшей государственной собственности в руках немногих людей (т.н. «олигархов»). Помимо гиперинфляции страна столкнулась с такими проблемами, как спад производства и неплатежи. Страна находилась в глубоком экономическом кризисе. Значительно возросла коррупция во всех эшелонах государственной власти.

К экономическим проблемам добавился политический кризис. В некоторых регионах России после распада СССР усилились сепаратистские настроения. Так, в Чечне вообще не признавали суверенитет России на её территории, в Татарстане собрались вводить собственную валюту и отказались платить налоги в федеральный бюджет. Борису Ельцину удалось убедить глав регионов подписать Федеративный договор, 31 марта 1992 года он был подписан президентом и главами регионов (кроме Татарстана и Чечни), а 10 апреля — включён в Конституцию России.

10 декабря 1992, на следующий день после того, как Съезд народных депутатов не утвердил кандидатуру Егора Гайдара на пост председателя правительства, Борис Ельцин выступил с резкой критикой работы Съезда народных депутатов и попытался сорвать его работу, призвав своих сторонников покинуть заседание, начался конституционный кризис. После переговоров Бориса Ельцина, Руслана Хасбулатова и Виктора Зорькина и многоступенчатого голосования Съезд народных депутатов принял постановление о стабилизации конституционного строя, а председателем правительства был назначен Виктор Черномырдин.

После восьмого Съезда народных депутатов, на котором было отменено постановление о стабилизации конституционного строя и приняты решения, подрывающие самостоятельность правительства и Центрального банка, 20 марта 1993 года Борис Ельцин выступил с обращением к народу, в котором объявил о введении особого режима управления. Однако Конституционный Суд Российской Федерации признал действия Ельцина неконституционными и нашёл основание для отрешения его от должности. 28 марта Съезд народных депутатов предпринял попытку это сделать, однако за импичмент проголосовали только 617 депутатов из 1097 при необходимых 699 голосах.

На следующий день после провала попытки импичмента Съезд народных депутатов назначил на 25 апреля всероссийский референдум по четырём вопросам – о доверии президенту Ельцину, об одобрении его социально-экономической политики, о досрочных выборах Президента и о досрочных выборах народных депутатов. Борис Ельцин призвал своих сторонников голосовать «все четыре да», сами же сторонники склонялись к голосованию «да-да-нет-да». По результатам референдума о доверии получил 58,7 % голосов избирателей, при этом 53,0 % проголосовали за экономические реформы, а по вопросам о досрочных выборах Президента и народных депутатов юридически значимых решений принято не было, при том что «за» проголосовали соответственно 49,5 % и 67,2 % активных избирателей.

Вечером 21 сентября 1993 года Борис Ельцин в телеобращении к народу объявил о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета и назначении выборов в Государственную думу на 11-12 декабря и подписал соответствующий указ № 1400, который нарушал ряд статей действовавшей в то время Конституции. Конституционный Суд, собравшийся в ночь с 21 по 22 сентября, установил наличие оснований для отрешения президента от должности. Верховный Совет принял постановление о прекращении президентских полномочий Ельцина «в связи с грубейшим нарушением» Конституции, и переход полномочий к вице-президенту Руцкому. А.В. Руцкой, объявивший себя «исполняющим обязанности Президента», принёс «присягу» и начал назначать своих министров, однако он не был признан в этом качестве ни в России, ни за её пределами.

Руководство Верховного Совета предприняло попытку созвать Съезд народных депутатов, но, так как Ельцин направил в регионы указание задержать депутатов, на заседание прибыло чуть более 400 человек, то есть, значительно менее половины. Силовое противостояние между президентом и верными ему силами охраны порядка и сторонниками Верховного Совета 3-4 октября переросло в вооружённые столкновения. 3 октября сторонники Верховного Совета взяли штурмом здание мэрии Москвы и направились штурмовать телецентр Останкино, а 4 октября Ельцин объявил о введении чрезвычайного положения и после консультации с Виктором Черномырдиным и министром обороны Павлом Грачёвым дал приказ о штурме здания Дома Советов. Штурм здания мэрии, телецентра Останкино и, особенно, штурм здания Дома Советов с применением танков привели к многочисленным жертвам (по официальным данным — более 150 человек, на самом деле около 1,5 тыс.) среди сторонников Верховного Совета, а также среди сотрудников правоохранительных органов и случайных прохожих. По официальным данным среди погибших не было ни одного депутата и ни одного сотрудника аппарата Верховного Совета. А. В. Руцкой, Р. И. Хасбулатов и некоторые другие участники событий арестованы, но в феврале 1994 года выпущены согласно постановлению Государственной Думы об «амнистии» (хотя они так и не были осуждены).

После событий сентября — октября 1993 был полностью распущен антитеррористический отряд «Вымпел», который фактически отказался участвовать в штурме Белого Дома.

12 декабря 1993 года состоялось всенародное голосование по Конституции, а также выборы в Совет Федерации и в Государственную Думу. Новая Конституция Российской Федерации, предоставила Президенту значительные полномочия, в то время как полномочия Парламента были значительно сокращены. Конституция, после опубликования 25 декабря в Российской газете, вступила в силу. 11 января 1994 года начали работу обе палаты Федерального Собрания, конституционный кризис закончился. В начале 1994 года Б. Н. Ельцин инициировал подписание договора об общественном согласии и договора о разграничении полномочий с Татарстаном, а затем — и с другими субъектами Федерации.

В ноябре 1994 года Б. Н. Ельцин принял решение о вводе войск в Чечню и подписал секретный указ № 2137 о наведении конституционного порядка в Чеченской Республике, начался чеченский конфликт.

В начале 1996 года Б. Н. Ельцин из-за неудач и ошибок экономической реформы и войны в Чечне потерял былую популярность и его рейтинг сильно упал, тем не менее, он решил баллотироваться на второй срок. Главным оппонент лидер КПРФ Г. А. Зюганов выступал за изменение конституционного строя, пересмотр экономической политики, резко критиковал курс Ельцина и имел достаточно высокий рейтинг. Во время избирательной кампании Ельцин активизировался. Избирательный штаб Ельцина развернул активную агитационно-рекламную кампанию под лозунгом «голосуй или проиграешь», после чего разрыв в рейтинге между Зюгановым и Ельциным стал стремительно сокращаться. 28 мая Ельцин и Черномырдин провели переговоры с чеченской делегацией во главе с З. А. Яндарбиевым и подписали соглашение о прекращении огня. Избирательная кампания привела к поляризации общества, разделению его на сторонников советского строя и сторонников существующего строя.

По итогам первого тура голосования 16 июня 1996 года Б. Н. Ельцин набрал 35,28 процентов голосов избирателей и вышел во второй тур выборов, опередив Г. А. Зюганова, который получил 32,03 процента. Во втором туре 3 июля 1996 года Б. Н. Ельцин получил 53,82 процента голосов, уверенно опередив Зюганова, который получил лишь 40,31 процента.

После выборов Б.Н. Ельцин надолго выключился из управления страной из-за плохого состояния здоровья и некоторое время не появлялся перед избирателями. Он появился на публике только на церемонии инаугурации 9 августа, которая прошла по сильно сокращенной процедуре из-за плохого состояния Ельцина. К полноценной работе Б. Н. Ельцин вернулся только в начале 1997 года.

В 1997 году Б. Н. Ельцин подписал указ о деноминации рубля, провел в Москве переговоры с А. А. Масхадовым и подписал соглашение о мире и основных принципах взаимоотношения с Чеченской Республикой. В марте 1998 года объявил об отставке Правительства Черномырдина и с третьей попытки, под угрозой роспуска Государственной Думы, провел кандидатуру С. В. Кириенко. После экономического кризиса августа 1998 года, когда, через два дня после решительного заявления Ельцина по телевидению о том, что девальвации рубля не будет, рубль был девальвирован и обесценился в 4 раза, отправил в отставку Правительство Кириенко и предложил вернуть Черномырдина, а в сентябре 1998 года с согласия Государственной Думы назначил на эту должность Е. М. Примакова.

В мае 1999 года Государственная Дума безуспешно пыталась поставить вопрос об отрешении Ельцина от должности (пять обвинений, сформулированные инициаторами импичмента, в основном касались действий Ельцина во время первого срока). Перед голосованием по импичменту Ельцин отправил в отставку Правительство Примакова, затем с согласия Государственной Думы назначил С. В. Степашина Председателем Правительства, однако в августе отправил в отставку и его, представив на утверждение кандидатуру В. В. Путина, мало известного в то время, и объявил его своим преемником. После обострения ситуации в Чечне, нападения на Дагестан, взрывов жилых домов в Москве, Буйнакске и Волгодонске Б. Н. Ельцин по предложению В. В. Путина принял решение о проведении в Чечне серии контртеррористических операций. Популярность Путина возросла, и Ельцин, поняв, что Путин выиграет выборы, принял решение об отставке.

31 декабря 1999 в 12 часов дня Б. Н. Ельцин объявил о своей отставке с поста президента Российской Федерации. Исполняющим обязанности Президента был назначен Председатель Правительства В.В. Путин, который сразу же после заявления Б.Н Ельцина о собственной отставке обратился с новогодним обращением к России. В.В. Путин уже на следующий день подписал указ, гарантирующий Ельцину защиту от судебного преследования.

Внешняя политика Ельцина имела целью признание России как суверенного государства и была направлена с одной стороны на налаживание отношений со странами Запада и преодоление последствий «холодной войны», с другой стороны — на построение новых отношений с бывшими советскими республиками, большинство из которых стали участниками СНГ.

После создания СНГ в 1991 году Ельцин был избран его председателем. Во время правления Ельцина саммиты глав государств СНГ проводились несколько раз в год. В марте 1996 года Ельцин вместе с президентом Белоруссии Лукашенко, президентом Казахстана Назарбаевым и президентом Киргизии Акаевым заключил договор об углублении экономической и гуманитарной интеграции, а в апреле 1996 года — договор о союзе России и Белоруссии. Это объединение несколько раз меняло название и статус, но до сих пор полностью не реализовано и существует больше «на бумаге». В последние годы правления выступал за создание единого экономического пространства.

Вот что о Ельцине пишет в своей книге Строуб Тэлбот — один из самых известных американских дипломатов последних полутора десятилетий, в своих мемуарах указывал на то, что в своей внешней политике «Ельцин соглашался на любые уступки, главное — успеть между стаканами…». Именно страстью Ельцина к спиртному и объясняется успех Клинтона в достижении своих политических целей. Вот что об этом пишет в своей книге Тэлбот:

«Клинтон видел в Ельцине политического лидера, полностью сосредоточенного на одной крупной задаче, — вогнать кол в сердце старой советской системы. Поддержать Ельцина так, чтобы он преуспел в решении этой задачи, было, в глазах Клинтона (и моих собственных) важнейшей целью, оправдывавшей необходимость смириться со многими куда менее благородными, а порой и просто глупыми вещами. Кроме того, дружба Клинтона и Ельцина сделала возможным для Соединенных Штатов достижение конкретных, трудных целей, которые не могли быть достигнуты через какие-либо другие каналы: ликвидация ядерного оружия на Украине, вывод российских войск из Балтии, получение согласия России на расширение НАТО, вовлечение России в миротворческую миссию на Балканах».

Советник Клинтона написал книгу, в которой отметил, что алкоголизм Ельцина был большой проблемой при организации встреч и телефонных переговоров между двумя президентами. Во время Югославского кризиса пьяный Ельцин предлагал Клинтону встретиться на подводной лодке.

Борис Ельцин скончался 23 апреля 2007 года в 15:45 по московскому времени в Центральной клинической больнице в результате остановки сердца, вызванной прогрессирующей сердечно-сосудистой, а затем – полиорганной недостаточностью, то есть нарушением функций многих внутренних органов, вызванным заболеванием сердечнососудистой системы[4 -23]. 23 апреля, т.е. в день смерти Б. Н. Ельцина, Президент России Владимир Путин подписал Указ «Об объявлении траура в связи с кончиной первого Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина и организации его похорон», который, в частности, объявил день похорон Ельцина днём национального траура.

Однако существует и другая достаточно обоснованная версия о том, что на самом деле, начиная с конца 1996 г. настоящий Б.Н.Ельцин был подменен двойником – агентом американских спецслужб, сам же Б.Н.Ельцин был убит [2]. Требования со стороны думской оппозиции проведения медицинской экспертизы состояния здоровья ведущих политиков, которая неминуемо вскрыла бы факт подмены (существовало множество отличий двойника от настоящего Ельцина было отклонено. После смерти Ельцина его семья запретила проводить вскрытие.

К чему же привели ельцинские реформы?

 В России политика Ельцина привела к спаду производства, резкому снижению уровня жизни в России и обострению социальных проблем и, как следствие, — к снижению численности населения. Так, за последние 15 лет численность населения в стране снизилась, по самым скромным оценкам, на 11 млн. человек, Россия перешла в число стран с самой низкой рождаемостью. Резко упала продолжительность жизни россиян у мужчин с 63 до 56 лет. Уже к 1998 г. ВВП достиг рекордно низкого уровня, сократившись более чем на 40 % по сравнению с пиковым значением в конце 80-х гг. Количество людей, употребляющих наркотики, в России с конца 80-х до середины 90-х, до 2000 года увеличилось почти в 15 раз. Вместе с тем вину за  негативные события в России в 1990-х годах нельзя полностью возлагать только на Ельцина — тенденция к снижению численности населения обозначилась еще в 1991 году, а обострение социальных и экономических проблем произошло в конце 1980-х годов при Горбачеве и было вызвано кризисом советской экономической системы.

Нередко Ельцина критикуют также за то, что он не принимал никаких мер по защите интересов русскоязычного населения на территории бывших республик СССР, оказавшегося после распада СССР в ущемленном положении.

Сравнительные статистические показатели

к началу и к концу правления Ельцина [3]

                                                                                           Таблица 2

Показатель уровня жизни к началу и к концу периода правления Ельцина	1990	2000
Средняя продолжительность жизни, лет	69,19	65,34
Число родившихся (без мертворожденных), млн. чел	1,989	1,215
Умерло за год, млн. чел.	1,656	2,144
Убийств за год, тыс.	14	31
Потребление мяса, кг	68	54

В целом за время правления Ельцина [4]: на 23,7% сократилась территория страны; на 5 млн. стало меньше детей; 3 млн. детей не ходят в школу, 5 млн. человек живут на улице, 14 млн. находятся за чертой бедности; в 2,5 раза возросла смертность младенцев; в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков; в 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом; в 2,4 раза возросло число людей, больных туберкулезом, в 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом; в 3 раза снизился объем промышленной продукции; в 13 раз сократился бюджет страны; в 20 раз увеличилось количество бедных; в 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими контролируется половина экономики страны [4].

Не вызывает споров тот факт, что сегодня оценка деятельности первого президента РФ Бориса Ельцина крайне важна для современной России. По данным «Фонда Общественное Мнение», отрицательно оценивают историческую роль Ельцина 57 процентов жителей России, положительно — 25 процентов (в 2000 г. сразу после отставки это соотношение выглядело более удручающе — 67 процентов против 18 процентов).

По данным же «Левада-центра», негативно оценивали итоги его правления 67 процентов в 2000 г. и 70 процентов — в 2006, положительно 15 процентов и 13 процентов соответственно.

Несмотря на то, что многие из преступных результатов восьмилетнего ельцинского правления уже исправлены,  главные из них не удается компенсировать даже нынешнему руководству России. В первую очередь речь идет о разделении русского народа на три государства: Украину, Белоруссию и Россию. Санкционированное в Беловежской пуще росчерком ельцинского пера разделение русской нации привело к прямому и варварскому ущемлению прав русских на собственных, исторически принадлежащих им территориях.

Это не единственное преступное деяние Ельцина. Есть и десятки других. В их числе – передача национальной собственности в руки узкой группы неизвестно откуда взявшихся людей, с последствиями которой Россия также не может справиться до сих пор. Нельзя не упомянуть и о безоговорочной капитуляции России в холодной войне с западной цивилизацией, коленопреклонение и слепое соглашательство как главный принцип взаимоотношений с Европой и США. Стоит вспомнить и две кровавые чеченские кампании, унесшие тысячи русских жизней и завершившиеся фактической капитуляцией перед чеченским сепаратизмом.

 Но Ельцина недостаточно оценить. Чтобы двигаться вперед, его необходимо осудить. Ельцин предал интересы всего российского общества. Следовательно, судить его должен общественный трибунал.

Литература

1. Ельцин Борис Николаевич. Материал из Википедии – свободной энциклопедии. http://ru.wikipedia.org/wiki

2. Мухин Ю.И. Россией правил двойник Ельцина. «Дуэль» № 17 (39), 1997-08-26.

3. Россия в цифрах. Федеральная служба государственной статистики.

4. Захаров П. /KMnewshttp://www.km.ru/magazin/view.asp?id=

    A78CB0EC04964D8A8CDDD4744F572736&idrubr= 3A76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA

5. Батчиков С., Кара-Мурза С.Г.  Неолиберальная реформа в России

6. Кара-Мурза С.Г. Белая книга. М.: Алгоритм, 2002.

22. Миф о том, что Президентом В.В.Путиным и

Правительством приняты действенные  меры для улучшения положения страны

Для того чтобы понять действия президента В.В.Путина, целесообразно вспомнить, что при всем многообразии политических партий, общественных организаций и движений, на самом деле в России действуют всего три политических силы, каждая со своим интересами, не совпадающими с интересами других сил ]1]. Это компрадорская буржуазия, национальная буржуазия и коммунисты. Все партии, организации и движения либо являются составляющими одной из этих сил, либо пытаются занять промежуточное положение «и нашим, и вашим», стараясь примирить непримиримое, например, рыночную экономику и благосостояние трудящихся (социал-демократы).

Б.Н.Ельцин и его «семья», которые разорили страну и поставили ее в услужение Западу. являлись компрадорской буржуазией. Вся внешняя и внутренняя политика при Ельцине соответствовала интересам Запада, т.е. он вольно или невольно выполнял роль компрадора.

Первым указом, подписанным Путиным на посту исполняющего обязанности Президента РФ, стал указ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». Указ предоставлял бывшему президенту (то есть Ельцину) гарантии неприкосновенности, аналогичные гарантиям депутатам Государственной Думы. Указ был подписан на фоне обвинений в широкомасштабной коррупции, тяготевших над Ельциным и его непосредственным окружением. Критики соотносят это с тем фактом, что Путин изначально (при назначении на пост главы правительства) был объявлен Ельциным своим «преемником»; с фактом досрочной отставки Ельцина с передачей Путину президентских полномочий (что, как отмечается, усиливало его позиции на предстоящих выборах) и с рядом других фактов, заставляющих их утверждать, что Путин изначально был выдвиженцем коррумпированной группировки, окружавшей Ельцина и получившей прозвище «Семьи», и его приход к власти был необходим «Семье» в качестве гарантии от уголовных расследований, которые обещала возбудить против них, в случае достижения президентства, конкурирующая группировка Лужкова—Примакова.

В.В.Путин, судя по его действиям, проводит в жизнь интересы национальной буржуазии, которая не хотела бы сдавать страну Западу, по крайней мере, на невыгодных условиях, но собирается делать для народа ровно столько, чтобы обеспечить политическую стабильность в стране ради сохранения своего господства.

Поэтому то, что касается внешнеполитических действий президента Путина, реально направленных на укрепление международного положения России, вызывает у российских коммунистов одобрение, а все, что касается внутренней политики, связанной с укреплением национальной буржуазии и ущемлением трудящихся, не только неодобрение, но, по возможности, и активное противодействие.

Что же можно записать в актив президенту Путина и его окружению во внешней политике? Это, конечно, отказ от политики сдачи Западу всего, что только можно. В отличие от Ельцинского периода, когда о Россию вытирали ноги все, кому не лень, при Путине к России стали относиться с уважением и даже в какой-то степени побаиваться. С Россией приходится считаться в вопросах энергетики, в вопросах экспансии НАТО, в ситуации на Ближнем Востоке и во многом другом.

Вполне положительным является учреждение ШОС – Шанхайской организации сотрудничества, учрежденной в Шанхае 15 июня 2001 г., в которую входят Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан, а среди наблюдателей Индия, Иран, Пакистан и Монголия, принятие которых в ШОС стоит на повестке дня. Япония уже выразила заинтересованность участвовать в работе организации. Знаковое событие, хотя бы потому, что эта страна весьма неохотно участвует в разного рода страновых альянсах.

Ключевые вопросы организации – безопасность, энергетическое сотрудничество, региональная экономическая интеграция, культурный обмен. Ключевая проблема – недостаточная проработка механизмов региональной экономической интеграции.

Справедливости ради стоит заметить, что на сегодняшний день, кроме основного хребта организации, пока ничего не видно. Контуры еще до конца не очерчены, до полной организационной готовности система не дозрела. Тем не менее, понятно, что ШОС, так или иначе, будет противостоять империалистическим амбициям США

Вполне можно одобрить и расширение торговых связей с Латинской Америкой, особенно в части вооружений, проданных ей уже на сумму более 1 млрд. долларов. Именно Латинская Америка является мягким подбрюшьем США, и ее укрепление является одновременным ослаблением диктата США во всем мире. Так же можно относиться и к продаже вооружений Китаю и Индии, которые также могут противостоять США на юге евразийского континента, в Индийском и Тихом океанах. Все это ведет к ослаблению геополитического противника России – США и к укреплению международных позиций России.

10 февраля 2007 г. Путин произнес речь в Мюнхене на конференции по безопасности, в которой резко критиковал политику США. Одним из ключевых моментов речи стал вопрос о приближении военной инфраструктуры НАТО к российским границам. Президент пообещал, что Россия асимметрично ответит на создание американской системы противоракетной обороны (ПРО), которую Пентагон намерен расположить в Польше и Чехии. Это вызвало крайнее раздражение в Вашингтоне, в России же и в Европе заявление Путина встречено с одобрением.

Таким образом, внешняя политика Путина и его окружения заслуживает определенного одобрения. Совсем другое дело – внутренняя политика.

Внутреннюю политику президента Путина можно охарактеризовать, как социал-демократическую попытку  поднять благосостояние страны и народа на базе рыночных отношений. К определенным достижениям следует отнести некоторую политическую стабильность, сочетаемую с явными ошибками с точки зрения поставленной цели.

Частная собственность на средства производства позволяет новым хозяевам использовать полученную производственную собственность по своему усмотрению, не считаясь ни с нуждами страны, ни с нуждами ее населения. В результате многие заводы и фабрики прекратили свое существование, их помещения используют под склады для ввозимого из-за рубежа (чаще всего из Китая) ширпотреба или продуктов (чаще всего из Азербайджана или Узбекистана). Отечественная продукция замещается импортной, отечественное производство разоряется.

Продолжается передел собственности, теперь уже вышедший на уровень крупных производств, прежде всего, нефтяных или металлургических. Передел сопровождается криминальными разборками, в результате число преступлений не уменьшилось, но к ним добавились преступления на национальной почве. Не уменьшилось и число терактов. Коррупция государственных чиновников при Путине нисколько не уменьшилась, потому что экономические причины сохранились. Чиновник, от решения которого зависит, кто именно будет получать прибыль от отдаваемого чиновником имущества, резонно хочет иметь свою долю прибыли. А это значит, что коррупция будет существовать все то время, пока существует частная собственность и вовсе не только на средства производства, а на все, что возможно.

Изношенная инфраструктура является причиной непрерывно растущего числа аварий, также увеличивается число преступлений на национальной почве. При Путине Россия не стала более безопасной и стабильной, чем при Ельцине. Восстановление разрушенного при Ельцине народного хозяйства требует мобилизации всех средств, что при частной собственности на средства производства сделать невозможно, потому что частные владельцы озабочены прибылью больше, чем безопасностью. Только национализация ключевых отраслей народного хозяйства и конфискационная денежная реформа могут обеспечить выполнение этой задачи.

27 декабря 2005 г., выступая на последнем в том году заседании Госсовета, глава государства Путин назвал «начало работы над самым приоритетным вопросом, который стоит перед страной – национальными проектами» – одним из самых значимых политических событий 2005 года. Это задачи в области образования, здравоохранения, жилищной сферы, аграрной сферы.

Путин подчеркнул, что «Мы обязаны максимально консолидировать наши усилия так, чтобы самые насущные, жизненно важные для людей проблемы были решены эффективным образом». Обращаясь на заседании Госсовета к губернаторам, глава государства подчеркнул: «Идеология финансирования национальных проектов не предполагает ни пассивной раздачи денег, ни, тем более, замещения за счет федеральных средств собственных региональных и местных программ в области здравоохранения, образования, жилищной и аграрной сферы».

Однако объявленные Президентом, ведущие национальные проекты – ЖКХ (жилищно-коммунального хозяйства), образования, сельского хозяйства и здравоохранения уже начали буксовать. Если сначала они были объявлены федеральными, то теперь сообщается, что к их реализации должны подключиться регионы, которые заявляют, что у них на это нет средств. Следует заметить, однако, что при рыночной экономике губернаторы и не получат необходимых средств для реализации этих проектов, потому что губернаторы не вправе распоряжаться частной собственностью, которая находится на территории их регионов, поэтому реализация «проектов» неизбежно  «повиснет в воздухе», т.е. будут выполнены только частично и не везде.

Ипотеку жилья (т.е. покупка жилья в долг) использует не более 10% молодежи, т.к. молодежь не уверена, что у нее в будущем хватит средств для выплаты долга. Само жилье в городах все более покупается не коренными жителями городов, а приезжими из других стран СНГ, большей частью с Северного Кавказа, причем на неправедно приобретенные деньги. 

Инфляция составила:

Год	%	Год	%	Год	%
1991	160,4	2001	18,59	2011	6,10
1992	2508,95	2002	15,06	2012	6,58
1993	839,85	2003	11,99	2013	6,45
1994	289,02	2004	11,79	2014	11,86
1995	131,33	2005	10,91	2015	12,91
1996	21,81	2006	9,00	2016	5,38
1997	61.,03	2007	11,87	2017	3,05
1998	84,44	2008	13,28	2018	4,27
1999	36,56	2009	8,8	2019	3,05
2000	2020	2010	8,79	2020	1,29.

В 2006 году инфляция составила 9%, однако Министерство регионального развития опубликовало доклад, согласно которому за девять месяцев 2006 года жизнь подорожала в среднем по России на 15 процентов. Предполагалось для некоторых работников бюджетной сферы и пенсионерам компенсировать рост цен, но это значит, что этим созданы условия для нового витка инфляции.

До сих пор государство получает основной доход от экспорта нефти и газа, а вовсе не от развития экономики, поэтому бюджет прямо связан с мировыми ценами на нефть и газ, и если они подешевеют, то соответственно и сократятся поступления в бюджет. Фонд национального благосостояния на 1 января 2008 года составит 471 миллиарда рублей. Данной величины удастся достичь, если средняя цена на российскую нефть не опустится ниже уровня в 55 долларов за баррель. А если опустится?

В январе-июне, по данным Госкомстата, в экономику поступило $8,4 млрд. инвестиций, а вот из России за рубеж за тот же период откочевало $10 млрд., а всего с 1994 по 2018 нг. из страны утекло 766,2 миллиарда долларов

Ожидать, что инвестиции из-за рубежа хлынут потоком, нет оснований, ибо по климатическим, территориальным и другим условиям это делать невыгодно, а, кроме того, получением инвестиций страна закабаляется [3]. 

Следует заметить, что некоторые действия Путина, критикуемые демократами и западными общественными и политическими деятелями – расширение власти, преследование некоторых олигархов, ужесточение мер против террористов и т.п., населением России воспринимается, наоборот, с удовлетворением как попытка наведения некоторого порядка в стране.

Однако необходимо знать, что политические и административные меры неэффективны, если они не подкреплены соответствующим экономическим базисом. Сохранение рыночных отношений и частной собственности в 766,2 млрд. на средства производства неизбежно сделает все подобные  меры неэффективными.

Литература

1. Ацюковский В.А. Основы коммунистической идеологии и современность. М.: ИДСП 2004.

2. Асроров А. ШОС: что день грядущий нам готовит? Gazeta.KZ от 15 мая 2007 г.

3. Паршев А.П. Почему Россия не Америка?

23. Миф о том, что партия «Единая Россия», ЛДПР и некоторые другие буржуазные партии заботятся о благе народа

Партии «Единая Россия» и ЛДПР непрерывно кричат, что они пекутся о благе народа. Ниже приведена выборка из таблицы результатов голосования фракций по социальным законам [1], опубликованная в листовке КПРФ в феврале 2007 г. (опубликованы результаты голосования всего по 30 законам). Данные взяты из протоколов поименного голосования депутатов Государственной Думы.

Принятые Государственной Думой антигосударственные и антисоциальные законы утверждены Советом Федерации, который возглавляет лидер партии «Справедливая Россия» С.Миронов, а затем подписаны главой государства президентом В.В.Путиным.

    Таблица 3

	Содержание законов	Кого касается  закон	КПРФ (46  деле- гатов)	«Единая Россия» (310 делегатов)	ЛДПР (36 делега- тов	Решение
1	Рассмотрение и оценка итогов приватизации	Всех граждан	За	Против	Не голо- осовали	Снято с рассмотрения
2	Перевод на самофинансирование и платность образования, науку, культуру, спорт	Всех граждан	Против	За	Не голо- совали	Принято
3	Исключить перевод на самофинансирование и платное пользование дошкольные учреждения	Всех граждан	За	Не  поддер- жали	Не поддер- жали	Не принято
5	Передача лесов, водоемов в частные владения. Недоступность для населения и платность пользования ими	Всех граждан	Против	За	Не голо- совали	Принято
6	Недоступное жилье для большинства населения, выселение из жилья за долги	Нужда- ющихся и домо- владельцев	Против	За	За	Принято
8	Увеличение средств на нужды села, образования, детства, пенсионеров, жилья, культуры	Всех граждан	За	Не под- держали	Не под- держали	Не принято
9	Передача функций регионам и местному самоуправлению без финансового обеспечения	Местно- го само- управл.	Против	За	За	Принято
10	Государственное регулирование цен, тарифов, расценок, ставок  в целях сдерживания цен	Всех граждан	За	Не под- держали	Не под- держали	Не принято
15	Оплата работникам 2/3 заработной платы при простое по вине работожателя	Работающих Граждан	За	Не под- держали	Не под- держали	Не принято
18	Установление зарплаты госчиновников и депутатов Госдумы до среднего уровня зарплаты в стране	Всех трудящихся	За	Против	Против	Не принято
20	Включение в трудовой стаж времени по уходу за ребенком до 3-х лет	Родителей новорож- денных	За	Против	За	Не принято

21	Отсрочка от призыва в армию отцов детей до 3-х лет, мужей беременных жен, учителей и врачей, работающих в селе	Семей молодых  специалистов	За	Против	Против	Не принято
24	Ужесточение  законода- тельства по борьбе с наркоманией	Наркотор- говцев	За	Не под- держали	Не под- держали	Не принято
25	Ужесточение мер по борьбе с коррупцией	Взяточников	За	Не под- держали	За	Принято в 1-м чтении
26	Запрет на критику оппонентов на каналах ТВ	Всех граждан	Против	За	За	Принято
27	Усилить ответственность за проведение публичных зрелищ, оскорбляющих нравственность	Всех граждан	За	Не под- держали	Не под- держали	Не принято
30	Отзыв депутатов Госдумы, не оправдавших доверия избирателей	Избирателей	За	Против	Против	Не принято

Нужны ли к этому комментарии?!

Литература

1. За что голосует КПРФ и за что остальные… Информационная листовка Московского областного отделения КПРФ. 2007 г.

24. Миф о миролюбии империалистических держав

История человечества показала, что капиталистические страны, достигшие определенного развития, начинают захват территорий и порабощение проживающих на них народов, не стесняясь в средствах [2, 3}, а там, где это было связано с большим риском, они заключают кабальные «торговые» договоры [4, 5]

В XII веке началось завоевание Англией Ирландии, и с тех пор ирландцы никак не могут вывернуться из-под благодетельной опеки.

В 1583 году англичанами был захвачен остров Ньюфаундленд, а в 1607 году основана первая английская колония в Северной Америке. В войнах конца XVI – начала XVII веков Англия нанесла тяжелые поражения Испании, своей главной сопернице на море. Это было сделано не только с помощью британского флота, но и с помощью приговоренных к смерти разбойников, которым королева Елизавета I Тюдор даровала жизнь и свободу и даже подарила корабли с условием, что они на море устроят испанцам веселую жизнь.

В войнах XVII века Англия одержала победу над Голландией и захватила ряд территорий в Северной Америке. В начале XVIII века Англия захватила Гибралтар и новые территории в Северной Америке. Затем нанесла поражение Франции и окончательно подорвала мощь Испании. А затем приступила к завоеванию Индии.

Английские цивилизаторы не гнушались работорговлей, а английские переселенцы в Северной Америке приступили к планомерному уничтожению коренного населения. Было уничтожено 10-милионное стадо диких бизонов, чем была подорвана кормовая база индейцев, и проведена бактериологическая война путем продажи индейцам зараженных оспой одеял. Кроме того, индейцы просто уничтожались даже без видимых причин.

В XVIII веке бравые английские солдаты поколотили французов в Индии, провели четыре англо-майсурских и три англо-маратхских войны и сделали Индию жемчужиной в своей мировой колониальной системе, принеся индусам «культуру» и «цивилизацию», после чего выражение «голодающий индус» стало нарицательным во всем мире для обозначения человека, имеющего вид ходячего скелета.

Начало XIX столетия ознаменовалось англо-американской войной 1812-14 гг., когда те же англичане, переселившиеся в Северную Америку, решили послать подальше свою родительницу Англию. В результате победы американские штаты получили возможность самостоятельно устраивать свою судьбу, а также судьбу всех, до кого они могли дотянуться, в первую очередь, судьбу стран и народов Латинской Америки.

Но Англия, получив по зубам на американском континенте, вполне скомпенсировала свои потери за счет других стран и народов. Сначала, правда, англичане провели три афганских войны, в которых их опять побили. Но зато дальше все пошло, как по маслу: 7 ашатинских, 2 зулусские, 1 бурская, 1 египетская и 1 эфиопская войны в Африке, 3 бирманских, 1 китайская и 1 непальская войны в Азии с почти безоружными народами и племенами были победоносно завершены, прославили Великобританию на весь мир и обеспечили ей мировое господство. В остальных районах земного шара воевать Англии не пришлось, т.к. щедрая (на обещания) британская политическая и торговая дипломатия обеспечила ей захват территорий безо всяких войн.

Так в британской короне появились Канская колония в Южной Африке, Цейлон, Мальта, затем Австралия, Новая Зеландия и Гонконг в Китае. А некоторые территории просто покупались у местных вождей. Королева Великобритании по договору с вождем Нигерии Або Оби Осаи от 28 августа 1841 года (см. Договоры и конвенции, т. 7. 1978, Лондон, с.22-26) скупила его земли за:

– вельветовую куртку;

– два ружья двойного заряда;

– пару пистолетов;

– ящик столовых ножей и вилок;

– шесть карманных ножей;

– комплект носовых платков.

Под подобную деятельность подводились научная и правовая основы. Когда шла борьба за колонизацию Азии и Африки в ХIХ веке между крупнейшими державами мира, то Ч.Хайд  (США), юрист-международник, писал:

«Если жители территории принадлежат к нецивилизованному  или крайне отсталому народу, не способному обладать правом на суверенитет,  то завоеватель может фактически игнорировать их правовой статус и осуществлять завладение страной таким образом, как если бы она никому не принадлежала» (Ч.Хайд. Межд. право. М., 1951, т. 2, с.68).   

Разумеется, решение о степени цивилизации народов принимали сами завоеватели. И, конечно, захват земель в эту эпоху накопления капитала носил самый «цивилизованный» характер: население истребляли, продавали в рабство, насильно заставляли выполнять самые тяжкие и изнурительные работы.

К началу XX столетия Британская колониальная система оформилась окончательно. Она состояла из метрополии площадью 230 тыс. кв. км с населением в 42 млн. человек, доминионов – Канады, Австралии, Новой Зеландии и Южно-Африканского Союза, в которых английские переселенцы отвоевали право на относительную самостоятельность и которые имели площадь более 19 млн. кв. км  и население в 62 млн. чел., и колоний в Европе, Африке, Азии, Америке и Океании, общей площадью около 32 млн. кв. км с населением в 366 млн. человек.

Таким образом, присоединенные к Великобритании страны превосходили метрополию по площади в 140, а по населению в 9 раз. Вот так-то!

Именно благодаря всем этим захватам, несшим народам мира, по мнению завоевателей, культуру и процветание, английский язык стал главным международным языком.

Конечно, остальные европейские державы и близко не могли конкурировать с Англией. 

Испания после открытия Колумбом Америки захватила земли Мексики, Перу, Боливии и другие земли  Центральной и Южной Америки, вполне цивилизованно уничтожив  полностью  ацтеков, инков и другие индейские племена общей численностью около 50 миллионов человек. В Европе Испания захватила Неаполитанское королевство  и Сицилию, провела серию Итальянских войн, затем присоединила Нидерланды. Но уже в начале XVIII века после смерти бездетного Карла II Испания стала объектом борьбы между Францией, Великобританией, Австрией и другими державами за «Испанское наследство», тогда победила Франция. А позже, уже во времена Наполеона, испанской буржуазии пришлось отбиваться от французов уже на собственной территории.

В конце концов, уже последние испанские колонии – Куба и Филиппины были отобраны у Испании  Соединенными штатами. И Испания, как великая держава, прекратила существование навеки.

Франция опоздала к разделу мира, благодаря сначала столетней войне с англичанами, проходящей на территории Франции и вконец ее разорившей, а затем из-за проведенной католиками в 1572 году Варфоломеевской ночи, когда гугеноты, отражавшие интересы дворянства и нарождающейся буржуазии, были уничтожены физически. Это существенно сократило темпы развития капитализма во Франции на целых двести двадцать лет.

Французская колониальная империя, конечно, не шла ни в какое сравнение с английской. Но кое-что у нее все же было. В XVI веке французы попытались захватить некоторые районы в Северной Америке и Бразилию, но их оттуда выгнали португальцы и испанцы. Большую активность французы проявили в Африке, где французские торгово-колониальные кампании, прибрав ряд территорий, вели активную работорговлю на континенте и на ряде островов. В XVII веке Франция основала поселения на территории Канады, которая вскоре стала ее колонией.

Тогда же Франция расширила, было, свою территорию в Европе и даже добилась гегемонии в Европе, но вскоре все растеряла. Французы попытали свое счастье  в Индии, но были изгнаны оттуда англичанами. И хотя с победой революции 1789-94 г. и затем с приходом к власти Наполеона дело завоевания чужих земель двинулось веселее, но Наполеон, в конце концов, потерпел поражение, и Франция снова осталась почти ни с чем.

 А Германия вообще опоздала к колониальному пирогу, чем немцы были сильно огорчены. Но виноваты в этом были они сами, потому что  с середины XI и до конца XIX века никакой единой Германии вообще не существовало, а был княжеский суверенитет и государственный строй мелкодержавия. Франция весьма способствовала сохранению политической раздробленности Германии, справедливо полагая, что от единой Германии для нее ничего хорошего не будет. Но Пруссия в войне 1870-71 гг. разгромила Францию, и затем Бисмарком была провозглашена Германская империя во главе с Пруссией, которая не преминула отхватить от Франции Эльзас и Восточную Лотарингию. А в 1884-85 гг. Германия установила протекторат в Африке над Того, Камеруном, частью Новой Гвинеи и землями в Восточной Африке. Затем Германия захватила у Китая Цзянчжоу,  приобрела у Испании Каролинские острова и стала готовиться к войне за передел мира, потому что к 1914 году Германия имела колониальных территорий в 3,5 раза меньше, чем Франция и в 11,5 раз меньше, чем Великобритания. Это было явной несправедливостью.

Первая мировая война за передел сфер влияния, которую развязал германский милитаризм, пытавшийся захватить часть территории Российской империи и установить свою гегемонию в Европе, не принесла славы Германии, которой пришлось воевать на два фронта – против России и против франко-английской коалиции. И поэтому германская мировая империя не состоялась. Она не состоялась и в результате Второй мировой войны, которую развязал германский империализм в тех же целях. Но теперь, в конце ХХ столетия, Германия пытается установить свою гегемонию в Европе в третий раз, в том числе за счет республик, отделившихся от России, в первую очередь, Украины и Прибалтики.

А Соединенные Штаты Америки весь XVII и первые две трети XVIII века занимались внутренним устройством. Сначала они отвоевали свою независимость от Европы, главным образом, от Англии, в чем им поспособствовала Россия. Затем они с 1861 по 1865 год создавали условия для развития производства и свободного предпринимательства и для этого освободили негров от рабства, что весьма похвально. Но одновременно, между делом, США за 15 млн. долларов выкупили у Францию Луизиану, находившуюся к западу от реки Миссисипи, затем отобрали у Испании Флориду, а затем в соответствии с рекомендациями президента Монро приступили к «освоению» стран Латинской Америки, одновременно изгоняя и уничтожая индейцев на «своей» территории.

В 1845 г. бывшая территория Мексики Техас была присоединена к США. В 1848 году США отторгли почти половину территории  Мексики, прихватив затем еще кусок площади в 120 тыс. кв. км., перед этим приобретя у Великобритании большую часть Орегона – огромную территорию на побережье Тихого океана, и с 40-х годов начали незаметное проникновение в страны Дальнего Востока – Китай и Японию. В 1867 г. царская Россия, не в силах удержать освоенные русскими переселенцами Аляску и Алеутские острова, продала их США сроком на 99 лет.

А с конца XIX века США уже открыто стали проводить империалистические захваты, аннексировав Гавайские острова, отобрав у Испании Филиппины, острова Гуам и Пуэрто-Рико и установив протекторат над Кубой.

С начала же ХХ века США уже открыто начали применять политику «большой дубинки» и «дипломатию канонерок». США добились от Великобритании согласия на монопольное строительство Панамского канала, а затем в 1903 году захватили зону канала. Они осуществили интервенцию на Кубу, в Никарагуа, жестоко расправились с филиппинскими повстанцами и все во имя справедливости и свободы. В период Первой мировой войны США утвердили свое экономическое господство во всех странах Латинской Америки, осуществили интервенцию в Мексику, в Гаити, Доминиканскую республику, на Кубу, вынудили Данию продать им Виргинские острова и попытались укрепиться на Дальнем Востоке. Но здесь Япония стала оказывать им серьезное противодействие.

После поражения Германии в Первой мировой войне США выступили организаторами вооруженной интервенции против Советской России, а после поражения интервенции не признавали СССР до 1933 года.  С этого же времени США начали проводить относительно стран Латинской Америки политику «доброго соседа», заменив прямой диктат методами экономического и политического давления.

В ходе Второй мировой войны США усилили экономическое и политическое проникновение в Канаду и страны Латинской Америки. Вооруженные силы США закрепились в Исландии, Гренландии и Северной Африке. В ходе японо-американской войны США применили атомную бомбардировку Японии с целью доказательства своей силы и права на гегемонию в мире после окончания войны.

В основу внешнеполитического курса США после Второй мировой войны была положена цель обеспечения господства США во всем мире. Были расширены старые и созданы новые военные базы во всем мире. Американский империализм повсеместно насаждал антинародные реакционные режимы, подчиненные Вашингтону. Были созданы военные союзы, направленные против СССР и стран социалистического лагеря (НАТО и СЕАТО).

США вмешивались во внутренние дела всех стран, в которых они видели хотя бы потенциальную угрозу своему господству — это Корея (1950-51), Вьетнам (1965), Доминиканская республика (1965), а также множество военных конфликтов во всех районах мира как крупных типа «Бури в пустыне» в Ираке (1991), так и мелких. США взяли на себя роль мирового жандарма и теперь пытаются для этой цели использовать всех, попавших от них в экономическую зависимость, включая и Россию.

Как видно из всего изложенного выше, цивилизаторская деятельность всех крупных европейских держав, а затем и Соединенных штатов отличалась агрессивностью, бандитизмом, хищничеством и хамством. Никто из них не стеснялся ни в отношениях со слабыми народами, ни в отношениях друг с другом. Везде это угнетение, грабеж и унижение слабых, навязывание своей воли, закабаление, произвол, обман, уничтожение местного населения, уничтожение местной культуры, насильственное внедрение вероисповедания оккупантов. Вот это и есть западная «цивилизация».

Международный опыт показывает, что империалистические круги не останавливаются ни перед какими международными или моральными нормами в своем стремлении удержать командные позиции во всем мире, этому примеры все войны и агрессии, проведенные США и  их союзниками в период после Второй мировой войны.

После Второй мировой войны США воевали 13 раз [5]:

1. Корейская война (1950-1953);

2. Война во Вьетнаме (1961-1975);

3. «Миротворческая» операция в Ливане (1982-1984);

4. Вторжение на Гренаду (1983-1985);

5. Вторжение в Панаму (1989-1990);

6. Первая война с Ираком (1990-1991);

7. «Миротворческая» операция в Сомали (1992-1995);

8. Вторжение на Гаити (1993-1995);

9. «Миротворческая» операция в Руанде (1992-1995);

10. «Миротворческие операции в бывшей Югославии (1992-2001);

11. Конфликт в Косове (1999);

12. Антитеррористическая операция в Афганистане (2001-2003);

13. Вторая война с Ираком (2001 -?).

Данный перечень не только иллюстрирует последовательную агрессивную политику США, но и показывает зарождение и эволюцию нового типа войн – глобалистских, к которым привела империалистическая политика США.

Послание Президента США Дж. Буша «О состоянии нации», с которым он выступил в обеих палатах конгресса 30 января 2002 года, содержит слегка завуалированную программу завоевания мирового господства Соединенными Штатами. Он дал понять, что врагов у Америки десятки и обозначил три страны, которые, по его мнению, представляют сегодня наибольшую угрозу для США: КНДР, Иран и Ирак. Он их назвал «осью мирового зла». За словом последовало дело: 20 марта 2003 года началось вооруженное вторжение на территорию республики Ирак.

Не может быть сомнения в том, что если Россия сойдет с пути, уготованного ей Соединенными Штатами, то против нее могут быть применены силовые военные санкции , включая бактериологические (Вокруг российских границ сосредоточены сразу 33 медицинских центра США, где идут тайные биологические разработки), химические и прочие виды. Поэтому России необходимо выработать общую стратегию недопущения такого поворота событий.

Так о какой же западной «цивилизации» вообще можно говорить? Почему ее надо называть цивилизацией, а не тем, чем она является на самом деле – международным бандитизмом? И зачем она нам?

Некоторые историки, особенно из числа националистической интеллигенции бывших республик СССР, пытаются обосновать миф о том, что территория России тоже была расширена за счет захватнических войн. Этот миф стал муссироваться в конце 80-х годов и имел четкую цель – идеологически подготовить распад СССР. На самом деле, создание Российской империи шло совсем иным путем, чем создание мировых империй западных стран, хотя ее территория тоже расширялась за счет присоединения окраинных территорий и стран, но это носило совершенно иной характер.

Прежде всего, необходимо отметить добровольный переход целых стран «под руку белого царя» с целью убережения своих народов от агрессивных соседей.

Украина и Белоруссия воссоединились с русским народом, прежде всего, с целью отойти от Польши, гнет которой становился нестерпимым.

Украина присоединилась к России в результате освободительной войны украинского народа против гнета шляхетской Польши в 1654 году.

Белорусский народ во всех конфликтах России с Польшей всегда выступал на стороне России, воссоединение с Россией произошло в конце XVIII века в результате раздела Речи Посполитой (Польши). Во время французского нашествия в 1812 году белорусские крестьяне активно участвовали в партизанском движении против французов. А в годы гражданской войны в Красной Армии сражались тысячи белорусов.

Грузия и Армения вошли в состав России, чтобы уберечь свои народы от физического уничтожения со стороны Турции и Ирана.

Грузия неоднократно обращалась к России за помощью в отражении агрессии Турции и Ирана, в 1801 г. к России была присоединена Восточная, а с 1803 по 1864 г. и вся остальная часть Грузии, причем в русско-иранских и русско-турецких войнах на стороне России участвовало большое число грузин. Присоединение Грузии к России явилось единственным путем избавления Грузии от засилья Турции и Ирана.

Армения была присоединена к России в 1828 году по Туркманчайскому договору после войны России с Ираном и Турцией, в которой армянский народ активно участвовал на стороне России. Только это спасло армянский народ от полного физического истребления. Армяне не избежали страшной участи в турецкой части Армении, когда в январе 1916 года турки силами армии, полиции, жандармерии и добровольцев в один день уничтожили 1,2 миллиона армян, включая женщин и детей, и когда уцелели только армяне, жившие вблизи границы с Россией.

Казахстан добровольно присоединился к России в 1731 году с целью прекратить опустошительные набеги джунгаров (ойратов) с территории северо-западного Китая и Монголии. Западный Туркменистан вошел в состав России добровольно в 20-е годы XIX столетия, значительная часть Восточной Туркмении присоединилась добровольно в 1885 году, лишь текинцы, подстрекаемые англичанами, оказали упорное сопротивление русским войскам в 1881 году, а позже, реально узнав русских, выразили о том глубокое сожаление. Присоединение к России защитило Туркмению от бесконечных междоусобных войн и от ограбления соседними феодальными государствами. Была прекращена работорговля и пресечено аламантство (набеги с целью грабежа).

Для всех народов, так или иначе оказавшихся в составе Российской империи, это оказалось благом по сравнению с их предыдущей историей: прекращались внутренние междоусобицы, внешние набеги, наступала мирная жизнь. Экономика получала дополнительный стимул к развитию. Россия не прибегала к насильственной ассимиляции и насильственному внедрению вероисповедания завоевателей, не грабила народы, а давала им возможность жить той жизнью и с тем укладом, в котором они жили до воссоединения, но гарантировала мирную жизнь. Даже к побежденным врагам она относилась со снисхождением. Например, Шамиль, руководитель священной войны – газават чеченцев и дагестанцев против русских, взятый в плен русскими войсками в 1839 году,  был поселен с семьей в Калуге, где ему были созданы почетные условия проживания, а затем отпущен в Мекку для совершения паломничества.

Присоединение к России практически для всех народов означал стимул к экономическому и культурному развитию. Это тем более относится к советскому периоду, когда стали бурно развиваться все союзные и автономные республики, как в промышленном, так и в культурном отношении, когда для развития национальных культур создавались все условия, и когда все это сопровождалось проявлениями дружбы и интернационализма во всей многонациональной стране.

Таким образом, расширение территории России путем добровольного присоединения к ней целых стран, и расширение территорий западных держав путем захватнических войн, имело разные цели и носило совершенно разный характер. И ставить их на одну доску, значит, бессовестно фальсифицировать историю

25. Миф о том, что концепция «Золотого

миллиарда» — единственный выход

из демографического кризиса

Концепция «Золотого миллиарда», придуманная западными буржуазными идеологами во второй половине ХХ века, это утверждение того, что, поскольку ресурсы на Земле подходят к исчерпанию, то Земля не может все 6,5 миллиардное, к тому же растущее население прокормить и, тем более, обеспечить ему высокий уровень благополучия. Да оно, это население, по мнению этих «идеологов», и не имеет на это право, потому что большая его часть не цивилизована. Это значит, что на высокий уровень жизни имеет право только население высокоцивилизованных стран, таких, как США, Англия, Германия, Франция, Италия, Испания, Япония. В сумме это составляет 1 миллиард, это и есть «Золотой миллиард» – основное население планеты. Только оно «имеет право» на высокий уровень жизни.

Еще один миллиард отнесен к полуосновному населению. Это остальные страны Западной Европы, Канада, Австралия, ЮАР, Израиль.  Это население имеет право на удовлетворительный уровень жизни, но, конечно, не такой, как страны «Золотого миллиарда».

А все остальные страны – вся Латинская Америка, вся остальная, кроме ЮАР, Африка, вся Азия, вся Восточная Европа и Россия – это страны вспомогательного населения, которое в силу своей не цивилизованности не только не имеет права на высокий уровень жизни, но и вообще не имеет права на существование, потому что его «слишком много». Поэтому стоит стратегическая задача – уменьшить это население в несколько раз, а оставшаяся часть должна выполнять всю работу, необходимую для процветания «Золотого миллиарда».

Для России первоначальная допустимая численность населения была определена всего в 15 миллионов человек, эту цифру озвучила Маргарет Тэтчер, когда была премьер-министром Великобритании, но потом эту цифру увеличили до 50 миллионов человек. Остальные должны вымереть, конечно, не насильственной смертью, это было бы слишком, а постепенно, например, путем ухудшения качества питания и отказа от медицинской помощи, которая «очень дорога и не может быть предоставлена всем».

Вот такова созданная западными «идеологами» теория, это и есть неомальтузианство. И надо сказать, что эта теория реально внедряется, пример тому – население России, которое сокращается «вполне цивилизованным путем».

Однако не все так думают. Население земного шара вовсе не предполагает вымирать в угоду идеологам «Золотого миллиарда». На самом деле Земля способна прокормить любое количество населения, если к этому  подойти по-хозяйски и творчески. Еще К.А.Тимирязев, ведущий биолог мира 20-х годов утверждал, что «…если населению Земли не хватит места на суше, и оно вынуждено будет жить на морских плотах, то и тогда Земля прокормит всех». Но это, конечно, приведет к снижению прибыли капиталистов, а вот этого-то им и не надо. Таким образом, сам факт существования капитализма является смертельной угрозой для населения Земли, не говоря о нескончаемых войнах. И люди это понимают.

Сегодня весь мир идет к социализму. Пример подают Китай, Северная Корея, Вьетнам, Куба, а с недавних пор и вся Латинская Америка. Во многих странах приходят к власти социалисты, налаживается плановое хозяйство. Никуда не денемся и мы, и все остальные страны СНГ, бывшие республики СССР, а также вообще все страны мира. Конечно, империалисты сделают все, от них зависящее, чтобы этого не произошло, но их никто и спрашивать не будет. Капитализм и его последняя стадия империализм обречены, но за это еще предстоит побороться.

К этому необходимо добавить следующее.

Принятая на сегодняшний день «мировым сообществом», т.е. так называемым «мировым правительством» концепция (план Даллеса) исходит из того, что:

1, Ресурсы Земли исчерпаемы и уже не могут обеспечивать благополучие более 2-х миллиардов человек населения Земли, следовательно, необходимо применять меры по сокращению населения Земли до 2-х миллиардов человек;

2. Меры по сокращению населения Земли до 2-х миллиардов человек должны быть жесткими и бескомпромиссными, это войны, в том числе междуусобные, организация массовых нищеты, пандемий, запрет на развитие образования, науки и культуры, а также принятие других мер, способствующих сокращению рождаемости, срока жизни, с помощью чипизации, спаивания,  потреб-ления наркотиков  и т. п.

3, Национальные государства должны быть упразднены, а все оставшееся население должно управляться мировым правительством.

4. Сохранившиеся на Земле два миллиарда людей по плану Даллеса должны поделиться на «Золотой миллиард, имеющий право на  комфортное проживание», это  население «цивилизованных стран», т.е. США, Канады, Западной Европы, Израиля и Японии. От всего остального населения Земли можно сохранить еще один миллиард «полуосновного населения для обслуживания «Золотого миллиарда».

Таким образом, если этот «план Даллеса» будет выполнен, подавляющее большинство населения Земли будет уничтожено, а второй миллиард «полуосновного» населения обречен на пожизненное рабство.

Как следует из концепции плана Даллеса, исходные рассуждения, положенные в его основу, исходят из того, что современные технологии и сырье, необходимое для них, в основном, сохранятся  в существующем виде, отсюда и все расчеты. На самом деле исторический опыт развития технологий показывает, что на протяжении всей истории существования человечества на Земле, наука так или иначе, развивалась, технологии совершенствовались и привлекали для своей реализации все новые виды сырья, находившееся до поры без употребления. Сегодня, например, самое широко распространенное сырье это вода океанов и песок пустынь, используемые для современных технологий в совершенно ничтожных количествах Нет никакого основания полагать, что и в будущем наука и технологии не будут развиваться, а значит, концепция «плана Даллеса» – ложная, и дело вовсе не в исчерпании ресурсов.

Причиной появления концепции «Золотого миллиарда» и появления плана Даллеса является надвигающийся мировой кризис способа капиталистического производства и желания империалистических кругов навеки сохранить свое господство над человечеством. Как писал еще К.Маркс, «нет такого преступления, на которое капитал бы не пошёл ради 300% прибыли». Эту мысль первым высказал Томас Джозеф Даннинг, британский профсоюзный активист, а позже его процитировал в «Капитале» К. Маркс.

Демографическая статистика, кроме того, показала, что способ принудительного уничтожения людей в целях сокращения населения не только не гуманен, но и не эффективен: потери  населения во Второй мировой войне составили около 100 миллионов человек, эти потери были полностью скомпенсированы к 1953 коду, а дальше рост численности населения Земли продолжился теми же темпами

Однако простой анализ показывает, что на самом деле размножается население только бедных стран, а коренное население богатых стран, наоборот, сокращается. Самый высокий коэффициент рождаемости в Европе во Франции – 1,8 на семью, не обеспечивающий даже простого воспроизводства численности населения в стране, у остальных европейских стран еще ниже.. Отсюда вывод: нужно все население земного шара накормить и окультурить, и тогда однажды наступит момент, когда придется думать не о сокращении численности  населения, а об его, хотя бы, простом воспроизводстве.

Однако следует напомнить, что между текущим состоянием любой проблемы и ее реализацией проходят десятки лет, за это время население Земли возрастет в лва или более раз, поэтому поиски новых технологий, способных предотвратить грядущие  катаклизмы, необходимо начинать немедленно, невзирая ни на какие препятствующие этому обстоятельства.

Для разрешения проблемы надвигающегося демографического кризиса нужны источники неограниченной безопасной экологически чистой энергии, Таким единственным источником энергии является эфир, заполняющий мировое пространство, и задача  науки – научится использовать его энергию.

В настоящее время вокруг понятия эфира, во всем мире, включая Россию, после демонстрации в 1931 году Н.Теслой автомобиля, работающего на энергии эфира, категорически запрещены исследования эфира. Запрет на исследования эфира, ставит человечество в положение, когда с наступающим демографическим кризисои бороться станет невозможно, потому что население Земли будет по-прежнему увеличиваться, и это приведет человечество к катастрофе. Первые признаки надвигающегося кризиса уже продемонстрированы нашествием мигрантов из голодных стран Африки в сытые страны Западной Европы.

Сегодня всему этому виной является капиталистический способ производства, который любыми, самыми преступными способами пытается сохранить свое место в мире.  Но его время истекло, социализм стучится в двери, и его победа неизбежна.

26. Миф о необходимости вступления России в ВТО

Всеми́рная торго́вая организа́ция (ВТО) – международная организация, созданная в 1995 году для объединения различных стран в экономической сфере и установления правил торговли между государствами-членами. Штаб-квартира ВТО расположена в Женеве. Правила ВТО предусматривают ряд льгот для развивающихся стран. В настоящее время развивающиеся страны – члены ВТО имеют (в среднем) более высокий уровень таможенно-тарифной защиты своих рынков по сравнению с развитыми странами. Правила ВТО регулируют только торгово-экономические вопросы

На январь 2007 г. в ВТО состояли 150 стран, и продолжает увеличиваться. Каждая из них обязана предоставлять другим членам организации статус наибольшего благоприятствования в торговле. Это означает, что практически всякое государство, претендующее на создание современной, эффективной экономики и равноправное участие в мировой торговле, должно стремиться стать членом ВТО. Россия в этом смысле не является исключением.

Сторонники вступления России в ВТО утверждают, что современная ВТО способствует развитию мировой торговли. Это некий сертификат качества, который создает благоприятные условия для инвестирования, повышает доверие к стране, и это, безусловно, плюс, так считает президент России В.В.Путин, полагая, что завершение переговорного процесса и подписание протокола о присоединении России к ВТО может произойти до конца текущего 2012 года. Переговоры о присоединении России к Всемирной торговой организации велись 18 лет, с 1993 года по 2011 год. Россия стала членом ВТО 22 августа 2012 года.

Задача проведенных по этому поводу переговоров о присоединении – добиться наилучших условий присоединения России к ВТО, то есть наиболее выгодного соотношения преимуществ от вступления и уступок в виде снижения тарифов и открытия внутренних рынков.

Считается, что участие в ВТО дает стране множество преимуществ. Их получение и является в прагматическом смысле целью присоединения к ВТО. Конкретными целями присоединения для России можно считаются следующие:

— получение лучших в сравнении с существующими и недискриминационных условий для доступа российской продукции на иностранные рынки;

— доступ к международному механизму разрешения торговых споров;

— создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО;

— расширение возможностей для российских инвесторов в странах-членах ВТО, в частности, в банковской сфере;

— создание условий для повышения качества и конкурентоспособности отечественной продукции в результате увеличения потока иностранных товаров, услуг и инвестиций на российский рынок;

— участие в выработке правил международной торговли с учетом своих национальных интересов;

— улучшение имиджа России в мире? как полноправного участника международной торговли.

Как сказал в одном из интервью министр экономического развития и торговли Герман Греф, баланс прав и обязательств России при вступлении в ВТО должен способствовать экономическому росту, а не наоборот.

Однако не все так считают. Например, крупные российские предприниматели высказывают ряд опасений. Они полагают, что вступление в ВТО само по себе вряд ли приведет к какому-то взрывному росту отечественного экспорта или даже его заметному немедленному увеличению. Во-первых, ВТО стимулирует в основном торговлю готовыми изделиями и наукоемкой продукцией, тогда как основу российского экспорта пока что составляют  сырье и топливо (которые и так допускаются на внешние рынки почти без ограничений). Во-вторых, структура российского экспорта крайне инерционна и не может быть быстро изменена в сторону перерабатывающих отраслей ввиду чрезмерной изношенности производственных мощностей отечественной промышленности и транспорта, ее недогрузки и заторможенности технического прогресса в стране. В-третьих, по мере преодоления кризиса, растущий спрос на отечественную продукцию предъявляет внутренний рынок, что уже привело к ряду ограничений на экспорт. Наконец, Россия уже сейчас имеет доступ к основному объему тарифных льгот, зафиксированных ВТО, через свои двусторонние торговые соглашения со странами-членами этой Организации.

По-иному прогнозируется перспектива импорта товаров и услуг. Их расширенный допуск на отечественный рынок способен существенно обострить конкуренцию по многим позициям, к чему российская промышленность пока не готова. Это, в особенности, относится к пищевой, фармацевтической, химической, авто- и авиастроительной, легкой и электронной промышленности, секторам страхования, финансовых услуг и розничной торговли, мелкому и среднему бизнесу и т.д.

Поэтому о своей готовности к работе по нормам и правилам ВТО заявляют ныне лишь 10% проанкетированных российских предприятий.

Конечно, обилие и дешевизна импортных товаров могли бы пойти на пользу отечественному потребителю. Но это возможно лишь в условиях эффективной внутренней конкуренции и обеспечения прав потребителя, что в стране пока отсутствует.

К вступлению в ВТО Россия не подготовлена и в общегосударственном плане. Страна пока не имеет четкой и обоснованной промышленной (отраслевой) политики, т.е. представления о том, какие отрасли отечественной промышленности и в какой мере нуждаются в протекционистской защите или стимулировании, без чего переговоры о присоединении к ВТО прошли во многом на ощупь. Отсутствует государственная система внешнеэкономической информации для бизнеса, что лишает его зарубежные операции необходимого информобеспечения и приводит экспортеров к нарушениям и ошибкам. Практически не работает и система государственной поддержки промышленного экспорта. В стороне от подготовительной работы остаются регионы России. Наконец, нет гарантий, что не произойдет «компенсации» сокращения таможенных доходов при либерализации импорта в ВТО за счет дополнительных внутренних налогов на бизнес.

Так считают крупные бизнесмены, а мнением предпринимателей, занимающихся средним и мелким бизнесом, никто не интересуется, хотя именно им вступление России в ВТО грозит полным разорением.

Кому же на самом деле выгодно вступление России в ВТО?

Сейчас поют дифиpамбы междyнаpодной тоpговле и можно даже сказать, кто заказывает эти дифиpамбы — междyнаpодное банковское сообщество, оно на ней наживается. Hо, вообще-то, идеальный слyчай экономики стpаны — это автаpкия, когда стpана пpоизводит сама все, что потpебляет. Идеальный потомy, что только в этом слyчае она ни от кого не зависит, а это значит, что никто не в состоянии заставить этy стpанy пpодать пpодyкты тpyда своих гpаждан дешевле, чем их цена. Если же стpана зависит от междyнаpодной тоpговли, то тогда огpабить любyю стpанy достаточно пpосто. Безо всякого вступления в ВТО Россия уже показала, что ее можно разграбить и как все это происходит на самом деле.

Маленькие стpаны создать автаpкию не способны – y них не хватит всех pесypсов. Hевозможно, к пpимеpy, обеспечить себя своей сталью, если на теppитоpии стpаны нет залежей железной, маpганцевой и хpомовой pyды. (Сегодня воистинy подвиг твоpит Севеpная Коpея, yдеpживая что-то подобное автаpкии на очень маленьком клочке Земли).

Hо для достаточно больших по теppитоpии стpан автаpкия – наиболее pазyмный способ защиты своего наpода от междy- наpодного огpабления. Россия, обладающая огромной территорией, всеми видами ресурсов, талантливым и трудолюбивым народом способна на полную автаркию, т.е. полную возможность самостоятельно все производить и потреблять, а также самостоятельно планировать свое развитие, ни в каком вступлении во Всемирную торговую организацию не нуждается.  Она не нуждается и в иностранных инвестициях, которые, будучи предоставлены ей, обяжут ее основной доход от производимой продукции отдавать инвестору. К чему это приводит, показывает опыт Латинской Америки, которую инвесторы-благодетели полностью разорили, чем вызвали лютую ненависть народов всех стран Латинской Америки к своему «благодетелю» — Соединенным Штатам Америки.

В статье «ВТО, наука и коньюнктура» [1] ее автор Ю.Болдырев пишет: «Мы вступаем в ВТО. Отдаем ли мы себе при этом отчет в том, что нас ждет? Нет, не с точки зрения сравнения с нынешним положением вещей, но в сравнении с тем, что мы могли бы иметь, если проводя иную, более здравую, самостоятельную и национально-ориентированную политику? От каких экономических рычагов и возможностей мы добровольно отказываемся и ради чего? Может быть, наука подскажет?»

Но, судя по всему, современная экономическая «наука» в лице российских академиков-троечников ничего вразумительного подсказать не может.

Учитывая все это, можно твердо считать, что руководители Россию, толкнувшие страну на путь вступления в ВТО, это и есть ее реальные враги, заботящиеся об удовлетворении интересов международных финансовых магнатов, но никак не России.

Литература

1. Болдырев Ю. ВТО, наука и коньюнктура. Промышленные ведомости, № 4-5, май 2005.

27. Миф о том, что национализация

промышленности, ресурсов и земель приведет

к новой гражданской войне и к репрессиям

Национализация, т.е. передача во владение и управление государству промышленности, природных ресурсов и земель – абсолютно необходима для восстановления хозяйства нашей страны. Создавшаяся в стране экономическая ситуация не может быть разрешена при сохранении частной собственности в указанных областях. Государство при всех громогласных заявлениях Президента самоустранилось от решения принципиальных проблем экономики, перевалив их на необеспеченные финансированием регионы и на частные компании, завладевшие заводами, фабриками, шахтами, энергетикой и всем прочим, жизненно необходимым для страны. Попытки уговорить их на добровольное и активное участие в решении общегосударственных проблем бессмысленны, ибо делиться своими прибылями с государством они не будут: это противоречит их интересам. А значит, никакого эффективного роста экономики в России при сохранении частной собственности на средства производства не будет.

Поэтому, если будет проводиться реальная, а не декларируемая задача восстановления и развития экономики и обороноспособности страны, без чего никакие социальные программы нельзя считать обеспеченными, то национализация основных звеньев экономики неизбежна.

Однако возникает вопрос, не приведет ли национализация к гражданской войне, как это было в 1918 г. и не потребуются ли для проведения национализации репрессии по отношению к лицам, сопротивляющимся этой национализации.

На оба этих вопроса можно четко ответить: не приведет

Гражданская война возможна только при наличии двух крупных примерно равных по силе классов, интересы которых антагонистичны. Но этого-то главного условия в России нет и не будет. Есть большой класс трудящихся, и есть малочисленный класс буржуазии, которая труслива и сама воевать не будет, охранники тоже ее защищать всерьез не будут. Лишить ее средств просто: нужно закрыть ее банковские счета.  А предприятия передаются в собственность государству простым указом и безо всякой денежной компенсации владельцам, которые в свое время украли их у государства. Поэтому у средней и мелкой буржуазии возникнет проблема приспособиться к новым условиям, а у крупной – сбежать за границу, как это уже сделало несколько олигархов.

При этом в большинстве случаев умелых управленцев из числа бывших владельцев собственности, тех, кто проявил себя умелым руководителем и не уличен в незаконном присвоении крупных средств, целесообразно оставить в качестве руководителей государственных предприятий, разумеется, без отчисления прибылей в их собственность.

Что касается репрессий, то нужно вспомнить, каковы они были и чем они были вызваны в 1918 г. (Красный террор) и  в 30-е годы (раскулачивание и борьба с оппозицией). Сегодняшние «демократы» и многие «интеллигенты» (в основном гуманитарии) утверждают, что политика террора по отношению к инакомыслящим – основа коммунистической диктатуры. На самом деле все это не так.

Красный террор 1918 г. – массовые репрессии, проводившиеся органами ВЧК в Советской России в период Гражданской войны в 1918 г. Красный террор был объявлен 2 сентября 1918 г. Яковом Свердловым в обращении ВЦИК и подтвержден постановлениями Совнаркома от 5 сентября 1918 г., как ответ на покушение на В.И.Ленина эсерки Ф.Каплан 30 августа, на убийство большевика М.С.Урицкого – председателя петроградского ГубЧК и народного комиссара внутренних дел эсером-боевиком Л. Аннегисером, а также на волну убийств и мятежей против Советской власти летом 1918 г.

В декрете СНК о Красном терроре от 5 сентября 1918 г. [1] сказано: «…при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; …что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры (курсив мой – В.А.)».

Общее количество репрессированных Красным террором составило около 6 тыс. человек, это были представители имущих классов и белого офицерства. Однако расстреляно было всего около шестисот человек, уличенных в контрреволюционной деятельности, остальные были отпущены после нескольких дней заключения. Условия заключения были далеко не комфортабельны, о чем арестованные после вспоминали как об ужасах большевистского произвола (спали на полу, кусали клопы и т.п.), поскольку им, привыкшим к комфорту, все это было крайне непривычно и возмутительно.

Самой крупной акцией Красного террора был расстрел в Петрограде 512 представителей элиты (бывших сановников, министров, профессоров), поддерживающих контрреволюцию. К сожалению, и здесь не обошлось без серьезных перегибов   

Справедливости ради следует заметить, что Красный террор касался далеко не только контрреволюционеров, в не меньшей степени он касался уголовных элементов, терроризирующих практически все крупные города.

Г.Уэллс, посетивший в 1918 г. Петроград, писал [2]:

«Среди бела дня на улицах Москвы и Петрограда людей грабили и раздевали, и никто не вмешивался. Тела убитых валялись в канавах порой по целым суткам, и пешеходы проходили мимо, не обращая на них внимания. Вооруженные люди, часто выдававшие себя за красногвардейцев, врывались в квартиры, грабили и убивали. В начале 1918 года новому большевистскому правительству приходилось вести жестокую борьбу не только с контрреволюцией, но и с ворами и бандитами всех мастей. И только к середине 1918 года, после того, как были расстреляны тысячи грабителей и мародеров, восстановилось элементарное спокойствие на улицах больших русских городов. Некоторое время Россия была не цивилизованной страной, а бурным водоворотом беззакония и насилия, где слабое, неопытное правительство вело борьбу не только с неразумной иностранной интервенцией, но и с полнейшим внутренним разложением. И Россия все еще прилагает огромные усилия, чтобы выйти из этого хаоса».

Поэтому полагать, что большевики развязали террор из-за своих теоретических установок, глупо. Террор большевиками был вынужденной мерой самообороны против объявленного им белого террора и в ответ на него.

Возможен ли подобный террор после прихода коммунистов к власти в России? Нет, невозможен. Проведение террора в 1918 г. было обусловлено наличием двух групп антагонистических классов – классов трудящихся (в основном, рабочие и крестьяне) и классов буржуазии (в основном, капиталистов и помещиков). Уже тогдашнее офицерство, многие из которых были выходцами из дворянских семей, разделилось на две противостоящих группы – за новую Советскую власть и против нее. Ничего этого в современной России нет. А это значит, что и причин для проведения подобного массового террора, проводимого фактически по классовому признаку, нет.

Класс крупной буржуазии может быть аннулирован простым декретированием – изъятием капиталов путем проведения конфискационной денежной реформы, после чего буржуазия потеряет всякое влияние на события. А все остальные классы – средней и мелкой буржуазии не в столь высокой степени заинтересованы в сохранении существующего положения, чтобы рисковать собой. Поэтому никакого существенного сопротивления со стороны современной буржуазии проводимым новой Советской властью преобразований, не предвидится.

Что касается организованной преступности, как экономической, так и уголовной, включая все ее разновидности (наркоторговлю, игорный бизнес, проституцию и т.п.) то здесь положение иное. Само ее существование несет в себе смертельную опасность для государства и для граждан, и она должна быть подавлена беспощадно. Необходимо восстановить смертную казнь за умышленное убийство и за организацию преступных группировок. Одновременно можно будет амнистировать заключенных, отбывающих срок за относительно мелкие преступления (по типу амнистии, проведенной Л.П.Берия в 1947 г.).

Относительно репрессированных в 30-е годы следует отметить следующее.

В начале 30-х годов проводилась массовая коллективизация, имеющая цель превратить сельское хозяйство страны в крупное механизированное и управляемое плановое хозяйство. Это было необходимо, во-первых, для того чтобы механизировать сельское хозяйство, а во вторых, для того чтобы получить рабочие руки для индустриализации страны, без которой ни развивать экономику, ни укреплять ее обороноспособность было невозможно.

Коллективизация повсеместно проводилась при активной поддержке беднейших слоев деревни, и при активном сопротивлении зажиточных слоев, в основном кулаков, которые часто переходили и к прямым насилиям. Их, в первую очередь, и коснулись репрессии, как ответ на насилие с их стороны и сопротивление коллективизации. Хотя борьба с уголовными элементами велась во все годы Советской власти, в 30-е годы она также была активизирована.

Численность репрессированных в 1937-38 гг. многократно преувеличена современной буржуазной пропагандой. На эту тему проведено много исследований и об этом выпущено много соответствующей литературы, в частности, в 1989 г. были опубликованы данные о численности размещенных в лагерях [3, 4]. Число  заключенных как уголовных, так и политических составляло в 1934 г. около 500 тыс., в 1937 г. – около 800 тыс., в 1945 г. – около 700 тыс., в 1948 г. – около 800 тыс. человек. Подавляющая часть репрессированных 1934 по 1938 гг. были уголовниками, доставшимися советскому государству еще от царской России, от Гражданской войны и от НЭП. Политические составляли в «знаменитом» 1937 г. 12,8%, в 1947 г. 38%. «Членов семей изменников Родины» перед Великой Отечественной войной сидело 12 тыс., после войны в 1945 г. – 6 тыс., в 1947 г. – немногим более тысячи человек.   До 1937 г., хотя значительная часть уголовников к этому времени уже была собрана в тюрьмы и лагеря, тем не менее, в вечернее и ночное время находиться на улицах было опасно. А после 1938 года криминал резко сократился. В декабре 1938 г. наркомом внутренних дел стал Л.П.Берия, и в 1939 г. началась массовая реабилитация. Было реабилитировано только живых 327400 человек.

К 1937 году была подавлена антисоветская и антисоциалистическая оппозиция, ратовавшая за продолжение НЭП, за рыночную экономику и за восстановление капитализма. Последнее имело «теоретическое обоснование»: нужно сначала вырастить пролетариат (по Марксу!), а для этого нужен капитализм. Однако, если бы победила такая точка зрения, то СССР оказался бы разоруженным перед лицом грядущей войны с Германией, а фактически со всей Европой, как это произошло с Францией, капитулировавшей в 1940 г. в течение 2-х месяцев из-за того, что частный капитал не сторговался по ценам на вооружение с правительством, и французская армия не была вовремя перевооружена. В число репрессированных попали и активно работавшие против СССР – шпионы и диверсанты, массово засылаемые из-за рубежа (многие из эмигрантов), а также завербованные ими граждане СССР, большей частью из бывших кулаков и, к сожалению, интеллигенции. Только благодаря этому в СССР была раздавлена «Пятая колонна» – армия предателей и шпионов, которую фашисты готовили во всех странах. В итоге СССР оказался единственной страной среди всех, воевавших с Германией, в которой «Пятой колонны» к началу войны не оказалось

Но были и ошибки, граничащие с преступлением. Многие сомневающиеся в правильности курса партии большевиков или допустившие некорректные высказывания были репрессированы зря, с ними можно было просто провести разъяснительную работу, а многие из них были просто оклеветаны карьеристами и завистниками. Это было обнаружено, и поэтому уже в 1938-39 гг. допустившие перегибы руководители ОГПУ Ягода и Ежов были сняты со своих постов и расстреляны, а на их место был назначен Л.П. Берия, который уже в 1938 г. начал массовую реабилитацию, и она была продолжена после войны.

Возможны ли репрессии в будущем? Возможны, но только в отношении лиц, которые окажут вооруженное сопротивление мероприятиям, проводимым социалистическим государством, а также в отношении организованной экономической и уголовной преступности. Здесь порядок придется наводить жестко. А остальные правонарушения будут устраняться, в первую очередь, путем воспитательных мер.

Литература

1. Декреты Советской власти. Т. 3, с. 291-292.

2. Уэллс Г. Россия во мгле. Собр. Соч. в 15-томах. М.: «Правда», 1964, т. 15, с. 326

3. Движение лагерного населения Гулага. Аргументы и факты № 45Ю 1989ю

4. Голенков А.Н. Предлагаю объяснить Сталина, 2-е изд. М.: АВИТИ, 2005.

28. Миф о том, что социализм обязательно приведет к карточной системе, к регламентированному распределению продуктов и просто к голоду, ведь был же голод на Украине в 1933 году

Карточная система — система снабжения населения товарами в условиях дефицита. Карточная система и регламентированное распределение продуктов всегда связаны с дефицитом, т. е. с нехваткой продуктов для удовлетворения покупательной способности населения. В СССР это особенно проявилось в годы Великой отечественной войны. Но и все воюющие капиталистические страны были вынуждены ввести у себя карточную систему. После войны СССР первым отменил карточную систему, все остальные страны позже. И это несмотря на то, что именно наша страна понесла наибольшие потери. Очереди же за продуктами в последние годы существования Советской власти были связаны с тем, что заработные платы населению превышали возможности производства. Это значит, что в будущем баланс должен строго соблюдаться, и рост благополучия должен происходить не за счет роста денежных выплат, а за счет роста производства и приоритетного роста общественного потребления. В последние годы существования Советской власти дефицит продуктов создавался искусственно заинтересованными лицами с целью создания напряженности в стране.

Сегодня стараниями «перестройщиков» и «рыночников» Россия поставлена в весьма жесткую зависимость от западных продовольственных поставок. Москва вообще на 80% обеспечивается продовольствием из-за рубежа. Это очень опасно, потому что такие поставки в любой момент могут быть прекращены. Мы попали в продовольственную зависимость, и от нее нужно избавляться. Нужно срочно восстанавливать сельское хозяйство, но надо это делать на новой основе с привлечением техники и автоматики. Опыт создания подобных хозяйств существует, в том числе, и в России, и этому должно быть уделено особое внимание. Тогда и никакого продовольственного дефицита не будет, также как карточной системы и очередей за продуктами. 

Литература

1. Р.У.Дэвис, О.В.Хлебнюк. Отмена карточной системы в СССР в 1934-1935 годы.

29. Миф о том, что повторение

ранее допущенных ошибок неизбежно

Как показано в работах [1.2], социализм рухнул благодаря серии ошибок, допущенных руководством страны и КПСС. При восстановлении социализма и повторении подобных ошибок социализм неизбежно придет к кризису. возможно, еще более тяжелому. Повторять ошибки прошлого вовсе не обязательно, но для этого нужно. во-первых, знать эти ошибки, здесь нужен объективный анализ прошлого, а во-вторых, нужно знать законы развития общества при социализме, только тогда можно будет решать, какие действия являются ошибочными, а какие нет, если этого не знать, то повторение ошибок неизбежно.

К сожалению, планомерного изучения ошибок. допущенных при построении социализма а нашей стране и в странах народной демократии до сих пор нет. Более того,  среди коммунистов не существует единого мнения о сущности этих ошибок, тем не менее, многие из них очевидны, а о некоторых сказано выше.

,Какие же ошибки, причем носящие принципиальный характер, были совершены при строительстве социализма в нашей стране в  Советское время?  Ошибок было много – теоретических, политических, экономических и народнохозяйственных.

 Первой и самой главной ошибкой было фактическое свертывание работ по развитию марксистско-ленинской теории развития общества. Несмотря на широко известное утверждение, что «марксизм не догма, а руководство к действию», никаких реальных работ по развитию этого учения не было уже в советское время, и это превратило марксизм в догму. Между тем, К.Маркс рассмотрел лишь развитие капитализма и неизбежность пролетарской революции при неуправляемом развитии общества. Социализм и коммунизм – это управляемые системы, а любое управление требует понимания целей развития, из чего и вытекает программа действий. Для всего этого нужна теория, учитывающая не только текущую ситуацию, но и далекую перспективу, иначе принимаемые сиюминутные решения могут  обернуться в будущем большими потерями.

Второй крупной ошибкой была поднятая Н.С.Хрущевым на 20-м съезде КПСС кампания  по разоблачению так называемого «культа личности И.В.Сталина». Не говоря уже о тенденциозности и лживости кампании, даже если бы все это было правдой, необходимо было учесть все негативные последствия таких действий. Именно это привело к потере коммунистическим движением своей ориентации, отходу от коммунистической идеологии многих рядовых членов коммунистических и социалистических партий во всем мире, включая Россию. Следствие этого – ликвидация КПСС, развал СССР, реставрация капитализма в СССР и странах народной демократии и т.д.

В то же время  правящая в СССР партия КПСС была фактически выведена из-под контроля масс, критика со стороны беспартийных даже отдельных работников партии не воспринималась. Пропаганда сводилась к абстрактному лозунгу «Слава КПСС!», что воспринималось многими, как насмешка. А многие коммунисты отнюдь не являли собой пример самоотверженности и скромности. Все это подлежит осознанию и учету в будущем. Все большее превалирование личных интересов над общественными никак  не пресекалось, а фактически даже поощрялось.

Третьей уже экономической ошибкой была ориентация развития СССР на расширение товарно-денежных отношений, о чем прямо сказано в 3-й Программе КПСС. Однако движение к коммунизму предполагает не расширение, а сокращение сферы товарно-денежных отношений, а их расширение неминуемо ведет к реставрации капитализма, что и произошло.

Кроме перечисленных был допущен ряд народно-хозяйственных ошибок, таких, как «отчет по валу», по «освоенным», т.е. растраченным средствам, дисбаланс между возможностями производства и покупательной способностью населения, нарушение дисциплины договоров и т.д.

Неизбежно ли в будущем повторение подобных или других ошибок? Если не будет создана общая теория развития общества при социализме и если не будут внимательно проанализированы ошибки прошлого социалистического этапа развития, то это будет неизбежно. Если же это будет сделано, а будущее руководство страны будет прислушиваться к критическим замечаниям, внимательно анализировать свои действия и своевременно устранять допущенные ошибки, то этих ошибок и не будет, а если они все же появятся, то руководству на это будет указано, и будут своевременно приняты меры по устранению возможных негативных последствий.

Литература

1. Ацюковский В.А. Основы коммунистической идеологии и современность. М.: ИДСП, 2004.

2. Ацюковский В.А. Социализм: ошибки и перспектива. М.: «Петит», 2004.

30. Миф о том, что восстановление СССР

невозможно

В том, чтобы Союз Советских Социалистических Республик не был восстановлен никогда, заинтересована международная буржуазия, которая видит в этом прямую угрозу для своего господства в мире, и национальная буржуазия всех стран СНГ, которая видит в этом угрозу своему господству в этих странах. Тем не менее, восстановление СССР произойдет обязательно, хотя и не так быстро, как этого хотелось бы, возможно, под другим названием, например, Россия [1, с. 401-406]

Дореволюционная Россия  и образовавшийся на ее месте СССР заняли естественно ограниченное географическое пространство: с севера оно ограничено Северным ледовитым океаном, с востока – Тихим океаном, с юга – полноводной рекой Амур, далее – горными хребтами и Черным морем, и только с запада имеется относительная открытость. Все страны СНГ – бывшие республики СССР были перевязаны связями между собой в большей степени, чем с другими странами, не вошедшими в это географическое пространство. Любая «самостоятельная» республика, выйдя из этого пространства, оказывается изолированной, в первую очередь, экономически, сейчас все очевидно. Поэтому выход из единого государства неизбежно ухудшает ее экономическое положение, и, если Россия способна на самостоятельное существование в силу ее особенностей – большой территории, наличия выходов к морю, наличия природных ресурсов, то практически, все остальные страны СНГ на это не способны, и последние годы это показали со всей очевидностью.

В отделении  от России была заинтересована местная элита, т.е. местная буржуазия, но никак не ее народы. Поэтому, так или иначе, воссоединение стран СНГ в единое государство состоится. Но оно может состояться только в том случае, если в России утвердится социализм, потому что иначе «новые русские» не только продолжат разорение присоединившихся стран, но и усугубят его.

Два главных момента побуждают все бывшие республики СССР вновь объединиться в одну страну – политический и экономический.

Политический момент заключается в том, что окраинные государства – бывшие республики СССР не в состоянии самостоятельно защитить себя  перед возможной угрозой извне. А такая угроза существует для всех среднеазиатских и кавказских республик, а также для Украины, Белоруссии и Молдавии. Для России это объединение жизненно важно, поскольку у нее все границы с бывшими советскими республиками вообще открыты и реально закрыть их не представляется возможным.

Экономический момент заключается в том что за годы советской власти в СССР был создан единый хозяйственный организм – система промышленности, включающая в себя тысячи предприятий, охваченных всевозможными связями, а также плановая система сельского хозяйства, обеспечивающая всю страну по принципу взаимодействия и взаимовыручки. Все это было перевязано единой транспортной и энергетической системой, и все это оказалось нарушенным после распада СССР.

Таким образом в восстановлении СССР объективно заинтересованы все республики и все народы, исключая местную национальную буржуазию которая заинтересована в эксплуатации собственных народов и будет, конечно, препятствовать такому объединению. Юридической основой восстановления СССР после взятия власти трудящимися являются итоги референдума 17 марта 1991 года, когда более 70% населения  высказалось за сохранение Союза. Эти результаты никто не отменял, поэтому они имеют юридическую силу и в настоящем, и в будущем. Одновременно это означает, что государственные лица, самовольно развалившие СССР вопреки воле населявших народов, являются государственными преступниками   и  должны отвечать за содеянное в соответствии с уголовным кодексом СССР.

Беловежское соглашение от 8 декабря 1991 года о роспуске СССР необходимо денонсировать в первую очередь. .Поскольку в Беловежском соглашении не установлен порядок его денонсации, юридически допустим односторонний отказ от этого соглашения. Формально Государственная Дума уже провела денонсацию Беловежских соглашений 15 марта 1996 года, 18 лет назад, Государственная Дума Российской Федерации, преимущественно голосами депутатов от КПРФ — наиболее многочисленной фракции в тогдашнем парламенте, заложила основу для будущего собирания исторических русских, российских земель, возрождению союзного государства на пространствах исторической России.

В обновленном СССР должна быть принята Конституция, запрещающая самоопределение наций и их выход из состава СССР: ошибок не нужно повторять. Новое государство, вероятно, будет называться не СССР, а Россия.

Литература

1. Ацюковский В.А. Основы коммунистической идеологии и современность. М.: ИДСП, 2004.

31. Миф о том, что будущая социалистическая Россия не сможет мирно развиваться в капиталистическом

окружении

Россия, тем более, объединенная Россия – самодостаточная страна, в ней есть все, она ни в ком не нуждается и может развиваться безо всяких инвесторов, тем не менее, изолироваться от остальных стран России не нужно. Однако необходимо учитывать, что другие страны нуждаются в контактах с Россией больше, чем Россия в них, поэтому всякие договорные отношения должны развиваться на основе российских условий, конечно с соблюдением интересов всех сторон.

Что касается возможной внешней экспансии, то опыт существования России, а позже СССР в условиях враждебного окружения показал, что и Россия, и СССР в состоянии справиться с агрессией, однако только при консолидации всех сил, солидарности народа со своим руководством. Это показал опыт борьбы с нашествием поляков в 1612 г, опыт войны с французскими захватчиками 1812 г., опыт Гражданской войны 1918-1921 гг.и опыт Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Если же этого нет, то поражение неизбежно, и здесь тоже есть опыт Крымской войны 1856 г, опыт Русско-японской войны 1905-1907 гг. и опыт Первой мировой войны 1914-1917 гг.

России придется позаботиться о доведении своей обороноспособности до уровня, достаточного для нанесения любому агрессору неприемлемого для него ущерба, но не более. Не нужно стремиться к тому, чтобы уничтожить агрессора много раз, достаточно одного, но гарантированного. Сама же Россия как проводила, так и будет  традиционно проводить миролюбивую политику, помогая всем, кто нуждается в ее помощи, не навязывая никому своей воли, но и бдительно следящей за тем, чтобы на ее интересы никто не посягал.

Литература

1.. Ацюковский В.А. Основы коммунистической идеологии и современность. М.: ИДСП, 2004.

32. Ложь о том, что с коммунизмом покончено

навсегда

О том, что с коммунизмом покончено навсегда, заявляют антикоммунисты всего мира, и именно так выразился незадолго до своей смерти бывший активный коммунист Первый секретарь Свердловского обкома КПСС Б.Н.Ельцин, первый российский Президент, ставящий разрушение СССР, как первой коммунистической страны, себе в особую заслугу. Почти ежедневно это повторяют СМИ – средства массовой информации, иногда привлекая для выступлений на эту тему кого-либо из известных гуманитарных интеллигентов – артистов, журналистов, писателей, а также академиков-экономистов.

Возникает простой вопрос: если с коммунизмом покончено, тем более, навсегда, то стоит ли беспокоиться и повторять это, ставшее избитой истиной, утверждение? Однако, повторяют, и одно это говорит о том, что если с коммунизмом покончено, то  не навсегда, тем более, что коммунизм пока еще построен не был

Но действительно ли с коммунизмом покончено? Похоже, что не только не покончено, но на это даже нет никакой перспективы.

В самом деле, что такое коммунизм? Коммунизм – это такое устройство общества, в котором и производство, и потребление приведены в систему, и эта система служит народу. Социализм в систему приводит только собственно производство, а коммунизм к этому добавляет потребление. Правда, при социализме в потреблении уже появляются ростки коммунистического распределения в виде бесплатных квартир, дешевых продуктов, дешевого транспорта и т.п., которые уже организуются на системной государственной основе, что и позволяет сделать их доступными всем. Но это еще не коммунизм, а только шаги к нему. И поэтому социализм не должен останавливаться на полпути: сохранившиеся товарно-денежные отношения в сфере потребления при их развитии способны создать кризис и вернуть общество в капитализм, что, собственно, и произошло с нашей страной.  Поэтому система управления развитием общества при социализме, т.е. коммунистическая партия должна была позаботиться о реальном, а не декларированном переходе социализма в коммунизм. Это можно было сделать единственным путем – путем приоритетного развития общественного потребления с переводом его на безденежное пользование. Но этого сделано не было, и мы покатились обратно в капитализм, причем в худшей его форме.

Однако сейчас всем ясно, что сложившееся в стране положение неустойчиво и чревато конфликтами и социальным взрывом, следовательно, процесс не завершен.

В настоящее время во многих странах явно прослеживаются социалистические тенденции организации жизни. Как правило, крупная промышленность находится в ведении государства, а трудящиеся имеют различные льготы. Уровень жизни трудящихся в ряде стран высок, что многие объясняют нежеланием руководящих слоев рисковать получить у себя социалистическую революцию: лучше поделиться малым, чтобы не потерять все. Однако, так или иначе, мир идет к социализму, это особенно видно не только на примере стран с социалистическим устройством общества – Китая, Вьетнама, Северной Кореи и Кубы, но и всей Латинской Америки, сбрасывающей на наших глазах гнет  США.

Почему это происходит? Потому что капитализм со своими рыночными отношениями анархичен и бессистемен, и это очень разорительно для всех, кроме небольшой части капиталистов. Но и те находятся в вечном страхе потерять все или просто погибнуть от рук конкурентов.

Капитализм основан на взаимном недоверии, конкуренции и страхе, и это всем давно понятно, и люди больше не хотят жить в таком безумном мире. Буржуазные ценности это ценности безудержного потребления, и уже Земля не выдерживает подобного расточительства. В мире возникли кризисы – экологический, энергетический, сырьевой, продовольственный, демографический, культурный и всем им причина одна – гипертрофированные товарно-денежные отношения, искусственно раздуваемые транснациональными банками. Поэтому капитализм себя изжил, и с ним надо заканчивать.

Социализм и его развитие – коммунизм являются единственным способом исправить положение, покончить со всеми кризисами и с войнами, других вариантов нет, а это значит, что «покончить» с ними ни у кого нет возможности, поскольку противоречия останутся, какие бы меры ни принимались заинтересованными лицами.

Литература

1. Ацюковский В.А. Основы коммунистической идеологии и современность. М.: ИДСП, 2004.

33. Миф о том, что ничего изменить нельзя

Миф о том, что ничего изменить нельзя, предназначен именно для того, чтобы население страны смирилось с существующим положением и не пыталось повлиять на сложившуюся ситуацию.

На самом деле мы должны бороться за социализм, т.е. за системную организацию производства, как промышленного, так и сельскохозяйственного, работающего на благо всего народа, а не на денежную прибыль хозяев. Системная организация потребует планового развития производства на государственной основе. Это значит, что необходимо все основное производство передать в управление государству, действующему от имени народа, на его благо и в его интересах, и восстановить государственное планирование развития страны. Сказки о том, что государственное планирование не эффективно – ложь. Только благодаря  плановому ведению народного хозяйства Россия по уровню промышленности с 17-го  места в мире в 1913 году вышла на 2-е место в 1952 г.

Необходимо национализировать все основные производства – все крупные предприятия, воздушный, морской и железнодорожный транспорт, связь, энергетику, все природные ресурсы, землю. Мелкое и среднее предпринимательство на первых порах можно сохранить, как обеспечивающее занятость населения и плавность перехода к полному социализму, но затем оно должно быть ликвидировано главным образом, путем конкуренции со стороны государства, иначе снова возможна реставрация капитализма.

Плановое развитие экономики позволит вывести страну на уровень 80-х годов достаточно быстро, в течение 3-4-х лет, и этим будет открыта возможность для дальнейшего бурного развития экономики страны по всем направлениям.

Однако необходимо не столько восстанавливать разрушенное хозяйство, сколько строить его на основе наукоемких технологий.

Одновременно должен быть разработан план приоритетного развития средств потребления с поэтапным выводом их в бесплатное (безденежное) пользование с тем, чтобы социализм перерос в коммунизм. Вот за это и нужно бороться.

Литература

1. Ацюковский В.А. Основы коммунистической идеологии и современность. М.: ИДСП, 2004.

2. Ацюковский В.А. Работы В.И.Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» и «Удержат ли большевики государственную власть» и современность. М.: «Петит», 2007.

3. Ацюковский В.А. Социализм: ошибки и перспектива. М.: «Петит», 2005.

Приложение

Качество советского оружия признавали в вермахте

Каждый год в канун праздника Дня победы СССР в Великой отечественной войне в СМИ и в разных фильмах появляются различные утверждения-стереотипы, например, о том, что Красная армия победила числом, а не умением, что воевала она никуда не годным оружием, а за спиной каждого советского бойца стоял чекист с наганом и гнал его в бой. О том, насколько они соответствуют тому, как было на самом деле, в беседе c Rabcor.ru рассуждает кандидат исторических наук, участник региональной общественной историко-патриотической организации «Вехи истории  Отечества» эксперт по истории РККА Константин Кулагин.

Широко распространено мнение, что вооружение Красной армии было устаревшим, но даже его не хватало, и оттого красноармейцы шли в бой с одной винтовкой на троих. Так ли это на самом деле?

Что касается тактико-технических характеристик (ТТХ) оружия, то они были везде примерно одинаковыми. Например, стрелковое оружие Красной армии, винтовка Мосина, не сильно расходилась по своим характеристикам с аналогом немецкой армии – карабином «Маузер». Что касается качества советского вооружения, то, если бы оно было плохим, вряд ли бы подразделения вермахта активно использовали советские трофейные образцы. Так, известно, что немцы применяли захваченные наши пушки Ф-22, были у них и трофейные советские автоматические винтовки СВТ-40. На войне важную роль играет не только ТТХ оружия, но и его простота в обслуживании, а также умение им владеть. Так, в 1941 г. в Красную армию только начали поступать новые танки Т-34 и КВ. К июню с ними успевали только познакомиться, поэтому в бой советские войска шли на той технике, которую они лучше знали, то есть, на старой. Кроме того, надо помнить, что в первые месяцы войны частям Красной армии приходилось вступать в бой недоукомплектованными. Даже самого современного по тем временам танкового батальона без ремонтного обеспечения хватило бы максимум на двое суток. Без запчастей и горючего долго не провоюешь. Что же касается собственно количеств вооружения, то приведу такой пример. К весне 1941 года ситуация со стрелковым оружием в Прибалтийском военном округе, который во время войны стал Северо-западным фронтом, была  следующей: на 37 тысяч бойцов и командиров имелось 37,5 тысяч винтовок и карабинов, 15,5 тысяч пистолетов-пулеметов, 15 тысяч ручных и станковых пулеметов. Сходное положение дел было и в других округах Как возникла пресловутая ситуация, когда одна винтовка оказывалась на троих? Дело в том, что оружие в воинской части выдавалось не сразу. Они его получали после своего формирования, когда пройдет процесс слаживания между ее подразделениями. Никто не доверит оружия полку или дивизии, пока не станет ясно, что они представляют собой боевую единицу, а не мишень для противника. И вот вам пример: часть формируется в 40-50 км от линии фронта. В это время немцы совершают прорыв и оказываются перед частью, в которой оружие есть только для ее охраны, по штатам мирного времени. Тут уже, как говорится, война сама пришла. Иногда случалось, что то или иное направление  можно прикрыть только таким вот недоформированным полком или дивизией. Пока противник разберется, с кем на самом деле он воюет, пока физически уничтожат солдат этой части, пройдут день или два За это время на другом рубеже подготовят хорошо организованную оборону и встретят противника уже во всеоружии. Время на войне иногда бывает дороже жизней.

Если прннять это утверждение, то как объяснить тот факт, что тысячи бойцов РККА в составе или в одиночку держали оборону в окружении до последнего или прорывались к своим?. Ведь они могли бросить оружие и разбежаться кто куда. Кроме того, как объяснить, что 2,5 миллиона советских военнослужащих предпочли погибнуть в немецких лагерях, а не отправиться воевать против СССР за Гитлера? Ведь это, казалось  бы, логично: условия плена нечеловеческие – гитлеровцы не скрывали планов  по уничтожению  максимального числа советских граждан.

К тебе приходят представители СС и говорят, что тебе предоставят еду, лечение и все прочее, только теперь ты будешь воевать против Сталина, который тебя предал. Ан нет. Подавляющее большинство отказывалось от подобных предложений.

Наконец, если бы боевой дух бойцов РККА был низкий, то план по захвату СССР «Барбаросса» немецким командованием был бы выполнен. А об его провале стало ясно уже в ноябре 1941 года. Ведь по этому плану предусматривалось, что вся армия СССР будет уничтожена до выхода немецких войск к линии Днепр — Западная Двина, а советский народ в массе своей поддержит силы Вермахта и СС. Однако, ни того, ни другого не произошло: РККА, несмотря на тяжелые потери, продолжала активное сопротивление, а советский народ в массе своей оказался резко отрицательно настроен против немцев. Это показывает и нескончаемый поток добровольцев в Красную армию и организованное проведение эвакуации промышленности.

Нередко утверждается,  что за время репрессий в Красной армии было уничтожено  большинство толковых командиров высшего звена. Насколько верны слухи о дефиците старших командиров перед войной?

На эту тему в 1988 году провел достаточно подробное исследование историк Олег Сувениров. Собранные им данные говорят о следующем: в период 1936-1940 гг. было репрессировано 1410 высших командиров (до полкового звена). Из них 204 полностью реабилитированы и возвращены в части. В тот же период времени всего командиров было репрессировано 3692, Сюда входят и те, кто просто был уволены из армии, в том числе,за пьянство, моральное разложение личного состава и так далее. За это же время была подготовлена 271 тысяча командиров различного звена.

Иногда говорят, что репрессировали лучших, вместо которых

пришли «серенькие лейтенанты». Но как объяснить тогда следующие данные. В 1936 году среднее военное образование имели 125 тысяч человек, в  1941 – 206 тысяч. Высшее же военное образование в 1941 г. было у 28 тысяч против 13 тысяч в 1936 году. Красная армия перед войной в три раза увеличилась по численности. Ее командиры были подготовлены хорощо, проблема была в другом: негде было взять боевого опыта. Если же говорить о вреде репрессий, то здесь дело в их морально-психологичеком влиянии. Если ранее на учениях погибал боец или  выходила из строя техника, то при расследовании этого инцидента не было потом заранее предвзятого отношения, что командир умышленно повредил технику или сделал так, что погиб военнослужащий.. а в момент репрессий оно появилось. Поэтому у командиров часто пропадала инициатива.  Перед тем, как принять то или иное решение, они запасались одной-двумя бумажками от руководства, а то и просто перекладывали принятие решения на начальство и ждали его приказов. Но ведь на одного начальника приходится пара десятков подчиненных, и враг не будет ждать, пока начальник за всех них подумает и примет решение.

Считается, что в годы Великой отечественной войны роль войск НКВД свелась к организации заградотрядов. А какова их роль на самом дел?

Их основное назначение заключалось в охране тыла. В принципе, это очень сложная и важная задача. В гитлеровской Германии существовало несколько структур, которые занимались разведывательно-диверсионной деятельностью на территории противника., например, всем известный Абвер.

Представьте себе, что происходит эвакуация завода, агрегаты которого грузятся в железнодорожный эщелон. Чтобы вывести его из строя, достаточно трех-четырех человек. Они разбирают рельсы и все – поезд не может никуда ехать. Промышленность не получает нужного предприятия, который достается наступающему врагу. Бросить же на борьбу с диверсантами войска очень дорого, ведь тогда в линии фронта образуется дыра, чем воспользуется противник. Кроме того, обычные войска не обучены противодействию диверсантам и шпионам. Вот почему борьбой с диверсантами и  шпионами занимаются специальные подразделения ЕКВЛ. Кроме того, надо учитывать, что в те годы не было интернета, 20 каналов и 15 рвдиостанций. В некоторых городках была только одна местная газета и радиоточка. Нужен кто-то, кто остановит таких дезинформаторов  и провокаторов. Что же касается заградотрядов, то они появились только в 1942 году. Дело в том, что после достаточно успешной кампании конца 1941 – начала 1942 г., в ходе которой враг был отброшен от Москвы, освобожден Ростов, на юго-западном фронте сложилась крайне тяжелая ситуация. Иногда животный страх за свою жизнь парализует все чувства. Чтобы предотвратить на этом фронте катастрофу и были введены заградотряды. Есть вещи, которые замечаешь только, когда их нет, например, порядок на улицах. То же самое и здесь. Роль войск НКВД в победе огромна, но ее далеко не всегда замечают.

Для советских военнослужащих, которые выходили из окружения или же возвращались из плена, были созданы фильтрационные лагеря. Для чего была предусмотрена эта мера?

Подобная практика была не только в СССР, но и у его союзников – Великобритании и США. Дело в том, что под видом вышедших из окружения в армию может легко попасть агент разведки противника. В окружении, а тем более, в плену люди теряют документы, и чтобы разобраться, кто же к тебе пришел, нужно время. В годы Великой отечественной войны части, вышедшие из окружения более-менее организованно, и не утратившие документов и боевого знамени, не проходили фильтрацию. Она была создана в основном для одиночных бойцов. Ведь как бывает: пришел вчера один человек, сегодня три. Один утверждает, что он танкист, но форма у него почему-то сапера, а трое говорят, что они пехотинцы. При этом документов нет ни у кого В таких случаях их ждал фильтрационный лагерь, из которого большая часть военнослужащих направлялась в части.

Насколько ощутимой была военная помощь союзников, которые поставляли  ее в СССР по Ленд-Лизу?

СССР теоретически  мог обойтись без помощи, поставляемой союзниками. Дело в том, что большая часть поставляемых ими  оружия и боеприпасов пришлась на 1944-1945 годы, а коренной перелом был достигнут в 1942-1943 годах. Помощь Великобритании и США существенно облегчила разгром врага. Их грузовики, паровозы, сырье ускорили нашу победу. Однако не надо смешивать три разные понятия – помощь по Ленд-Лизу, которую мы получили от них в кредит, который мы должны потом выплаччивать, а также те товары военного назначения, которые СССР покупал у этих стран нередко за золото. Вспомните историю с крейсером «Эдинбург», который вез золото в Великобританию для расчетов за поставки. Если рассматривать коммерческие сделки времен войны, как помощь, тогда Швейцарию и Бразилию  надо записать в союзники Германии, так как последняя немало различной продукции, в том числе и для армии, закупала в этих странах. Помощь союзников надо воспринимать следующим образом: каждый делал свое дело, выгодное ему, но оно было выгодно и его союзнику. Так, если бы британская и американская авиация не бомбила в период  1942-1944 года территорию Германии, у немцев оказались бы свободными 1,5 тысячи самолетов, которые бы они, понятное дело, бросили на восточный фронт. После того, как Великобритания и США в битве за Атлантику добились господства на море (ради своих целей) – стали возможными широкие поставки оборудования и оружия в СССР. В свою очередь Советский Союз, отвлекая две трети сил Германии и ее союзников, развязал американцам и англичанам руки для действий в Африке, Италии и Франции.

Как известно, фашистская Германия действовала против СССР не в одиночку. Она активно использовала войска своих союзников – венгров, румын финнов, итальянцев и так далее. Насколько их помощь для немцев было значимой?

Если бы у Германии не было этих союзников, ей было бы очень сложно разработать план войны с СССР. Армии этих стран обеспечивали охрану тыла, и вели действия против СССР  на второстепенных участках фронта. Таким образом, немцы могли сосредоточить значительные силы для удара на главном направлении.

Возьмем одного из главных союзников Германии Венгрию. Она сопротивлялась до самого конца – до 1945 года., отвлекая на себя немалую часть сил РККА. Без участия финнов не получилось бы у немцев организовать блокаду Ленинграда.. Армия Финляндии блокировала Карельский перешеек и Петрозаводск. Территориальные воды этой страны были использованы немцами для блокады Ленинграда с моря для постановки мин на Балтике. Кроме того, могу напомнить, что когда в 1944 году Румыния вышла из войны, запасов у немцев румынской нефти хватило только на год, до этого для армии Германии поставки топлива шли именно из этой балканской страны.

О том, что война начнется, знали многие, в том числе  Сталин. И все же Германия застала войска СССР врасплох. В чем причина?

 Здесь надо принимать во внимание два момента. Конечно, мы знали о плане «Барбаросса». Но были знакомы только с его общей частью. Конкретика, то есть когда какие подразделения и где будут действовать, нам было неведомо. Дело в том, что в Главном штабе вермахта ее не было. Она была в штабах армий, дивизий, полков и так далее. То есть план «Барбаросса» был «раскидан» в пространстве. СССР же не мог выстроить Красную Армию плечом к плечу по всей границе. Кроме того, из-за дефицита информации, а также активной работы немцев по дезинформации в штабе РККА было неверное представление о силах армии Германии, которая готовится напасть на нашу страну. Кроме того, ни одно государство мира не может позволить себе держать в мирное время армию, развернутую по штату военного периода. Ведь надо провести мобилизацию  населения, мобилизацию хозяйства, чтобы в войска поставили необходимые грузовики и тягачи, а заводы перешли на выпуск оружия. Если все это проделать вхолостую, то есть выполнить все мероприятия до войны, после чего война так и не начнется, то экономика страны просто рухнет через короткий период сама собой, безо всяких войн. Поэтому руководство СССР до последнего оттягивало развертывание своих сил и средств по нормам военного времени. В итоге получилось, что силы противника, готовые по нормам военного времени, встретили наши части, развернутые по нормам мирного времени. Это сейчас мы знаем день и час немецкого наступления, а тогда на фоне крайне противоречивой информации надо было обладать сверхчутьем, чтобы все правильно рассчитать и вовремя подготовит.

Часто муссируется вопрос потерь сторон в Великой отечественной войне. Действительно ли СССР потерял втрое больше военнослужащх, чем силы Германии и ее союзников?

Это ложь. По поводу потерь есть два очень серьезных исследования. Это Комиссия Григория Кривошеева и Книга памяти. По данным Кривошеева безвозвратные потери армии СССР, включая пленных, составили 11 миллионов 500 тысяч человек, по Кинге памяти – 11 млн. 200 тыс. человек. Германия вместе со своими союзниками, по данным Комиссии Кривошеева, до мая 1945 года потеряла 8 миллионов 60 тысяч человек, из них 4 миллиона 300 тысяч пленными. После мая 1945 года  добавилось еще 1,6 млн. пленных. На выходе общие безвозвратные потери противника составили 10 млн. 300 тыс. человек.. Никакого  техкратного соотношения в пользу Германии. Кроме того, чтобы твои потери были втрое больше, чем у противника, надо иметь армию, которая, как минимум, вчетверо больше армии противника.

 Давайте посмотрим на численность вооруженных сил сторон в разные периоды времени. В 1940 г. в  РККА служило 4 млн. человек, в вермахте и СС – 6 млн. человек. В 1941 г. в РККА служат 5 млн, а в Германии 7 млн, В ноябре 1942 г.  в Красной армии служило 10,5 млн. человек, в немецкой армии – 8 млн. 30 тыс. человек. К маю 1945 г. в армии СССР было 11,5 млн. человек, в армии Германии – 7,8 млн. человек. Как видим, и по этому показателю ни в каком соотношении 1/3 в пользу гитлеровской Германии нет и речи. Впервые фразы «Советский Союз закидал Германию трупами солдат РККА, которых гнали комиссары с наганами наперевес, а пулеметчики вермахта сходили с ума от количества  ими убитых» стали звучать из уст битых немецких генералов после войны. Им никак не хотелось признаваться, что Красная армия победила их уменьем, а не числом.