Почитал я на досуге развернувшуюся на сайте «Москва — город солнца» дискуссию, ознакомился с гневной отповедью уважаемого ветерана Льва Сорникова и, как старый солдат, скажу прямо: дым стоит коромыслом, пушки грохочут, а вот целиться наши главные теоретики упорно продолжают по картам времён Первой конной армии. Нас, грешных, уже и в догматики записали, и в «проницательные читатели» по Чернышевскому определили, и даже в незнании матчасти обвинили. Мол, «а вы саму Книгу-то читали, товарищ Стальнов?».
Докладываю по форме: Книгу С. Платонова я не просто читал, а штудировал с карандашом в руках, как в своё время устав гарнизонной службы. И именно как человек, привыкший соотносить приказы с реальной местностью, имею сказать несколько слов нашей заоблачной «фабрике мысли».
Товарищи дорогие, выстраивать «стройную, ни в чем не противоречивую систему» на бумаге — дело нехитрое. В штабах на картах всегда всё гладко, да только про овраги забывают, а в них потом пехоте ложиться. С. Платонов сорок лет назад, конечно, выдал сильную абстракцию. Но когда вы сегодня, опираясь на его выкладки, заявляете, что при переходе к социализму производственные отношения подлежат не «развитию и совершенствованию», а немедленному «уничтожению и снятию», у меня, как у замполита в отставке, рука сама тянется к пистолету. Образно говоря, разумеется.
Вы вообще представляете, что такое «уничтожить производственные отношения» на практике, в живой экономике под санкциями и в условиях жесткого противостояния с НАТО? Это вам не цитаты из рукописей Маркса 1844 года переставлять, как кубики. Производственные отношения — это не абстрактная буржуазная выдумка, это живые связи: снабжение, логистика, распределение, оплата труда миллионов людей, которые каждый день ходят на работу. Если мы сейчас, согласно вашей «чистой науке», бахнем по ним приказом об «уничтожении», то вместо социализма мы получим такую анархию и разруху, перед которой девяностые годы покажутся лёгкой утренней зарядкой. Живой организм нельзя лечить путём удаления нервной системы ради её «снятия».
Лев Сорников победно ссылается на то, что наши мыслители извлекли из Ленина «гениальную теорию многоукладности» и совершили восхождение от абстракции к реальности. Прекрасно! Но теория многоукладности — это как раз теория сосуществования, маневрирования и постепенного перемалывания чуждых укладов, а не их кавалерийская рубка с плеча. Ленин вводил НЭП не от хорошей жизни и не ради красивой диалектической схемы, а потому что понимал: если заводы закроются, а крестьяне перестанут давать хлеб, то вся наша стройная марксистская наука отправится на свалку истории вместе с Советской властью.
И вот тут мы подходим к самому смешному — к «одобряющим письмам из далекого Китая». Наши платоновцы прямо расцвели: «Вдруг из Китая я получаю одобрение!». Товарищи, ну это же классический армейский анекдот, когда боец хвастается письмом от генерала, который просто размашисто написал на его рапорте: «К исполнению». Вы на современный Китай-то посмотрите не через очки платоновской теории, а в телескоп. Китайские товарищи строят свой социализм с национальной спецификой так, что Дэн Сяопин со своим лозунгом «не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей» переиграл всех догматиков мира. В Китае частный сектор, госкапитализм, миллиардеры в партии и жесточайшие рыночные механизмы работают рука об руку под контролем КПК. Они свои производственные отношения развивают и совершенствуют с виртуозностью фокусника, вытаскивая из нищеты сотни миллионов людей, а не «уничтожают» их по методичке сорокалетней давности. Если бы китайцы сорок лет назад начали «снимать отчуждение, начиная с верхнего слоя» по вашим рецептам, они бы сейчас не марсоходы запускали, а рис по карточкам распределяли.
Когда я слышу аргументы в духе: «Буржуазия доказала неспособность управлять, поэтому мы требуем пересмотра итогов приватизации», я обеими руками «за». Любой нормальный офицер и коммунист подпишется под национализацией стратегических отраслей. Но наука-то где? Требовать пересмотра итогов приватизации в пользу государства — это нормальное, здоровое государственническое и патриотическое требование. Но при чём тут платоновское «уничтожение производственных отношений»? Национализированный завод всё равно должен работать, продавать продукцию, платить зарплаты и налоги. Нам нужен работающий ОПК, чтобы снаряды на фронт шли бесперебойно, а не диалектические эксперименты над оборонными предприятиями.
В общем, товарищи марксистские ученые, вывод из окопа у меня один. Спор об авторстве и буквальном прочтении Книги — это, конечно, мило и очень помогает коротать вечера в тишине кабинетов. Но не надо путать теоретический плацдарм с реальным полем боя. Лозунги Октября потому и победили, что Ленин умел вовремя выкинуть в корзину любую догму, если она мешала делу. А когда вы пытаетесь лечить реальные болячки современной России цитатами, которые якобы «дали верные ответы на все вопросы ещё 40 лет назад», вы уподобляетесь полковому врачу, который все болезни — от насморка до осколочного ранения — лечит зелёнкой и строевым шагом.
Хватит спорить о буквах, давайте смотреть на то, как идеи работают на практике. А пока ваша «чистая наука» выглядит так, будто вы пытаетесь взять штурмом вражеский дот с помощью томика «Капитала». Оружие это великое, слов нет, но к нему ещё и батальон исправных танков нужен.