Молодой К. Маркс в «К критике гегелевской философии права» писал: «Надо заставить народ ужаснуться себя самого, чтобы вдохнуть в него отвагу». Думается, что наш народ должен задуматься насколько его деды и бабушки были свободны и счастливы при жизни в Советском Союзе в период , когда они строили социализм в 30-е годы, защищали свою Родину с оружием в руках, ковали оружие победы в тылу и восстанавливали разрушенное народное хозяйство. И как во второй половине ХХ века утратив романтический порыв, погязнув в потребительской психологии утратил все завоевания Великого Октября. Может этот материал заставит кого-то задуматься, и он обратит свои взоры на Программу победы КПРФ.

В 1937 году Василий Лебедев-Кумач под таким названием написал стихотворение, которое положил на музыку Сергей Германов (Горбенко), а исполнял её знаменитый бас Большого театра Максим Михайлов. Сейчас эта песня забыта, более того ещё охаяна либеральной шпаной. Для них это время «Большого террора», хотя ныне известно «ежовыми рукавицами» было репрессировано около полпроцента населения страны. И как считает С. Семанов среди них оказалось не мало «необоснованно реабилитированных». В последнее время всё чаще появляются доказательства, что у многих реабилитированных всё-таки «рыльце было в пушку».  Но, это отдельная тема, её не будем здесь рассматривать.

А ведь стихотворение верно показало жизнь всего советского народа, кроме жалкой кучки тех, кто на словах принял Советскую власть, а в душе люто её ненавидел. С исчезновением эксплуататорских классов, классовая борьба не исчезла. Она приняла другие формы: саботаж, доносы, умышленное убийство, поджоги, вредительство при выполнении производственных заданий. Но была ещё одна форма классовой борьбы, которая существовала в СССР вплоть до его насильственного разрушения.

Это классовая борьба в мировоззрении, задачей которой было разрешение фундаментальных противоречий между коммунистической и буржуазной идеологиями с одной стороны и между русским, коллективистским бытием и западным, индивидуалистическим с другой стороны. Причём последнее противоречие скрытые противники социализма сглаживали идеями космополитизма под видом интернационализма. Они, в том числе и в руководящих органах КПСС, начиная с хрущёвской слякоти, нагло искажали советскую действительность и историю, создавали неверие у людей в возможность социальной справедливости, восхваляли успехи Запада, насаждали западные ценности, разрушали русское национальное самосознание, требовали жить богато здесь и сейчас, заражая всех вирусом потребительства. Они действовали по лекалам забугорных учителей и помогали им разрушить страну.

Вернёмся к стихотворению. Вспомните, в 1926 году в стране промышленное производство, после катастрофических разрушений интервентами и белогвардейцами, достигло уровня 1913 года. А уже через одиннадцать лет советские самолёты доставили и высадили на Северном полюсе папанинцев, в стихотворении об этом сказано: «по полюсу гордо шагает (…) советский простой человек». Далее в этом же году советские экипажи В. Чкалова и М. Громова совершили беспосадочные перелёты через Северный полюс в Америку, и мы читаем:

Америка снова открыта

Сквозь холод, туманы и снег

В неё прилетел деловито

Советский простой человек.

США и Великобритания, на которые в годы Первой мировой войны не ступала нога солдата Тройственного союза и не упала ни одна бомба, такого действия, граничащего с чудом, позволить себе не смогли.

В СССР в предвоенные годы, за десять лет: было построено более 9 000 тысяч заводов, созданы новые города, прорыты каналы и воздвигнуты гидроэлектростанции, проложены дороги; проведена коллективизация и механизация сельского хозяйства; ликвидированы безработица и безграмотность, открыто большое количество научных институтов и учебных заведений, в которых получили возможность учиться дети рабочих и крестьян, библиотек, домов культуры и клубов, учреждений здравоохранения, поэт с гордостью заявляет: «и всюду победы добьётся советский простой человек».

И прав В.Ю. Катасонов, называющий это сталинским экономическим чудом и поэт также писал:

Отбросивши сказки о чуде,

Отняв у богов небеса,

Простые советские люди

Повсюду творят чудеса.

Всё прогрессивное человечество и, прежде всего, рабочие восхищались успехами первого в мире государства диктатуры пролетариата, в стихотворении звучит:

Разносятся песни все шире

И слава повсюду везде

О нашей единственной в мире,

Великой Советской Стране.

В это же время в стране молодое поколение было воспитано, а старшее перевоспитано в духе социалистических ценностей. Люди Страны Советов уже в предвоенные годы в подавляющем большинстве своём стали людьми нового типа, советского типа, лишенного национальных, расовых и социальных предрассудков, глубоко преданного Родине и по натуре всесторонне развитой личности.

Но эти же успехи вызывали лютую ненависть у капиталистов, у разбитых остатков эксплуататорских классов и части дореволюционной интеллигенции, городских обывателей. Сталин был прав, когда утверждал, что по мере укрепления социализма классовая борьба обостряется. Причём не только внутри страны, но и в отношениях с капиталистическим окружением.

Вторжение вооружённых сил Западной Европы во главе с нацистской Германией на территорию Советского Союза и есть острейшая фаза классовой борьбы. Но на борьбу с захватчиками поднялся весь советский народ. Начиная с 22 июня 1941 года военкоматы осаждали толпы добровольцев, стремящихся встать в ряды защитников Отечества.

Ю.А. Жданов в своей книге «Взгляд в прошлое: воспоминания очевидца» приводит высокую оценку И.В. Сталина простым советским людям: «В 1946 году, выступая на встрече с творческой интеллигенцией, Сталин сказал об итогах минувшей войны: «А спасли человечество простые советские люди, которые без шума и треска, в труднейших условиях осуществили индустриализацию, провели коллективизацию, коренным образом укрепили обороноспособность страны и ценою своей жизни, во главе с коммунистами, разгромили врага. Ведь только за шесть первых месяцев войны на фронтах в боях погибло более 500 тысяч коммунистов, а всего во время войны – более трёх миллионов. Это были лучшие из нас, благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа. Их нам сейчас не хватает… Если бы они были живы, многие наши сегодняшние трудности уже были позади».

 (Справка. На 1 января 1941 года в ВКП(б) состояло 3 872 500 человек. К моменту нападения Германии (22 июня 1941 года) численность оставалась примерно такой же. А уже в ходе войны армия активно пополнялась коммунистами— в том числе за счёт мобилизаций, и к концу 1941 года в Действующей армии и флоте сражалось свыше 1,2 млн членов ВКП(б) (около 40% от общего состава). С 1 июля 1941 года по 1 июля 1945 года кандидатами в члены партии стали 3 788 тыс., членами партии — 2 376 тыс. воинов. Если в начале войны каждый девятый советский воин был коммунистом, то к весне 1945 года — каждый четвёртый).

Воспитанный Коммунистической партией и советским учителем советский простой человек не только выстоял в смертельной схватке с превосходящими силами буржуазного Запада и его передового отряда — нацистской Германией, затем за пять лет восстановил разрушенное войной народное хозяйство и социальную инфраструктуру, но и создал ракетно-ядерный щит. Страна стала не по зубам империалистическим хищникам. При этом нынче забывают, что в это же время США создавали «кольцо Анаконды» из своих военных баз вокруг нашей страны, угрожали атомной бомбардировкой, и СССР приходилось содержать огромные вооружённые силы.

С возрастом всё сильнее «сердце жжёт огонь воспоминаний». Да ведь осваивающему девятый десяток лет есть, что вспомнить. Слегка перефразируя Ярослава Смелякова могу сказать: «Мне в общей жизни в общем повезло, познал её и крупно, и подробно». Получил высшее образование. На работе и в геологии, и в партийных органах ценили.  На партийной работе курировал прогноз развития производительных сил республики до 2000-го года, участвовал в обсуждении предложений в союзных министерствах и отделах Госплана.

Был депутатом райсовета и Верховного Совета ЯАССР, делегатом Учредительного съезда КП РСФСР, на нём избран членом её ЦКК. Был также делегатом и XXVIII съезда КПСС, голосовал против избрания Горбачёва Генеральным секретарём, о чём открыто написал в районной газете. В октябре 1991 года восстановил коммунистическую организации в районе в составе Российской партии коммунистов, в январе 1993 года вошли в состав КПРФ. С женой прожил 55 лет до её ухода из жизни. Вырастили и воспитали трёх детей.

А ведь, не будь Великой Октябрьской социалистической революции меня бы просто не было. Мои родители бы батрачили вдалеке друг от друга и не встретились бы никогда. Но Советская власть дала им бесплатно образование, и они молодыми специалистами встретились в одной из школ, создали семью, вырастили и воспитали четырёх детей, которые все окончили московские вузы. И это было обычное явление, когда дети из сельской глубинки поступали в столичные вузы.

 Свою трудовую деятельность начал на школьных летних каникулах в тракторной бригаде. Трудился под руководством фронтовиков и как, сейчас принято говорить детей войны, тех, кто после окончания семилетки в четырнадцатилетнем возрасте сел за руль трактора в МТС и сутками трудился в поле. Это были немногословные скромные трудолюбивые люди, они болели душой за урожай, бережно относились и к механизмам, и к горюче-смазочным материалам, строго следили, чтобы работа была выполнена качественно. Охотно оказывали помощь друг другу, откликались на призыв бригадира на выполнение неплановых работ. Они не стремились за богатством, им был нужен такой же достаток, как и всем людям. На них держалась вся сельская жизнь. Это были простые советские люди, но они были достойны подражания.

Многому хорошему и доброму у них научился. Главное, на всю оставшуюся жизнь уяснил, что к любому трудящемуся надо относиться с уважением, ибо всякий полезный труд возвышает человека. Может быть поэтому у меня всегда, не смотря на мою жёсткую требовательность, были добрые отношения и с рабочими, и с инженерно-техническими работниками.

Теперь прервём личные воспоминания. Дело в том, что в средине 1950- х мир основательно изменился и не отметить эти изменения многое в последующем бытие можно неверно понять.  Итак, в эти годы окончательно сформировалась мировая социалистическая система и был заключён Варшавский договор. Рухнула колониальная система. На Западе в экономике произошёл Великий эволюционный перелом (А. Зиновьев), который советские обществоведы не заметили.

К этому времени империалисты уже поняли, что вооружённым путём Советский Союз не победить, мудрецы империализма решили взять реванш в мировоззренческой борьбе.

В книге «ЦРУ против СССР» Н.Н. Яковлев приводит выдержки из двух документов о планируемых способах борьбы с Советами. Вот они:

«18 августа 1948 года как совершенно секретная директива Совета национальной безопасности СНБ 20/1 был утверждён аналитический доклад Совета планирования политики «Цели США в отношении России», в котором предлагалось: «сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля».

«24 сентября того же года Трумэну был представлен обширный доклад «Американская политика в отношении Советского Союза», в котором указывалось: «США должны приложить энергичные усилия, чтобы добиться лучшего понимания США среди влиятельных слоев советского населения, и противодействовать антиамериканской пропаганде, которую Кремль распространяет среди советского народа. В самых широких масштабах, какие только потерпит Советское правительство, мы должны доставлять в страну книги, журналы, газеты и кинофильмы, вести радиопередачи на СССР…»

Во времена Сталина борьба с проникновением буржуазной идеологи велась энергично.  По воспоминания Д.Т. Шепилова, Л.Н. Ефремова и К.М. Симонова Сталин на организационном пленуме ЦК после XIX съезда резко отчитал Молотова, давшего согласие на распространение английской прессы в Союзе.

 Но всё изменилось после ХХ съезда КПСС.  Вспомним, классики всегда предупреждали об опасности перерождения некоторых членов революционных партий и вступления в них недобросовестных людей.

Так Ф. Энгельс, обращая внимание на опасность перерождения вождей, в письме

К. Марксу 22 августа 1868 года писал: «Закон пролетарского движения, видно,  к сожалению, таков, что повсюду часть вождей рабочих неизбежно развращается…»

Когда-то Г.В. Плеханов в рецензии на только что вышедшую в Париже книгу Льва Тихомирова «Почему я перестал быть революционером» отмечал: «Всюду, где существуют партии и их борьба, существуют также ренегаты и перебежчики…»

В.И. Ленин в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» предупреждал:

«Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать».

Вот это и произошло в руководстве КПСС после смерти Сталина. Хрущёв своим лживым (его лживость убедительно доказал американский историк, профессор Монклерского государственного университета Гровер Ферр) антисталинским докладом делегатам ХХ съезда, в котором под видом развенчания культа личности Сталина подверг резкой критике исторический путь советского народа, тем самым ослабил морально-политическое единство советского народа и расколол международное коммунистическое и рабочее движение. О лучшем подарке буржуазные идеологи и внутренние скрытые ненавистники социализма даже мечтать не могли. Они получили козырную карту для борьбы с коммунистическим мировоззрением, которой они немедленно воспользовались.

Меня всё время мучает вопрос: «Почему делегаты съезда, так и партия поверили лживому докладу Хрущёва?»

Думается, прежде всего потому, что в партии было мало марксистки-ленински образованных людей. Численность ВКП(б) резко возрастала после XVIII съезда (на

1 марта 1939 года, партия насчитывала 1.588.852 члена партии и 888.814 кандида-

тов в члены партии. А уже на 1 октября 1952 года, несмотря на то что в годы войны погибло более трёх миллионов коммунистов, партия насчитывала в своих рядах 6.013.259 членов и 868.886 кандидатов в члены партии, а всего 6.882.145 человек. К ХХ съезду (февраль 1956 года) КПСС объединяла 7.215.505 человек, в том числе 6.795.896 членов партии и 419.609 кандидатов в члены партии. Количество членов партии за это время возросло на 782.637 человек, число, кандидатов в члены КПСС, наоборот, уменьшилось па 449.277 человек. (Данные приведены по докладам Мандатных комиссий соответствующих съездов).

Политическое образование подавляющего числа коммунистов, знаю из рассказов деда, заканчивалось на ежегодных политзанятиях четвёртой главой Краткого курса Истории ВКП(б) «О диалектическом и историческом материализме», о которой А. Зиновьев писал: «Эта сравнительно небольшая статья явилась идеологическим шедевром, сопоставимая с «Манифестом Коммунистической партии» Маркса и Энгельса». О внутрипартийной борьбе с оппозицией многие коммунисты знали лишь из школьного курса истории.

В прошлом году XIX съезд КПРФ принял резолюцию «О восстановлении полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина», в которой говорится:

«XIX съезд КПРФ считает необходимым:

• оценить ошибочным и политически предвзятым доклад Н.С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях» на закрытом заседании делегатов ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 г. Текст доклада содержит подтасованные факты и лживые обвинения в адрес И.В. Сталина, искажает правду о его государственной и партийной деятельности;

• признать деструктивными, нанесшими большой вред социалистическому строительству в СССР и мировому коммунистическому движению резолюции и постановления XXII съезда КПСС в части оценок роли и места Сталина в истории партии и страны…»

Решение, хотя и запоздалое, но верное. А ведь 70 лет, начиная со школы и как говорится «из каждого утюга» людям навязывали, и сейчас продолжают навязывать что советский путь развития был ошибкой, а Сталин – кровавый тиран. А мировоззренческая классовая борьба предвоенных лет представляется как аппаратная борьба за власть. Об этом на разные лады трубили и трубят иностранные радиоголоса, но странно, не мало советских, да и постсоветских людей все их измышления принимали (принимают) за чистую монету, за истину в последней инстанции. И это серьёзно осложняет работу КПРФ с людьми.ру

Подсуетились и местный антисоветчики. Нет они прямо не выступали против Советской власти, они всегда были «За!» Но в книгах, кинофильмах, спектаклях протаскивали идеи превосходства Запада, искажали героическую историю русского и других советских народов, смаковали недостатки советских людей, уделяли большое внимание лагерным темам, всячески завышали количество жертв ежовщины.   

Всё это хорошо помню по студенческим годам, которые пришлись на хрущёвскую «слякоть». О том, какой вред экономике Советского Союза нанесли хрущёвские реформы общеизвестно. Но ещё больший удар был нанесён формированию коммунистического мировоззрения советского народа.

Вспомним, Сталин считал, что потребности каждого члена общества будут вполне удовлетворены, если будут удовлетворены потребности всего общества, то есть ставилась задача прежде думать о благе всего общества, а затем о личном. 

ХXII съезд КПСС утвердил третью Программу партии, в которой выдвинул заведомо невыполнимый лозунг, заявив, что «нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме» в 1980 году. В основном экономическом законе социализма Сталинское положение «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества…» было заменено формулировкой «обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей» (БСЭ, 3-е изд. Том 18).

Но у каждого человека своё представление о наиболее полном удовлетворении своих потребностей, а вот может ли общество её удовлетворить, его уже не интересует, поскольку ему это гарантировано.

Таким образом в обществе был возрождён дух потребительства, дух мещанства и мелкобуржуазности, то есть в сознании советских людей вбросили плевелы капитализма, которые начали размножаться и возрастать у морально нестойких из них.

Стремление к потребительству усилила реформа Косыгина-Либермана. И как писал руководитель РУСО И.И. Никитчук: «От этого решения повеяло капитализмом. В тело социализма начали внедрять инородное тело, закладывая тенденцию гибели социализма. (…) Реформа Косыгина с неумолимостью законов природы закладывала основы уничтожения социализма как экономического явления, а также предопределила будущее уничтожение в советском человеке сознательного строителя социализма. Что со временем и произошло, завершившись уничтожением Советской власти и Советского государства – СССР».

С ним согласен и профессор В.Ю. Катасонов, указывая, что «стал меняться человек. Начала разрушаться гармония между общественным и личным интересом. «Моё» стало выше, чем «наше». Материальные стимулы труда стали доминирующими по отношению к моральным стимулам».

И оба они правы в своих оценках человека 60-80-х годов, ибо страсть к потребительству, страсть к материальному изобилию, желание спокойного бытия захватила прежде всего интеллигенцию, которая всегда является законодателем образа жизни. В целом советское общество жило полнокровной жизнью и уверено совершенствовало социалистический способ хозяйствования. Перестроечные вопли о «брежневском застое» в экономике беспардонная ложь. Ну а если, где и был застой, то это в теории. И это оказало существенное влияние на мировоззрение советских людей.

Позволю себе привести цитату из книги Е.Ю. Спицына «Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах».  В этой цитате дан точный и ёмкий диагноз теоретической немощи в то время:  «…как очень метко подметили ряд авторитетных авторов (Ю. В. Емельянов, Д. О. Чураков) руководителям, пришедшим к власти в результате «Малой октябрьской революции», «сподручней и привычней было жить без глубокого теоретического осмысления» собственного политического курса. «Научный анализ они подменяли пустой пропагандистской трескотней, продолжая движение по инерции и твердя дежурные фразы о верности идеям марксизма-ленинизма. Переполненные спесивой самоуспокоенностью, они даже не задумывались над тем, как сильно в годы правления Н. С. Хрущева оказались дискредитированы все основные лозунги и программные установки партии. К числу принципиальнейших ошибок, порождённых самим стилем «“консервативного реформирования” в области идеологии», прежде всего относятся невнятные попытки новых руководителей страны «выкрутиться из того нелепого положения, в которое загнал всю партию Н. С. Хрущев своими обещаниями скорого построения… коммунизма».

Что ж руководство КПСС уже в 1964 году поняло ошибочность лозунга о построении коммунизма в 1980 году. И уже XXIII съезд КПСС отказался от тезиса о развёрнутом строительстве коммунизма, но провозгласил, что в СССР построен развитой социализм. Скорее это желаемое было выдано за действительное.

Ну какой развитой социализм, когда огромная масса ещё людей жила в бараках, казармах, домах без центрального отопления, водоснабжения, канализации, или в коммунальных квартирах. Не было обеспечено потребление продовольствия по медицинским нормам, во многих местах были перебои со снабжением мясными и молочными продуктами, товарами повседневнего спроса. Здесь сказывался и рост численности населения, и возрастание его потребностей в улучшении жизни.  В народном хозяйстве ещё много было ручного труда. Не были изжиты существенные различия между городом и деревней, между умственным и физическим трудом. Естественно, вывод о развитом социализме в народе был встречен скептически, и, прежде всего, научной и творческой интеллигенцией.

Но посмотрим какое наследие новому руководству осталось после отставки Хрущёва.

В интернете размещён вариант доклада Президиума ЦК КПСС октябрьскому пленуму 1964 года, подготовленный под руководством Д.С. Полянского, но не озвученный на заседании.

В нём указывалось, что по данным Института экономики АН СССР за период с 1956-1963 год темпы прироста общественного прироста снизились вдвое; за четыре года семилетки использование основных фондов снизилось в целом по народному хозяйству на 9 процентов, а в сельском хозяйстве — даже на 21 процент; ухудшилось использование основных фондов; темпы роста производительности труда постепенно снижаются; вырос объём незавершённого строительства;

Особо указывалось на серьёзное отставание в сельском хозяйстве от заданий семилетки. «…положение в деревне у нас и сейчас крайне неудовлетворительное.

В прошлом году в стране возникли серьезные трудности даже с хлебом. (…) Мы вынуждены были выделить 860 тонн золота, чтобы купить зерно у капиталистов. (…)

сейчас сложилось тяжелое положение с мясом, маслом, яйцом и другими продуктами».

На Пленуме эти сведения не прозвучали, но народ это всё ощутил на своей шкуре и в его среде возникло недоверие к лозунгам и решениям руководства страны и КПСС.

Тут и подсуетились западные спецслужбы и их агенты влияния в стране, не навязчиво в литературе, кино, искусстве протаскивая тезис, что Запад лучший из миров. Это звучало как в наводнивших страну зарубежных фильмах и литературе, так и в произведениях доморощенных западников. Появилось движение диссидентов.

К тому же в это время интенсивно происходил обмен культурными и научными делегациями, туристскими группами, естественно, что кое-кто из них был связан со спецслужбами и осторожно проводил нужную им агитацию. Группам наших туристов за рубежом показывали те районы, где всё было благоустроено, чисто, а полки магазинов ломились от продуктов, ширпотреба и бытовой аппаратуры и у них создавалось впечатление что на Западе живут в достатке. Возникла даже такая горькая шутка: «Побеждённые живут лучше победителей».

Что ж на протяжение всех последующих лет в Союзе наблюдалось существенное расхождение между тем, что говорила пропаганда об улучшении социально-бытовых условий, которые всё же в действительности улучшались, и тем, что люди видели в жизни. Эти искусственно создаваемые противоречия привели к существенному размытию «важнейшего капитала нации – нравственных качеств народа» (Н.Г. Чернышевский).

И когда в годы перестройки, как будто сорвавшись с цепи, так называемые демократы, западнизируя советских людей, лили ушаты грязи и помоев на Коммунистическую партию, Сталина, Жданова, Брежнева, Черненко, не трогая Андропова, кстати и проспект его имени в Москве не переименовали, общество охватила социальная шизофрения, что заставило А.А. Зиновьева прийти к горькому выводу: «Я не знаю другого большого народа в мире, который так холуйствовал бы перед всем западным и был бы так враждебен к своим героям, которые могли бы стать национальной гордостью и точками роста именно социального прогресса».

Большая доля вины в перерождении советского народа лежит на творческой и научной интеллигенции, о чём верно сказал в книге «Дьявол: лицом к лицу» красноярский писатель Н.В. Подгурский: «Хроническое невежество русской элиты превратило русскую интеллигенцию в свору маньяков-самоубийц, увлекающих за собой своих детей. Нынешний менталитет русской нации создаётся и поддерживается СМИ именно на поле невежества её интеллигенции».

Кто-то скажет, что негоже в предвыборную кампанию говорить о недостатках в деятельности КПСС, но надо твёрдо смотреть правде в глаза.

Посмотрим, к чему с помощью невежественной интеллигенции привели наш народ  либеральные недотёпы, захватившие власть в России, люто ненавидящие успехи социализма и замалчивающие их? Они смогли только разрушить всё то, что было создано самоотверженным трудом советских людей, снизить обороноспособность страны, превратить её в сырьевой придаток транснациональных корпораций, погрузить большинство их в беспросветную нищету, лишить продовольственной безопасности и многих социальных гарантий, насадить западноевропейские индивидуалистические ценности, что смертельно для коллективистского общества.

Страна уже который год находиться в состоянии войны с коллективным постзападом, который своей целью считает полное уничтожение России. В города и веси страны вплоть до Иртыша долетают вражеские дроны, убивая и калеча мирных людей разрушая дома и производственную инфраструктуру. Но народ в большинстве своём ещё не осознал грозящей опасности, слепо веря поводырям, ведущих его к пропасти, не веря голосу разума, исходящего от КПРФ.

Думаю, что из вышеизложенного видно, что её воплощение в жизнь во многом зависит, как от тех, кто руководит этим процессом, так и от, тех кто это осуществляет. Да «…коммунистическая идея (…) была захватана нечистыми пальцами, зацелована губами иуд, затаптывалась фарисеями и лицемерами и стонет, вечно живая, взывая о помощи» (Р.И. Косолапов), но она жива и зовёт под свои знамёна неравнодушных людей, кому не безразлична жизнь человечества. Коммунистическая идея единственная, что ведёт человечеству к обществу социальной справедливости и гармонии. Но она также единственная способная спасти человечество от неминуемой гибели, куда её ведёт мировая капиталистическая система хозяйствования и общественного бытия.

На сегодня у КПРФ есть определённые, вызванные, прежде всего, выше перечисленными явлениями прошлого, трудности в донесении своих идей в умы народа. Вспомним, что социалистическое сознание в умы рабочего класса вносит интеллигенция. Но сегодня творческая и научная интеллигенция в подавляющем большинстве своём далека от социалистических идей и ревностно служит правящему режиму. А вот техническая интеллигенция, которая практически является частью рабочего класса и тоже испытывает гнёт собственника-капиталиста, должна стать предметом особого внимания партийных организаций, она может стать надёжным резервом в борьбе за социальную справедливость.

Именно, её, прежде всего, надо убедить в том, что КПРФ в своей Программе учла ошибки КПСС и разработала механизм их не повторения.  Утверждённая XIX съездом КПРФ Программа победы обладает всеми методами не только вывода России из кризиса, но и спасения её государственного суверенитета.

В осуществлении Программы победы, думается надо также усилить работу всех структур КПРФ в дальнейшем развитии, прежде всего, русского национального самосознания, воспитания русскомыслия и укрепления дружбы всех народов России. Так победим!

Иван Стефанович Бортников, публицист, Институт русской мысли, г. Ленинград, июль 2026 года