Полемика на страницах партийной печати должна служить истине, а не превращаться в хаос обывательских мнений. Никаких компромиссов с ревизионизмом и буржуазным гуманизмом быть не может — учение Маркса отлито из единого куска стали.

Непобедимость марксизма, с учётом грандиозного вклада в него В. И. Ленина, имеет своей основой диалектику как метод познания и изменения мира.

Прочел статьи очередного выпуска «Альманаха» и с грустью подумал, что мы, постоянные авторы, ни о чём не договорились до сих пор и впредь вряд ли договоримся. Полемика плодотворна только тогда, когда её участники являются в главном единомышленниками. В выпусках «Альманаха» «марксист старой школы», как меня не столь давно обозвали, полемизирует с кем? Если есть старая форма марксизма, то предполагается наличие новой. Что это за штука — «обновленный и творчески развитый марксизм»? Ни один из участников дискуссии на этот вопрос не ответит. Я буду утверждать, что это синоним ревизионизма, и, думаю, подполковник Стальнов со мной согласится.

Историк Рякин, с одной стороны, согласен со Стальновым, так как допускает авторитаризм при строительстве социализма: это надо убрать, а это непременно сделать. Героизацию Павки Корчагина в школе отвергнуть, а в качестве героя, с которого нужно детям делать жизнь, предложить Робинзона Крузо. Я с ним никогда не соглашусь.

Троцкист славит сторонника мировой революции Л. Д. Троцкого и уверяет, что В. И. Ленин считал его изначальным, а не примкнувшим большевиком. И этому история жизни Троцкого противоречит. Участники «Русского лада» хотят навязать взгляды В. Никитина всей России и всему миру, за исключением коллективного Запада с его якобы «западномыслием». Гуманисты поют свою песню, ничего общего с классовой борьбой не имеющую.

Нет, мы к соглашению не придём до тех пор, пока не признаем, что учение Маркса — Ленина верно и отлито из единого куска стали, что не позволяет никаких манипуляций с ним. И что методом учения является диалектика как способ мышления, а не в качестве шаблона, прилагаемого к явлениям жизни на предмет соответствия её требованиям. Глупо думать, что соратники Ленина не понимали, что такое диалектика. Но они ею или не владели, как это было с Троцким, Зиновьевым, Каменевым и Бухариным, или владели не в той мере, в какой это было необходимо.

Величие В. И. Ленина, равное в глазах владеющих диалектикой марксистов величию самого К. Маркса, основано именно на высоте его диалектики, исключающей всякое самолюбование, всякую уступку идеализму и религии, национализму больших наций во всех его проявлениях.

Участники дискуссии в «Альманахе» обязаны с полной ясностью определить свою позицию как ленинскую, то есть однозначно классовую, или поискать себе другую площадку для дискуссий, где они ведутся не с классовых позиций, а с каких-то других. Цивилизационных, например.

Л. С.