Критика в общественной и политической жизни — дело серьезное, требующее не эмоций, а сухих цифр и глубокого анализа. Когда мы оцениваем работу народных избранников, представляющих левые и патриотические силы в законодательных органах, мы должны опираться исключительно на факты. Изучение видеопротоколов и стенограмм заседаний за последние годы наводит на серьезные размышления о том, какой должна быть эффективная деятельность фракции и каждого конкретного депутата.
Если внимательно проанализировать статистику выступлений, законодательных инициатив и вопросов к чиновникам, становится очевидно, что активность внутри одной политической группы распределяется крайне неравномерно. Пока одни парламентарии системно поднимают острейшие проблемы территорий — говорят об отсутствии поликлиник в растущих микрорайонах, бьют тревогу по поводу аварийного состояния школ и детских садов, требуют газификации поселков и решения транспортных бед, — другие годами хранят полное молчание. Недопустимо, когда за весь пятилетний срок полномочий представитель оппозиции выдает «на-гора» лишь один дежурный вопрос, после чего его голос полностью исчезает из повестки. Из-за такой пассивности избиратели годами не могут узнать, сдвинулось ли с мертвой точки строительство социальных объектов в их районах.
Народное доверие — это огромная ответственность, которую нельзя разменивать на скромное и незаметное пребывание в депутатском кресле. Безусловно, в составе левых сил есть яркие профессионалы, чьи отчеты о работе с гражданами, в комитетах и на округах по-настоящему впечатляют. Они поднимают важнейшие стратегические темы: строительство мостов, создание студенческих кампусов, сохранение исторического наследия городов. Но на одного такого активного борца порой приходится несколько абсолютно инертных коллег. Это ставит серьезный вопрос перед кадровыми структурами на этапе формирования предвыборных списков. Критерием отбора в законодательные органы должны быть не личные связи или аппаратные заслуги, а реальный потенциал человека, его готовность работать на пределе возможностей, авторитет среди избирателей и понимание нужд простых людей.
Не меньшего внимания требует и внутренняя организация работы. Депутатская деятельность не должна ограничиваться индивидуальными отчетами. Необходима постоянная, системная координация, регулярные заседания фракции для выработки единой, жесткой позиции по ключевым голосованиям. Не менее важно наводить порядок в информационной сфере: официальные ресурсы народных избранников должны быть открытыми, прозрачными и доступными. Граждане имеют полное право видеть автобиографии своих представителей, четкие результаты работы их многочисленных помощников и понятную программу действий на перспективу.
Особенно остро проблема консолидации левых сил проявляется при обсуждении долгосрочных документов, таких как стратегии социально-экономического развития регионов на десятилетия вперед. Зачастую принятие таких важнейших планов проходит второпях и скомкано, а разработчики не могут вразумительно ответить на вопросы о судьбе сотен депрессивных поселений или о критическом состоянии транспортной инфраструктуры. В то время как малая авиация в провинции оказывается забытой, а железнодорожные ветки остаются тупиковыми вопреки еще советским планам масштабного промышленного развития, оппозиция обязана занимать принципиальную, монолитную и наступательную позицию.
Чтобы изменить ситуацию и вернуть левому движению лидирующие позиции, необходимо направить все силы на качественное обновление. Предлагается внедрить жесткую систему внутренней отчетности депутатов перед партийными структурами и избирателями, сделать аудит их активности на сессиях регулярным, а также кардинально перестроить работу кадровых комиссий, открывая дорогу молодым, компетентным и энергичным лидерам. В приоритете государственной и партийной политики всегда должен стоять человек труда, а депутатский мандат должен служить Державе, а не быть средством для спокойного времяпрепровождения.
Николай Демидов