Классовый анализ — научный метод познания истории. Этот фундаментальный марксистский постулат нагляднее всего раскрывается при анализе трагических и героических событий Гражданской войны в России. До сегодняшнего дня в правых исторических кругах тиражируются мифы о том, что большевики совершили революцию исключительно на внешние деньги и сами же развязали братоубийственное противостояние. Однако эти измышления рассыпаются при первом же столкновении с элементарной логикой политических и экономических процессов.
Если бы исход исторических потрясений решали только финансовые вливания, то крупный капитал и помещики, обладавшие стократно большими ресурсами, без труда предотвратили бы Великий Октябрь. Но финансовые средства не ведут боевые действия сами по себе — они не заменяют на поле боя верность идее. Столь же несостоятелен и тезис о том, что большевики развязали войну: к моменту ее начала государственная власть уже полностью находилась в их руках. Зачем политической силе, взявшей власть и стремящейся к стабильности для построения нового общества, подрывать основы собственного государственного руководства? Подобные теории лишены внутренней логики.
Гражданскую войну начало именно свергнутое сословие крупных собственников. Эксплуататорские классы не могли смириться с потерей института частной собственности. Их прежняя привилегированная жизнь, казавшаяся вечной, завершилась, когда к управлению государством пришли представители трудового народа, веками подвергавшиеся угнетению. Развязав вооруженное сопротивление, внутренняя и международная буржуазия преследовала лишь одну прагматичную цель: вернуть утерянные заводы, земли, привилегии и экономическое господство.
Корень непрекращающейся критики в адрес Советской власти кроется в решительных экономических мерах, которые революционное руководство предприняло в первые же месяцы после Октября 1917 года. Большевики нанесли сокрушительный удар по экономическому базису капитализма. Принятый сразу после революции Декрет о земле навсегда отменил право частной собственности на земельные угодья, превратив помещичьи и монастырские владения во всенародное достояние и освободив крестьян от кабальной аренды. Национализация банков и аннулирование долгов царского и Временного правительств ликвидировали финансовую зависимость страны от иностранного капитала. Введенная монополия внешней торговли стала мощным щитом против экономической экспансии мирового империализма, стремившегося превратить Россию в свою бесправную сырьевую колонию, а последующая экспроприация крупной промышленности окончательно передала железные дороги, средства связи, флот и заводы в ведение советского государства.
Сломив экономическую мощь крупного капитала, революционный пролетариат овладел всей полнотой власти на одной шестой части суши. Стоит ли после этого удивляться, что правая пропаганда демонизирует Октябрьскую революцию и рисует ее как бессмысленный бунт? Для тех, кто лишился возможности присваивать результаты чужого труда, это действительно стало катастрофой, историческую неизбежность которой они отрицают до сих пор.
Социалистическая революция и последовавшая за ней защита завоеваний Октября — это не случайный зигзаг истории, а строго естественное, закономерное явление. Оно неизбежно вытекает из главного противоречия капитализма: между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов. В создании благ участвуют миллионы трудящихся, а плоды их тяжелого труда присваивает узкая группа владельцев средств производства. Этот объективный конфликт интересов порождает классовую борьбу, высшей точкой которой, согласно теории научного социализма, становится смена общественно-экономической формации.
Представители капиталистической системы прекрасно осознают законы исторического развития. Именно поэтому они задействуют все доступные ресурсы, чтобы не допустить левого поворота и восстановления социалистических принципов. На протяжении последних десятилетий пропагандистская машина капитала направлена на внушение трудовому народу мысли о неэффективности советской модели. Обывателя планомерно пытаются убедить в том, что рыночная система — самая выгодная и полезная, а от социалистических преобразований исходит лишь опасность.
Но какие бы методы идеологического воздействия ни применялись, остановить объективный общественный прогресс невозможно. Как отмечал Карл Маркс в первом томе «Капитала», общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами, но оно может сократить и смягчить муки родов. Из этого фундаментального положения вытекает важнейший научно-практический вывод: ход исторического развития поддается как ускорению, так и замедлению через субъективный фактор — деятельность партий и классов. Осознавая это, правые силы стремятся искусственно замедлить социалистические тенденции. Для этого они демонизируют советское прошлое, описывая его исключительно через призму негативных явлений. И это информационное давление деформирует сознание как нового поколения, так и части бывших советских граждан.
Тем не менее, сама капиталистическая реальность бьет по авторитету рыночной системы. Сегодня даже идейные оппоненты коммунизма вынуждены признавать, что В. И. Ленин и И. В. Сталин были выдающимися государственными деятелями в истории нашей страны, а наивысшего могущества, социальной защищенности и научного признания общество достигло именно при Советской власти. Настроение трудящихся масс неуклонно меняется в сторону запроса на социальную справедливость и уважение к советскому наследию.
Отсюда логически вытекает научно обоснованная тактика сторонников социалистического вектора развития — способствовать историческому прогрессу, ведя активную просветительскую и теоретическую работу. Как это делать в рамках современного дискурса? Прежде всего, необходимо опровергать обвинения в адрес Советской власти в разрушении государства, демонстрируя историческую ответственность самого предреволюционного правящего класса. Тех, кто обвиняет большевиков в жесткости мер периода Гражданской войны, важно отсылать к первопричине — глобальной катастрофе Первой мировой войны, развязанной мировым капиталом. В своем «Письме к американским рабочим» от 20 августа 1918 года В. И. Ленин предельно четко вскрыл двойные стандарты исторической критики, актуальные для контекста того времени, напоминая, что английские буржуа забыли свой 1649-й, а французы свой 1793-й год. Террор был справедлив и законен, когда он применялся буржуазией в её пользу против феодалов, но стал чудовищен и преступен, когда его дерзнули применять рабочие и беднейшие крестьяне в интересах свержения всякого эксплуататорского меньшинства.
Никакие потоки конъюнктурной критики не сокрушат тот всемирно-исторический факт, что впервые в истории угнетенные классы ответили на империалистическую бойню между мировыми державами открытым переходом к созданию государства нового типа. Великая Октябрьская социалистическая революция стала закономерным результатом многовековой борьбы против эксплуатации. Эта борьба под руководством большевиков превратилась из стихийного протеста в четкую политическую программу созидания. Октябрь 1917 года доказал возможность построения общества на принципах солидарности трудящихся, свободного от межнациональной розни и колониального угнетения. Сторонники социалистического пути развития в современной России ведут свою деятельность строго в рамках действующего правового поля, используя механизмы политического просвещения, парламентской и общественной дискуссии для защиты прав рабочего класса и популяризации идей социальной справедливости. Из кровавого хаоса первой мировой антропологической катастрофы, порожденной капиталистической системой, первая социалистическая революция вырвала миллионы людей, открыв новую эру развития человечества. И объективные законы общественного прогресса доказывают, что будущее принадлежит обществу свободного труда.
За права рабочего класса!
Рафик Кулиев