Вы слышали про теорию пассионарности? Недавно о пассионарном развитии России рассказал президент. Не все знают, но основоположник теории – этнограф Лев Николаевич Гумилев. Он написал массу трудов по этому поводу. Интересных, между прочим. В свое время его книги не встретили понимания у советских ученых.

А еще Лев Гумилев – сын Анны Ахматовой и Николая Гумилева, акмеистов, поэтов серебряного века. Долгое время сидел в сталинских лагерях. Незаурядная личность.

Я прочитал книгу Льва Гумилева «Этногенез и биосфера Земли» 25 лет назад. В ней подробно описывается теория пассионарности. Для тех, кто не знает, объясню в двух словах.

Пассионарность, значит, развитие

Согласно Гумилеву, в каждом крупном государстве (цивилизации), происходит серия пассионарных толчков. Сначала цивилизация развивается, потом процветает, а затем разрушается и исчезает. Собственно пассионарии – это те личности, которые двигают историю, развивают государства. Работают чаще за идею, чем за деньги.

Их противоположность – субпассионарии. Те люди, для которых деньги и личное благополучие важнее общественного. Когда в государстве количество субпассионариев превышает число пассионариев, его развитие останавливается и через несколько веков страна погибает…

Субпассионариев больше

Так вот на закрытом совещании руководителей СМИ президент заявил: «Я верю в теорию пассионарности. …Россия не достигла своего пика. Она на марше развития… У нас чувство патриотизма, любви к Отечеству является сердцевиной нашего будущего».

Спорить с президентом не буду, но сам себе задам этот вопрос. Так ли это? Отвечу отрицательно.

Конечно, пассионарность в России не в пример выше, чем в Европе и в США, где все помешаны на личном благосостоянии, но количество субпассионариев у нас сегодня большое. Говорю, сопоставляя факты. Людей в России, для которых личное благополучие выше общественного, – больше половины.

Вторая Мировая выкосила советских пассионариев

Во время войны пассионарии всегда идут первыми. Сражаются и гибн..т. И субпассионарии пог..бают, конечно. Но на передовую не лезут. Стараются отлежаться в тылу, найти теплое местечко, подальше от начальства, поближе к кухне.

А потом и сами становятся начальством…

Так вот, большинство ярких пассионариев в Советском Союзе по..бивало на фронтах Второй Мировой. Собственно, поэтому и СССР распался. Не сразу, конечно. Страна десятилетиями теряла пассионарный накал. А затем личные интересы большинства оставшихся людей превысили интересы общества.

Сегодня колоссальное количество деятелей культуры разносит СССР «на чем свет стоит». Дескать, все было плохо. Да, в сталинское время понятно. А в брежневское? Думаю, не все было плохо. Человек мог получить бесплатное образование, бесплатную медицинскую помощь, был обеспечен работой. Да и квартиры в советское время давали БЕСПЛАТНО!

А сегодня герои большинства фильмов – типичные субпассионарии, сумевшие обеспечить себе хорошие коттеджи, машины…

1 из 2

Ростовщик, картина художника Max Gaisser

Дело дошло то того, что Википедию «переписали». Понятие субпассионарности в ней не то, что у Гумилева. «Вики» говорит, что субпассионарии – это божки. Нет, ребята! Субпассионариями могут быть умные, грамотные и хозяйственные люди! Но за Родину они погибать не станут.

Турки вырезали полумиллионный Константинополь. Никто не хотел сражаться

Гумилев приводит интересный факт.

Когда турки стояли у стен Константинополя в 1453 году, жители великого города не захотели защищаться. Десятки тысяч граждан наблюдали, как гибнет горстка бойцов, но сами вмешиваться в бой не стали. Торговцы, богатые купцы, решили, мол, пусть воины сражаются, мы в сторонке постоим. В результате почти все население города было выр..зано за три дня. Свитками из византийской библиотеки турки целый год топили бани…

Вот так. И в нынешней России очень многое построено на личном благосостоянии.

А еще Гумилев пишет, что женщины в субпассионарном обществе быстро переориентируются, и если вчера их избранниками были воины, то сегодня – торговцы, купцы и ростовщики. То есть все те, кто может обеспечить устойчивое благополучие семей. (Я, конечно, утрирую, но смысл такой).

Позвольте, а это не о нашем обществе?

Помню, слышал разговор двух девиц. Одна говорит: «Надоели с этой пропагандой. Ну, заво..вали бы нас немцы, тоже самое бы было. Или лучше».

Не удержался, вставил свои «пять копеек» в разговор: «Да и девчонки им на шею бы прыгали. У них ведь валюта и мерседесы…».

Для меня, для людей среднего и старшего поколения такие мысли абсолютно неприемлемы.

Пассионарность в обществе, конечно, просто так не исчезает. Это процесс идет столетиями. Будут взлеты и падения.

Но бесплатного жилья для населения уже не будет никогда. А значит, и былой пассионарности не видать нам как своих ушей.