Автор: Ли Шэньмин

генерал-майор в отставке, Директор Центра исследования мирового социализма КАОН

Переводчик: Ли Чжожу        

Член Центра исследований перевода Сталина при Марксистского научно-исследовательского института 21 века в Нанкайского университета,

Магистр социологии МГУ имени М.В. Ломоносова

Международный финансовый кризис, разразившийся в 2008 году, еще не достиг своего дна и углубляется, а экономическая глобализация, многополярность мира и научно-техническая революция также углубленно развиваются вместе с международным финансовым кризисом. Многие политики, экономисты и предприниматели во всем мире считают, что новая всемирная технологическая революция стимулирует развитие производительных сил, что непременно выведет мировую экономику из кризиса и приведет к уверенному восстановлению. Однако, пока люди радуются мировой технологической революции, у нас есть причины для «беспокойства» по поводу капиталистических отношений производства, когда мы наблюдаем за текущей экономической и политической ситуацией и развитием мира сегодня с базовой точки зрения марксистской политической экономии.

18 августа 2012 года газета New York Times опубликовала статью под названием «Волна хитроумных применений роботов меняет мировую промышленность», в которой 128 рук робота собирали электробритвы на фабрике в Драхтене, Нидерланды, с большой ловкостью и скоростью. Эти руки работают в три смены в день, 365 дней в году. На этом заводе работает всего несколько десятков человек в смену, в то время как на китайском заводе в Чжухае с таким же объемом производства работает в 10 раз больше рабочих.

В ноябре 2012 года в статье «Третья промышленная революция», опубликованной на сайте выходящего раз в два месяца журнала Foreign Policy, было отмечено, что в конце 19 века около половины населения Америки было занято в сельском хозяйстве. К 2000 году эта доля снизилась до менее чем 2%.

Обе эти истории доказывают, что Третья промышленная революция и Четвертая научно-техническая революция, в которых информационные технологии в сочетании с передовыми производственными технологиями обеспечивают огромный рост производительности, зарождаются во всем мире. Это также в полной мере демонстрирует мощь науки и техники как первой производительной силы.

После драматических изменений на советском Востоке, западный мир, во главе с США, доминирует в экономической глобализации и продвигает новую высокотехнологичную революцию, которая кажется непобедимой. Некоторые люди склонны восхищаться высокими технологиями, которыми обладает западный мир во главе с США и которые проникают во многие сферы его экономики, политики, культуры и армии, и поэтому мало верят в будущее и возрождение марксизма и мирового социализма. Безусловно, в этих идеях есть доля истины в определенном пространстве и времени. Но для любой истины есть свои условия. Если мы поместим идею о том, что наука и техника является первой производительной силой, в рамки нынешних глобально доминирующих капиталистических производственных отношений, в долгую историю, и рассмотрим ее с основным марксистским взглядом, что производительные силы определяют отношения производства, что отношения производства реагируют на производительные силы, и что при определенных условиях отношения производства играют решающую роль в реакции производительных сил, мы, скорее всего, придем к противоположному выводу. Давайте кратко проанализируем высокие технологии, которыми обладает западный мир во главе с США, чтобы увидеть, как гегемония высоких технологий, действующая в рамках капиталистических производственных отношений, в конечном итоге ослабит или даже положит конец основной системе капитализма.

Во-первых, в современном мире революция в области высоких технологий, возглавляемая Соединенными Штатами, сделала возможным для капитала нанимать все меньше и меньше людей, в то время как цена и качество продукции становятся все более конкурентоспособными, и, таким образом, рынок товаров становится все более глобальным. От современных средств транспорта и связи, компьютерного программного обеспечения и других высокотехнологичных продуктов до простых товаров первой необходимости, таких как зубная паста и стиральный порошок, большинство мировых монополий находятся в руках нескольких всемирно известных брендов. Постоянное развитие высоких технологий и появление недорогих товаров позволило международному монопольному капиталу накопить большое количество богатства за счет чрезмерной монопольной прибыли или продажи большего количества товаров по более низким ценам. Аномальное накопление капитала, в свою очередь, имеет силу стимулировать новые научные и технологические достижения в определенных пределах. Благодаря этому циклу в полной мере проявляется экономический закон, согласно которому капиталистическая конкуренция неизбежно порождает монополию.

Во-вторых, широкое распространение Интернета ускорило международные потоки капитала в геометрической прогрессии. Международный капитал может оторваться от физической экономики и производственной цепочки, а в сфере финансов и большого количества финансовых деривативов он может по щелчку крошечной мышки в одно мгновение разграбить огромное богатство других стран и других людей, тем самым добиваясь геометрического увеличения собственной стоимости. В определенном смысле, при доминирующих капиталистических отношениях производства, все финансовые деривативы, такие как фондовые рынки, фьючерсы, обменные курсы и товары в современном мире являются неотъемлемой частью великого мирового единого казино, где международный финансовый монопольный капитал находится «в игре».

Глобализация товарных рынков и высокая степень международной финансовой монополии — это «двуединый подход», который засасывает бедные страны и бедных, делая бедных все более бедными, а богатых все менее богатыми, при этом почти все страны становятся все беднее и беднее, основным признаком чего является резкое увеличение суверенного долга всех стран. Для поддержания высоких темпов роста мирового ВВП и определенного уровня занятости почти во всех странах мира проводятся раунды количественного смягчения, но подавляющее большинство этих смягчений оказывается на счетах очень небольшого числа людей. Согласно данным, предоставленным экономистом Эмануэлем Сетом, в 2010 году 93% национального дохода США досталось самым богатым американцам, составляющим 1% населения, в то время как средний доход домохозяйств США стагнирует с 1988 года. Другими словами, у подавляющего большинства все более бедных масс остается мало денег, которые богатые могут выжать из них. Это неизбежный результат противоречия между глобализацией производства, включая финансовые продукты, и частным присвоением средств производства. Наша партия неоднократно судила о том, что международная ситуация претерпевает глубокие изменения. Следует сказать, что глобальная поляризация между относительной и абсолютной бедностью подавляющего большинства населения и чрезвычайным богатством очень небольшого меньшинства является самым глубоким и фундаментальным изменением в глубоком изменении международной ситуации; это изменение является основой и корнем всех других изменений, а все другие изменения являются производными от этого фундаментального изменения.

В определенном смысле каменный век определил форму первобытного общества, бронзовый век — форму рабовладельческого общества, железный век — форму феодального общества, а век паровых машин и электричества — форму капиталистического общества. Быстрое развитие революции в области информационных технологий, информационной экономики, вероятно, станет новейшим производственным инструментом для развития новой общественной формы, а именно социализма и коммунизма, в глобальном масштабе. С другой стороны, возникновение и усиление основного экономического явления, когда богатые страны становятся богаче, а бедные — беднее, неизбежно приведет к тому, что железный закон истории, как говорил товарищ Мао Цзэдун, «Где есть угнетение, там есть и сопротивление», проявится более полно. Это неизбежно приведет к великим инновациям и развитию марксизма, самой передовой теории мысли в истории человечества на сегодняшний день.

В-третьих, Интернет, как главный символ высокотехнологичной революции, также сделает распространение передовых революционных теорий более удобным и быстрым, позволяя разрозненным «призракам социалистического возрождения» по всему миру отрастить крылья, чтобы быстро распространяться и собираться по всему миру, что, несомненно, поможет значительно продвинуть восстание и борьбу рабочего класса и других трудящихся масс по всему миру от самодостаточного к самоорганизованному. Это, несомненно, помогло придать большой импульс сопротивлению и борьбе рабочего класса и других трудящихся масс во всем мире, чтобы перейти от самодеятельности к самодеятельности и к дальнейшему объединению и сплочению. Западный мир, во главе с США, разработал целый ряд сложных техник и методов в своей эволюции против Советского Союза. Среди них использование радио, а также телевидения и прессы сыграло уникальную и важную роль, например, неоднократно внушая советским людям много дезинформации и дезинформации и убеждая многих из них. Но Интернет — это новый тип СМИ, появившийся в истории человечества, и его величайшей характеристикой является не скорость и мощность, а взаимодействие между издателем и аудиторией. Издатель информации публикует ложь и дезинформацию, а знающие люди имеют возможность немедленно разоблачить и опровергнуть ее. Это взаимодействие — именно то, чего не хватает другим СМИ, таким как радио, телевидение и пресса. Конечно, издатели мировой культурной гегемонии могут в определенной степени контролировать эти разоблачения и опровержения, но только в определенной степени и в течение определенного периода времени. Конечно, в Интернете существуют всевозможные мнения, и можно сказать, что там есть смесь грязи и рыбы, но в определенном смысле это открывает путь для распускания ста цветов и конкуренции ста школ мысли. Таким образом, люди могут сравнивать, дискриминировать и совершенствоваться, что приносит огромную пользу теоретическому уровню всех обществ в мире. В долгосрочной перспективе, с фундаментальной точки зрения, она имеет потенциал для того, чтобы все ближе и ближе приближать к нам полностью социалистическую общественную форму.

Во все времена общественные производительные силы существуют в рамках определенных общественных производственных отношений. В рамках социалистических производственных отношений наука и техника как первая производительная сила, несомненно, обладают непреходящей привлекательностью. В рамках капиталистических отношений производства, при определенных условиях, капиталистические отношения производства могут защищать и способствовать существованию и развитию производительных сил высоких технологий, но на определенной стадии развития и в определенное время, капиталистические отношения производства неизбежно вызовут относительную или даже абсолютную бедность среди народных масс, и неизбежно будут неспособны вместить быстрый рост производительных сил, вызванный новыми технологиями, и будут подавлять или даже уничтожать существование и развитие производительных сил. и развития. В рамках капиталистических отношений производства не является вечной истиной, что наука и техника являются первыми производительными силами. Отсюда видно, что революция в области высоких технологий, вызванная информационной революцией, и экономическая глобализация под руководством США, несомненно, являются обоюдоострым мечом для международной монополистической буржуазии. С одной стороны, он в определенной степени способствовал развитию производительных сил капиталистического общества и на определенный период времени позволил в определенной степени смягчить основные противоречия внутри капиталистического общества; с другой стороны, хотя мы в полной мере оцениваем жизнеспособность капитализма, мы также должны видеть, что с дальнейшим развитием экономической глобализации и революции высоких технологий невозможно устранить, а скорее еще больше усилить социализацию производства и обобществление средств производства в глобальном масштабе. Противоречие между обобществлением производства и капиталистическим частным присвоением средств производства будет еще более обостряться. С дальнейшим усилением этого противоречия, противоречие между капиталистическим производством и потреблением, противоречие между монополистической буржуазией и пролетариатом и трудящимися, противоречие между развитыми странами Запада и огромными странами третьего мира, противоречие между развитыми капиталистическими странами и дальнейшим ухудшением экологической обстановки в глобальном масштабе, и другие мировые проблемы также будут иметь тенденцию к усилению. Эти противоречия и проблемы просто невозможно разрешить в рамках капиталистической системы. Дальнейшее усиление гегемонии и политики власти только усугубит эти противоречия и проблемы.

Приведенный выше анализ еще больше углубляет наше понимание закона смены человеческих общественных форм, раскрытого основателем марксизма. Иными словами, быстрое развитие экономической глобализации и новой технологической революции под руководством информационных технологий неизбежно приведет к обострению ситуации, когда богатые страны и богатые становятся богаче, а бедные страны и бедные становятся беднее в глобальном масштабе, и неизбежно создаст группу мыслителей, теоретиков и политиков, которые для международного монопольного капитала «опаснее, чем граждане Бронски». Растущее богатство бедных стран и бедняков обязательно создаст группу мыслителей, теоретиков, политиков, революционеров, милитаристов и т.д., которые превратятся в рабочий класс и трудовой народ, вооруженный передовыми теориями. По мере того как росли ряды буржуазных могильщиков, будущее и судьба капитализма были предсказуемы. Именно в этом смысле, с точки зрения общей тенденции исторического развития, глобализация экономики и быстрое развитие высокотехнологичной революции, возглавляемой информационными технологиями, не отдаляют все дальше и дальше социализм и коммунизм, а, наоборот, становятся все ближе и ближе. Конечно, никто не может отрицать, что это более длительный процесс, в котором могут быть большие или даже большие повороты.

Знающие люди среди буржуазных мыслителей, теоретиков, политиков и стратегов тоже это видят. В статье, опубликованной в ноябре 2012 года, Дэвид Роткоп, исполнительный директор Foreign Policy, отметил, что было время, когда экономика США росла в тандеме с производительностью американского работника, что привело к росту занятости и богатства на всех уровнях общества. Однако в первом десятилетии этого века эта взаимосвязь перестала действовать. ввп растет, производительность труда увеличивается, в то время как занятость замедляется, медианные доходы падают, а богатые становятся еще богаче. Огромное повышение производительности труда в результате счастливого сочетания информационных технологий и передовых производственных технологий будет иметь беспрецедентный и пугающий эффект с точки зрения создания рабочих мест. Другими словами, юристам и бухгалтерам, вполне возможно, придется почувствовать боль, которую десятилетиями испытывали рабочие конвейера.

Капитализм и буржуазия поставили стабильность общества в западном мире на постоянный рост так называемого среднего класса, класса со средним доходом. Марксистская основа и основа рабочего класса для неизбежного триумфа социализма базируется на том, что в буржуазных странах по мере углубления международного финансового кризиса класс со средним доходом неизбежно будет продолжать испытывать большее классовое разделение, чем когда-либо прежде, т.е. все большее их число неизбежно впадет в абсолютную бедность. По данным Федеральной резервной системы, средний чистый капитал домохозяйств в США сократился на 39% между 2007 и 2010 годами из-за обвала цен на жилье и фондового рынка; 50% «среднего класса» сократились или даже значительно снизились по сравнению с их первоначальным экономическим статусом во время рецессии. Поскольку поляризация между богатыми и бедными продолжает углубляться, поскольку покупательная способность населения во всех странах постепенно снижается, поскольку большое количество предприятий постепенно разоряется, поскольку большое количество людей со средним доходом ввергнуто в абсолютную нищету, и поскольку суверенный долг всех стран преодолевает неприемлемые пределы, масштабные социальные волнения и беспорядки будут неизбежны, и рабочий класс неизбежно будет продолжать расти в борьбе. Рабочий класс обязательно будет расти и развиваться. Более того, подавляющее большинство представителей класса со средним доходом — это те, кого мы обычно называем «белыми воротничками». Когда эти люди будут брошены в нищету, они объединятся с «синими воротничками», которые уже находятся в нищете, и форма и эффект их борьбы будут сильно отличаться от тех, что были во время предыдущих экономических кризисов. 17 сентября 2011 года тысячи людей прошли маршем по Нью-Йорку в рамках акции протеста «Захвати Уолл-стрит», скандируя «Революция сейчас! Лозунги «Америка — это 99% бедных и 1% богатых» и «Правительством должен управлять народ, а не богатые» имеют свои корни в поляризации распределения богатства и доходов, и в них можно увидеть формы борьбы. Можно утверждать, что если другие крупные страны мира смогут должным образом справиться с международным финансовым кризисом, который продолжает углубляться, то долг США внутри страны и за рубежом еще больше усугубится, поляризация между богатыми и бедными в стране еще больше усилится, и различные глубоко укоренившиеся конфликты неизбежно вспыхнут в больших масштабах в ближайшие годы. В некотором смысле, «Оккупай Уолл-стрит» только начался, и с 2010 года в США, Великобритании, Франции, Италии, Германии, Израиле и других экономически и социально стабильных странах в самом сердце капитализма происходят масштабные марши и беспорядки, и это явление заслуживает нашего внимания и изучения.

Мы являемся убежденными историческими материалистами. Мы должны не только видеть объективные условия, предоставленные историей, но и дать полную волю субъективной инициативе людей нашей Коммунистической партии. Пока у нас есть твердая уверенность, правильная идеологическая и политическая линия и правильная стратегическая стратегия, мы, безусловно, сможем преодолеть всевозможные трудности и одержать всевозможные славные победы, которыми сможет гордиться история. Мы, конечно, должны учиться на различных сильных сторонах Соединенных Штатов, которые в настоящее время являются гегемонистской державой сами по себе, и не должны отвергать их все, но и бояться их тоже нет причин. Только бросая вызов Соединенным Штатам стратегически, ценя их тактически и учась у них научно и технически, мы сможем жить с ними в мире. Товарищ Мао Цзэдун говорил, что империализм и все реакционеры — это бумажные тигры. Это потому, что Мао не только видел силу народа, он также видел, что империализм и реакционеры имеют собственное непреодолимое противоречие саморазрушения. Это противоречие стало философской основой его натуры «бумажного тигра». Именно по этой причине у нас, истинных коммунистов, нет стратегических причин бояться Соединенных Штатов. Мало кто мог представить, что столь возвышенная и масштабная американская гегемония окажется в трясине небольшой войны в Ираке. Наша китайская нация пережила много бедствий, но она всегда выходила из них, даже из нирваны, чтобы создавать одно славное событие за другим в истории китайской нации и всего мира. В западной классической философии есть дихотомия, а в нашей древней философии есть обратная противоположность, и у истинных коммунистов есть исторический материализм и диалектический материализм. Полное понимание и владение этим законом приведет к большой уверенности, мудрости и стратегии. Значительное усиление гегемонии и политики власти в глобальном масштабе сопровождается усилением этого фундаментального противоречия между обобществлением производства и капиталистическим частным присвоением средств производства, неограниченным расширением производства и эффективным спросом общества. Обострение этого фундаментального противоречия также неизбежно требует глобального возрождения социализма. Непреодолимым законом истории является то, что конец финансовой, военной, культурной и научной гегемонии — это возрождение социализма.

Вполне возможно предсказать, что мировой финансовый кризис, начавшийся в 2008 году, еще далек от завершения, продолжает развиваться и, возможно, даже только начался, и что за ним, скорее всего, последует более глубокий и всеобъемлющий экономический и социальный кризис во всем мире и вытекающие из него более серьезные проблемы для социалистических стран. Несомненно, дорога будет извилистой и коварной, но будущее также будет ярким и славным. Неизбежный триумф социализма и неизбежная гибель капитализма, провозглашенные Марксом и Энгельсом в «Коммунистическом манифесте», — оба неизбежны.

Джон Фивер, руководитель программы внешнеполитических исследований Американского института политических исследований, недавно отметил, что «мы ждем современного Маркса, который сможет выступить с резкой критикой существующей экономической ортодоксии и планом изменений», и что «если следующий Маркс где-то пишет книгу, то будущее Может возникнуть совершенно другая экономическая система». Некоторые ученые отмечают, что нет необходимости ждать современного Маркса и что марксизм не устарел. Автор убежден. Просто в сегодняшнем мире уже есть бесчисленное множество Марксов, больших, средних и малых, которые продолжают дело Маркса и пишут во всех уголках мира. По мере развития международного финансового кризиса капитализма марксистская доктрина, представляющая фундаментальные интересы подавляющего большинства человечества и, в конечном счете, всего человечества, неизбежно возродится в глобальном масштабе.

Если мы посмотрим на историю Второй мировой войны и историю национально-демократических освободительных движений в 1950-х и 1960-х годах, то увидим, что многие мыслители, политики, революционеры и милитаристы оставили свой след в истории мира. Можно предсказать, что с наступлением драматического возрождения социалистических теорий и движений в мире, а также с созреванием и ростом рабочего класса во всех странах мира, обязательно вырастет ряд таких мощных лидеров. Интересы, мудрость и борьба подавляющего большинства людей мира требуют и создают мыслителей, политиков, революционеров и милитаристов мирового класса, которые поведут за собой подавляющее большинство людей мира в их общей борьбе за цивилизацию и прогресс всего человечества. Народ является конечной определяющей силой в развитии истории, но в то же время он признает важную роль, которую играют лидеры его класса в процессе исторического развития, роль, которая часто является решающей в определенных условиях и в течение определенного периода времени. Доктрина Ленина «вождь, партия, класс, масса» будет иметь вечную силу до тех пор, пока не будет достигнут коммунизм.