От редактора: моя публикация из архива. 1999 год.
***
В своей статье «Пугало диктатуры на красном «огороде» Н. Богормистов утверждает, что причину бедности коммунисты якобы видят в богатстве других. Это клевета. Мы, коммунисты, во все времена считали, что причина , порождающая такие негативные явления, как безработица, имущественное расслоение и нравственная деградация населения, вытекает из основного противоречия капитализма вследствие неравномерности распределения произведенного общественного продукта.
Небольшая горстка капиталистов, используя право частной собственности, присваивает себе львиную долю, оставляя трудящимся лишь малую толику. Естественно, что при этом платежеспособный спрос населения на товары начинает отставать от их производства. Это отставание приводит к накоплению продукции, не находящей сбыта, и разорению мелких и средних предпринимателей, а порой и крупных капиталистических фирм. Закрываются тысячи предприятий, резко падает заработная плата, возрастает безработица. В результате – такое противоестественное явление, как голод среди изобилия. Только ликвидировав частную собственность и прейдя на рельсы коммунистического строительства, возможно устранить объективные противоречия капитализма.
Буржуазная пропаганда активно рекламирует западный образ жизни, спекулируя на том, что рабочие могут стать здесь владельцами собственного автомобиля, стандартного домика и т.д. Сравнительно высоко оплачиваемая часть трудящихся действительно живет там в неплохих материальных условиях. Однако нельзя по части судить о целом, если это целое неоднородно. В США на 20% самого богатого населения приходится 43,3% национального дохода. В то время как 20% самых бедных получают всего 4,9% национального дохода. Антикоммунисты предпочитают не упоминать, что относительно высокий уровень жизни в развитых капиталистических странах есть в большей мере результат грабежа народов бывших колониальных стран.
Н. Богормистов защищает право частной собственности, коммунистов он сравнивает с ворами и бандитами, а коммунистическую партию определяет, как экстремистскую организацию. «Защита одних за счет уничтожения других аморальна», — пишет Богормистов. Интересно, на основании чего он решил, что, придя к власти, мы намерены кого-то уничтожить? Напротив, все усилия коммунисты прилагают для того, чтобы избежать возможное кровопролитие.
Придя к власти, прежде всего мы намерены пересмотреть итоги грабительской «прихватизации». Доказано, что в 98% случае она осуществлялась с нарушение закона. Огромные производственные мощности страны, создаваемые несколькими поколениями советских людей, проданы за бесценок. Народная власть разберется в каждом конкретном случае и вынесет свой вердикт. Мы отдадим нынешним хозяева 7,2 млрд. долларов (частично векселями) и вернем крупные предприятия в общенародную собственность. Что касаемо национализации предприятий малого и среднего бизнеса, то это более отдаленная перспектива. Со временем малый и средний бизнес самоликвидируется вследствие объективной неконкурентоспособности с предприятиями государственной собственности.
Многочисленные попытки буржуазных идеологов разрешить противоречия капитализма в рамках существующего общественного строя всегда кончались неудачей. Если Н. Богормистов владеет какой-то новой информацией, пусть он ею поделится. А до тех пор я имею полное право утверждать, что только коммунизм способен обеспечить подлинную свободу, равенство и богатство. А тот факт, что антикоммунисты объявляют главной своей задачей борьбу против коммунистических идей, свидетельствует, что у них нет позитивной программы, им нечего утверждать.
Н. Богормистов считает, что большевики «разогнали Учредительное собрание, не успевшее принять ни одного акта, что и стало первым боевым действием гражданской войны». Однако обратимся к фактам.
После февральской революции 1917 года в России к власти пришло Временное правительство. Легитимность его была не больше, чем легитимность возникших раньше его Советов рабочих и солдатских депутатов. В стране установилось двоевластие. Учредительное собрание было избрано по решению Временного правительства с санкции Советов. Большевики, не отказываясь от борьбы за созыв Учредительного собрания, своим главным стратегическим лозунгом сделали призыв «Вся власть Советам!». После победы Октябрьской революции большевики сдержали свое обещание, созвав Учредительное собрание в установленные сроки. При открытии Учредительного собрания 5(18) января 1918 года присутствовало 410 из 715 уже избранных депутатов. От имени Советского правительства большевики предложили собранию принять утвержденную II Всероссийским съездом Советов «Декларацию прав трудящихся и эксплуатируемого народа». В ней Россия провозглашалась Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Большинство Учредительного собрания отказалось обсуждать эту декларацию, заявило о неприязни первых декретов Советской власти (о мире, о земле, о рабочем контроле и т.д.).
Большевики, левые эсеры, некоторые другие депутаты покинули заседание. На нем осталось немногим больше 200 человек, т.е. менее трети от общей численности избранных членов Учредительного собрания, которое, потеряв кворум, стало неправомочным. В связи с этим ВЦИК принял решение о роспуске Учредительного собрания. Политику партии и правительства по отношению к Учредительному собранию поддержал открывшийся 10(23) января III Всероссийский съезд Советов.
Не надо навешивать на большевиков ярлыки «насильников», «террористов» и «поджигателей гражданской войны». На самом деле Великий Октябрь прошествовал триумфально и почти бескровно по всей стране. Из почти 100 губернских и других наиболее крупных центров, включая Петроград и Москву, только в шестнадцати вопрос о власти был решен вооруженным путем. Причем в скоротечной борьбе (1-2 дня), в остальных – мирно. В ходе вооруженного восстания в Петрограде погибло 6 человек и 50 было ранено. Наиболее ожесточенное сопротивление контрреволюция оказала в Москве, но тоже обожглась.
Советская власть проявила к своим политическим противникам большую выдержку и терпимость. Он отпустила под честное слово генерала Краснова, возглавлявшего поход мятежников на Петроград, отпустила юнкеров, заливших кровью улицы города, даже не подвергнув аресту и в соответствии с соглашением о прекращении военных действий отпустили с миром по месту жительства. Первые 5-6 месяцев Советской власти продолжала выходить оппозиционная печать, не только социалистическая, но и буржуазная. Красный террор стал лишь вынужденной ответной мерой большевиков на белый террор.
Развал экономики и катастрофическое обнищание большинства российского населения убедительно свидетельствует о сокрушительном провале буржуазных «реформ». Между тем Н. Богормистов и ему подобные все еще рассказывают нам сказки о «хорошем» капитализме, а в сегодняшних бедах пытаются обвинить коммунистов.
История уже вынесла капитализму обвинительный приговор. Он обречен, потому что объективные закономерности общественного развития поставили в повестку нашего столетия революционный переход к новому коммунистическому строю.
Газета «Алтайская правда», 1999 год.