Прочитал я очередные возражения троцкиста Л. Преображенского на мою критику Троцкого и подумал, что моя критика запоздала, а возражения новоявленного троцкиста вообще довольно бессмысленны. То есть полемика наша глуповата.
Думаю, не только мне, но и т. Преображенскому известно крайне негативное отношение Ленина к Льву Давыдовичу. У Горького в очерке «В. И. Ленин» есть воспоминание о высказывании Владимира Ильича о Троцком: «С нами, но не наш». И точнее тогда оценить было нельзя.
А также бесспорен и тот несомненный факт, что Партия на своих съездах, начиная с XIII-го, раз за разом не поддерживала этого, весьма способного и очень влиятельного члена партии, входившего даже в состав Политбюро наравне с Лениным, Сталиным, Зиновьевым и Бухариным.
Именно наравне, так как официально В. И. Ленин не был персональным, избранным руководителем РКП(б), каким сегодня является Г. А. Зюганов в КПРФ. Так что члены Политбюро могли полемизировать с Лениным вполне свободно, чем и занимались, когда были не согласны.
Х съезд РКП(б) принял известную резолюцию о единстве в Партии по предложению Ленина, а не вопреки ему. Убеждён, что если бы Троцкий и прочие, следуя Уставу Партии, строго выполняли решения партийных форумов, даже будучи с ними не согласны, то Троцкий не был бы изгнан из Политбюро, а затем выдворен из страны и не окончил бы свой путь из-за удара ледорубом. То же самое можно сказать и о других представителях «ленинской гвардии», которые в итоге занялись не просто фракционной деятельностью, а заговорщической.
Пусть т. Преображенский напомнит нам хотя бы один случай, когда Сталин нарушил партийную дисциплину, не подчинившись решениям очередного съезда. Не было такого! Тогда как Л. Д. Троцкий вкупе с Зиновьевым, Каменевым и Бухариным упорно именно этим и занимались. Их несколько раз исключали из партии, они каялись, получали прощение и… снова принимались за старое. Известно, чем это кончилось.
Вот Н. С. Хрущёв в своё время подло оклеветал И. В. Сталина, а XVIII съезд КПРФ в рамках своих законных полномочий восстановил историческую справедливость, приняв соответствующую резолюцию [INDEX]. А где же реабилитация Троцкого, якобы «оклеветанного» Сталиным? Её нет и быть не может.
Но самое главное заключается вот в чём. ВКП(б) под руководством И. В. Сталина, опираясь на активную поддержку партии и советского народа, более чем успешно модернизировала страну, что сегодня оспаривают только откровенные политические идиоты. Л. Д. Троцкий же, оказавшись за границей, развернул борьбу, имевшую объективной целью сорвать этот великий процесс модернизации. И будь он трижды прав в своих теоретических выкладках, его работа в изгнании была прямой помощью врагам СССР. Это точно такие же деструктивные шаги, как и былые крики меньшевиков о том, что Ленин якобы отступает от Маркса.
Так о чём мы вообще спорим? Что конкретно из наследия Л. Д. Троцкого современная КПРФ может взять на вооружение, чтобы вновь соединить рабочее движение с социализмом? Вот главный вопрос!
ЧТО?!