Это не чудеса, а, к великому сожалению, обычное явление, когда люди — кто в лес, кто по дрова. Порядок нужен. Все обязаны думать одинаково правильно! А как правильно — всегда найдется какой-либо гуру, Стальнов или Троцкий новоявленный.

В чем различие между позицией и практикой марксиста из правящей Компартии в великом и еще недавно нищем КНР и руководителем политклуба в нынешней России? В том, что один — диалектик, а второй — сталинист. Это я не про И. В. Сталина, а про его не умеющих думать последователей. И. В. Сталин, я думаю, почитав писания нынешних «сталинистов», сказал бы с досадой: «Я знаю одно, что я не сталинист». Не помню кто пожаловался вождю на писателей, которые пишут не так и не то, а Сталин ответил: «Ну нет у меня других писателей!»

Полковник в отставке высказывается по-казарменному прямо и по любому поводу! О семье и воспитании детей — почти как персонаж Аркадия Райкина: «За стену высокую их всех, и пусть они ее сами и строят!».

Об искусстве — прямо по доктору Геббельсу, а об изгнанных на улицу безответственными хозяевами собаках — с бездушием обывателя, думающего только о себе.

Но ведь мы в ответе за тех, кого приручили, разве не так? Это мы, люди, создали популяцию бездомных и бесхозных собак, а теперь кричим «караул!».

И всякое сравнение хромает. Помню послевоенное полуголодное время. Но собак в городе было полно. Они жили во дворах, при всяких конторах и заводиках и добросовестно охраняли приютивших и подкармливающих их хозяев. Они были дворовыми, а не бродячими.

Теперь дворы и мелкие предприятия исчезли, собаки стали бродячими. Значит, проблему надо решать. Если в городе застрелить всех бродячих собак, то на освободившуюся территорию сейчас же прибегут стаи из пригородов и окрестных сел. Кроме того, собаки охотятся на крыс. Убьем охотников — крысам раздолье. А какой урок жестокости преподнесем детям! Так что диалектик из КНР прав, а товарищ Стальнов — нет. И перед нами виноват, и перед Сталиным. И перед собаками, за которых мы все в ответе тоже.