Данная статья весьма своевременна, жаль, что опубликована только на сайте Русского Лада, а ведь текст адресован прежде всего членам КПРФ.
Внимательно изучив данную статью в целом её и выводы автора одобряю, поскольку всё выверено и обосновано фактами. Но есть и некоторые сомнения, но они скорее дополняют её.
Думается, что нельзя проблемы Русского мира вообще, и Русского Лада в частности, рассматривать в отрыве от тех процессов, которые идут в человечестве. А ныне обстановка намного опаснее, чем в 30-е годы прошлого столетия. Тогда СССР мог противостоять чёрным силам объединённого Запада.
«Заклятые друзья» из ПостЗапада (под ним понимаю все англосаксонские и романо-германские страны) никогда не прекращали «холодной войны» против уже новой России. Они просто усилили с помощью «пятой колоны» и образованщины очень важную её составляющую -психоисторическую, серьёзно психологически и физически ослабили обороноспособность нашей страны.
Санитарный коридор из народно-демократических стран, созданный И.В. Сталиным по итогам победы над объединёнными силами фашистской Западной Европы во главе с нацистской Германией, разрушили. Более того создали ещё один пояс враждебных России стран из постсоветских республик: Прибалтики, Украины, Грузии, Азербайджана и к ним тихо движется Казахстан. Кстати, и остальные страны бывшей Средней Азии всё больше подчиняются диктату США, но они не имеют общей границы с Россией.
Но на этом ПостЗапад не остановился, взрастив на Украине бандеровский фашизм, вынудил Россию начать Специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации последней и это послужило поводом для него начать войну против всего Русского мира, поставляя оружие бандеровцам. Всё как всегда — ПостЗапад любит «таскать каштаны из огня чужими руками».
Думается войною на Россию он не рискнёт пойти. Об этом позаботились наши пращуры, создав под руководством Сталина, Берия и Устинова ракетно-ядерный щит. Ведь в 1940-е годы Трумэн отверг план «Дрошпот», не решился на атомную бомбардировку СССР. И сейчас не решаться, а вот натравить своих шавок из бывших советских республик вполне могут и будут энергично накачивать их современным оружием.
Исходя из вышеизложенного КПРФ надо вспомнить опыт ВКП(б), когда в 1930-х годах по инициативе Сталина, Жданова, Кирова началось возрождение русского и других народов Союза национального самосознания, приведшего к созданию «секретного оружия Сталина – дружбы народов» (В.В. Карпов), обеспечившего единство и монолитность всех советских народов в борьбе с захватчиками и завоевания победы. КПРФ должна донести до русского народа грозящую опасность и не опасаясь обвинений в национализме и шовинизме, а этими пороками страдают все народы и народности, изучайте выступления И.В. Сталина на XII съезде РКП(б), но обвиняют в этом только русских, возродить русскость в русских.
Но это не одна грозящая опасность. Есть более грозные и они уже в действии. О них неоднократно писали в своих статьях А.И. Субетто, А.П. Федотов и В.С. Никитин, но активисты КПРФ не используют эти материалы в своей работе, то ли не придают им значения, ведь давно известно в своём отечестве пророка нет, то ли просто не имеют о них представления. Пишущий сии строки склоняется ко второму, и вот почему, находясь в Красноярске в активе КПРФ и в руководстве сначала «Русского общества» а затем правления регионального отделения ВСД «Русского Лада» из интерната знал о проведении круглых столов, о которых пишет Никитин, а вот указанных брошюр не видал. Не исключено, что такая картина и в других местах.
А ведь для нас главное, чтобы наши идеи овладели массами и их надо постепенно внушать в умы людей, чтобы они стали материальной силой. Уверен это позволит «заставить народ ужаснуться себя самого, чтобы вдохнуть в него отвагу» (К. Маркс).
Капиталистическая система хозяйствования уже привела планету к первой фазе глобальной экологической катастрофе (А.И. Субетто) и если не заменить её управляемой земной цивилизацией (А.П. Федотов) с ноосферной, духовной, экологической системой хозяйствования исчезнет среда обитания человека – Биосфера, а вместе с ней и сам человек. А.П. Федотов в своих работах приводит тот громадный ущерб, который человек нанёс природе и продолжает наносить и который природа не в силах компенсировать. В.С Никитин указывает, что наши далёкие предки в ведические времена полагали: «…всё живое и неживое во Вселенной находиться в общем пользовании и принадлежит всем. Поэтому каждый должен брать только то, что необходимо и выделено ему как его доля, и не посягать на остальное, хорошо понимая, кому всё принадлежит». Этот принцип строго соблюдался в русской крестьянской общине и в СССР при социализме.
Как показывают исследования многих буржуазных учёных несмотря на великий эволюционный перелом в средине прошлого века классический капитализм приказывает долго жить, но его гибель не ведёт к переходу к социалистическим общественным и производственным отношениям. Он ищет другие пути выживания, продолжая агонизировать, предлагая человеконенавистнические мероприятия и они направлены, прежде всего, против Русского мира вообще и, главным образом, против русских, как срывающих планы Запада к мировому господству.
Ещё в первом докладе Римского клуба содержались рекомендации спасения капиталистической системы путём ограничения потребления, сокращения численности населения и снижения промышленного производства, то есть обеспечить нулевой рост.
Затем выдвинули объединяющую экологизм и политику концепцию устойчивого развития, построенную на неоколониалистской и неомальтузианской основе, поддерживающую формулу «фермонтских мудрецов» 80% :20%», согласно которой 80% нас, по их мнению, лишние на планете Земля, и должны исчезнуть к концу XXI века. По сути, речь идет о закамуфлированном геноциде, о глобальной зачистке планеты от людей считают А.И. Фурсов, К.А. Фурсов.
В 2018 году под эгидой Агентства национальной безопасности в Институте сложности Санта-Фе на закрытой конференция «Риски уязвимого мира» разработан антропологический переход. В результате его возникнет общество, где верхи и низы представляют себя как два биологических вида, и никакого среднего класса нет. Верхи живут 120-140 лет, питаются здоровой и качественной пищей. Фонд Рокфеллера уже издал рекомендации, чтобы качественную еду врач выписывал как лекарство. Низы живут по 60-70 лет, а в качестве белковой пищи им рекомендуется употреблять кузнечиков, червячков, искусственную еду, которую на 3Д сделали. Численность верхов предполагается в пятьсот миллионов, — низов не должна превышать двух миллиардов.
И наконец, будущее видение мира обнародовали Клаус Шваб и Тьерри Маллере в книге «Covid-19: The Great Reset». (В интернете ест её русский перевод, правда, низкого качества). А.И. Фурсов отмечает, что первоначально её название, переведено на русский язык неверно, оно звучало, как «Ковид-19. Великая перезагрузка», но «Reset» в английском языке означает «сброс, обнуление», а это меняет подход к пониманию книги, потому что её авторы показывают желание сильных мира сего сбросить всю предыдущую историю, обнулить её и приступить к формированию нового мирового порядка, в котором нет места всесторонне гармонически развитому и грамотному человеку. Поэтому человека надо расчеловечить, короче говоря, оскотинить его.
И они уверенно идут к своей цели расчеловечивания человека через изменение коренным образом системы образования. Ольга Четверикова, доцент МГИМО, говорит, что в планах глобалистов полностью разрушить всю педагогику, организовать онлайн-обучение, в основу его положить игрофикацию, погружение в виртуальный мир, замену учителей компьютерными программами и программным обеспечением, замена оценок и экзаменов цифровым профилем обучающегося, введение электронных учебников и электронных тетрадей. При такой постановке образования детей полностью лишают социализации и на выходе получаем махрового индивидуалиста, нравственного манкурта, да ещё с компьютерной зависимостью. Как утверждает профессор Т. Черниговская мозг такого человека устроен также как мозг алкоголика и наркомана.
Может быть ошибаюсь, но мне представляется, что Владимир Степанович недостаточно полно осветил кризис мировоззрения, который он теоретически осмыслил в предыдущих работах, а это гвоздь сегодняшнего противостояния отживающего антропоцентрического мировоззрения и приходящего ему на смену антропокосмического мировоззрения, что связано с естественно-историческим развитием человечества.
Ф. Энгельс в «Анти-Дюринге» отмечал: «С каждым составляющим эпоху открытием даже в естественно-исторической области материализм неизбежно должен изменять свою форму». А сколько основополагающих открытий сделал человек за это время, что естественно обостряло борьбу старого мировоззрения с новым.
И как указывал известный философ-марксист Р.И. Косолапов: «…при колоссальном размахе во второй половине ХХ века научно-технической революции, качественно сказавшейся особенно заметно в развитии и совершенствовании информационных технологий, то есть инструментария мыслящего мозга, — будто в насмешку над ним – произошёл пугающий интеллектуальный социально-нравственный спад».
Всё это наиболее остро чувствовалось во «вторичной сфере сознания» — идеологии. Ещё в декабре 1977 года об этом говорил в Центральном доме литераторов один из идеологов «русистов», литературный критик Юрий Селезнёв: «…разгорается эта третья мировая идеологическая война. И здесь мира не может быть, его никогда не было в этой борьбе и, я думаю, не будет до тех пор, пока мы не осознаем, что эта мировая война должна стать нашей Великой Отечественной войной — за наши души, за нашу совесть, за наше будущее, пока в этой войне мы не победим!»
Пока мы её проигрываем. Потому что советские обществоведы, взращённые на куусеннско-сусловской версии марксизма, не заметили отход советских людей от принципа, провозглашённого в XV веке Нилом Сорским: «Жить не для того, чтобы есть, а есть для того, чтобы жить» и всегда господствовавшего на Руси. Потребительство завоевало умы советских обывателей и, естественно, вызвало распространение антропоцентрического мировоззрения. Это случилось ещё и потому, что начиная со хрущёвской слякоти труды древнерусских философов были преданы забвению, впрочем, как и теория В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, а позже не восприняли идеи А.А. Зиновьева о великом эволюционном переломе на Западе и возникновения сверхобществ. Думается, что эту ошибку совершают и теоретики КПРФ. Ведь и идеи Вернадского, и Зиновьева, да и идеи А.И. Субетто о ноосферизме, о первой фазе глобальной экологической катастрофы, как и идеи В.С. Никитина об особенностях русского мировоззрения не владеют умами актива КПРФ.
Что ж надо признать, что «хозяева истории» или обслуживающие их учёные, учение К. Маркса познали лучше советских обществоведов, а, следовательно, и нас. К. Маркс признавал, говорит А.И. Фурсов, существование трёх типов производительных сил, которые равнозначны: вещественные или материальные, социальные и духовные. Поскольку вещественные производительные силы и Советского Союза, да и нынешней России разрушить не удаётся, то главный удар направлен на уничтожение или переформатирование социальных и духовных производительных сил нашего общества. И здесь им многое удалось и продолжает удаваться.
Думается, что статья В.С. Никитина и является обращением ко всем неравнодушным русским людям спасти социальные и духовные производительные силы России, ибо они определяют сегодня жизнь её и всего Русского мира в восходящей истории человечества. Печально, что кое-кто в руководстве КПРФ не вполне понимает это.
Несомненно, лозунгом КПРФ на предстоящих выборах в Государственную Думу должен стать: «Вернём России русский дух и социализм!»
Иван Стефанович Бортников, публицист, г. Ленинград, 2 марта 2026 года