По вопросу о госкапитализме в его ленинском понимании, конечно и безоговорочно надо обращаться не к Марксу и Энгельсу, а к его теоретику и проповеднику для РСФСР в 1917 — 1923 гг. В.И.Ленину. А именно и прежде всего к брошюре «Грозящая катастрофа…» (сентябрь 1917 г), в которой Ленин характеризовал госкапитализм Германии 1918 года как «половинку социализма; к статье 1918 г. «О мелкобуржуазности и «левом» ребячестве», к статье 1921 г. «О продовольственном налоге» , в которых Ленин доказал, что построение в РСФСР госкапитализма силами пролетариата есть ближайшая задача. Автор перечисляет, чего не было в СССР в качестве доказательства, что был социализм. Так ведь не было именно потому, что был госкапитализм. И всё очень просто, если влуматься. Государство было всеобщим работодателем, владельцем всех основных средств производствая. в т.ч. земли и её недр. Колхозники не владли землей и не распоряжались ею, но пользовались с позволения хозяина. А бочие ГОСКУДАРСТВЕННЫХ  (!) предприятий не владели ими, не распоряжались и дажэе не пользовалисья. То есть их положние было хуже, чем у колхозников — они были наеимным персоналом у государства.

Государство — это в первую очередь власть, т.е. нпсилие, принуждение. Но у него есть и другие функции, которые возниают по мере сменыспособов производства и произв.отношений. Называю посмледоваательно снизу вверх: законотворчество, правовые отношения, обмен и, наконец, распределение. Если государство становится рабоче-крестьянским, то передача распределения от него рабочему классу есть первая ступень социализма. Если этого нет, то и социализма нет, а есть его  полный предшественник — госкапитализм.
Это всё Ленин, а не Сорников.