Экономическая реформа 1965 — 1970 гг не была лишена недостатков, но при верном подходе к ходу её проведениЯ, их вполне можно было устранить. И реформы в КНР ей, и правда, не пример для копирования. Они носили нэповский характер, что для СССЧР было уже проденная ступень. Тем не менее, читая такие анализы, не знаешь смеяться или плакать.

Приведу для иллюстрации пару примеров из жизни. На Целине страшная засуха. Посевы во всех целинных совхозах Казахской ССР сгорели. И только в одном совхозе пшеница стоит стеной. В этой ситуации республиканский минсельхоз принимает решение «косыгинский» совхоз ликвидировать немедленно. Иначе ЦК спросит: «Вы куда смотрели? Почему не обеспечили такие же результаты рентабельности и хозрасчёта, чтобы спасти урожай? Партбилеты на стол!»

И ликвидировали! А косыгинца главбуха, выдавшего зарплату уволенным, отправили в тюрьму за растрату, где он и умер.

Второй пример: в «лежачий» колхоз присылают нового председателя безрукого инвалида В.О.войны полковника в отставке Орловского. Дальше смотрите фильм «Председатель» Колхозники, которым позволили стать хозяевами в своем хозяйстве не на словах, буквально возродили его из пекла.

Вы, имеющие статус ученых-марксистов, ленинцев почему упорно игнорируете письма в Политбюро летом 1986 года физика-системщика С.Платонова (псевдоним)? Не потому ли, что в них содержатся ответы на все ваши возражения и вашу чуждую диалектике, критику реформы Косыгина? А у вам всех нет аргументов опровергнуть теорию социализма в этих письмах содержащуюся? Что вы обрушиваетесь на Н.Косыгина? Спорьте с С.Платоновым, о проницательнейшие критики!

С уважением главный редактор газеты «Советская Коломна» Сорников Лев Яковлевич