ЕСТЬ СТАРАЯ ИСТИНА: ЛУЧШАЯ ФОРМА ЛЖИ ТА, КОТОРАЯ ОСНОВАНА НА ПРАВДЕ. Это очень хорошо понимают ненавидящие Ленина и Сталина.

Политические репрессии 30-х годов, унесшие жизни или покалечившие жизнь нескольким миллионам советских граждан, виновных только в том, что говорили то, что думали, или в том по деревням, что жили получше, чем соседи. Разве не правда?

Кто только, из выживших и ныне знаменитых не прошел через гулаг! А сколько отмеченных талантом и даже гениальностью не выжили? Нетрудно подсчитать теперь.

     Дефициты и очереди после наполненных прилавков при НЭПе – это тоже правда. Нежели нельзя было обойтись без них, сохранив за людьми право на инициативу вне госпредприятий и колохозов — в сфере обслуживания, тоговли и лёгкой промышленности? Можно было, уверен.

Появление авантюриста и невежды Н.Хрущева после марксиста Сталина во главе КПСС, теоретический застой при Л.И.Брежневе как следствия превращения партии единомышленников в что-то похожее на орден меченосцев – правда.

     И избрание, на высшие посты при ликовании большинства советских граждан генсеком болтуна и предателя Горбачева – увы правда, как является правдой результаты этого избрания, которым умело воспользовались враждебные силы внутри и за «буграми».

     Невозможно опровергнуть, что курс на создание партийно-государственной монополии вместо советской демократии был ошибочен, потому что вместо социализма как живого творчества масс, вместо диктатуры рабочего класса массы получили  всевластие   генсека и узкого круга высших руководителей партии.

     Условия жизни общества и внешняя обстановка в 1918– 1923 годах были гораздо хуже, чем в конце 30-х годов, но советская и партийная демократия при Ленине работала: Партийные форумы созывались ежегодно, съезды высшего органа Советской власти — тоже. ВЦИК правил между Съездами, а не исполнял покорно указания Партбюро ЦК правящей партии. Стихия народного творчества во  всех областях социалистического развития была в 20-е годы такая, что приходилось её сдерживать, ни в коей мере не запрещая.

     Ленинские формулы социализма при их раскрытии в народном творчестве, не будь они преданы сомнительной интерпретации или забвению, привели бы к намеченному Лениным результату – к исчезновению не выдержавших экономической конкуренции с госкапитализмом мелкобуржуазного и частно-капиталистического  укладов. А поскольку между сформированным таким образом госкапитализмом и социализмом как типом развития нет никаких промежуточных ступенек, что дверь в социализм была бы просто распахнута. Это тогда, как после смерти Вождя оказалась заблокированной.

      Заявление Сталина в 1936 году о том, что «социализм в СССР в основном построен», без необходимой оговорки, что речь идет о «социализме в известном смысле» (Ленин) имело самые тяжелые последствия. Опираясь на авторитет Сталина, Хрущев не просто сам верил, а был вынужден заявить, что в 50-60-е годы «социализм в СССР победил полностью и окончательно», что было забеганием вперёд,

        Частная собственность была в СССР только упразднена, а не уничтожена.      Это фактически признал Ю.В.Андропов, а доказал своим предательством Горбачев.

      Социализм, если он есть на самом деле несокрушим, так как он очень быстро обеспечил бы гораздо более высокую, чем в Европе, США и Японии производительность труда и уровень жизни трудящихся.. С научной точки зрения социализм — это первая фаза коммунизма, а не пятый способ производства, как думал и учил Сталин. И социализм, если мы в него войдём, будет как тип развития общества сопровождатьсяпроцессом отмирания государства. Именно на это указывал в 1918 г. В.И.Ленин

     «Цельный социализм» – «страна-фабрика» (Ленин) означал бы упразднение рабочим классом самого себя,

 появление бесклассового общества, состоящего из людей умственного труда, занятых творчеством в разных областях, в т.ч. и в области предельно автоматизированного, почти безлюдного, производства.

     Но при всех недостатках и неизбежных ошибках сталинской эпохи, она была вершиной развития человеческого общества, что и вызывает ненависть буржуазии.

Однако эта ненависть вызвана также» тем, что мы, коммунисты, не оставляем «свободному миру» никакой надежды на выживание, предрекая ему скорую  неизбежную гибель. Это ошибка теории, которая не могла оставаться неизменной с середины 19-го века. Поэтому такие громогласные утверждения сегодня — плохая стратегия.

    Если этому миру закрыт путь вперёд и выше и предрекается скорый конец, то ему ничего не остаётся делать, как воевать с силами социального прогресса всей мощью ВПК и с помощью потоков лжи и клеветы.

     Но на самом деле т.н. коллективному Западу открыт другой путь. Он может и уже начал движение назад и ниже – к неофеодальным и неорабовладельческим формам. К такому обществу, в котором трудящиеся массы будут иметь все условия для приемлемой в материальном и социальном отношении жизни, плюс полную свободу деградировать в атмосфере  вседозволенности по сформулированному одним британским лордом принципу: «Если я хочу жить как свинья, то никто не имеет права мне это запретить.

  История уже в ХХ веке показала это движение вспять в жизни, а не в теории. Пожизненный найм в Японии – это что, как ни современная форма крепостного права? А миллионы завезенных рабов в Германию при Гитлере — не рабовладение?

 Во время Второй мировой войны, частью которой была Великая Отечественная, на Гитлера добросовестно и эффективно трудился европейский рабочий класс и он же умело и упорно сражался против СССР и зверствовал на наших оккупированных территориях! Силы же сопротивления в Европе были слабы.

Сегодня против России, вздумавшей стать под давлением масс и при авторитете КПРФ суверенной державой, сражаются прельстившиеся «европейскими ценностями» (кружевными трусиками!) трудящиеся Украины А рабочий класс Европы, ставшей тылом воюющей с братским народом Украины, исправно снабжает бандеровщину всем необходимым для убийства россиян.

     Так что не стоит предрекать действительно прогнившему коллективному Западу скорую смерть. У него, вооруженного до зубов, с мощной экономикой, есть основания надеяться на победу и есть перспективы самосохранения, пусть и через возврат в прошлое.

     Но при отсутствии у остального мира заявленного намерения уничтожить коллективный Запад,  при признании его права идти своим путём, можно наладить мирное сосуществование при всеобщем разоружении.

ТНК выгоднее соревноваться путем подкупа за сердца и за умы людей, чем рисковать  термоядерной войной. Трамп это сегодня прямо говорит.

Время, закономерности развития общества, на нашей стороне. Они работают на нас до тех пор, пока мы живы. У мертвых нет истории.