Политика умиротворения марионеточного украинского режима и его заокеанских покровителей, де-факто проводившаяся российским правящим классом на протяжении последних лет, окончательно продемонстрировала свою несостоятельность. Длительное нежелание власти признавать независимость Донецкой и Луганской народных республик, попытки найти «общий язык» с Украиной на основании игнорировавших итоги майских референдумов 2014 года о статусе Донбасских республик «Минских соглашений» — всё это не принесло долгожданного мира. Напротив, международный империализм и его ставленники в различных частях Земного шара воспринимают любые колебания (не говоря уже о готовности к масштабным уступкам) в качестве демонстрации слабости определённой страны. И это полностью развязывает руки «сильным мира сего», фактически облегчает им условия усиления экспансии, попыток колонизировать целые народы экономическим, идеологическим либо военным путём. Вот почему на протяжении последних месяцев западные «демократии» вкупе с захватившей в Киеве власть бандеровской сворой открыто осуществляли подготовку развязывания большой войны в отношении Новороссии, не скрывали разработку планов новых провокаций в отношении России и Донбасса.
В середине февраля ситуация зашла настолько далеко, что даже вчерашним ярым адептам «хитрых планов», Минских соглашений стало очевидно, что без воплощения в жизнь давно назревшего предложения КПРФ о признании независимости ДНР и ЛНР дело может обернутся масштабным военным столкновением, на фоне которого нынешние события могли бы восприниматься едва ли не в качестве политического курорта. Сегодня независимость республик Донбасса уже признана. Более того, российское государственное руководство оказывает военное содействие ДНР и ЛНР в противодействии натиску засевшей в Киеве бандеровской хунты.
Прежде всего, мы считаем целесообразным сделать акцент на несостоятельности попыток представить происходящее в качестве столкновения империалистических держав в борьбе за передел территории. Между прочим, подобные заявления сегодня на слуху – причём звучат они из уст отнюдь не только представителей прозападной либеральной псевдооппозиции. Поэтому важно моментально понять некорректность попыток проведения параллелей с 1914 годом. Тогда, безусловно, Российская империя оказалась втянутой в борьбу за передел сфер влияния, по сути выполняла социально-политический заказа Антанты, решая ради интересов англичан и французов задачи. Сегодня же речь идёт о поддержке национально-освободительного движения Донбасса, о стремлении местного населения уйти из-под пяты проамериканских украинских фашистов. Соответственно, всем прогрессивно мыслящим деятелям сегодня ничего не остаётся, кроме как поддержать оказываемую ДНР и ЛНР помощь. Не менее значимым представляется принятие мер по демилитаризации и по денацификации Украины. Ведь дальнейшее существование антироссийского полигона США и ЕС способно обернуться для России непредсказуемыми последствиями.
Казалось бы, дело меняется в лучшую сторону. Но, несмотря на это, нет никаких оснований для оптимизма. Надо иметь в виду, что действующая власть первоначально сделала немало для удовлетворения империалистических амбиций западных государств. Закрытие российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме, разрушение Вооружённых сил во время сердюковских «реформаторских» экспериментов, едва не появившаяся не без согласия правящих кругов под Ульяновском база НАТО, затягивание вопроса с признанием независимости ДНР и ЛНР, втягивание России в ВТО, подписание в 2011 году фактически предоставивших западным странам возможность инспектирования наших Вооружённых сил Венских договорённостей, — всё это (и многое другое) нанесло ощутимый урон нашей стране. От нынешней «элиты» иного невозможно было ожидать. Это обусловлено и компрадорским характером российского капитализма, при котором экономика поставлена на службу интересам империалистических государств, и уязвимым положением «офшорной олигархии», отмывающей за рубежом наворованные в процессе приватизации капиталы и, как следствие, находящейся на крючке у западных правительств. Соответствующее положение вещей устраивало и тех, и других.
Однако «глобалисты» позволяют своим «младшим партнёрам» соучаствовать в эксплуатации подконтрольных им стран лишь на начальном этапе. В дальнейшем империализм, действуя по принципу «победитель всё забирает себе», развалив экономику «опекаемых» им регионов, добившись сокращения местного населения, опутав страны финансовыми паутинами задолженностей, существенно укрепив позиции в ключевых отраслях производства, выбрасывает со сцены и своих подельников в лице местных компрадорских «элит». Принятие в 2012 – 2013 гг. правовых актов, позволяющих блокировать накопленные в «развитых» странах денежные вклады (от закона «О налогообложении иностранных счетов» до «акта Магнитского»), введение чреды санкций в отношении видных представителей высшего российского чиновничества и крупного бизнеса, — всё это полностью укладывается в русло вышеупомянутой стратегии «глобализма». Даже российской капиталистической «элите» не оставляют перспектив. В новых условиях правящий класс отдаёт себе отчёт в высокой перспективе одномоментного поглощения Западом присвоенных им активов. Подобное станет реальностью как в случае продолжения неуклонного следования российской властью в фарватере старших «партнёров», так и при последовательном противодействии их натиску. В результате компрадорская «элита» пытается усидеть одновременно на двух стульях, перехватывая у оппозиции патриотические лозунги, даже предпринимая отдельные фрагментарные действия во внешней политике, идущие вразрез с линией Вашингтона и Брюсселя, и одновременно регулярно не доводя до конца начатые действия.
История недвусмысленно доказывает, что дело не может ограничиваться фрагментарными действиями на международной арене. Многое зависит от внутреннего положения страны. Только взятие на вооружение модели развития, в полной мере соответствующей потребностям времени и интересам народа, способно заложить крепкий фундамент национальной безопасности. О чём идёт речь?
В виду того, что положение любого государства в мире определяется не громогласными декларациями, а наличием экономической силы, уровнем консолидации общества, то представляется существенным сделать акцент на социально-экономическом положении России. Совершенно очевидно, что «западное сообщество», постоянно воспринимающее в качестве нависшей грозовой тучи всё, что связано хотя бы с незначительным отстаиванием нашей страной национальных интересов, всегда при подобном раскладе прибегает к нажатию «спускового крючка» — к расширению финансово-экономических санкций, к развязыванию информационной войны, к росту военных провокаций вблизи наших границ. Вполне понятно, что при гипотетической ликвидации антироссийского режима на Украине «глобалисты» лишь усилят свою агрессию. Но как наша страна способна в соответствующих условиях выдержать натиск?
Только наличие развитой, функционирующей на современной и на самостоятельной основе производственной базы, развитой промышленности, сельского хозяйства, защищённой от внешних воздействий финансовой системы является залогом выживания любого государства. Приходится констатировать, что Россия сегодня переживает, мягко говоря, далеко не лучшие времена. Чрезмерная зависимость экономики от экспорта сырьевых ресурсов, нерешённость задачи преодоления последствий деиндустриализации, огромная степень зависимости от импорта потребительских товаров и инвестиций, — всё это создаёт серьёзную угрозу национальной безопасности нашей страны. При сложившихся условиях любые попытки западного империализма ввести продовольственную блокаду России, объявить технологическое эмбарго однозначно парализуют ключевые сферы жизнеобеспечения, что приведёт к утрате управляемости и к развитию тенденций, ведущих к дезинтеграции страны. Ситуация усугубляется выводом из внутреннего обращения значительного объёма финансовых ресурсов, их размещением в американских казначейских облигациях, медленным, но верным переходом стратегических отраслей экономики под контроль зарубежного капитала.
Сколько бы высокопоставленные государственные деятели в течение последних дней не заверяли в готовности дать адекватный ответ на развёртывание Западом санкционной войны, как бы они не имитировали смену курса (вроде принятия решений об обязательной продаже Центробанку валютной выручки), они никогда не выйдут за рамки мертворождённой рыночно-капиталистической системы, изначально блокирующую потенциальные возможности преодоления экономической, технологической и финансовой зависимости России от мировой олигархии. Более того, ни президент, ни правительство, ни «партия власти» в течение последних дней ни слова не произнесли ни о национализации базовых отраслей экономики, ни о выходе нашей страны из ВТО, ни о об отказе от злосчастной концепции дерегулирования финансово-хозяйственной сферы. Принятие же фрагментарных, несогласованных друг с другом (если не взаимоисключающих) мер не принесёт ожидаемых результатов.
Следование постулатам доктрины «вашингтонского консенсуса» ни одной стране не приносило процветания (равно как и укрепления полнокровного национального суверенитета). Даже часть апологетов капитализма под воздействием обстоятельств вынуждена констатировать столь очевидную истину. Так, в 2016 году бывший советник министра финансов США, «отец рейганомики» Пол Крейг Робертс писал, что неолиберальная модель «не является моделью развития». Она представляет собой «лишь способ создания сырьевых придатков». Одновременно следует обратить внимание на слова Пола Крейга Робертса о том, что неолиберальная политика «приводит к возникновению задолженностей в иностранной валюте и даёт иностранцам право на долевое участие в российских прибылях». Даже «отец рейганомики» заявил, что «эти уязвимые места сопряжены с опасностью для страны, которую Вашингтон объявил «экзистенциальной угрозой» для США». Давно пора осознать, что отсутствие устойчивого развития государства – гарантия его поражения в масштабных международных конфликтах.
Одновременно заметим, что периферийный олигархический капитализм неспособен не только обеспечить экономическое возрождение России (и, соответственно, создать предпосылки последовательного противодействия «глобалистам»), но и консолидацию общества, жизненно необходимую в условиях усиления международной экспансии, уязвимого положения страны. Подчёркиваем, что, говоря о сплочении народа, мы подразумеваем отнюдь не усиление давления власти на общество. Ровно по этой стезе сегодня идёт правящий класс, записывая в «подрывные элементы», в «экстремисты» любого, кто возвышает голос против социального неравенства, против разворовывания кучкой «элитой» национальных богатств. Более того, следует подчеркнуть, что в условиях капитализма по определению невозможно единение народа в силу раздела общества на горстку богачей, эксплуатирующих людей труда, и на громадное ограбленное большинство. Попытки же заставить народ мириться с беспределом и с бедственным положением, смириться с бесчинствами, творимыми «верхними десяти тысячами», равносильны стремлению закрыть клапан работающего паровоза и воспрепятствовать выпуску пара. Совершенно очевидно, что при таком положении вещей массовый взрыв недовольства, втягивание страны в политический кризис, которым непременно пользуются её международные противники, становятся вопросом времени.
Далеко за примерами ходить не обязательно. Общеизвестно, как в начале XX столетия царский режим всеми правдами и неправдами не просто обирал большинство населения нашей страны в угоду буржуазно-помещичьему блоку, но и выжигал калёным железом как протесты, так и жалобы на произвол. В итоге социально-политические противоречия достигли такого размера, что в считанные дни страна практически перевернулась. Конечно же, западные государства стремились воспользоваться моментом, чтобы воспрепятствовать народной революции, посадить во главе России своих марионеток, которыми, несомненно, были члены Временного правительства. И если бы не решительные действия большевиков, возглавивших народную борьбу против раздела нашей страны в пользу мирового капитала, то национальной трагедии не удалось бы избежать.
После победы социализма в нашей стране удалось заложить основы неуклонного роста народного благосостояния. Советское государство постоянно удовлетворяло потребности общества, создавало каждому условия, позволяющие достойно жить, свободно развиваться. И это послужило основой консолидации власти и народа, предопределило основы сплочения всей страны. Приведённый пример доказывает, что только функционирование системы, ставящей во главу угла интересы простого труженика (а не денежных мешков), способно на деле консолидировать общество. При буржуазной системе, напротив, что иностранные, что доморощенные «хозяева жизни» в одинаковой степени несут народу голод, холод, бесправие, унижение и все остальные «прелести» эксплуататорского строя. Именно это пришло на нашу землю после разрушения СССР и проведения «рыночных реформ».
В течение последних восьми лет только откровенно ангажированный деятель не говорил о масштабном обнищании и о вымирании народа Украины, о безраздельном господстве в этой стране горстки олигархов над большинством населения. Но разве Россия сильно отстаёт по перечисленным показателям? Можно долго говорить о деструктивных последствиях разрушения системы социальных гарантий, о насаждении «рыночных реформ», разрушающих социальную среду обитания россиянина. Мы лишь обратим внимание на фактическое возвращение в последние годы к ельцинским темпам вымирания и сокращения российского населения. Так, в 2020 году естественная убыль населения России составила 688,7 тысяч человек, в два раза превысив аналогичные показатели 2019 года. В 2021 году масштаб естественной убыли населения нашей страны достиг 1,04 млн. человек. Одновременно кучка олигархов стремительно богатеет на фоне эскалации социально-демографического кризиса. Например, в 2020 году совокупное состояние российских миллиардеров увеличилось на 13,8 млрд. долларов, в 2021 году – на 56,215 млрд. долларов. Сильно ли это отличается от того, что все эти годы происходило на Украине? Вопрос совершенно риторический. При таком раскладе явно не удастся привлечь обратно в единую семью народов украинцев, поскольку переход народа этой страны из-под власти одних угнетателей под управление других не изменит сути дела.
Всё вышеизложенное доказывает, что только взятие на вооружение новой модели социально-экономического и политического развития будет способствовать созданию условий, позволяющих не только защитить Русский мир на Донбассе, не только сломать хребет украинской бандеровщине и сдержать «глобалистский» натиск, но и привлечь народы временно расчленённого СССР к возвращению в общий дом. Альтернативной нынешнему положению вещей, адекватным ответом на международные санкции и действенным механизмом консолидации общества может быть только переход нашей страны к социализму. Сколько бы апологеты всевластия доллара, грабежа и социального неравенства не трубили на весь мир околесицу о «неэффективности» системы, базирующейся на доминировании общенародной государственной собственности, на планомерном развитии экономики, на её масштабном государственном регулировании, не только история могущественного рывка Советского Союза, но и практика современных стран, идущих по пути самостоятельного развития, не оставляет камня на камне от концепции либералов. В этой связи напомним, что только за 1978 – 2011 гг., согласно данным Всемирного банка, экономика Китайской народной республики переместилась с 10-ого на 2-ое место в мире. О том же самом свидетельствует увеличение в 1995 – 2019 гг. белорусского ВВП на душу населения с 1000 до 5000 долларов. Всё это благотворно отразилось на положении народа братской страны (перемещение за 1995 – 2018 гг. Белоруссии по индексу развития человеческого потенциала с 65-ого на 50-ое место в мире является веским доказательством соответствующего тезиса). И никакие информационные войны, никакие фальсификации не в силах отменить эти факты.
Михаил Чистый, кандидат исторических наук