Еще одна публикация из моего архива. 1997 год.

***

Давно бьюсь над решением одной проблемы. Вне всякой логики, несмотря на неуклонное падение жизненного уровня, доверие простых граждан к коммунистической оппозиции не растет, а даже имеет тенденцию к снижению. Удастся ли нам организовать осенью Всероссийскую стачку? Победит ли на следующих президентских выборах представитель народно-патриотических сил?

К сожалению, объективно анализируя происходящее, я не могу ответить на эти вопросы утвердительно.

Недавно я перечитал книгу о жизни и деятельности Махатмы Ганди, впервые выдвинувшего идею ненасильственного сопротивления произволу. Ганди не верил в быстрые насильственные пути к успеху, он считал, что добро никогда не может стать результатом неправды и насилия. Насилию он противопоставлял силу духа, внутреннюю уверенность в своей правоте и солидарность.

Весьма интересны были его методы борьбы за справедливость. И самое главное – они дали положительный результат: Индия избавилась от колониальной зависимости.

Проанализировав опыт М. Ганди, выскажу некоторые предложения лидерам народно-патриотических сил. Предложения носят спорный характер, но над ними следует подумать.

Нашему движению необходимо изменить тактику борьбы. Парламентским путем завоевать доверие народных масс, а, следовательно, победить на президентских выборах не удастся. Ведь любому здравомыслящему гражданину понятно, что при нынешней Конституции, при бесправной законодательной власти не удастся изменить ход реформ.

Поэтому при всем уважении к депутатам Государственной думы надо признать, что вся их деятельность имеет нулевой результат.

У простого обывателя складывается мнение, что «коммунисты – это те же демократы. У тех и других лишь одно стремление – удержаться у власти и воспользоваться определенными привилегиями».

Почти в каждой «схватке» с президентской командой коммунистическая оппозиция тактически проигрывает и остается без вины виноватой. И если мы не прекратим играть в парламентские азартные игры, то нас ждет печальный результат: полная потеря авторитета у народа.

Так что же делать?

Мы не должны делить с правящим режимом ответственность за проводимые в стране реформы. Необходимо в ультимативном порядке предложить президенту ряд мер по выводу страны из экономического кризиса. Одной из таких мер должны быть кардинальные конституционные изменения. Пусть президент отвергает эти предложения, пусть распускает Государственную думу.

Самое главное: народ поймет, кто стоит на защите его интересов. Оппозиция должна отказаться и от губернаторских постов, которых она добилась на последних выборах. Даже из опыта Алтайского края, где победившей оппозиции не удалось остановить падение производства, становится ясно, что добиться улучшений в отдельно взятом регионе не удастся.

Если все будет оставаться так, как сейчас, то на следующих губернаторских выборах А.А. Суриков вообще не будет иметь шансов на победу. Выход один – сложить с себя полномочия главы администрации края. Таким образом, организованно уйдя из власти, оппозиция всю ответственность за происходящее перекладывает на президента и его команду.

Все эти меры не означают, что мы складываем оружие. Напротив, всю свою деятельность мы перенесем в другое русло: непосредственная зашита интересов простых тружеников. Мы объясним народу, что только предлагаемые нами меры, отвергнутые президентом, способны вывести страну из экономического кризиса.

Мы нейтрализуем продажные профсоюзы, создав Всероссийский стачечный комитет с разветвленной сетью филиалов.

Все эти меры приведут к следующему. Президент будет вынужден назначить внеочередные региональные выборы, но мы не должны принимать в них участие, так как имеем мало шансов победить. Но мы, без всякого сомнения, сможем их сорвать, т.к. без нашего в них участия не будет необходимого минимума голосующих. И это уже будет кризис власти!

Далее, организуя стачки, другие акции протеста, мы в любом случае вынудим президента принять наши условия. Возможно, этот путь потребует нескольких лет упорной работы, но это единственно верный мирный путь к достижению успеха, тем более, что он проверен практикой М. Ганди.

Газета «Голос труда», 1997 год.