Уже четвёртый десяток лет мы живём в стране воинствующего, непреходящего антисоветизма. Правда, в условиях СВО и дошедшей до безумия русофобии Запада ненавистники всего советского вынуждены слегка прикусить языки. Но всё же безобразные выпады со стороны буржуазных СМИ продолжаются, о чём пишет Виктор Кожемяко в статье «На гнилом болоте антисоветчины» («Правда» за 16—19 февраля с.г.). Журналист приводит много примеров клеветы, звучащей по радио и с телеэкрана в адрес советской эпохи. Приведу и я два примера. Они тоже очень показательны.

Конечно, приближение любых памятных дат истории СССР побуждает антисоветчиков активизироваться. Так же было в январе нынешнего года, то есть к столетию со дня кончины В.И. Ленина. Как раз на День памяти Ленина 21 января пришёлся выпуск телепередачи «Вести недели с Дмитрием Киселёвым», где один из телесюжетов был посвящён оценке деятельности Ильича и его последним дням.

В начале этого телесюжета Дмитрий Киселёв совершенно справедливо назвал Ленина одним из самых мощных персонажей отечественной и мировой истории, но потом загадочно продолжил: «Про смыслы — позже». Так каковы же, по его мнению, «смыслы» совершённого Лениным? Тут следует рассказ о зверствах красного террора и, конечно, опять обвинение ленинско-большевистского руководства в расстреле царской семьи. Эти обвинения повторяются постоянно. А поразили меня на сей раз такие слова: «Ленин поставил в истории планеты главный социальный эксперимент. И по его результатам человечество получило ответ — отрицательный, но ответ есть. И в этом смысле Ленин — ключевая фигура мировой истории. А страна наша — герой для человечества, которое должно быть за такое самопожертвование благодарно».

Чего только не слышали мы по поводу социализма и Советского Союза за последние годы! Но тут как-то особенно задело это философско-социологическое понятие — «социальный эксперимент». Прозвучало ведь так, словно большевики во главе с Лениным использовали советских граждан в качестве подопытных кроликов. А зачем использовали? Чтобы выяснить, выживут они при социализме или нет? Конечно, я не специалист по социальным экспериментам, но всё-таки насколько корректно в данном случае такое высказывание? И если этот социальный эксперимент связывают с именем Ленина, то говорят ли так о грабительской «прихватизации» 1990-х или, например, про недавний закон о повышении пенсионного возраста?

Если не вдаваться в строго научное толкование употреблённого понятия, то, наверное, создание первого в мире Советского социалистического государства можно в некотором смысле назвать экспериментом. Ведь строилась абсолютно уникальная страна, где отменялась частная собственность на землю, на недра и банки, где капитал контролировался государством, а медицина и образование не были привилегией богачей. Не существовало проторенных путей для рождения такой удивительной страны социальной справедливости, а тем более — для распространения мирового коммунистического движения. И сколько приходилось экспериментировать с хозяйственным укладом в первые годы Советской власти! Военный коммунизм, нэп, великий план ГОЭЛРО…

Причём эти послереволюционные преобразования шли в условиях Гражданской войны и вражеской интервенции. Только что созданная под руководством партии Ленина Красная Армия противостояла целой коалиции стран Запада! И ведь наша страна тогда выстояла, начала развиваться и строиться на новых, справедливых основах. А потом она победила фашизм, первой вырвалась в космос, освоила атом, мирный и боевой… Она была необыкновенно сильна многие десятилетия, пока её не разрушили. Так почему же строительство социализма телеведущий Киселёв именует неудачным социальным экспериментом? Мол, «человечество получило ответ — отрицательный». Что за чушь! Есть прекрасные примеры, где и сегодня социализм и советский опыт не отвергнуты как нечто со знаком минус. Китай, например, идёт вперёд семимильными шагами, и Вьетнам не убрал из названия республики слово «социалистическая»…

Поразительно и то, насколько телеведущий сам себе противоречит. Представив нашу Советскую Родину каким-то ошибочным, неудачным опытом большевиков, он вдруг начинает перечислять замечательные ленинские достижения. Цитирую: «Ленин построил невиданное доселе государство, народное… Закрепил диктатуру угнетённых классов в Конституции, провозгласил отмену эксплуатации человека человеком. Как автор красного проекта, он через реализацию народнохозяйственного плана ГОЭЛРО предопределил Победу СССР во Второй мировой над странами Запада».

Золотые слова! Всё это и объясняет, почему же у здравомыслящих граждан разных поколений отношение к ленинской личности такое, как об этом заявил опять же сам телеведущий: «Широчайшая любовь к Советской стране. По народному восприятию первый красный монарх, веками желанный народный царь… Покоится в Мавзолее на Красной площади. Народ Ленина не отдаёт до сих пор. В стране ему под сто тысяч памятников. В деревнях и сёлах их бережно красят серебряночкой и возлагают цветы. Хотел справедливости».

Замечу от себя: что же, просто хотел, но ничего в этом не добился? И продолжатели его дела тоже не добились ничего? Нелепо такое утверждать!

Стоит ещё добавить, что в поселениях Новороссии, освобождённых сейчас от украинских бандеровцев, сброшенные памятники Ленину возвращаются на пьедесталы, а красные советские знамёна развеваются одновременно с государственным флагом РФ. Но до чего трудно журналистам-антисоветчикам признавать очевидное! Вот они и запутываются в собственных измышлениях, ловчат, изворачиваются.

С заметным раздражением ко всему советскому вёл себя и Вячеслав Никонов в телепередаче на Первом канале «Человек, который изменил всё» от 21 и 28 января с.г. Это была его дискуссия с Председателем ЦК КПРФ Геннадием Зюгановым о личности Ленина и о первых годах Советской власти. Много по-настоящему возмутительного в адрес советского времени прозвучало из уст «единоросса» Никонова! И тем неприятнее было слышать, как он упоминает своего деда — знаменитого Вячеслава Молотова, одного из основателей Советского государства.

Вот этому государству первых послереволюционных лет телеведущий даёт странное определение: «воюющий лагерь», созданный Лениным как «творцом концепции тотальной войны».

Но разве не коллективный Запад вёл тотальную войну против молодой Республики Советов? Однако ведущему требовалось посильнее представить Ленина в негативном свете, потому он с язвительной усмешкой и предложил: «Давайте послушаем, как Ленин призывал красноармейцев и вообще людей на Гражданскую».

Но когда пошла кинохроника ленинского выступления с призывом защитить Отечество, мне вдруг стало явным, что есть в этом страстном призыве более чем столетней давности некая перекличка с днём сегодняшним.

Цитирую кусочек того выступления: «Товарищи красноармейцы! Капиталисты Англии, Америки, Франции ведут войну против России. Они мстят Советской рабоче-крестьянской республике за то, что она свергла власть помещиков и капиталистов и дала пример для всех народов Земли». И хотя уже давно нет Советской власти и СССР, Запад сегодня словно продолжает мстить за то, что его попытки окончательно лишить нашу страну независимости проваливаются.

Нас ненавидят как народ, стоявший когда-то у истоков создания мощного Советского Союза, авторитетного и влиятельного в мире. Запад опасается возрождения подобного государства на советской основе, а поэтому изо всех сил мешает воссоединению трёх славянских народов. И опять поставлена задача нанести нам стратегическое поражение!

Разве в таких условиях не преступно, что российские журналисты буржуазных СМИ по-прежнему, в духе 1990-х, опускаются до самой гнусной антисоветчины? Но они это регулярно и безнаказанно делают, причём и на ведущих телеканалах страны. Значит, высшими властными инстанциями такое дозволено.