В статье «Отклик Льва Сорникова на статью Аристарта Ковалёва» (сайт РУСО, 13 октября 2023 года) Лев Сорников утверждает, что «С 1919 года, когда на съезде РКП(б) Ленин заявил, что «мы не знаем, что такое социализм» настолько точно, чтобы вставить его определение в научный документ (Программу партии), прошло 104 года. То есть нет возможности сформулировать определение, отвечающее требования диалектики, сущностное, а не описательное».
Поскольку всё это имеет какой-нибудь смысл, оно означает: раз сам Ленин не успел ещё при жизни дать точное определение социализма, то никто не вправе утверждать, что СССР был социалистическим государством. Но если СССР не был социалистическим государством, то что же собою он представлял? Государственный капитализм – безапелляционно утверждает Лев Сорников.
Что сказать по этому утверждению Льва Сорникова?
Прежде всего, Ленин в своей работе «Задачи пролетариата в нашей революции» строго научно сформулировал определение социализма.
«Название «социал-демократия» научно неверно, как показал Маркс, неоднократно, между прочим, в «Критике Готской программы» в 1875 года и популярнее повторил Энгельс в 1894 году. От капитализма человечество может перейти непосредственно только к социализму, т.е. к общему владению средствами производства и распределению продуктов по мере работы каждого. Наша партия смотрит дальше: социализм неизбежно должен постепенно перерасти в коммунизм, на знамени которого стоит: каждый по способностям, каждому по потребностям» (В. Ленин, «Задачи пролетариата в нашей революции», т. 31, с. 179-180).
Кажется, ясно? Это пишет сам Ленин, а не кто-либо другой.
Далее, Лев Сорников утверждает, что Ленин считал, что рабочий класс должен строить не социализм, а государственный капитализм. Но ни одного доказательств в подтверждение этого своего тезиса он не приводит, кроме названия работ, в которых Ленин якобы считал, что ближайшей целью рабочих является не строительство социализма, а государственного капитализма. При этом Лев Сорников особенно упирает на работу Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться?», написанную в сентябре 1917 года, т.е. до Великой Октябрьской социалистической революции.
Что ж, заглянем в эту работу Ленина и посмотрим, что в ней написано на самом деле.
«К вопросу о социализме наши эсеры и меньшевики подходят по-доктринерски, с точки зрения заученной ими наизусть и плохо понятой доктрины. Они представляют социализм чем-то далеким, неизвестным, темным будущим.
А социализм теперь смотрит на нас через все окна современного капитализма, социализм вырисовывается непосредственно, практически, из каждой крупной меры, составляющей шаг вперед на базе этого новейшего капитализма.
Что такое трудовая всеобщая повинность? Это шаг вперед на базе новейшего монополистического капитализма, шаг к регулированию экономической жизни в целом, по известному общему плану, шаг к сбережению народного труда, к предотвращению бессмысленной растраты его капитализмом.
В Германии юнкера (помещики) и капиталисты вводят всеобщую трудовую повинность, и тогда она неизбежно становится военной каторгой для рабочих.
Но возьмите то же самое учреждение и продумайте значение его при революционно-демократическом государстве. Всеобщая трудовая повинность, вводимая, регулируемая, направляемая Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, это еще не социализм, но это уже не капитализм. Это — громадный шаг к социализму, такой шаг, что, при условии сохранения полной демократии, от такого шага нельзя уже было бы без неслыханных насилий над массами уйти назад, к капитализму» (В. Ленин, «Грозящая катастрофа и как с ней бороться?», т. 34, с. 19).
Так писал Ленин в сентября 1917 года.
Но после взятия власти в октябре (в ноябре по новому стилю) 1917 года и после победы в гражданской войне (1918-1920 годы), а именно, уже в 1921 году Ленин, как бы продолжая работу «Грозящая катастрофа и как с ней бороться?», пишет: «Поскольку мы еще не в силах осуществить непосредственный переход от мелкого производства к социализму, постольку капитализм неизбежен в известной мере, как стихийный продукт мелкого производства и обмена, и постольку мы должны использовать капитализм (в особенности направляя его в русло государственного капитализма), как посредствующее звено между мелким производством и социализмом, как средство, путь, прием, способ повышения производительных сил» (В. Ленин, «О продовольственном налоге», т. 43, с. 229).
И где же здесь: «ближайшей целью рабочих является строительство государственного капитализма», как это приписывает Ленину Лев Сорников?
Наконец, Лев Сорников пишет, что я, якобы, противопоставляю его взгляды взглядам Ленина.
Нет, уважаемый Лев Сорников, это Вы пытается противопоставить Ленина Марксу. Иначе как же объяснить, что Вы в своей статье «Лев Сорников о госкапитализме» учите, что «По вопросу о госкапитализме в его ленинском понимании, конечно и безоговорочно надо обращаться не к Марксу и Энгельсу, а к его теоретику и проповеднику для РСФСР в 1917 — 1923 гг. В. И. Ленину?
Этот хитроумный приём обмана не нов. Его применяли ещё Троцкий и другие оппоненты Сталина: противопоставляли Ленина Сталину. Потом этот приём стад применять Хрущёв. Теперь дошла очередь и до Маркса. Марксу противопоставляют Ленина.
Не выйдет. Наше дело правое – нас не обмануть!
