Вопрос о власти остаётся главным противоречием эпохи
Проблемы «дна» общества, на котором сегодня вынужденно находятся целые слои населения, не являются главным противоречием эпохи. Они не выходят на первый план той классовой борьбы, которую ведет сознательный пролетариат с капиталинистической системой в её нынешнем обличии. Под маской заботы о человеке, о его правах и плюралистической демократии скрывается всё тот же беспощадный в своей жестокости империалистический капитал. Главным для него сегодня остаётся вопрос о власти, который отнюдь не решён.
Власть в стране — даже после бегства в стан открытых врагов наиболее одиозных радикальных либералов из когорты «реформаторов» девяностых — отнюдь не утвердилась в вожделенном единстве. О желательности этого мнимого «единства» без конца твердят охранители справа и соглашатели слева.
Пока что у руля государства и в креслах министров остаются умеренные либералы и крупные дельцы, а весь финансово-экономический блок правительства намертво оккупирован адептами рыночного монетаризма. Центральный банк, созданный по лекалам и образцам западных финансовых институтов, возглавляют верные ученики Всемирного банка. Их заботит не развитие отечественного производства, а борьба с мифическим «перегревом» экономики, и они хладнокровно душат народное хозяйство запредельными, неподъемными кредитными ставками.
Буржуазная власть всеми силами стремится примирить трудящиеся слои населения и молодёжь с вопиющей социальной несправедливостью, которая по масштабам переплюнула многие западные образцы. Людей заставляют мириться с тем, что кучка долларовых миллиардеров продолжает безнаказанно присваивать богатства страны. Очередной госбюджет верстается с колоссальным дефицитом, что ставит под удар выполнение базовых социальных обязательств, о незыблемости которых без умолку трубит официальная пропаганда с экранов телевизоров.
Ложные дискуссии против классовой сути
Поэтому проблемы, порождённые реставрацией капитализма, в том числе навязываемые левой прессе разного рода благонамеренными историками и публицистами, являются второстепенными. Они столь же не главные, как и проблема бездомных собак, которых, конечно, не зря защищают в обществе от беспощадного истребления, ведь люди и впрямь отвечают за тех, кого приручили. Нынешний «жутко демократический» и «ужасно гуманный» строй сам породил эти бродячие стаи — точно так же, как породил он и человеческое «дно», и девиантных детей, и заброшенных подростков.
Повальное пьянство архивыгодно алкогольному бизнесу. Наркомания — сверхдоходный, чудовищный, самоподдерживающийся бизнес. Жертвы так называемой квартирной мафии, отнимающей у людей жилье, как и жертвы пьянства от безысходности, — это люди, сломленные скукой на нелюбимой работе ради копеечной получки. Теневая наркомания приняла в мире такие масштабы, что уничтожение этого грязного бизнеса способно обрушить всю мировую финансовую систему.
С другой стороны, тунеядство сплошь и рядом имеет сытый облик мажоров и «золотой молодёжи». Всякая уголовщина — это прямое следствие капитализма на всех ступенях его существования, что делает невозможным честную борьбу с преступностью на уничтожение в рамках этой системы.
В этих условиях утверждать, будто очистка наших улиц от антисоциальных элементов — это основная беда страны, и что нужно немедленно решать проблемы дресс-кода, этикета обращений друг к другу и тому подобную хрень по сравнению с проблемой вымирания населения от бедности и безысходности, — это, как говаривал Ленин, бросать песок в глаза рабочему классу. Левые силы не должны исполнять роль правоохранительных органов и культурных надзирателей при нынешней либерально-рыночной власти — вот это правда.
Позиция коммунистов: бить по причинам, а не по следствиям
Тот несомненный факт, что социальные язвы, возникшие с особой остротой в 1990-е годы, остаются незаживающими и сегодня, говорит исключительно об ответственности правящего курса. Рыночное правительство стремится не покончить с преступностью и нищетой, а лишь удерживать их в приемлемых для себя, контролируемых границах. Так что переключение внимания левых сил на второстепенные, культурно-бытовые проблемы архивыгодно защитникам и вождям всевластия капитала. Вот об этом нужно говорить и писать, а не призывать общество к пустопорожним дискуссиям по вопросам, которые способна решить только правильно работающая Советская власть. На эти темы следует обращать внимание общества лишь как на показатели беспомощности и безответственности капитала.
Партия нового типа, созданная гением Ленина, на всех этапах своей истории решительно выступала в защиту всех угнетённых, униженных и оскорблённых. Но основной, коренной задачей коммунистов всегда оставалась борьба за власть. Уже на Втором съезде РСДРП в 1903 году в Программу был включен наиважнейший по своей новизне пункт о союзе рабочего класса с крестьянством. Что касается интересов мелкой и средней буржуазии, то коммунисты всегда трезво оценивали её двойственность, поскольку мелкий собственник неизбежно и постоянно порождает вокруг себя капитализм.
Программа последовательных левых сил должна твердо стоять на позициях «Коммунистического манифеста», согласно которому коммунисты выступают на стороне других слоев трудящихся постольку, поскольку те сознательно переходят на позиции рабочего класса. С тех пор в марксистской методологии ничего не изменилось.
В своей программе переустройства страны КПРФ выступает за национализацию земли и недр, за перестройку производства по передовым образцам народных предприятий и лучших подлинно социалистических хозяйств. Это, разумеется, вовсе не отвечает долгосрочным интересам мелких частников. Требование национализации основных средств производства прямо идёт вразрез с интересами крупного и среднего частного бизнеса. Решительно выступая в парламенте и в своих СМИ в защиту мелких предпринимателей, когда их нещадно душат в угоду монополиям, партия вовсе не хочет увековечить частную лавочку. Напротив, народная власть будет отдавать явное, стратегическое предпочтение кооперации, коллективным организациям и общественному сектору экономики.
Защищать общество от криминала необходимо, но скатываться в слащавую леволиберальную жалость к изгоям мы не станем. Любое антисоциальное поведение следует пресекать самым решительным образом. Но бороться надо с причинами, а не со следствиями — именно так, как это делают в передовых народных предприятиях, где подобные проблемы, столь остро стоящие перед страной в целом, давно сведены на нет.
Так почему же наши славные «людоведы» и «душелюбы» во власти, мягко говоря, так не любят успешный опыт народных хозяйств и их руководителей, процветающих вопреки, а не благодаря чиновничьей помощи? Ответ прост: этот опыт наглядно доказывает превосходство социализма.
Левый поворот — путь к обновлению
Поэтому возвращение к нормальной жизни в обществе не должно уподобляться слепой механической борьбе с паразитами, болезнетворными микробами и вирусами. Если капиталистическое общество сам порождает своё «дно», то лечить надо всё общество, жестко требуя смены курса и проведения именно «левой» политики.
Пора внести полную ясность в понимание сущности социализма как типа развития в коммунистической эпохе — как цельного, полного социализма по принципу «страна-фабрика». Вопрос о власти должен быть у нас главным, а все другие проблемы надо обсуждать исключительно в его свете. И только так!
Левый поворот — это не призыв к немедленному декретированию высших форм коммунизма. Изменения во внутренней политике, к которым призывает программа прогрессивных сил, вполне осуществимы без немедленного слома всех существующих механизмов. Предложенные базовые пункты реформ вполне выполнимы государством, если полностью очистить управленческий аппарат от сторонников радикального неолиберализма. Или если управленцы наконец осознают пагубность своих заблуждений и начнут использовать свой немалый опыт во благо своей страны, а не в интересах западного капитала.
Осуществление Левого поворота откроет путь к восстановлению подлинного народовластия — Советской власти. А восстановленная Советская власть, передавая трудовым коллективам функции распределения в рамках четких государственных нормативов, запустит исторический процесс отмирания карательных функций государства при усилении его планирующей роли.
Четкий норматив численности коллектива не позволит появиться безработице и поможет решить сопутствующие проблемы вроде искусственного дефицита. Распространение ленинского учения о всеобщей кооперации на трудовые коллективы госсектора экономики — это и есть социализм, его первый и базовый способ производства.
Отлаженный процесс социалистического строительства превращает марксизм-ленинизм в могучую производительную силу, способную очень быстро оставить далеко позади самые развитые капстраны — и по производительности труда, и по качеству жизни населения, и по атмосфере взаимоуважения и товарищества.
В этой связи начавшийся в левой прессе искренний и прямой диалог о программных ориентирах не может не радовать. Лёд тронулся, товарищи присяжные заседатели!
И к слову о культуре!
Товарищ — вот единственно верное обращение в нашей среде. Не нужно измышлять новые искусственные сущности и заимствовать чуждые форматы общения там, где язык и классовая логика уже давно всё определили.
В нашей традиции есть четкие и понятные формы. Слово «товарищ» принято использовать при общении с соратниками, коллегами по труду и борьбе. Обращения «гражданин» и «гражданка» закреплены в официальной и правовой сфере. Слова «сударыня», «девушка» и «молодой человек» отлично подходят для повседневной гражданской речи, в зависимости от возраста собеседника. Дети традиционно обращаются к взрослым с помощью слов «дядя», «тётя», «бабушка» или «дедушка», а взрослые к подрастающему поколению — «мальчик», «юноша», «девочка» или «девушка».
Не стоит выдумывать велосипед. Будьте проще, последовательнее и верны рабочей традиции.