Все давно уже сказано, но так как никто не слушает, приходится постоянно возвращаться назад и повторять все сначала.
Андре Жид – французский писатель, лауреат Нобелевской премии
В середине апреля президент РФ В.Путин провел совещание по экономическим вопросам. «В целом за январь–февраль, — особо подчеркнул президент, — ВВП сократился на 1,8 процента. В минусе оказались обрабатывающие отрасли и промышленное производство в целом, а также такое важное, системно значимое направление как строительство».
По оценке Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, если просто экстраполировать январско-февральские «минус 1,8%» на год, получится, что за 2026-й экономика сократится на 0,6% при официальном прогнозе роста на 1,3%.
Причиной отрицательной динамики, по мнению специалистов, якобы являются календарные, погодные, так называемые сезонные факторы.
Правда, в декабре 2025 года причиной снижения темпов роста экономики В.Путин называл сознательным шагом властей в борьбе с инфляцией, «платой за сохранение качества экономики и макроэкономических показателей».
На видеозаписи апрельского экономического заседания было видно: особого энтузиазма по приведенным причинам спада экономики, кроме разве некоторого удивления, многие из присутствующих тогда не испытывали.
Вряд ли сезонные факторы являются главными причинами падения экономики России.
За 34 года «реформирования» на основе либерально-экономического курс рыночного фундаментализма, характерного для паразитического финансового капитализма, российский ВВП увеличился на 31 процент, то есть по 1% в год. Другими словами, экономка России фактически уже давно топчется на месте.
Наиболее полно системный кризис российской экономики все россияне ощутили в ходе начавшейся в 2020 году пандемии коронавируса — COVID-19 и особенно — специальной военной операции (СВО) в Украине, длящейся с февраля 2022 года[1]
Сегодня по ВВП на душу населения Россия занимает 55-е место в мире. Более, чем у 60 стран, этот показатель лучше, чем у России. Например, у Латвии и Литвы – в 1,9 раза, у Эстонии – в 2,4 раза, у Польши – 1,7 раза и т.д. Это 55-е место и определяет уровень жизни подавляющего большинства россиян.
За время «реформирования» Россия утратила почти все сектора мирового рынка высокотехнологической продукции, на которых ранее доминировала. В таких наукоемких отраслях производства, как станкостроение, приборостроение, машиностроение, объем выпускаемой продукции по-прежнему на 30–50% ниже уровня 1990 года. То есть уже более трех десятилетий для этих производств попросту потеряны. Уровень загрузки производственных мощностей в названных отраслях составляет лишь 45–55%.
Лидер КПРФ Г.Зюганов, оценивая кризисное состояние российской экономики, проблемы, без решения которых невозможен выход из нового мирового кризиса, глобальной экономической войны США и коллективного Запада против России – это смена нынешнего социально-экономического курса, формирование нового облика, конфигурации российской экономики.
На заседании клуба «Валдай» 21 октября 2021 года В.Путин сделал весьма ёмкое теоретическое заявление, что «существующая модель капитализма — а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран — исчерпала себя, в ее рамках нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий». Но сказав «А», президент остановился, диалектически не завершив мысль. Жаль!
К сожалению, и к.э.н. В.Путин, и д.ф.н. Г.Зюганов видимо запамятовали, что смена социально-экономического курса в условиях олигархического капитализма без смены политико-экономического курса осуществлена быть не может. В этих условиях не может идти речь и о реализации , разработанной КПРФ «Программы Победы», бюджета развития, других социально-экономических программ. Только при смене политико-экономического курса — этого важнейшего теоретико-практического условия, как средства выхода из экономической депрессии и мирового кризиса, произойдет смена социально-экономического курса: принципиально отвергнута монетаристская неолиберальная модель экономического роста и Россия действительно займет достойное место в мировой цивилизации.
Анализируя вопросы развития российской экономики, невольно вспоминаю пребывание делегации Верховного Совета РФ в Китайской Народной Республике, которую я возглавлял как Первый заместитель Председателя Верховного Совета.
Для меня опыт Китая в реформировании экономики был в какой-то степени знаком. Работая заведующим экономическим отделом Татарского ОК КПСС, я изучал созданную Дэн Сяопином «китайскую модель» общественно-политического развития. Сторонником этой модели был Ю.Андропов, который собирался реформировать советскую социалистическую экономику с учетом опыта Китая.
Сделаю небольшое отступление. Занимаясь и углубляя экономическую теорию, я часто вспоминал семинары, которые проводил с аспирантами д.э.н., профессор С.Л.Выгодский, когда учился в 1972-1975 годах на кафедре политической экономии Академии общественных наук при ЦК КПСС.
На одном из семинаров при политико-экономическом анализе диалектики общественного социально-экономического развития, проф. С.Л.Выгодский высказал нам, аспирантам мысль, которую глубоко запомнил. Часто возвращался к ней в последующей своей работе.
Принципиальная теоретическая ошибка Сталина, по мнению С.Л.Выгодского, заключалась в том, что Конституция СССР[2], принятая VIII чрезвычайным съездом Советов 5 декабря 1936 года провозгласила, что социализм в СССР победил и в основном построен.
XYIII съезд ВКП(б) (10—21 марта 1939г.), также зафиксировал, что «социалистический способ производства стал господствующим, что социализм в СССР в основном построен и страна вступила в новую полосу развития — завершения строительства социалистического общества».
Зафиксированный в Конституции СССР 1936 года и на XYIII съезд ВКП(б) тезис о победе социализма в СССР переоценивали ступени социализма и вытекали из облегченных критериев завершения строительства социализма в СССР. Во внимание брался лишь один из критериев – степень охвата государственной (и даже не общественной — по Марксу) собственностью средств производства, причем на фиксацию процесса огосударствления с юридических позиций.
Форсированное, облегченное «прохождение» ступеней, фаз построения социализма, как это было в Советском Союзе, стало характерной чертой многих политических лидеров СССР, лидеров социалистического лагеря.
Напомню тезис Н.Хрущева о том, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», который собирались построить к 1980 году.
Между тем, революционное огосударствление собственности привело к подавлению экономической активность значительного числа граждан, что в конечном счете и привело к распаду СССР. Опыт развитых стран уже в 30-е годы свидетельствовал, что без инициативных и энергичных людей — предпринимателей – переходному периоду – социализму, не обойтись. Речь не о посредниках, частниках, нацеленных на спекулятивный навар, а о людях, созидающих и оказывающих широкий перечень услуг населению. Уже в те 30-е годы, как свидетельствовала статистика, в развитых странах мира от 40 до 60 процентов валового национального продукта производилось малым и средним бизнесом, на частной форме собственности, которая в СССР была просто задавлена и ликвидирована.
Малый и средний бизнес — колоссальный резерв для экономического развития, который, к сожалению, не использовали как в Советском Союзе, так и в нынешней России.
Так, доля малого и среднего бизнеса в ВВП Китая и США в 2023 году составляла 60-70 %. Какова динамика этого показателя в России, можно раскрыть на примере: 9 июня 2016 года правительство РФ утвердило «Стратегию развития малого и среднего предпринимательства до 2030 года», где к 2030 году планировали увеличить долю малого и среднего бизнеса в ВВП до 40 %. А на сегодня эта доля как была 21,2%, так и осталась. О каком социально-экономическом развитии может идти речь?
В научной теории, повторюсь, то, что обычно называют социализмом, Маркс в «Критике Готской программы»[3] назвал «первой» или низшей фазой коммунистического общества», основанного на преодолении всех видов отчуждения, полном равенстве собственности на средства производства.
Другими словами, по Марксу, социализм – это не особый строй, а симбиоз двух общественных систем: уходящего капитализма и приходящего коммунизма, где первого постепенно становится все меньше, а второго — всё больше. Социализм – это наличие товарно-денежных отношений и многоукладной экономики, в которой государство регулирует рыночные отношения с социальных позиций. Социализм допускает наличие средней, мелкой и даже крупной частной собственности, но монополии все национализированы и играют главную роль в экономике.
Опираясь на марксистскую методологию, несложно доказать, что социалистический способ производства в СССР, к сожалению, во многом имел крупные изъяны с марксовым пониманием социализма.[4]
По мнению проф. С.Л.Выгодского, нельзя было сбрасывать со счетов и то, что строительство социалистического общества шло на 1/6 части земного шара; 5/6 продолжали жить в условиях капитализма, раздираемого глубинными противоречиями. И эти 5/6, хотим мы этого или нет, всегда будут воздействовать на 1/6 часть, причем не всегда позитивно, а скорее всего с позиций подавления этой части и втягивания ее в свою орбиту всеми способами. Чем закончится эта борьба к 1990 году, резюмировал профессор С.Л.Выгодский, весьма трудно предсказать. Напомню, что это было сказано в 1972 году!
В течение уже первых трех «российских реформаторских» лет Международные финансовые институты постоянно и жестко предостерегали руководство страны, чтобы Россия ни в коем случае не следовала примеру Китая. Особенно сильно проявлял активность в этом вопросе Джеффри Сакс – западный советник правительства, рекомендующий руководствоваться не китайским опытом, а шоковой терапией, которая якобы дает положительные результаты в странах Латинской Америки. Именно такая экономическая политика станет, по мнению Д.Сакса, основой привлечения в Россию значительных иностранных кредитов. Правительство Ельцина-Гайдара-Черномырдина четко следовало этим указаниям. Не удивительно, что под влиянием зарубежных советников за образец российского реформирования была взята чилийская модель и методы правления генерала Аугусто Пиночета.
Между тем возвышение Китая до статуса мировой державы, начавшееся еще в 80-е годы, но наиболее отчетливо наблюдавшееся в первой четверти XXI веке, изменило всю «геометрию» международных отношений.
Суть реформирования в Китае заключалась в том, что от коммунистического радикализма, возобладавшего во времена Мао Цзэдуна, Китай начал переходить – точно по Марксу — к более умеренной политике «рыночного социализма с китайской спецификой».
Что из себя представлял Китай в 1978 году, когда к власти пришел 74-летний Дэн Сяопин? Полное отсутствие современной промышленности, разваленное сельское хозяйство, нищая страна. Лидер Китая Дэн Сяопин провозгласил: «Мы сделаем Китай великой страной» и призвал страну увеличить ВВП Китая в два раза в ближайшие 10 лет. В 1980 году ВВП Китая в расчете на душу населения составлял всего 804 юаня при курсе 3,7 юаня за 1 доллар.
Дэн Сяопин сделал ставку на реформы: «Реформы — это вторая революция в Китае». Он отправляет членов партии в поездки по развитым странам Европы и Юго-Восточной Азии — изучать опыт более успешных и прогрессивных иностранных коллег. Сингапур и его лидер Ли Куан Ю, который за два десятка лет превратил отсталую британскую колонию в одно из передовых государств Азии, стал для китайских коммунистов примером того, как можно проводить экономические и социальные реформы, сохраняя политический контроль. Двадцать тысяч китайских чиновников отправили на стажировку в Сингапур.
Для притока инвестиций Дэн Сяопин создал свободные экономические зоны (СЭЗ). Зарегистрированные в этих зонах иностранные компании освобождались от корпоративного налога, а произведенные на экспорт товары — от пошлин. В течение десятилетия все прибрежные районы страны и некоторые внутренние районы были открыты для внешних инвестиций.
Страна успешно выполнила планы шестой и седьмой пятилеток, и в 1990 году ВВП Китая в расчете на душу населения достиг 450 долларов. Рыночные отношения были активно введены в плановую экономику, реформирование экономики происходило эволюционно, а не по принципу сначала ее полного развала, а затем построения на развалинах экономики «нового» типа.
Китай длительное время оставался аграрной страной: 80% населения составляли крестьяне, большинство из которых жаждало обретения прав на самостоятельный труд на земле. Дэн Сяопин предоставил такое право. Деревня немедленно ожила, взметнулись вверх производственные показатели, и реформы вскоре вынуждены были принять даже самые закоренелые скептики. Добившись прогресса на главном, сельскохозяйственном направлении, Дэн Сяопин обратился далее к реформированию промышленности и других отраслей экономики.
Для реального реформирования выделялись крупные ресурсы, в стране соблюдалась строгая экономическая дисциплина и персональная ответственность за выполнение принятых решений. За нарушение экономической дисциплины помимо тюремного заключения с конфискацией имущества использовалась и смертная казнь. Только в 80-х годах в Китае свыше десяти тысяч человек казнили за экономические преступления.
Обеспечение качественного экономического роста стало в Китае главным фактором, легитимизирующим власть КПК. С 1979 по 2010 год среднегодовой рост ВВП Китая составлял 9,91 %, достигнув исторического максимума в 15,2 % в 1984. В 1991-1993 годах экономический рост Китая составлял более 12 % в год, объем выпуска продукции – более 20 %, что значительно опережало рост экономики любой крупной страны. В России, в частности, в это время – период «реформирования» — ежегодный спад составлял 13 %, что явилось наиболее серьезной катастрофой в мировой истории за невоенное время.
Видя большие возможности, инвесторы, от американских крупнейших корпораций до живущих за рубежом китайских миллиардеров, устремились на рынок Китая. А в России в это время утечка капитала за границу достигала 40-50 млрд долларов в год.
В Китае, где правящей партией является Коммунистическая, иностранные инвестиции на начало 1993 г. превышали 50 млрд дол., в том числе прямые – более 35 млрд долларов. Увеличилось количество инвестиций на комплексное развитие сельского хозяйства, на объекты капитального строительства, базового производства и высоких технологий. С тех пор на таком уровне иностранные инвестиции в экономику КНР вкладываются ежегодно.
В то же время в России, где, как не уставали заявлять Ельцин, Гайдар, а затем и Черномырдин, «успешно проводятся демократические рыночные преобразования», приток иностранных инвестиций был символическим. К концу 1993 года иностранные инвестиции в России составили в целом менее 2,7 млрд долларов. Парадокс, да и только: в страну, где, по заявлениям российских неодемократов, «успешно идут демократические преобразования» – 2 млрд долларов, а в коммунистический Китай – более 50 млрд долларов. И это — в ситуации, когда России, по данным Минэкономразвития, принадлежит 25 % мировых запасов древесины, 22 % запасов пресных вод, 70% сырья и продукции неглубокой переработки, в том числе 10 % мировой добычи нефти, 24 % мировой добычи газа, 20 % мировой добычи никеля и кобальта, 30 % мировой добычи меди.
В специальных экономических зонах – (СЭЗ) были установлены льготные для иностранных предпринимателей налоговый, таможенный и валютный режимы. Через несколько лет здесь уже работало более трех тысяч предприятий, которые производили в год экспортных товаров на несколько миллиардов долларов. Большая часть этих предприятий принадлежала китайским бизнесменам из Гонконга, Тайваня, Сингапура и Макао. Был взят курс не на развитие сборочных (отверточных) предприятий конечного цикла, как этого хотели западные корпорации в рамках «глобализации», а на развитие экспортных технико — и наукоемких производств полного цикла. Для этого в рамках СЭЗ создавались крупные научно-технические центры. В эти зоны потянулись фирмы из США, Японии, Англии, Франции и ФРГ. Западный капитал притягивала в Китай высокая норма прибыли, которая достигала здесь 40–50% в расчете на год. Производительность труда в первых СЭЗ была в 5–6 раз выше, чем в среднем по Китаю, но был выше в 2–3 раза и уровень жизни рабочих и служащих.
Как тогда нас информировал МИД РФ, после распада СССР парламентские и правительственные делегаций России на высоком уровне по идеологическим соображениям не посещали Китай. Китай-то коммунистический!
В этой связи хотелось бы раскрыть один важный момент. Неделей раньше поездки Верховного Совета РФ в Китай с официальным визитом прилетал президент России Б.Ельцин. Он воочию увидел, каких огромных успехов добился Китай в реформировании экономики, какой объем инвестиций Запад направляет в эту страну, каковы темпы роста китайской экономики. При этом все преобразования, как ему подчеркивали постоянно официальные лица, ведутся в стране под руководством Коммунистической партии!
«Впечатления от огромных достижений коммунистического Китая, — говорили мне российский посол в Китае И.Рогов, работники посольства, — сильно расстроили Ельцина, он откровенно переживал унижения своего детища – «новой» России, видимо, понимая свою личную ответственность за содеянное». «Ему стало так тягостно и грустно от увиденного, — продолжали откровенно рассказывать мне, что он, вернувшись на третий день в посольство РФ, круто напился, как он это умел делать, и, резко прервав свою поездку…..срочно уехал в аэропорт и улетел в Москву. Его еле-еле, правда не прибегая к носилкам, удалось поднять по трапу в самолет. Уже не по дипломатическим канонам отлет Б.Ельцина проходил без участия прессы и почетного караула».
Тринадцатого января 1993 года состояласьвстреча нашей делегации с премьером Госсовета Ли Пэном. Он в свое время закончил Московский энергетический институт, хорошо говорит по-русски. Встреча, продлившаяся почти два часа, позволила сблизиться с этим умным, обаятельным, точным в своих наблюдениях человеком, особенно когда это касалось экономических «реформ» в России.
Ли Пэн рассказал о преобразованиях в Китае за последнее десятилетие, достигнутых результатах и стратегии развития.
В основу стратегии развития Китая положена идея о социализме с китайской спецификой, общей задачей которого является осуществление социалистической модернизации и великого возрождения китайской нации, то есть определяется необходимость на основе перспективного плана превратить Китай в богатую и могущественную, демократическую и цивилизованную, гармоничную и прекрасную модернизированную социалистическую державу на основе полного построения общества среднего достатка. На это нацелена, как особо подчеркнул Ли Пэн, стратегия развития Китая до 2050 года. То есть уже в 1993 году Китай имел стратегию развития страны до 2050 года!
Для эффективного развития социализма, заявил Ли Пэн, важно не столько юридическое утверждение государственной собственности, её огосударствление сколько наполнение этой основной формы, а также частной и других форм собственности реальным экономическим содержанием, созданием реальных условий, при котором социалистическое производство, базируясь на более высоком, чем при капитализме, уровне развития производительных сил, начинает планомерно функционировать на благо человека, повышение качества жизни.
Приоритетными задачами для Пекина были и остаются, подчеркивал Ли Пэн, высокие темпы роста экономики и повышение благосостояния 1,3-миллиардного населения КНР. За последние пять лет темпы роста объемов промышленного производства превышали в Китае 15 %. Здесь мы с ним немного поспорили – не приведут ли такие темпы роста к «перегреву» экономики. Ли Пэн согласился с такой возможностью, но заявил, что Госплан тщательно следит за социально-экономической ситуацией в стране, внося необходимые коррективы.
С 1993 года, китайская экономика по ВВП выросла более чем в 15 раз, став реально сверхдержавой, занимая второе место в мире по размеру экономики. На долю госсектора здесь приходится 70% объема производства. На госпредприятиях занято 70% всех рабочих и служащих. Иными словами, госсектор является становым хребтом китайской экономики социалистического типа. При этом широко развит малый и средний бизнес. Представьте, что сельское хозяйство Китая сумело накормить 1,3 млрд. своего населения.
Особую озабоченность Ли Пэн высказал деидеологизацией внешней политики России. По мнению Ли Пэна, вместо коммунистической идеологии и претензий на мировое лидерство во внешней политике стала проявляться квазидемократическая зашоренность, выражающаяся в излишнем преклонении перед западными ценностями, что оборачивается для России крупными потерями.
Не менее впечатляющие результаты были достигнуты в сельском хозяйстве Китая. В «продуктовой корзине» произошли серьезнейшие изменения: переход от длительной нехватки в снабжении продуктами в основном к уравновешенному спросу и предложению,что стало возможным благодаря использованию наряду с плановыми рыночных механизмов. Валовое производство мяса, яиц, фруктови овощей, продуктов водного промысла ежегодно возрастало более чем на 10 % и составило половину всего продовольствия Китая.
Посещение Китая, осмысление его развития по социалистическому пути еще больше убедило меня в том, что после 1953 года СССР, продолжая ориентироваться на теоретическую идеологию социализма 30-40-х годов, утратил свою цель и стратегию развития, с 1985 года потерял положительные темпы роста. Хрущев, Брежнев, Черненко просто не понимали научной теории социализма, необходимости ее углубленного развития, о чем завещал еще И.Сталин в последней его работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Горбачев довел неэффективную экономику до предельной степени риска. Ельцин затолкал экономическую систему, теперь уже не СССР, а России, в зону катастрофы.
После 1990 года правопреемник СССР – Россия, переориентировавшись на «буржуинскую» систему в форме либерально-рыночного фундаментализма, оказалась в системном политическом, социально-экономическом, культурном и нравственном кризисе и в результате отстала в своем развитии на пол столетия.
Жизнь объективно доказала преимущества реформирования Китая. Повторю, с 1993 года ВВП Китая вырос более чем в 15 раз. В России же либерал-экономисты, «реформируя» экономику, за тридцать лет «умудрились» разрушить реальный сектор, развалить науку, образование, культуру, вывести национальную безопасность за критическую черту. С 1990 года спад ВВП в России превысил 50% и был восстановлен дореформенный уровень в стоимостном выражении лишь к 2008 году.[5]
Экономические успехи КНР хорошо известны. Китай как шел, так и идет своим, китайским планово-рыночным путем. За период реформ непосредственно под государственным управлением были созданы новые для Китая отрасли индустрии: производство металлургического и шахтного оборудования, авиационная и автомобильная промышленность, станкостроение, цветная металлургия, ядерная энергетика, производство крупномасштабных интегральных схем и персональных компьютеров. Если в западной модели экономики упор делается на частный сектор, то в китайской — на государственный с учетом использования рыночных возможностей.
Даже в период мирового экономического кризиса-2008 экономика Китая доказала свое преимущество, обеспечивая высокий экономический рост. За 2009 год в условиях кризиса ВВП Китая увеличился почти на 8 %, в России же он упал на 10 %, а в промышленности – на 15 %. Не провалилась экономика Китая и в годы пандемии короновирусу COVID-19.
Сегодня по размерам ВВП, согласно рыночным курсам валют, Китай опережает Россию в девять раз (МВФ, World Economic Outlook database, October 2016), по объему экспорта — в 4,4 раза, по темпам жилищного строительства — в 14,5 раза, а по протяженности современных автострад — почти в 70 раз. Многие высокотехнологичные товары, составляющие ныне основу китайского экспорта, в России не производятся вообще. Китай достиг своих экономических успехов за счет грамотного государственного регулирования и умелого составления общенациональных стратегий развития, чего российское политическое руководство не может понять до сих пор.
13 марта 2026 года в Пекине завершилось заседание Всекитайского собрания народных представителей.
Премьер Госсовета КНР Ли Цян представил доклад о работе правительства и обозначил экономические цели и бюджетные приоритеты на 2026 год — первый год 15-й пятилетки и прогноз до 2035 года.
Одним из центральных приоритетов станет развитие технологий — от квантовых вычислений и робототехники до сетей 6G и нейрокомпьютерных интерфейсов. Для этого будут в течение следующих пяти лет увеличены расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы более чем на 7% ежегодно, а доля цифровой экономики в структуре ВВП доведена до 12,5%.
Согласно прогнозам, страна намерена заложить прочный фундамент для достижения цели, поставленной на 2035 год: удвоить валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения по сравнению с 2020 годом. К 2035 году ВВП Китая достигнет 30 триллионов долларов США.
Неотъемлемой частью модернизации Китая выдвигается дальнейшее обеспечение национальной безопасности, подлинного суверенитета. Китай продолжит продвигать социальное управление на низовом уровне, обеспечивать политическую, экономическую и социальную стабильность.
С начала 90-х годов мною обосновывается, что гайдаризация экономики, «реформирование» по рецептам «Вашингтонского консенсуса» и международных финансовых институтов, приоритеты которых заключаются в первенстве финансовых институтов, снижении регулирующей роли государства в экономике, борьбе с инфляцией только денежными агрегатами, в конечном счете, завели Россию в тупик, низвели «экономику развития» в «экономику торможения», а страну — до уровня экономически слаборазвитых стран.[6]
Нынешний олигархо-капиталистический курс, реализуемый в России вот уже тридцать лет, привел к тому, что начался обвал во всех сферах экономики страны и особенно показал свою ущербность в условиях пандемии короновируса и СВО в Украине. Россия за этот период недалеко ушла от показателей 1990 года, провалив путинскую программу удвоение ВВП, национальные проекты до 2024 года, скатилась на 179 место из 192 в рейтинге по ВВП-2025, оказалась фактически на дне в списке стран по экономическому росту, а по качеству жизни – на 70 месте. Кризис в наукоемком секторе экономики, продолжается вот уже более 20 лет.
Более тридцати лет общество не знает, куда идет страна, движется как бы в никуда.[7] Не имея национальной идеи, общих национальных интересов, принятых обществом наиболее важных масштабных целей, которые страна может достичь в долговременной перспективе, путей, по которому к этим целям предлагается идти, и средств, с помощью которых это будет делаться, страна потеряла стратегическое управление, как важнейшего инструмента социально-экономического и политического развития.
Сегодня, в условиях жесточайшей гибридной войны не только в военной, но, самое главное в экономической и социальной сферах, Россия стоит на развилке выбора дальнейшего направления политико-экономического движения[8].
Первое направление — Россия и дальше продолжит курс на основе экономической либерализации, рыночного фундаментализма, внешнего управления финансами – а это прямой путь к катастрофе и даже с возможным последующей распадом Российской Федерации, чего и добиваются США и коллективный Запад.
Вызывает удивление, когда чиновники высшего уровня, имеющие, как правило, высшее образование, изучавшие диалектику развития общественно-экономических формаций, а некоторые имеющие даже научные звания, активно раскрывают опыт формирования «экономического чуда» в Китае, реализующего стратегию построения социализма с китайской спецификой, когда речь заходит о смене российского ущербного курса рыночного фундаментализма, ввергнувшего страну в Величайшую российскую депрессию и заведшего экономику страны в тупик,[9] на замену его на подлинный научный социализм упрямо прячут глаза в пол.
Второе направление — исходя из динамики развития общественно-экономических формаций, позитивного мирового опыта, опыта Советского Союза, Китая, Кубы, Швеции, использования обновленной идеологии социализма, наиболее приемлемой для Российской Федерации могла бы быть модель политико-экономического развития, опирающаяся на государственный планово-рыночный механизм, формирующий социально справедливое общество социалистического типа, используя принципы программно-целевого планирования. Планово-рыночный (!) на государственной основе с сохранением частной собственности для мелкого и среднего бизнеса.
Противники социалистической общественной системы не понимали и не поймут главных социально-экономических преимуществ социализма по отношению к капитализму: использования производительных сил в интересах всего общества для бескризисного развития экономики, уверенности людей в завтрашнем дне, обеспечение всеобщей занятости населения в общественном производстве, ликвидации безработицы и инфляции, обеспечение социальных гарантий, необходимых для нормальной жизни человека: бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатное жилье.
Этот вопрос становится особенно актуальным на фоне специальной военной операции в Украине и все более масштабной экономической войны Запада против нашего государства.
Особо подчеркну, что противостояние России с Западом является объективным процессом и будет продолжаться столько пока оно не примет формы когда Россия реально завоюет право сильного — что в свое время блестяще сделал Советский Союз Именно данное обстоятельство требует от политического руководства страны принятия незамедлительных мер по смене политико-экономического курса уже в самое ближайшее время, поскольку существующая модель российского капиталистического воспроизводства в принципе не способна выдержать давления Запада даже в среднесрочной перспективе. Если мы не обеспечим данного перехода, то нас сомнут сначала на экономическом, а затем и на военном фронте. К чему Запад начал активно готовиться.
Ориентация на идеологию социализма важна также и с точки зрения формирования блока России с Китаем и странами Юго-Восточной Азии. Настоящий блок КНР-РФ, базирующегося на единой идеологии, обладающего мощным военно-политическим и экономическим потенциалом, одолеть невозможно. Запад это понимает и стремится ослабить формирующийся китайско-российский альянс, ища способы увеличить дистанцию между Москвой и Пекином.
Подчеркнем, что новая Россия — это будет уже общество не прошлого Советского Союза, а возрождённая великая мировая Держава с новой социалистической идеей, впитавшей в себя все лучшее от СССР, Китая, Кубы, Вьетнама и других, в том числе и позитивного развитых капиталистических стран мира
Подробный механизм возрождения мировой Державы на основе России на новой качественной основе нами разработан. Для реализации этого механизма нужны лишь понимание диалектики развития общественно-экономических формаций и политическая воля высшего политического руководства страны.
[1] См.: Воронин Ю. Экономика в тупике. От разрушения к созиданию. М., «Перо», 2025
[2] Конституция СССР 1936 года — Основной закон СССР, принятый VIII чрезвычайным съездом Советов 5 декабря 1936 года, и действовавший до 1977 года. В работе над текстом конституции непосредственно принимал участие И.В. Сталин, поэтому она получила впоследствии неофициальные названия: «Сталинская конституция», «Конституция победившего социализма».
[3] Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. т.19.
[4] См. подробнее: Воронин Ю. Будущее России – социализм. Часть 1. О теории и практике социализма. Часть 2. Экономическое наполнение российского социализма. «Аргументы недели», 11.07. 2022; Какое будущее нужно России.«Новые Известия», 13.07.2022г.; Будущее России — социализм. О теории и практике социализма.«Завтра», 15.07.2022
[5] См.: Воронин Ю. Величайшая российская депрессия. Альтернатива. Lap lAMBERT Academic PUBLISHING,2014 ; Величайшая российская депрессия как итог ельцинизма. «Аргументы недели», 31.01.2021
[6] Cм.: Воронин Ю.М. Концепция Гайдара противоречит моим убеждениям. «Столица, 1992, № 82: Причины кризиса и пути выхода из него. «Российской Федерации», 1995, № 13; Россия: экономический рост. М., Изд. Дом «Финансовый контроль», 2004; Модернизация и структурная перестройка экономики России: политико-экономический аспект. М., 2012; От разрушения к созиданию: альтернатива экономическому курсу либерального фундаментализма. В брошюре: России нужна другая модель развития. М., ЛЕНАРД, 2014; О социально-экономическом кризисе в Российской Федерации и путях выхода из него. //Советская Россия, 11 января 2018; Экономика в тупике. От разрушения к созиданию. М., «Перо», 2025.
[7] См.: Воронин Ю. Россия без будущего: провал стратегии развития. «Аргументы Недели», 09.01.2021; Провал стратегии развития России. «Советская Россия», 10.01.20211
[8] См.: Воронин Ю. Россия на развилке, «Аргументы недели», 25 июня 2022
[9] См.; Воронин Ю. Экономика в тупике. От разрушения к созиданию. М., «Перо», 2025.