Почитал я на досуге излияния нашего молодого американского коллеги Итана Джексона про цифровой коммунизм и, признаться, сильно удивился. Сплошной кремний и восторги перед технологиями у нынешнего подрастающего поколения! Роботы у них, понимаешь, марксизм-ленинизм за углом изучают и мировую революцию в микросхемах вычисляют. Послушайте старого солдата, товарищ Итан: ваш ИИ — это не высший разум, это просто очень быстрая, очень дорогая, но абсолютно механическая счётная машинка! Вы там в своей Америке слишком увлеклись футуризмом, если всерьез думаете, что великое дело Ленина и Сталина можно целиком переложить на плечи куска железа с вентилятором.

Человеческий фактор в СССР вам, видите ли, помешал, номенклатура не угодила! Да при Иосифе Виссарионовиче наш советский человек, вопреки всем своим слабостям, Днепрогэс строил, Магнитку поднимал и фашистскую гадину в её собственном логове задушил! А если отдельные элементы в партийных рядах начинали путать свою шерсть с государственной и проявлять те самые эгоистичные страсти, о которых вы так сокрушаетесь, то для исправления ситуации у нас существовали отличные, проверенные методы — строгая партийная дисциплина и товарищеский суд. И ведь работало, обходились без всякого Wi-Fi! Нашли, понимаешь, панацею — заменить генерального секретаря на процессор. Это что же получается, вместо Ленинского призыва мы теперь будем объявлять всеобщую мобилизацию системных администраторов?

Вы вообще до конца осознаете, какую модель управления предлагаете? Как её записать в будущую конституцию? Предлагаю готовый проект, берите бесплатно, везите в свою Лигу. Статья первая Конституции: Робот всегда прав. Статья вторая: если ты, живой пролетарий, не согласен с решением робота — смотри статью первую! И точка! Прекрасная, конечно, перспектива, ничего не скажешь. Идеальное общество, где вместо сознательного рабочего класса у нас будет послушное большинство, управляемое электронной программой. А ведь эту программу написали те самые капиталисты из вашей Кремниевой долины. Неужели вы думаете, что если код покрасить в красный цвет, он автоматически перестанет быть набором единиц и нулей, созданных для обслуживания буржуазных серверов? Это не социализм, товарищ Джексон, это добровольный отказ от человеческой воли и права на осознанный выбор, через который только и куется настоящий коммунист.

Не нужно прикрываться академиком Глушковым и системой ОГАС. Глушков создавал умный инструмент в помощь советскому человеку, а не вместо него! Машина должна считать тонны, рельсы и гайки, а не решать, куда идти великому народу. Нам тут в статье цитируют Блэра, Шадаева, зарубежных депутатов. Да современные чиновники просто спят и видят, как бы поскорее переложить личную ответственность со своих кресел на «объективный алгоритм»! Очень удобно: наворотил делов, довел отрасль до кризиса, а потом развел руками — это не я, это нейросеть так посчитала, у неё петабайты данных, ей виднее. Человек за свои ошибки отвечает должностью и репутацией, а с кого вы спросите за ошибку робота? С розетки? Пойдешь бить морду системному блоку, когда он твоему заводу вместо хлеба по ошибке выпишет вагон галстуков?

Коммунизм — это не беззаботная жизнь, пока за тебя думает машина. Коммунизм — это сознательный, освобожденный труд мыслящего человека, это диктатура пролетариата, а не диктатура материнской платы. Так что, товарищ Итан, давайте отложим в сторону кибер-фантазии, откроем проверенные первоисточники — Маркса, Энгельса, Ленина — и обратимся к реальной жизни, к живым рабочим на производствах. А роботов мы, так и быть, оставим. Пусть они на конвейере гайки крутят и уголь в шахтах добывают под строгим и бдительным контролем человека труда. На большее их высший разум не рассчитан, уж подполковник Стальнов вам это гарантирует!