Двойные стандарты, агрессия как инструмент политики англосаксов
Почему мы постоянно проигрываем Западу в долгую: военные, солдаты — сражения , воины, как правило — выигрывают; дипломаты, политики, чиновники – чаще всего — проигрывают… Не потому ли, что мы не как не можем перестроить свое мышление, свое отношение к «Западу? Наверное, мы не можем поверить в то, что прагматизм, обман, ложь, шантаж, подставы, двойные стандарты, позиция силы – основа их морали; что они будут стремиться обманывать, обыгрывать нас всегда, что здесь нет места добродетели или честности. Мы смотрим на партнера, как правило — сквозь призму своей морали, в основе которой доверие, добродетель, до самопожертвенности и, в итоге – проигрываем.
К примеру: Россия спасает Европу от наполеоновской агрессии; надолго ли хватило европейской благодарности? О ней забыли уже через несколько лет.
Россия избавляет Болгарию, Армению, Грузию от Османского геноцида; избавляет от фашизма во время второй мировой войны – всю Европу, возвращает странам суверенитет, ценой невероятный потерь и издержек… На много ли хватило признательности, доброй памяти европейцев, если сегодня все избавленные от фашизма западные страны, и даже многие наши республики – стали врагами России — холопами НАТО и США…
Россия более 65 лет вкладывала огромные материальные и человеческие ресурсы в развитие союзных республик, возвращая их из родоплеменного патриархального феодализма в эпоху социалистической индустриальной цивилизации. Чем все кончилось, как только в Москве закачалась центральная власть? Парадом суверенитетов, с последующими проклятьями на российских «оккупантов», гонениями на русских, за редким исключением…
Поэтому: что не так с нашей политикой и дипломатией, как только в ней активно участвуют либералы? Это относится как к началу 20 века, так и к 90-м и последующим годам. Почему либералам не удается воспользоваться плодами военных побед и бескорыстной экономической поддержки Россией — своих партнеров? Не потому ли, что у многих либеральных лидеров — комплекс неполноценности Российской науки, технологии, культуры – перед Западом; что они не верят в прогресс России; что они не патриоты, которые стремятся сделать жизнь россиян лучше, а иждивенцы, которые лезут туда, где комфортнее, подчас предавая национальные интересы. Влияет и то, что с 90-х гг. у России нет привлекательной для граждан национальной идеи, светлой цели разделяемой народом, к которой все готовы стремиться; что Россия с 90-х годов впала в глубокий экономический кризис, из которого в полной мере не вышла и сейчас, раз по признанию президента мы не имеем технологического суверенитета… У стремящихся за рубеж господ, похоже — вообще нет Родины, а Родина там, где лучше кормят…
Показателем комплекса неполноценности российской жизни, в сознании значительной части российской молодежи можно также считать стремление почти половины молодежи, после окончания вуза – уехать на работу, а значит, и жить – за рубеж. Стремление элитной молодежи получить образование именно на Западе -свидетельствует не только о недоверии к отечественному высшему образованию, российскому образу жизни, но и о стремлении подготовить себя к перспективе покинуть и Россию… По-видимому, провальные реформы 90-х и последующая стагнация экономики (на фоне стремительного прогресса Китая, Индии, Вьетнама, Турции…) разочаровывает граждан и они не верят действующей власти, хотя и не готовы протестовать… Воспитывать же в духе патриотизма свою молодежь мы похоже уже отучились, поскольку проигрывали информационную войну с Западной идеологией даже внутри своей страны, учебники истории писались при содействии Сороса…
Советский Союз пал также потому, что не смог одержать победу в 80-х гг. в информационной войне с Западом; не смог обеспечить более высокую динамику своей экономике, обеспечить более высокую, чем на Западе – производительность труда, не смог предложить стране концепцию обновленного социализма, о которой говорил еще Сталин…
Что касается политиков и дипломатов России, то их фанатичное доверие Западным политикам, наверное, обусловлено также переоценкой россиянами авторитета их партнеров, которым, априорно, приписываются качества, добродетели, присущие россиянам. Наши лидеры почему то верят обещаниям, подписанным соглашениям, покупаются на лесть и обман Западных лидеров… (Горбачев, Ельцин); доверяют обещаниям, соглашениям (Минские договора, «Зерновая сделка»…), которые для Западных «партнеров»- стоят не более бумаги на них написанных. Россияне легко покупались на комплименты западных лидеров, которые награждали их титулами «Лучший немец», «Самый влиятельный политик года» и т.п. По-видимому, Российская дипломатия не готова признать, что обман заложен в основе любой договоренности с Россией, поэтому не способна предусмотреть в договорах жесткий контроль и меры по пресечению его нарушения… Оперативное расторжение договоров, не соблюдающихся «партнером» — предоставило бы России ресурсы для политического маневра, а также уважение и урок противнику. Признания же политиков разного ранга, что они « поверили «партнерам», а те их опять, в 101 раз обманули, – больше говорит о непрофессионализме дипломата, возможно даже его страхе спорить с более высоким противником… Воистину прав был поэт, Пушкин,. когда написал: «Вам обмануть меня не трудно… Я сам обманываться рад».
Избавляться от комплекса неполноценности, застенчивости перед Западными лидерами, от стремления подрожать — никогда не поздно; иначе России не выжить… У России должен быть свой путь развития, основанный на нашей ментальности, истории, национальных ресурсах и возможностях. И пора понять: сильная Россия ни кому, даже нашим партнерам и как бы друзьям, не нужна… Всем нужна покорная, сердобольная, доверчивая, добрая, щедрая Россия, готовая помочь и не претендующая на особую роль и уважение… Очень хотел бы ошибиться в своих выводах…
И еще несколько слов о ментальности и двойных стандартах, агрессивности Запада
В свое время политики Англии заявили: »У Англии нет постоянных друзей, постоянных врагов: есть только постоянные интересы». И с чем связны эти постоянные интересы – не секрет: со стремлением к гегемонии, мировому господству, путем технологического, финансового, силового, дипломатического… порабощения, подчинения своим интересам всех, кого только можно. Отсюда у Англии обширные колонии, откуда в страну текли рекой материальные, сырьевые ресурсы…Обман, шантаж, стравливание противников друг с другом, подставы – тоже в арсенале английский политиков. Не трудно понять, кто на протяжении последних 200-250 лет был противником Англии на пути к мировой гегемонии — Россия … Поэтому, именно Россия была главным поводом для первых двух мировых войн, которые англичане со своими американскими партнерами развязали против нее, используя в качестве тарана — реваншистские амбициозные устремления германского империализма…
Основными благоприобретателями в обеих мировых войнах стали США, разделившие после окончания второй мировой войны с Советской Россией роль мировой державы, а также взявшие на себя роль мирового финансового инвестиционного центра… Бремя колоссального государственного долга, растущая конкуренция мощных восточных экономик, вместе с нежелающей распадаться Россией и нарастающим системным кризисом -подталкивают глубинное англосаксонское государство к новой авантюре мирового масштаба, в центре которой опять оказывается, хотя и ослабленная, но с ядерными гиперзвуковыми ракетами- Россия… С ее разрушением США надеются восстановить свою роль мировой державы и пожалуй, списать на побежденных и вассалов — свой огромный государственный долг…
На прямую агрессию Запад пока не решается. По-видимому, было решено брать такую ощетинившуюся, ставшую непокорной Россию — измором, локальными военными конфликтами, путем натравливания на нее десятка Натовских государств, в качестве гиен – стервятников, в авангарде которых избрана националистическая Украина пробендеровского толка… И что блестяще удалось Западу, так это — направить против России ее главного экономического партнера, бывшую братскую республику – Украину. Здесь убито сразу два зайца: во -первых, Россия приобрела в лице своего главного экономического и политического партнера Украины — непримиримого врага; и во вторых – затяжная война украинских националистов с Россией, при поддержке Запада, не только безвозвратно разрушит экономику Украины, превратив его в подконтрольное квази- государство, но и будет истощать ресурсы самой России, подогревая в русофобских слоях, республиках – антироссийские настроения, готовя новый переворот… В 80-х годах именно благодаря разложению умов Советской интеллигенции, политиков… — удалось разрушить великую страну — СССР. Почему, думают англосаксы, в 2000-х гг. это не должно получиться — в разы более слабой и менее монолитной России? Причем, зомбированное пушечное мясо в лице не только украинских националистов, но и Польши, Прибалтики, прочих стран НАТО – уже подготовлено; гибридная война, в которую втянут весь Запад, — в полном разгаре; оружие националистом, вместе с советниками, спецами , финансами, информационной поддержкой– течет рекой… Но Запад делает при этом невинную мину, что они непричастны к украинскому конфликту, хотя всячески материально, оружием поощряют нацистов. Возникла странная, двойственная ситуация: если в гражданском кодексе у всех стран – одинаково виновны и наемный убийца и его наниматель, финансист, тем более – поставщик оружия. Но вот в международном праве ЕС сегодня эта ситуация трактуется иначе: страна – поставщик оружия, снаряжения, финансов, информации… агрессору — оказывается непричастна к агрессии; они как бы не сторона конфликта. Двойную мораль англосаксов¸ да всего западного мира – ни кто не отменял…
Локомотивом военных поставок в Европе является покорная США маргинальная Германия. Но Янки решили подстраховаться и на первый план в войне на Украине все больше выдвигают польско- прибалтийский тандем, где особенно культивируются русофобские настроения; особенно активно напичкивают оружием Польшу… Вот только Россия с этой политикой Запада не согласна и ратует за многополярный мир, успешно отражает удары неофашистов Европы.
Кровавая бойня на Украине имеет для России и положительный аспект: большинство россиян, наконец, начинают понимать, какова цена дружбы, сотрудничества с Западом; к какой роли готовили Россию ее Западные партнеры и внутренние русофобы -компрадоры; и что в стремлении к полному суверенитету РФ нужно опираться, главным образом, на свои собственные ресурсы. Победа национализма, прозападного неофашизма на Украине есть условие суверенитета, будущего социально-экономического прогресса России. А те, кто нас уговаривает на компромисс по типу Минск 2, готовят для России второй акт третьей мировой войны, возможно, уже не гибридной… В России все больше патриотов, кто начинает понимать, что возрождение сильной России возможно лишь на пути консолидации общества, курса на индустриализацию, построение Социального государства, важной стороной которого является общественный прогресс, преодоление пропасти между бедностью и богатством…
Василий Титов, к.ф.н, доцент…