«НА ПРОКЛЯТЫЕ ВОПРОСЫ ДАЙ ОТВЕТЫ НАМ ПРЯМЫЕ!»

Товарищ Рякин, Вам брошен вызов «К БАРЬЕРУ!» 10 августа сего года. То, что Вы считаете ответом, на самом деле есть просто увёртки. Ответьте, будьте любезны, на вопросы, которые я Вам задал больше двух месяцев назад.

1. Что такое «обновлённый социализм», если это не призыв к ревизии марксизма?
2. О сути коммунизма.
   К. Маркс и Ф. Энгельс были убеждены, что коммунизм есть не очередной, пятый, способ производства, а царство осознанной необходимости, переходная эпоха, содержанием которой является последовательное, планомерное уничтожение слоёв самоотчуждения — частной собственности. Что снятие отчуждения должно начинаться с развитого капитала. И что ПОСЛЕ коммунизма общество окажется по другую сторону необходимости — в царстве свободы. Только в котором свободное развитие каждого станет условием для свободного развития всех.
   Ленин считал коммунизм целью работы трудящихся и их живым творчеством. В 1920 году он отводил для перехода к коммунизму 15–20 лет.
   Историк Рякин, кто же прав — Маркс или Ленин?
   Сталин считал, что к 1936 году социализм в СССР был в основном построен, а Ленин утверждал, что, пока есть классы, ни о каком социализме не может быть и речи.
   И кто прав?
3. Мы повторяем как аксиому, что не должны отвергать ничего нового, что преподносит нам жизнь, а первая публикация неизвестных до 1932–1933 гг. рукописей Маркса и Энгельса о коммунизме — это не новое? Ими можно было пренебречь в 30-е годы и не возвращаться сегодня?
   Вы считаете, что это правильно?!
4. «Новая школа» в марксизме — это не последователи Бернштейна?

Нельзя не удивляться и таким Вашим утверждениям, как вот эти:

1. «…старая, гнилая попытка троцкизма доказать, что в СССР правил не рабочий класс, а некая „чиновничья каста“».
   Но ведь и Сталин назвал членов ЦК ВКП(б) «проклятой кастой».
   Троцкий прав?
2. Вы и правда считаете, что производственные силы во второй половине ХХ века в СССР намного опережали уровень развития производственных отношений?
3. Вы отрицаете, что ПС в СССР во второй половине ХХ века имели характер наёмного труда? И что формой власти был капитал? А основным производственным отношением являлось распределение? И лишь идеология по форме была коммунистической?
4. Вы не ошибаетесь, утверждая, что «в эллинском Египте фараон и его клика отбирали хлеб у общин ради личного обогащения»?
   Это ведь тоже неправда.
5. Не поясните ли нам, что такое АзСП и какое отношение он имеет к эллинскому Египту?
6. Вы на самом деле, вопреки давно известным фактам, убеждены, что «Древняя Русь перешла к феодализму напрямую, минуя рабовладение»?
   А так ли это?
7. И не ошибаетесь ли Вы, утверждая, что общественный характер производства на современных предприятиях в ведущих странах коллективного Запада рано или поздно, но с железной необходимостью разорвет оковы частной собственности олигархов?
   Какой класс, какая сила это совершит, если рабочий класс проводит буржуазную политику?
8. Социализм как тип развития общества, как живое творчество масс — это процесс избавления людей от всех форм принуждения. Как это сочетается с Вашими призывами строить работные дома?

Л. Я. Сорников