Русская цивилизация —  это целостная совокупность духовно — нравственных и материальных форм существования русского народа, определившая его историческую судьбу и сформировавшая его национальное сознание. Опираясь на ценности своей цивилизации, русский народ сумел создать величайшее в мировой истории государство, объединившее в гармоничной связи многие народы, развить великие культуру, искусство, литературу, ставшие духовным богатством всего человечества. (1). Многие десятилетия и даже века идут споры, между политиками и учёными, что представляет из себя Россия. Одни считают её центром Европы, другие — «неполноценной» окраиной Европы, а населяющие огромные просторы .народы дикими, недоразвитыми, далёкими от цивилизации,  третьи – неким малопонятным «мостом между Азией и Европой».Конечно каждый специалист, ученый имеет своё мнение,  аргументы,  факты,  суждения. Многое  доводов из разряда  навязанных,  внедряемых в сознание  народа стереотипов цель которых  исказить в человеческом  сознании реальную картину русского мира. Сейчас немало тех, кто  пытается доказать, что Россия – не Европа, не Азия, и тем более не перекрёсток  между этими континентами, а самостоятельное тысячелетнее государство (православная, восточно  — христианская цивилизация), со своими ценностями, миропониманием, культурой, менталитетом и проблемами. Сравнивать её можно только с другими цивилизациями — Западом, Исламским миром, Индийской и Китайской цивилизациями. Эти утверждения, имеют  веские основания,  их придерживаются многие учёные и политики. Но есть и другие мнения.

      Какая из них возмёт верх покажут дальнейшие события. Наше время не предсказуемо, мир стремительно меняется и не к лучшему.   Войны, вооружённые конфликты, вражда между народами,  нищета и голод преследуют многие народы планеты. Как сказал 15 июня  2022г. в передаче «Самые шокирующие гипотезы» И. Прокопенко,  сегодня в мире голодает 1 (один) миллиард человек. А что будет завтра? В мире всё смешалось, нет уважения друг к другу, вражда между народами   на самом высоком уровне. Произошел беспрецедентный случай в мировой практике, когда за позицию русской православной Церкви (на события в  Украине) Лондон наложил санкции на патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Апостол Павел говорил, что Бог воздаст каждому по делам его и что несть Бог на лица зрения у Бога. (Рим. 2.11). Думается Бог воздаст и отдельным его служителям, которые  в рясе с крестом и ненавистью в душе к православным.

  I.   Русская цивилизация — это  прежде всего:  великороссы, малороссы,  белорусы, а в целом весь  славянский мир. Это большие  пространства, огромный мир,   самодостаточный в историческом и культурном смысле, прокладывающий свой путь среди других цивилизаций, вступающий в сложные взаимоотношения, но не сливающаяся с ними. Ученые открывают и познают лишь некоторые механизмы существования мира,  и через это отслеживают его эволюцию, пытаются объяснить возникновение, состояние и будущее мировозрения. Но они, как правило, в земном круге. Мы в земной жизни – лишь отражение той вечности, откуда мы пришли и куда мы обязательно вернёмся. Понятие, что познанию нет придела, условно и относительно, потому что есть предел существования самого человечества в нашем земном проявлении. Цивилизация в нынешнем понимании принесла нам не только блага, но и много бед, даже трагедий. Ради лично наживы избранных, человека превращают в ничто! В  Писании сказано: «Человечество убьёт себя умом своим». (2). Мир разнообразен, хрупок, а поступки людей (правителей) не предсказуемы.  В этой обстановке разногласия и даже борьба между государствами не исключены, но вести их надо в наш термоядерный век,  путем переговоров, без кровопролития, а тем более применения ядерного оружия.  В любом случае война и военные конфликты  между братскими народами надо прекратить.   Почти два века тому назад,  военный стратег Карл фон Клаузевиц писал: «Переворот в общественном и государственном строе совершается гораздо легче в условиях всеобщего потрясения и ускоренного развития, которое приносит с собой война». Это одна из причин нынешней бойни между братскими народами.

     Русская цивилизация —   в плане  самобытности является человеческим материком  со своим  традиционным укладом жизни,  своей  культурой,  огромным людским потенциалом  и природными  — земными и водными ресурсами. Ценность в любой цивилизации  — это то, что определяет её взгляд на ближний и окружающий мир. Многие считают, что на заре становления Российской государственности, её ценности формировались, как православные. Идеал православия, смысл жизни  заключался в том,  что бы «жить по правде». Государственным идеалом являлся «Третий Рим» — мощная империя государственность которой была построенная по — принципу «большой семьи», где «старший брат» не подавлял и обирал младшего, а поддерживал. Он мирил и защищал «младших», а правитель являлся для всех общим «отцом». Принципом общественного устройства провозглашалась Соборность – т.е. совместное делание ради общего блага всех:  «или для всех будет, или для всех не будет – по И. Ильину. Данную  систему (структуру) пытались  внедрить наши,  как  далёкие предки, так  и   правители – в годы  Советской власти. К сожалению постсоветский режим далек от понимания  традиционных   ценностей России —  русского  и славянского мира.       Аналитики британского Королевского института международных отношений пишут: «Независимо от того, кто в конечном итоге сменит Путина, политическая культура России, без сомнения, будет и дальше препятствовать развитию более конструктивных отношений с Западом. Нормализовать отношения с Россией Западу не удастся из-за глубочайшей разницы в целях и ценностях». Тридцать лет, после  развала  СССР, постсоветская Россия пыталась «встроиться» в западный мир. Но чем шире  открывались и шли навстречу западным «партнерам», тем более те использовали нас в своих интересах, взяв на вооружение идеи З. Бжезинского, что: «Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России». Беда в том, что те,  кто разваливал СССР-Россию. «встраивал» в западный мир, теперь   «стремится» вывести страну из тупика. Эти господа потеряли доверие в большинстве  россиян, и должны нести ответственность за содеянное.  

    Кто такие русские?   Немало  государственных  и общественных деятелей, политиков, ученых слово  «русский» истолковывают по — разному. Так, Аверьянов В.В. и Хомяков  В.Е. – в понятие слова  «русский» вкладывают два толкования  – в узком (этнографическом) и широком (цивилизационном) смысле слова. В узком смысле слова русскими являются представители  восточноевропейского корня: великороссы малороссы (украинцы), и белорусы. Это три ветви единого русского народа, которые разными «народностями» стали называться, фактически  со второй половины ХIХ века, а «братскими»  восточнославянскими народами, были объявлены только при Советской власти. Русские – это не только и не столько этнос, сколько народ — носитель русской цивилизации. В широком смысле  — русскими являются и многие не славяне, и некоренные обитатели  исторической России, тем не менее, связавшие с нею свою судьбу и жизнь. Так, если  в первую категорию можно отнести  «русскими по крови»,  то вторую – «русскими по духу», по своей осознанной принадлежности к русской цивилизации. (3).   Поэт и дипломат XIX в. Ф. И. Тютчев сформулировал главную причину ненависти к нашей стране: «Россия самим фактом своего существования отрицает будущее Запада». Россия — историческое препятствие западному проекту. Мы — помеха в реализации их замыслов и сегодня.

        После развала Союза ССР  немало русских «по — крови» не  хотят    называться (похвастать) своей «внутренней русскостью». Они  меняют свои убеждения и взгляды в зависимости от обстановки и личной выгоды. Невольно возникает вопрос, что делает человека носителем русской цивилизации? В  постсоветское, время это не только  этнические русские (великороссы, .малороссы, белорусы). После развала Советского Союза  быть русским, да и славянином сложнее, чем когда либо, ибо русских  унижают, оскорбляют, преследуют, избивают, сажают,  призывают истреблять.  Особенно это стало очевидно в связи с событиями на Украине, хотя   было и раньше. Так, супруга одного из активных разрушителей Союза ССР А. Собчака (ныне покойного), член Совета Федерации ФС РФ от Республики Тыва. госпожа Л. Нарусова  (Нарусович) призывает:  «Русских нужно  истреблять!». По её  высказываниям   даже чеченцы и таджики достойны более лучшей жизни, чем русские: «Чеченцы достойны лучшей жизни, а русские нет, чеченцы не боятся рождаться и умирать, не боятся жить, русские не достойны жизни потому,  что трусы». И еще:  «Хуже русского нет никого в мире! Даже таджики более свободолюбивый народ»;  «Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!», «Что отличает еврея от русского? Еврей может создать страну на месте пустыни, русские из всего сделают пустыню!». В подобных высказываниях она не одинока.  Унижают и оскорбляют   русский народ:   А. Чубайс, Г. Греф, А. Кох, М. Жванецкий, К. Собчак, А. Троицкий, Ю. Латынина, Т. Кандалаки, В. Панюшкин, Д. Быков  и другие.

      Главный научный сотрудник Института экономики РАН А. Ципко  в статье «Во власти мутной интуиции. Самодержавная Россия утрачивает инстинкт самосохранения», пишет: «Каковы основные причины поражения и перестройки, и августовской демократической революции 1991 года? Почему мы не смогли закончить начатую в 1991 году декоммунизацию и вернулись к традиционному русскому самодержавию? Чем быстрее Россия поднималась с колен, тем меньше возможностей оставалось для свободы мысли. Желание превратить власть в традиционное русское всевластие шло не только от Путина, но и от глубинного русского народа. В России не любят способных самостоятельно мыслить людей, тем более тех, которые позволяют себе спорить с властью. Этого не понимал и до сих пор не понимает Алексей Навальный, отсюда его страдания. Именно поэтому не имели никаких шансов на политический успех Григорий Явлинский со своим «Яблоком» и партия Егора Гайдара «Союз правых сил»…причиной нашего уникального самодержавия является русская культурная неполноценность. Семен Франк об этом говорил в более корректных терминах, но в своих исследованиях сущности русского мировоззрения все время повторял, что наша трагедия состоит в том, что у русских нет культуры мышления, необходимого для «систематического и понятийного познания», в том числе и познания мира. Работа ума подменяется интуицией, тем, что Франк называет «иррациональным». Интуиция, свобода от понятийного познания мира рождает смелость, способность к самопожертвованию, но в то же время интуиция не может заменить то, что нужно для созидания полноценной жизни, интуиция не может поддержать инстинкт самосохранения, почвой которого является работа ума. Отсюда формула Вячеслава Володина «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». У русского человека в силу «относительной слабости культурного сознания» нет возможности найти обоснование сущности государства, кроме обожествления царя-батюшки. Неграмотному русскому крестьянину, объяснял Семен Франк, трудно осознать «светско-политические идеи существования государства», и потому вместо этого он пускает в свою душу религиозную идею царя-батюшки, который олицетворяет и Русское государство, и церковь, и всю русскую жизнь. Поэтому, до тех пор, пока русские не преодолеют свою «относительную культурную отсталость», пока русские не впустят в свою душу правовое сознание, идею ценности человеческой жизни, они обречены жить при царях-батюшках, которые являются всем…». (4). В нынешней России нет  идеологии, народ  не знаем куда  нас ведут, что  и для кого  строят.  В тоже время, идеология — это система идеалов и ценностей, целеполагание, императивы общественной жизни, механизмы контроля и средства реализации целей. Идеология — это во многом ответ на вопрос — кто МЫ – зачем  МЫ. Идеология — это концептуальное обоснование стратегии развития страны.  Ныне существует  политика поборов и грабежа в интересах кучки приближённых к власти дружков, родных и близких, названных элитой – олигархами, а народ не в счёт Идеология — это поле сражения ментальной войны! Высокоорганизованные государства не может существовать  без идеологии. Отсутствие идеологии —  это фундаментальная неопределенность будущего. Идеология —  это смысловая основа политики, она также призвана заполнять те пробелы и ниши в нравственной и духовной сферах, что могут быть использованы противником, стремящимся заполнить эти ментальные пустоты своим содержанием.

    Славяне доверчивый, терпеливый народ, однако всему есть предел. Так, в начале 1992г. Б.  Ельцин поклялся перед телекамерами «лечь на рельсы», если инициированные им либеральные экономические реформы посредством шоковой терапии приведут к повышению цен: «Если цены станут неуправляемыми, повысят более чем в три — четыре раза, я сам лягу на рельсы».  Это обещание Ельциным выполнено не было, несмотря на то, что цены выросли в сотни раз (5). Минуло тридцать с лишним лет, а воз и ныне там. Ельцин  у власти в почёте, а на рельсы положили весь российский народ и постепенно уничтожают.  Нужно признать, что не все считают 12 июня   «Днем независимости России» который по ельцинскому указу приказано праздновать ежегодно. Возникает вопрос – от кого независимость — от собственного народа?  Нынешние правители разрушившие СССР – Россию считают её  остатки   правопреемником  Советского Союза. Но это  с юридической точки зрения — далеко не так. Выходит дурят народ, ой как дурят,  а мы соглашаемся, молчим и надеемся на честность и справедливость. Видимо это имела ввиду госпожа Л. Нарусова и ее единомышленники, унижая русский (славянский) народ, говоря оскорбительные слова:  «русские недостойны жить потому, что трусы».

        Право называться русским и право его носить надо  заслужить. По утверждению  Аверьянова и Хомякова большинство  российских граждан на сегодняшний день представляют собой спящих, свернутых в себя русских. Они не вполне русские люди, а некоторых можно  даже посчитать в состоянии распада, то есть уже в значительной степени обезрусившие. Их цивилизационная идентичность терпит крах, они превращаются в либеральную «нерусь», в «иванов, не помнящих родства». Выдающийся русский писатель Ф. М. Достоевский говорил: «Если русский скажет, что он не любит Родину, не верьте ему, он не русский». Русский – не тот, кто имеет паспорт РФ, и даже – русских родителей. Русский- тот,  кто считает Россию (не РФ, а подлинную, вековую, историческую Россию!) своей  Родиной, и связывает свою судьбу с своей судьбой. Тот, кто не только говорит и думает по – русски но и готов идти с другими русскими плечом к плечу, биться за Россию и свой народ, а. если надо. Отдать за это жизнь» (6).  Многие   русские по крови ненавидят Россию и её  народ, а  грузин И. Сталин любил и ценил русский  народ, он говорил:   «…Русский народ — великий народ! Русский народ — это добрый народ!   У Русского народа, среди всех народов, наибольшее терпение! У Русского народа   — ясный ум. Он как бы рождён помогать другим нациям! Русскому народу присуща   великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он   инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть   цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в   любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем!». (7). Но почему власти ценят и почитают таких как Чубайс, Греф, Нарусова, Собчак, и ненавидят Сталина? Значит, есть какая – то скрытая, глубинная причина. Вопрос в чём?

    Русская цивилизация — концепция отдельной цивилизации, образующей мультицивилизационную Россию, сформированной русским народом (в конструктивистском или примордиалистском понимании). Существует три различные концепции русской цивилизации: однолинейное развитие (В. С. Соловьёв), многолинейное развитие (Н. Я. Данилевский), смешанная концепция (П. Н. Милюков). Филипп Бэгби выделял русскую цивилизацию как одну из 29 периферийных цивилизаций. Русская цивилизация — целостная совокупность духовно-нравственных и материальных форм существования русского народа, определившая его историческую судьбу и сформировавшая его национальное сознание. Опираясь на ценности своей цивилизации, русский народ сумел создать величайшее в мировой истории государство, объединившее в гармоничной связи многие  народы, развить великие культуру, искусство, литературу, ставшие духовным богатством всего человечества. Эти ценности творили все народы Руси. Славянский культурный тип (по Н. Я. Данилевскому, представлен в труде «Россия и Европа», 1869г.) — ему принадлежит будущее. Данилевский опирается на теорию циклического развития каждого культурного типа (подъём, кульминация, спад), позже перенятую О. Шпенглером. По мнению Данилевского, западная цивилизация пережила апогей своего развития, исчерпала запас своих идей, является декадентской и отмирающей. Славянские народы под руководством России (панславизм) должны воспользоваться своим историческим шансом и прийти к новому культурному расцвету. Русская цивилизация должна взять самое лучшее из западной цивилизации, как последняя в своё время заимствовала  лучшее из античной культуры. Однако, бойня  учинённая между нашими народами не сближает, а отдаляет нас. Её надо прекратить и заменить мирными переговорами. Мир, дружба, взаимное братское уважение, даст возможность решить все преграды,  стоящие перед русским, украинским, белорусским  и другими, прежде всего советскими и славянскими народами. Впервые к мысли о существовании русской цивилизации пришел  ученый Н.Я. Данилевский. (Справка — Данилевский Николай Яковлевич (1822-1885гг.) –  экономист, этнолог, философ, историк, идеолог панславизма и славянофильского движения. Данилевский впервые в мире научно разработал теорию культурно-исторических типов, каждый из которых имеет самобытный характер»). (8).  Он   изложил  свой взгляд на мировую историю,  заявлял о славянской цивилизации, однако понятия, которые  в нее вкладывал, позволяют говорить, скорее,  о русской цивилизации.

      Каковы основные черты русской цивилизации?  1. Государственно — образующий коренной народ – русские (то есть великороссы, малороссы – украинцы и белорусы). 2. Русский язык и великая русская культура, выходящие за рамки принадлежности одному коренному народу – традиционно они принадлежат всей России. 3. Ряд меньших коренных народов со своими культурными укладами и традициями, прививавшихся к великорусскому стволу и неотделимых от судьбы России. 4. Государственная традиция своеобразного – русского – имперского типа, без радикального слома местных традиций и обычаев. 5. Православие, как изначально культурно — образующая религия России, обеспечившая её духовный баланс. 6. Другие традиционные религии и культуры коренных народов России участвовавшие в выработке единого духовного, этнического и культурного пространства русской цивилизации. Без родовых черт существование и воспроизводство России, как цивилизации, невозможно. (9). Русская  нация — социальная общность людей, объединенных экономической жизнью. Главные характеристики нации — общность экономической деятельности, территории, языка и духовной культуры.

     Изучение документальных источников развития русской цивилизации  за более чем тысячу лет позволяет сделать вывод, что в России сложилась самобытная цивилизация, высокие духовно-нравственные ценности которой все больше открываются для нас в понятии «Святая Русь», в православной этике и добротолюбии, трудолюбии как добродетели, нестяжательстве, взаимопомощи и самоуправлении русской общины и артели — в общем, в той структуре бытия, где духовные мотивы жизни преобладали над материальными, где целью жизни была не вещь, не потребление, а совершенствование, преображение души. Эти духовные формы существования пронизывают всю тысячелетнюю историческую жизнь русского народа  не одинаково в разные периоды и в разных областях России. 

Однако после насильственного развала страны верх взяло потребительство, алчность, жадность, ненависть  по отношению к простому народу. Он притесняем, унижаем, призираем, попираем, ненавидим, истребляем.

        В  постсоветской СССР — России  существует ряд   главных угроз. Эти угрозы (опасности)   мешают преобразованию России, в том числе: 1. Глобализация – насаждаемое в мире превращение Земли в единый рынок, монопольно принадлежащий транснациональным корпорациям. Превращение человечества в безликую биомассу «человеко – единиц»,  кочующих  по миру в поисках лучших условий продажи своего труда или услуг. Полная ликвидация всего, что мешает  безраздельной власти ТНК:  наций и их государственности, национальных элит и экономик, религий и национальных культур. В отношении России этот процесс выражается в плановой всесторонней агрессии, направленной на её уничтожение и раздел. Этому способствует та среда, которую создал режим в постсоветской России. Такое впечатление, что живёшь в зоне, под постоянным «государевым оком» —  слежкой.  Людей  преследуют, штрафуют, задерживают.  Так, только  за счёт штрафы с камер на дорогах (в 2021г.)  бюджет  страны пополнился  на 100 миллиардов рублей.  За 2021г. (в сравнении с 2020г.), на водителей и автовладельцев ГИБДД наложила 179, 5 млн. штрафов (на 9,6% больше чем в 2020г.). По информации поступившей с  камер  вынесено  160,7 млн. постановлений. Рекордсмен – Москва с 31,9 млн. постановлений, из которых 30,7 млн по камерам — на 23,7 млрд руб.  Второе место принадлежит Московской обл.: 31,7 млн. штрафов, из которых-28,9 – по камерам на 18 млрд руб. Это создает напряжённую обстановку и не способствует укреплению власти.  Страна превращена в зону, где каждым россиянином установлен контроль. Возникает вопрос – где демократия, в чём её суть? Вместо выработки правильных взаимоотношений между людьми и народами  — всё на оборот,  внедряется  недоверия между властью и народом. Беззаконие возводят в ранг закона. Найти правды невозможно —  чиновник всегда прав. Ныне важна консолидация  общества, ибо славянский мир в ссоре, расколот из-за  интриг и предательства элит,   втянувших братские народы в конфликты,  вражду и  войну  друг против  друга. Этого как раз и добивался Запад, прежде всего США, Англия, Германия, Франция, Израиль. Вопрос – нет ли здесь сговора? 2. Принципиально неверный курс: Отречение от русской цивилизации, её ценностей, культуры и исторической судьбы – ради того, чтобы стать в качестве подчиненного элемента, частью чужой цивилизации, восприняв её ценности и культуру. Навязывание чуждых русскому народу (в т.ч. украинскому, белорусскому) иноземных стандартов и подходов – эгоизм культа  «успеха» и потребления, конкуренции  антипатриотизма и бездуховности — как обязательной для всех «общечеловеческой» нормы. В этом отрицательную роль сыграла вседозволенность, наводнение  в стране западных   «культурных» ценностей —  Болонской системы образования, ЕГЭ, недоступность контакта с массами,  игнорирование других мнений, необъективность СМИ, вседозволенность  чиновников, разнузданность «поющих» и платных  пропагандистов. Кто не устраивает режим вынужден уезжать,  жить в такой обстановке трудно. Как пишет Б. Пономарёв: «От охватившей радости цивилизованного единства с Западом из России выехало 10,5 млн. чел., из них 70% с высшим образованием. Видимо от такой же радости, на Запад переехало работать более миллиона научных работников. Оставшимся россиянам предоставлена высокая честь быть «квалифицированными потребителями» продукции Запада и Китая. Отток ученых и высококлассных специалистов из России  увеличился в пять раз. Если  в 2012г.  из страны уезжало в год около 14 тыс.  то теперь — 70 тыс.  Такие выводы содержатся в докладе Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ) «Научно-технологическая политика России в условиях постпандемии: поиск новых решений». По их оценкам  из страны ежегодно выезжают за рубеж до 10 тыс. ученых для постоянной работы и 35-40 тыс. студентов для учёбы в магистратуре и аспирантуре. Покидают Россию порядка 60-75% перспективных ученых. Зачем «горбатится у станка и в поле! Это удел  «совков». За постсоветские годы воспитание шло не только через торговлю, а прежде всего через духовно – нравственное, культурное, социальное и другие сферы жизни. И надо сказать добились значительных результатов по колонизации». 3. Вырождение народа – не только  количественное, но также физическое, духовное и культурное. Следует понимать, что выражение это вписывается в единый глобализационный план, предусматривающий зачистку перспективной для «освоения» территории России от туземцев, формирование её под нужды правящего мирового клана. Нельзя допустить захват территории бывшего СССР-России ибо тогда истребление  русского народа неминуемо. Это главная цель недругов, ибо им нужны наши территории и несметные земные и водные богатства.  Те, кто любит СССР — Россию и  весь славянский мир должны  осознать, что врагов  у нас было и есть немало. Они,   как пишет в директиве  А. Даллес готовы на всё  — дабы  уничтожить «самый непокорный народ на земле»,  то есть славян, прежде всего русских (великороссов, малороссов и белорусов). СССР- Россия нуждается в защите, но для этого надо крепить братскую дружбу, а не убивать друг друга.  Ценностное отношение к прошлому предельно кратко сформулировал А. С. Пушкин в своем ответе на первое «Философическое письмо» П. Я. Чаадаева. Он писал: «Хотя  лично я сердечно привязан государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора – меня раздражают, как человека с предрассудками – я оскорблён, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал». (10). Это в полной мере относится к нынешним временщикам, разрушающим нашу историю, наше прошлое, нашу страну, создавших обстановку приведшую к истреблению   и  вымиранию  народа.  Интересно получается,  многие ведущие российские политики и бизнесмены заявляют о любви к России имеют иностранное гражданство, недвижимость за границей,  там  живут их семьи, дети и внуки. При этом все помалкиваю –  президент, премьер – министр, министры, депутаты,  политики, учёные,   журналисты и другие должен об этом не только говорить,  но и принимать меры.  Возникает вопрос почему молчат? Невольно задумаешься над   словам  Нарусовой, Собчак, Ципко и других  о нашем менталитете.

      4. Утрата Россией «русскости»: Сознательное снижение либералами доли государство — образующего  и культурно — образующего русского народа ниже критического придела 65%, за которым начинается распад единой страны. Отрицание его системообразующей роли в России –как, прежде всего, русской национальной государственности, в лоне которой нашли себя другие российские народы. Поощряемая прозападная политика русофобия. Идет планомерное  уничтожение  прежде всего русского народа. Как сказал Лидер КПРФ Г.А. Зюганов за последние десятилетия путинского правления истреблено более 20 млн. русских. Народ  должен жить  достойно в мире,  согласии и достатке. Для этого в России имеется всё – кроме желания правителей. Они говорят правильные слова, да дела их ужасные. Народу  не по пути  с миллионерами,  миллиардерами и воровской плутократией. Как сказал 31 октября 2021г. кинорежисёр С. Михалков, что  даже на памятнике Александру III, куда возлагал цветы  В. Путин,  умудрились нарисовать  на орден Н. Первозванного, звезду Давида (6 углов). Вот до чего дошло?  Как говорил император  Александр III:  «Россия должна принадлежать русским, и всякий кто живёт на этой земле, обязан уважать и ценить этот народ».(11).  Видимо мстят царю за его слова. В постсоветской  России всё наоборот, русский —  славянский народ ограблен, унижен, бесправен, на положении изгоя. Каждая конкретная культура, каждый образ жизни людей и народов равноправно и полностью составляет глобальную цивилизацию ХХI века. Как пишет  В. Кузнецов: «Умные граждане – умный  народ  — умная Россия – умная безопасность Российской Федерации». (12).  У нас многонациональная страна, «равноправие», «свобода слова», но ведущие основных программ на  ТВ  промывающие мозги русскому народу (прежде всего русским, украинцам, белорусам),  возглавляют такие господа как:  В. Соловьев, О. Шейнин,  Р. Бабаян, В. Познер,  О. Скобеева, Е. Попов, И Зайналова и др.   Мы не слышим,  чтобы речь шла о тяжелых жизненных условиях народа, его нуждах и запросах, зато постоянно проповедуют вражду,  ненависть, вбивают клин,  между русским и украинским народом —  братьями, веками жившие единой семьёй. Это такие «патриоты» наших славянских народов  как: Соловьев, Симоньян, Бабаян, Норочицкая, Познер, Шейнин, Кедми, Скобеева, Станкевич, Венедиктов, Попов, Багдасаров, Кеосаян и другие.   Михаил Жванецкий,  однажды сказал: «Я бы хотел просто сровнять Россию с землёй, а потом попробовал бы на этом месте построить что-нибудь совершенно другое». И этот господин похоронен  в Москве на Новодевичьем кладбище.  Там не мало его единомышленников. В России таких как «патриотов»  в избытке.  Оскорбительные высказывания господ занимавших, а отдельные и ныне занимающие высокие посты в органах власти немало, они созвучны с теми, что говорят о нашем народе внешние недруги. В годы разброда и шатания, так называемая   холодная война внесла в русофобию «научно — обоснованные» расистские нотки. Вот что писал  профессор Стэнфордского университета Роберт Конквест в 1984 году в своей книге «Что делать, если придут русские? Руководство по выживанию»:  «Неправда, что все люди суть люди. Русские — не люди. Это чуждые существа… Это очень подлые люди».Сравните с тем, что вещают о нашем народе нарусовы, собчачки, кандалаки, сванидзе, быковы, кохи, чубайсы. грефы,   иже с ними, и станет ясно, кто на чьей стороне.

5. Бездуховность: Отказ от первичности духовно – православных ценностей и принципов перед меркантильной выгодностью. Отказ от восприятия духовной составляющей бытия, нравственности, патриотизма и служения Родине ради «максимально полного удовлетворения» своих «потребностей». Как говорили в советские годы «Раньше думай о Родине, а потом о себе». Родина и народ превыше всего. Но для этого надо, чтобы весь чиновничий аппарат, вся система власти работала в интересах страны и народа. В этом вопросе компромиссы и попустительство недопустимы. У нас  всё наоборот. Патриотов —  людей, болеющих за народ и государство  унижают, преследуют, штрафуют, а то и сажают. На Украине идет кровавая спецоперация,  но    не каждому журналисту разрешено увидеть происходящее своими глазами и дать объективную оценку происходящему. Я как член Союза писателей РФ и член Союза журналистов СССР-России (с 1979г.), обращался к З. Прилепину оказать содействие – пока тишина. На правду обижаться нельзя – какой бы горькой она не была. Как сказал кинорежисёр    А. Герман: «Мы несчастная страна. Во всех странах капиталисты строят капитализм. А коммунисты должны строить коммунизм. У нас же капитализм строят коммунисты».      6. Разрушение семьи: Целенаправленная ликвидация института семьи, как первичной ячейки общества (фундамента государства), воспроизводителей населения, дающий человеку фундаментальное воспитание на основе базовых ценностей и национальной культуры. Через разрушение и осмеяние  «малой семьи» россиян  подводят к разрушению «большой семьи» — народа и государства. Семья — это основная ячейка общества – это святое. Посягательство на семью должно строго наказываться. Государство обязано всячески поощрять семьи с детьми. Для детей должно быть все доступно, всё бесплатно, то есть счастливое детство, а не голод и нищета. Учитывая демографическую яму бесплатные аборты следует запретить. Разрешить только по   медицинским показаниям. По данным ЕМИСС в 2020 году в России распалось 73 % браков. В стране сотни тысяч детей   при живых родителях попадает под опеку государства.  В постсоветское время  социальное сиротство – одна из главных демографических проблем. Одной из основных причин социального сиротства является неблагополучие семьи: психологические заболевания, алкогольная и наркотическая зависимость у родителей, лишение свободы опекунов. Как отмечает зам. директора Института ЛИ (ИДИ) ФНИСЦ РАН  по научной работе Т. Ростовская: «Благополучие семьи и ее членов является главной составляющей успеха современной молодёжи». (13).

7. Разрушение целостности государства: Продолжающаяся с советских времён подмена естественного «имперского» принципа устройства страны порочным  «национально – территориальным» устройством  — с предоставлением привилегий  по этническому принципу. Установка на искусственное и заведомо недостижимое «равенство народа» за счёт ущемление русского большинства в пользу «национальных меньшенств». Как следствие постоянная опасность сепаратизма и распада страны. Государство должно быть единым и неделимым — это обеспечивает стабильность и уверенность людей в завтрашнем дне. В стране все народы независимо от их численности, национальности, языка, вероисповедания и т.д. должны быть равны, жить по единым законам, соблюдая нормы поведения  и уважение друг к другу. Язык не должен  быть привилегией в правах,  а способом общения между народами. К. Клаузевиц говорил, что «цель любой войны — это мир, комфортный для победителя». Но даже самым оголтелым нашим противникам становится очевидно, что мир после ядерной войны  ни для кого комфортным не будет, даже если кто-то надеется выжить. Как пишет участник Великой Отечественной войны,  писатель, поэт и публицист В.С. Бушин:

«Я жил во времена Союза

В семье несметных языков,

Где дружба дух и братства узы

Страну хранили от врагов».(14).

 8. Недееспособность и массовое предательство элит: негативный принцип отбора «элит», как следствие – тотальное казнокрадство, коррупция и антипатриотизм. Ориентация абсолютного большинства «элит» на чуждые народу и России ценности и жизненные установки. Замена  в сознании «элит» идеала служения на идеал «кормления от должности». Сращивание их с криминалом, в т.ч. с этническим. Управляемость «элит» извне – через их зарубежные счета и недвижимость за рубежом. Так называемая «элита» — это продажняя интеллигенция, мало способная  создавать блага и  материальные ценности. Зато имея возможность влиять на массы стравливает людей,  разжигает  ненависти и склоки  между народами и государствами в личных интересах.   В.И.  Ленин в письме  А. М. Горькому от 15 сентября 1919 года пишет: «Интеллектуальные силы»  народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочёл его, писанную в августе 1917 года, брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, пленённый буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне?  дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт…».(15). Сегодня это актуально как никогда…

9. Несправедливость: Очевидное для всех несправедливое общественное, политическое и экономическое устройство страны. В итоге – не легитимность в общественном сознании системы власти (фактическая отрешённость народа  от принятия решений), общественных отношений (построенных на ценностях и подходах чуждой нам Западной цивилизации), экономических отношений (непризнание итогов приватизации, сырьевое развитие в интересах кучки «олигархов»), социальной политики (нарастающее неравенство при социальной безопасности «элит»). Горбачёвско-ельцинская команда  развалили страну и ограбили народ. То,  что принадлежало народу оказалось в руках  кучки  ельциноидов, носителей  партийных и комсомольских билетов.  Ельцинско-путинская власть за 6 пятилеток ничего  не создала для рабочих, крестьян, честных тружеников — все только для буржуазии и  грабителей народа. Богатым неограниченная власть,   свобода, льготы,  послабления, а   труженикам  копейки  — нищета, голод, преследование, всякого рода ограничения,  полицейские дубинки,  штрафы, тюрьмы, убийства, через кровавые конфликты.  Выступая 17.6.2022г. на 25-м ПМЭФ  в Санкт — Петербурге  В. Путин заявил, что навсегда будут отменены прежние   проверки   бизнеса. Мол,  после сокращения проверок в 6 раз, число нарушений  в крупном бизнесе снизилось.  Интересно, как об этом узнали? Ельцинско-путинская власть за 6 пятилеток ничего хорошего не создала для пролетариата, для честных трудящихся.  Как пишет поэт  А.  Дементьев:

«В России отныне есть два государства:

Одно — для народа, другое — для барства.

В одном государстве шалеют от денег.

В другом до зарплаты копеечки делят.

Меж ними навеки закрыты границы.

О, как далеко огородам до Ниццы!

Не ближе, чем отчему дому — до виллы.

Когда-то таких поднимали на вилы».

     Среди российских регионов самый высокий уровень безработицы в 2021 г. зарегистрирован в Ингушетии, Тыве, Чечне, Дагестане и Республике Алтай. Так, уровень безработицы в Ингушетии составил 32,2%, в Тыве – 20,4%, в Чечне – 18,1%, в Дагестане – 16,4%, в Алтае – 14,7%. По данным «Роскомстата», четверть бедняков – молодые люди от 16 до 30 лет. Где уж им  мечтать об о том, чтобы стать инженером, юристом, экономистом, учёным. Как отмечает И. Панков Из года в год  90% избирателей голосует надеясь на достижение мечты: равенства граждан перед законом и судом; право на безопасность и защиту личности; право на собственность; право на труд; и  образование. Во втором контуре российской мечты три главные ценности: семья; порядок; общение. В 2002г. 80% опрошенных не чувствовали себя защищёнными от преступников, 85%- от экологических угроз,   73%- от бедности, 70% — от произвола чиновников. (16). 81 год назад, в  годы фашистской агрессии массовый героизм и самоотверженный труд миллионов советских граждан, беспримерная решимость тысяч вчерашних старшеклассников и школьниц пожертвовать своими юными жизнями, чтобы задержать продвижение фашистов к Москве хотя бы на час, хотя бы на километр, опровергли все расчеты и иллюзии врага. Уже 29 ноября 1941 года рейхсминистр вооружения и боеприпасов Фриц Тодт заявил Гитлеру: «Мой фюрер, войну необходимо немедленно прекратить, поскольку она в военном и экономическом отношении нами уже проиграна». Неадекватность восприятия русского солдата и советского народа в целом стала одной из причин краха гитлеровской Германии. Теперь сами развязали бойню между братскими народами, натравив друг на друга  детей   — рабочих и крестьян.

     10. Отстранённость народа от принятия и контроля решений: Несмотря на то, что согласно Конституции РФ, народ является  «единственным источником всякой власти», сегодня  он фактически отстранён  от политической жизни и какого либо влияния на принятие решений. Его участие ограничивается возможностью голосовать, за чужие программы и идеи  притом за счёт монополизации СМИ и административного ресурса, поэтому итог выборов заранее предрешён. Народу невозможно через своих представителей (в лице депутатов) определить судьбу страны, это выхолащивает связь,  единство народа и власти. Общественную энергию власть направляет в протестное русло, которое под жёстким контролем и может быть использовано внутренними и внешними силами для разрушения России. Так, случилось   в декабре 1991 г. 17 марта 1991 года в СССР состоялся  референдум по сохранению Союза ССР. В референдуме приняло участие 148 574 606 чел. или 80,03 % от общего числа избирателей, из них 113 512 812 чел. (76,4 %) ответили на вопрос референдума утвердительно (за сохранение Союза) и  32 303 977 (21,7 % — против. Союз ССР официально прекратил своё существование 26 декабря 1991 г. — распад государства —  это попрание прав и нарушение воли народа.  30 лет льётся кров и конца этому невидно. Что мы строим, куда нас ведут, какую идеологию преследует нынешняя власть всё это народу непонятно. Правители, загнавшие народ и  страну в омут, трясину знают, что хочет и куда тащит безмолвный народ.  Так,  главный информатор  страны господин   Д. Песков сказал:  «Наш президент знает, куда ведёт нашу страну».(17). Народ  должен следовать молча, без вопросов.

       Многие учёные  утверждают, что   сначала были Индия и Китай, потом высшие формы развития перешли в Грецию и Рим, а затем получили окончательную завершённость в Западной Европе. Эти представления  рождены на Западе и являлись западной разновидностью концепции «Третьего Рима», то есть Запад как бы принимал на себя эстафету мирового развития, объявляя себя высшим выражением мировой цивилизации. Все многообразие культурно-исторических типов рассматривалось в рамках единой цивилизации. Эти представления Н.Я. Данилевский опровергает. Он утверждает, что развитие идет не линейно, а в рамках целого ряда культурно-исторических типов, каждый из которых является по отношению к другим замкнутым духовным пространством, и оценивать его можно только по его внутренним, присущим только ему критериям. Цивилизация — главная форма человеческой организации пространства и времени, выражающаяся качественными началами, лежащими в особенностях духовной природы народов, составляющих самобытный культурно-исторический тип. Каждая цивилизация представляет собой замкнутую духовную общность, существующую одновременно в прошлом и настоящем и обращённую в будущее, обладающую совокупностью признаков, позволяющих классифицировать ее по определенным критериям. Цивилизация не равнозначна понятию «культура».    Разделение человечества на цивилизации имеет не меньшее значение, чем разделение на расы. Если расы представляют собой исторически сложившиеся разновидности человека, имеющие ряд наследственных внешних физических особенностей, которые образовались под действием географических условий и были закреплены в результате изоляции различных человеческих групп друг от друга, то принадлежность к определённой цивилизации отражала исторически сложившийся духовный тип, психологический стереотип, закрепившийся в  национальной общности, а также вследствие особых исторических и географических условий жизни и генетических мутаций. Если принадлежность к расе выражалась в цвете кожи, строении волос и ряде других внешних признаков, то принадлежность к цивилизации выражалась прежде всего во внутренних, духовных, психических и психологических признаках, самодовлеющих духовных установках. Каждая цивилизация имеет самобытный характер и развивается по собственным законам. Выводы Н.Я. Данилевского о природе цивилизации сводятся к следующему:1. Всякое племя или семейство народов, характеризуемое отдельным языком или группой языков, близких между собой, составляет самобытный культурно-исторический тип, если оно по своим духовным задаткам способно к историческому развитию. 2. Чтобы цивилизация, свойственная самобытному культурно-историческому типу, могла зародиться и развиваться, необходима политическая независимость ее народов. 3. Начала цивилизации одного культурно-исторического типа не передаются народам другого типа. Каждый тип вырабатывает ее для себя при большем или меньшем влиянии чуждых ему предшествовавших или современных цивилизаций. 4. Цивилизация, свойственная каждому культурно-историческому типу, только тогда достигает полноты, разнообразия и богатства, когда разнообразны этнографические элементы, его составляющие, когда они, не будучи поглощены одним политическим целым, пользуясь независимостью, составляют федерацию или политическую систему государства.

      Русская цивилизация как духовно-исторический тип зарождалась почти за два тысячелетия до принятия христианства. Ее контуры вырисовываются в духовных представлениях чернолесской культуры Среднего Поднепровья X–VIII вв. По мнению  академика Б.А. Рыбакова, тогда земледельческие племена восточного славянства создали союз для обороны от кочевых киммерийцев, научились ковать железное оружие и строить могучие крепости.  Открытие Данилевского о многообразии и самобытности цивилизаций не получило должной оценки современников, его учение подвергается критике. Преобладает  мнение, что Россия развивалась и будет  развиваться в русле европейской цивилизации. Для многих  философов современников Н.Я. Данилевского русский мир воспринимался глазами западного человека.  По утверждению  отдельных ученых  критик Н.Я. Данилевского В.С. Соловьев писал свои сочинения о Софии, не зная ни русской иконописи, ни древнерусской литературы. Отсюда его отпад от православия в католичество, неверие в русскую культуру и вывод о том, что русский народ не обладает особенными талантами.

     Другой историк В.О. Ключевский утверждал, что древнерусская мысль, при всей ее формальной напряженности и силе, так и не выходила никогда за пределы «церковно-нравственной казуистики». В тоже время  на Руси было много  талантливых литературных произведений различных жанров. А церковный историк Голубинский писал, что «Древняя Русь вплоть до самого Петровского переворота не имела не то что образованности, но даже и книжности…». Немало тех, кто  считает, что отрицательное отношение интеллигенции и правящего слоя к ценностям русской цивилизации, которым они были обязаны служить, стало одной из главных причин великой трагедии России в XX в. В виду  разных исторических обстоятельств значительная часть российского правящего слоя и интеллигенции, призванная служить развитию и совершенствованию народной жизни, освоению культурного наследия страны, изменила своему предназначению и стала орудием отторжения национального наследия, навязывания народу чуждых идей и форм жизни, заимствованных преимущественно у Запада. Низкопоклонство перед Западом стало отличительной чертой значительной части российского образованного общества и правящего слоя, что отмечалось Ломоносовым и Фонвизиным, Пушкиным и Достоевским, Чеховым и Буниным. Так оно и в наши дни.

      Внедрение  западноевропейского «просвещения» в России — это последовательный процесс отторжения и уничтожения русской национальной культуры, разрушения русской цивилизации, моральное и физическое уничтожение ее носителей, попытки построить в стране утопические формы жизни. Что же разобщало русскую и западную цивилизации, делая их встречу такой трагической? Ответ на этот вопрос  важен для понимания ценностей русской цивилизации. Главное отличие — в разном понимании сути человеческой жизни и общественного развития. Цивилизация в России носила преимущественно духовный, а на Западе —  преимущественно экономический, агрессивно-потребительский, характер. Корни западной цивилизации уходят в иудейское мировоззрение Талмуда, провозглашающего небольшую часть человечества «избранным народом», обладающим особым «правом» господствовать над другими, присваивать их труды и собственность.

             Как пишет    Платов О.А. в течение XI–XVIII вв. бывшая христианская цивилизация Запада постепенно преобразуется в цивилизацию иудейско-масонскую, отрицающую духовные ценности Нового Завета, подменяя их иудейским поклонением золотому тельцу, культом насилия, порока, плотского наслаждения жизнью. Святая Русь не могла принять такого мировоззрения. Приоритет главных жизненных ценностей и радостей человека Древней Руси был не на экономической стороне жизни, не в стяжании материальных благ, а в духовно-нравственной сфере, воплощаясь в высокой своеобразной культуре того времени. Без понимания Православия невозможно осознать значение русской цивилизации, Святой Руси, хотя следует помнить, что оно не сводится к чистой церковности и образцам древней русской святости, но гораздо шире и глубже их, включая всю духовно-нравственную сферу русского человека, многие элементы которой возникли еще до принятия христианства, Православие упрочило древнее мировоззрение русского народа, придав ему более утончённый и возвышенный характер. У русской цивилизации было много общего с индийской, китайской и японской цивилизациями.

         В XVI в. идейная борьба русской и западной цивилизаций,  основой которой было утверждение ценностей русской цивилизации. На Западе «просят сесветное житие», а на Руси «угождают на будущее житие». Причины этой борьбы гораздо глубже, чем простое столкновение между православием и католичеством. К XVI в. в Европе выкристаллизовались две противоположные жизненные идеологии, одна из которых — западная развивалась в русле агрессивного потребительства, переросшего к XX в. в настоящую гонку потребления. Противостояние русской и западной цивилизаций стало определяющим событием XX в. Даже годы «холодной войны» в своей основе война носила характер борьбы русской и западной цивилизаций.  В противостоянии русской и западной цивилизаций  сегодня решается судьба  человечества, ибо, если  победит западная цивилизация, мир будет превращён в  концлагерь, где  80% населения мира будут создавать ресурсы для остальных 20%.

     . Веками русская цивилизация была главным препятствием на пути Запада к мировому господству.  Запад радовался любым неудачам, любому ослаблению России и СССР. Для Западной Европы, писал И.А. Ильин, «русское инородно, беспокойно, чуждо, странно и непривлекательно. Их мертвое сердце мертво и для нас. Они, горделиво смотря на нас сверху вниз, и считают нашу культуру или ничтожной, или каким-то большим и загадочным «недоразумением». В мире есть народы, государства, правительства, церковные центры, закулисные организации и отдельные люди — враждебные России, особенно православной России, тем более императорской и не расчленённой России. Подобно тому как есть “англофобы”, “германофобы”, “японофобы”, так мир изобилует “русофобами”, врагами национальной России, обещающими себе от ее крушения, унижения и ослабления всяческий успех. Это надо продумать и почувствовать до конца». Так оно было, так оно и сегодня. Беда в том, что  «русофобы» захватили все уровни власти имея единственную цель разрушить страну и истребить непокорный народ.

    Наступление  западной цивилизации на русскую и советскую цивилизацию ведется непрерывно и целенаправленно.  Неоднократно  западная цивилизация стремилась разрушить русскую цивилизацию путем военной интервенции – это  польско-католическое нашествие,  поход Наполеона, Первая мировая война,   интервенция в годы Гражданской войны, фашистское нашествие и др. Но каждый раз она терпела сокрушительное поражение,  пытаясь объяснить с неспособность одолеть Россию внешними факторами — огромной территорией, русской зимой, непокорностью (непредсказуемостью) народа   и др.

     И все же нужно признать, что  русская цивилизация в значительной степени подорвана (разрушена), в следствие перерождения и национального вырождения ее образованного и правящего слоя. Люди, которые по своей национальной и социальной роли в обществе должны быть хранителями всего русского (славянского) растеряли его. Многие  оказались  алчными перерожденцами,   преклоняющимися  перед западными ценностями. Они ограбили страну и народ, а ценности вывезли на  Запад.Раньше это предательство совершили интеллигенция и дворянство, лишённые национального сознания, под воздействием «западного просвещения». После развала СССР это совершила партийная и комсомольская элита захватившая бразды правления в стране. Грабёж страны и народа продолжается, а алчные олигархи  с участием их покровителей во власти, делят территории и рынки сбыта на просторах бывшего Союза, в том числе кровавым путём.  

       Для каждого россиянина важное значение имеет национальное сознание. Человек, лишённый национального сознания, ущербен и слаб, он превращается в игрушку внешних сил, глубина, полнота окружающей жизни недоступна ему. Ущербность и трагедия многих русских интеллигентов и дворян состояла в том, что они были лишены русского национального сознания и стали орудием разрушения России в руках ее врагов. Понимание духовно-нравственных ценностей русской цивилизации и глубин национального сознания имеет сегодня первостепенное значение.     Ведущие русские философы и ученые конца XIX — 1-й половины XX в. практически не касались этой области знания, а если и рассматривали ее, то с западнических позиций, трактуя российскую самобытность как наследие византизма. Голоса национально мыслящих русских ученых заглушались стандартными формулировками о вековой отсталости России и реакционности ее народа. Только немногие ученые сумели преодолеть вздорные утверждения  западнического обличительства и показать миру, какой  была  и есть Россия — СССР.

           Понятие «русский народ» включает в себя, как это было принято до 1917 г., все его географические части, в том числе малороссов и белорусов. Еще в XIX в. ни у кого не возникало сомнений в принадлежности их к русской нации. Официальная статистика считала всех их русскими и подразделяла на великороссов, малороссов и белорусов по чисто географическому, а не национальному признаку. Украина и Белоруссия составляли единую географию русского народа, целостный братский народ. При этом, некоторые языковые, этнографические различия Украины и Белоруссии объяснялись особенностями их исторического развития в условиях многовековой австро — угорской и польско-литовской оккупации. Провозглашение русского народа Украины особенным народом —  результат подрывной деятельности  австро-германских и  других западных спецслужб с целью расчленения  единого братского народа. В 1933 г. на встрече с участниками первомайского военного парада И. Сталин  заявил: «Русские — это основная национальность мира, они первыми подняли флаг Советов… Русская нация —  это талантливейшая нация в мире». Как писал В. Бушин:

«Что ж, ошибались мы во многом,

Но первыми прорвали мрак.

И в Судный день, представ пред Богом,

Мы развернём наш красный флаг». (18).

           II.    Образование Союза ССР.  Советская цивилизация.

     Победа Великой Октябрьской  Социалистической революции 1917г. принесла народам Российской империи мир и свободу которых раньше не было. На II Всероссийском съезде Советов сказано, что новое руководство страны «обеспечит всем нациям, населяющим Россию, подлинное право на самоопределение» (19). В Декрете о мире, провозгласившем полный отказ от политики аннексий и призвавшего к отказу от кровопролитной империалистической войны подчёркивалось: «Продолжать эту войну из-за того, как разделить между сильными и богатыми нациями захваченные ими слабые народности, правительство считает величайшим преступлением против человечества…» (20). К сожалению бывшие носители партийных и комсомольских билетов,   «наследники Октября» предали идеи социализма. Гениальность руководства  Советской власти заключается в том, что в неимоверно сложной обстановке, дабы сохранить огромные территории бывшей империи сумели  создать  новое образование Союз ССР – новую цивилизацию. . Одним из важнейших этапов на пути объединения стал военный Союз Советских республик России, Украины, Латвии, Литвы  и Белоруссии от 1 июня 1919 года, предусматривавший тесное объединение не только в военной области, но и в области хозяйственной, финансовой и путей сообщения при признании независимости, свободы и самоопределения национальных республик. В целом ряд Советских  республик сохранял свой суверенитет и проводил свою не только внутреннюю,  но и внешнюю политику, поддерживая дипломатические связи с зарубежными странами. В первой половине 1922г. был поставлен вопрос дальнейшего объединения Советских республик.

      30 декабря 1922 г. съезд полномочных представителей РСФСР, Украины, Белоруссии и Закавказской федерации (I съезд Советов СССР) принял Декларацию и Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, избрал Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК). В январе 1924 г. II Всесоюзный съезд Советов одобрил Конституцию СССР. Высшим органом власти она объявила Всесоюзный съезд советов, а между съездами – ЦИК, состоявший из двух равноправных палат: Союзного Совета и Совета Национальностей (первый избирался съездом из представителей союзных республик пропорционально их населению; во второй входили по пять представителей от каждой союзной и автономной республики и по одному — от автономных областей). Высшим исполнительным органом провозглашался Совет Народных Комиссаров СССР. Он ведал иностранными делами, обороной страны, внешней торговлей, путями сообщения, финансами и др. В ведении союзных республик находились внутренние дела, земледелие, просвещение, юстиция, социальное обеспечение и здравоохранение. В 1924 г. были созданы новые союзные республики – Узбекская ССР и Туркменская ССР, в 1929 г. – Таджикская ССР, в 1936 г. – Казахская ССР и Киргизская ССР, в Азербайджан, Армения, Грузия после роспуска Закавказской федерации непосредственно вошли в состав СССР. Параллельно учреждались и новые автономные образования в самих союзных республиках. Начала активно работать новая, советская цивилизация, которую в 1991г. разрушили. Это повлекло кровавые разборки и конфликты на территории Союза,  в том числе  между государствами участниками создания Союза ССР и ООН. Причины трагедии постигшей наши народы приводят разные.

       Так,  по  мнению учёного С.М.  Кара-Мурзы   Февральская революция была «революцией западников», проект «левых либеральных партий, предполагающий построение в России государства западного типа с рыночной экономикой». Запад ассоциируется с «идолом прогресса» и «культом разума». Представителями февральского проекта были А. Керенский, А. Деникин и А. Колчак. Альтернативу ему составил «красный проект»  В. Ленина.  (Справка: Кара-Мурза Сергей Георгиевич  (23.1.1939 г.) — советский и российский учёный, доктор химических наук, профессор, политолог и публицист.  Автор  работ по истории СССР, социологии, политологии, манипуляции сознанием. Член Союза писателей России.).  Сравнение двух революционных проектов выразилось в Гражданской войне. По его мнению  «аппарат государства царской России в основном был сломан февралём». Моральный авторитет царизм  утратил ещё раньше в ходе Кровавого воскресенья.  Армия и флот после русско-японской войны были истощены. Как пишет генерал А.И, Деникин: «Положение русской армии и флота после войны, истощившей материальные запасы, обнаружившей недочёты в организации, обучении и управлении, было поистине ужасающим».(21).  Задача «советского проекта» заключалась в «обуздании» революции, подавлении внутреннего «гунна» (бунта, мелкобуржуазной стихии) и реставрации Российской империи. Большевики последовательно выступали за целостность государства, борясь с любыми проявлениями сепаратизма. Красная Армия воспринималась как сила, восстанавливающая государственность и суверенитет России. Конфликт Советского государства с церковью считает  учёный результатом сосуществования на равных двух «носителей истины», причём политика отделения церкви от государства оценивается положительно, как освобождение от бюрократизма. Суть Советского проекта заключалась в том, что это была попытка — впервые в истории человечества — построить общество справедливости на Земле, где: личный интерес подчинён общественному; ликвидирована эксплуатация человека человеком; ликвидирован инструмент эксплуатации – частная собственность на средства производства, на землю, на недра. Запад осознал, что разрушить СССР силовым порядком не удастся, поэтому был избран другой путь разложение общества, о чем красноречиво сказано в Директиве А. Даллеса.  Разложить советскую номенклатуру оказалось намного проще, чем вести войну с народом, для которого Родина, служение, совесть и честь — не абстрактные понятия. В результате ментальной войны «за умы, ценности и цели» эрозия элит оказалась столь значительной, что  Советский Союз прекратил свое существование. Ментальная война — это война, блицкриг которой заключается в параличе воли противника, через воздействие на его элиту и СМИ, чтобы затем их же руками развалить государственные институты, разложить армию и силовые структуры. Ф. Тютчев писал: «Именно самые заклятые враги России с наибольшим успехом способствовали развитию ее величия. Теперь никакой действительный прогресс не может быть достигнут без борьбы. Вот почему враждебность, проявляемая к нам Европой, есть, может быть, величайшая услуга, которую она в состоянии нам оказать».(22). Несмотря на референдум от 17.3.1991г. Советский Союз  был разрушен. Как отмечает д.и.н., профессор В.Я. Гросул: «СССР разрушен вопреки мнению подавляющего большинства населения СССР. Народ в целом желал сохранения своей страны и то, что это желание было не случайным и долговременным свидетельствуют социологические опросы 2006года….». (23).

      Россия на момент революции представляла собой крестьянскую страну, в основе которой лежала традиционная община. Индустриализация привела к «переносу общины из села на промышленное предприятие». Поэтому советский комбинат превращался в общину с «заводской столовой», «детскими лагерями» и «подсобным хозяйством». Советский человек объявляется носителем религиозного начала, поскольку Родина для него обладает священным смыслом, перед мёртвыми он чувствует долг, а индустриализация оборачивается подвижничеством (стахановское движение). Советы Кара-Мурза называет «типом соборной власти», продолжающим традиции российской государственности (земские соборы XVI—XVII вв.). В Советах голосование превращается в ритуал согласия, причём носителями голоса являются не отдельные люди, а коллективы. Ключевыми моментами советской идеологии учёный   называет: справедливость, всеединство, нестяжательство, общинность, эсхатологизм. Символ революции означал «путь, ведущий к утраченному раю». (Справка:  Эсхатоло́гия — система религиозных взглядов и представлений о конце истории, искуплении и загробной жизни, о судьбе Вселенной и её переходе в качественно новое состояние. В религии различаются индивидуальная эсхатология —  учение о судьбе личности и всемирная эсхатология — учение о цели космоса и истории, а также их конце).

       Советская цивилизация преодолела нигилистическое отношение к семье и впитала элементы доктрины евразийства. Десталинизация «нанесла мощный удар по фундаменту советского государства».  Учёный  противопоставляет «соборную личность»  советского человека западному атомарному индивидууму. Соответственно, и народ рассматривает не как совокупность людей, а как «надличностную общность, обладающей исторической памятью и коллективным сознанием». Западное гражданское общество объединено общей пользой, а советское общество традиционно и идеократично, имея в приоритете ценностное ядро во главе с идеалом справедливости. Традиционное общество порождает патерналистское государство, образованного по принципу патриархальной семьи. Фашизм учёный  считает порождением гражданского общества, которое вознамерилось освободить жизненное пространство ради общей пользы.

       Кара-Мурза признает наличие в советском государстве аристократии в лице академиков и генералов. К таковым автор относит маршала А. Василевского и академика С. Королёва. Однако  «выродившаяся» к 1980 годам советская элита-номенклатура сыграла роль в гибели советского государства: «национальная измена советской номенклатуры была потрясающе единодушной». Другими факторами поражения СССР стали диссиденты (интеллигенция) и холодная война, соединение чего осуществилось посредством радио «Голос Америки». Другим организационным элементом диссидентского движения 1970-х годов стал самиздат, окружённый ореолом «запретного плода». Духовными вождями советской интеллигенции были Б. Окуджава, А. Сахаров, А. Солженицын, И. Шафаревич, Е. Примаков и др.

      Деструктивную роль сыграл распад советской системы на подсистемы, что выразилось в понятии «ведомственность» и в «местничестве». Также удар по советской цивилизации нанесла урбанизация, когда крестьянская масса утратила сакральную связь с почвой. Неотъемлемой чертой городской жизни является стресс, утоление которого связано с «синдромом кафетерия» («вещизм», ложные потребности, индустрия образов и виртуальная реальность). Кара-Мурза критически оценивает роль «продажной художественной интеллигенции» и «наркотического телевидения», которые осуществляют проект построения «периферийного капитализма» в рамках мондиализма. Центром нового мирового порядка является «раса избранных» — золотой миллиард — во главе с мировым правительством. Инструментом господства становятся средства массовой информации, которые осуществляют манипуляцию сознанием с помощью зрительных образов, слухов и провокаций. В современном западном мире классовое сознание формируется с помощью двух типов школ: элитарных и массовых. Вывод: «Россия в результате «реформ» лишь нищает и деградирует», широкое распространение получают «тоска и апатия». Представители правящего класса по — прежнему пытаются возложить ответственность за развал СССР на большевиков, на политику Советской власти в целом. Однако принципы Ленинско-Сталинской национальной политики позволили собрать народы распавшейся Российской империи в единый Союз, сформировать государство, обладающее влиятельными позициями в мире. Именно реставрация капитализма, забвение принципа дружбы народов, разжигание русофобами и антисоветчиками межнациональной вражды обернулись развалом Советского Союза, последствия которого дают о себе знать и в наши дни».

       Если в   мире, в большинстве стран численность населения увеличивается, то в России наоборот – люди  массово мрут. Для этого множество причин. При такой огромной территории и снижении  численности  (вымирание россиян),  это плохая тенденция, ибо страны с избытком населения нас могут «забросать шапками. Как отмечает писатель Л. Нуждин: «Населению земного шара потребовалось 50 тыс. лет, чтобы достичь цифры в 1 (один) миллиард человек, это произошло в 1800 г., когда начинался ХIХ век… В 1930 г.  население Земли увеличилось до 3 (трёх) миллиардов чел., а через 30 лет, в 1960 г. – 4 (четырёх) млрд. Всего через четырнадцать лет, в 1974 г., население мира увеличилось до 5 (пяти) млрд чел., через 12 лет, в 1999 году нас стало  6 (шесть) миллиардов, а в 2004 году 6 миллиардов 374 млн. К 2050г.  как минимум население планеты увеличится до 9-10 млрд чел… Сопротивляется ли Земля этому… Да, сопротивляется. Чаще и сильнее стали землетрясения, извержения вулканов. Наводнения. Появляются новые неизвестные болезни, катастрофически наступают пустыни, суши на планете становится меньше, совсем недалеко то время, когда территории некоторых стран окажутся на дне морей и океанов.». (24). Только  смена  курса позволит возродить нашу страну, в том числе по народонаселению. Надо менять политику  грабежа, унижений и социальной защиты  россиян, также идеологию пришлых в СМИ, говорить  людям истину, правду, какой бы горькой не была. Вспомним пророческие слова  киногероя Д. Багрова:  «В чем сила, брат? — Сила в правде!». Эта  пророческая фраза  сегодня актуальна как никогда. (Справка: Это  доп.  к статье  «Русская цивилизация и славянский мир!». Сод. на конф. 24.6.2022г.).

  1. Платонов О.А.  «Русская цивилизация. История и идеология русского народа». М.,  2010г.

2. Нуждин Л. Г. «Человечество не состоялось». М., 2011г. с. 156.

3.Народный собор. ИДК. Мы верим в Россию. ИДК. М., 2010г. с. 25.

4. Ципко А. «Независимая газета». 8. 6. 2022г.

5.«Советская Россия».  № 62. 11.6.2022г.

6.Народный собор. ИДК. Мы верим в Россию. ИДК. М., 2010г. с. 24-25.

7. Сталин И.В. Сочинение. Т.18. Тверь. 2006. с. 505-511.

8. Данилевский Н. Я. //Большая Советская энциклопедия: / под ред. А. М. Прохорова — 3-е изд. — М.,  1969.

9. Народный собор. ИДК. Мы верим в Россию. ИДК. М., 2010г. с. 25-26.

10. Пушкин А. С. Письмо П. Я. Чаадаеву//Русская идея. Сост. и автор вступит. статьи М. А. Маслин. М. 1992. — с. 51.

11. «Владимирская Русь». № 12/83-2021г. 3.

12. Кузнецов В. Н. Социология безопасности. Уч. М., 2003г. с. 12-13.

13.Социальная защита в России. №1. 2022г. с. 50-56.

14. Глушик Е.Ф. «Он жил во времена советов» (Памяти В. Бушина). М., 2021г.

15.. Ленин В.И., ПСС. Изд. 5. ИПЛ, 1978 г. т. 51, с. 48-49.

16..«Советская Россия».  №53. 21.5.2022г.

17.«Советская Россия». №54. 24.5. 2022г.

18. Глушик Е.Ф. «Он жил во времена советов» (Памяти В. Бушина). М., 2021г.

19. Ленин В.И. ПСС. Т. 15. с.11.

20. Ленин В.И. ПСС. Т. 35. с.14.

21.Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 1990. с. 228.

22. Глушик Е.Ф. «Он жил во времена Советов» (Памяти В. Бушина). М., 2021г.

23. Гросул В.А. Образование СССР (1917-1924гг.). М., 2012г. с. 196.

24.  Тютчев  Ф.И. Статья «Россия и революция». 1848г.,12 апреля.

Член Президиума ЦС РУСО., писатель, журналист       Попович В.А.

19.6.22г.