Статья сайта РУСО от 29.06.2022 г «О национальных особенностях общественного туалета», комментарии к ней и последующие на сайте мнения о туалетном аспекте жизни подвигли на написание данного текста. Такой интерес к туалетной проблеме (сортирам) на сайте РУСО равноценен гордости руководства компартии успехами футбольной её команды. В обеих случаях такие сентенции вытесняют осмысление главного в марксистско-ленинском воспитании народа для решения первой задачи социалистического переустройства общества по Ленину — УБЕДИТЬ его.
С туалетным аспектом жизни (сортирами) пришлось давно столкнуться при осознании значения соритов как важнейшего приема диалектической логики. Основанием стала коннотационная ассоциативность слов «сориты» и «сортиры» …
Сориты – элемент логики с древности. Господствующие их определения таковы, что не видно практического их смысла, а поэтому они бесплодны. В этом убедился давно беседой с профессором логики, который не знал даже об их существовании. Тем более не встречал фактов практического их применения как когнитивного приема. Тогда же осознал их актуальность с помощью их объяснения Г.В. Лейбницем, который всю жизнь искал возможность разработки когнитивной технологии эссенциализма, аналогичной математическому исчислению, и в старости пришедший к мнению о том, что такой технологией являются сориты, называя так полисиллогизмы. Он разработал их множество, но не опубликовал, что сделал его секретарь, но их издание затерялось. Ученик Лейбница – Баумайстер дал адекватное им определение в логике 1761 года издания на русском языке, показавшее их когнитивную практичность как основания кумулятивных рядов. (Система предложений, в которой сказуемые предыдущих предложений являются подлежащими последующих предложений). Технологией их построения является пятое правило для руководства ума Р Декарта. Все это – важнейшие элементы синтезированной ими технологии диалектической логики. Для неё они имеют такое же значение, как сложение для математики. Логики не восприняли данных мыслей Лейбница и Декарта, а поэтому эвристический потенциал соритов остается в туне, а диалектическая логика не стала «нашим лучшим орудием труда и острейшим оружием» по Ф. Энгельсу. Осознание этих мыслей основоположников философии позволяет сделать диалектику «доступной людям со здравым рассудком», по К. Марксу. При этом нужно теоретически осмыслить сориты как важнейший элемент технологии логического мышления.
Общение людей происходит с помощью разных форм выражения ими мыслей. Их основные формы представлены кумулятивным рядом утверждения → аргументация → доказательство, элементы которого соответствуют уровням развития науки: опытной → доктринальной → теоретической. Опыт базируется на утверждениях людей, доктрины – на аргументации, что может быть типа «в огороде бузина…». Основой теоретической науки являются доказательства в форме математических вычислений и логических умозаключений. Последнее констатировано в «Определениях» Платона и является главным в учении Аристотеля.
Умозаключения, силлогизмы – интеллектуальное исчисление при теоретическом понимании сущности объектов. Их пониманию служит кумулятивный ряд: суждения → силлогизмы → полисиллогизмы и соответствующие им сокращенные их формы: энтимемы → эпихейремы → сориты. В грамматике русского языка ими являются назывные (однословные) предложения. Сориты – сокращенные формы полисиллогизмов как доказательное объяснение сущности объектов. Грамматически они проявляются в кумулятивных рядах. Визуальными моделями их построения являются пятое правило для руководства ума Р Декарта, лесенка Аристотеля, дихотомная модель Порфирия, круги Эйлера, кладограммы. На их основе уяснение азов диалектической логики укладывается в одно занятие, обеспечивающее понимание текстов, основанных на них, и умение применять их при познании объектов реальности, «учить многому немногими словами».
Выявление аналитической субстанции диалектического мышления стало основой обучения её азам как важнейшему элементу методологии экономической науки. При этом применял слово «сориты». Впервые слышавшие его студенты порой ассоциировали его со словом «сортиры». Более того, компьютерные программы того времени предлагали заменить его словом «сортир». Так осознал коннотацию этих слов. В то же время дочь-школьница, знающая от меня об этом, поинтересовалась – можно ли строить сориты сортиров? Позитивный ответ закономерен в виду того, что сориты обеспечивают теоретическое познание сущности всех объектов реальности. Для этого надо строить систему кумулятивных рядов. Таким мегарядом может быть: отхожие места (поинтересуйтесь исходным значением данного слова в интернете) → туалеты → сортиры и их элементов (унитазы и т. п.). На его основе нужна систематика форм каждого из них. Сориты являются основанием их представления дихотомной моделью Порфирия и кладограммой. При этом надо помнить атрибут кумулятивных рядов – они одновременно показывают прошлое, настоящее и основу будущего соответствующих феноменов реальности. Поэтому нет нужды копаться в прошлом данного аспекта бытия людей – достаточно изучить его современность. В этом деле помогут монографии на эту тему, статьи блогеров и особенно музеи туалетов разных стран. Интернет позволяет посмотреть наиболее известные из них в мире. Интересны и слышанные анекдоты на эту тему, а энтузиасты анекдотов могут придумать много новых.
Актуально теоретическое объяснение данного аспекта жизни. Оно предполагает систематику форм испражнений людьми, начиная с, порой вынужденных, зверских, и кончая золотыми унитазами звездунов… Визуальная форма систематики могла бы претендовать на престижную премию, не говоря уже о её актуальности для воспитания новых поколений людей. Главным же вкладом их систематики в культуру общества было бы свидетельство того, что диалектическое мышление действительно является актуальным, доступным, прагматичным, универсальным методом сущностного (эссенциалистского) понимания всех объектов реальности. И что только овладение его могуществом спасет общество третьего тысячелетия, превратит диалектику из бессмысленного слова скудоумных речей в практичное «наше лучшее орудие труда и острейшее оружие». И не столь важно туалетное бескультурье ограниченной доли сотрудников не только Госдумы (что констатирует комментатор вышеназванной статьи), но возникла бы возможность не захламлять сайты типа РУСО статьями о сортирах и им подобных объектах, и выбирать в Госдуму только тех, кто овладел могуществом диалектической логики и умеет строить сориты сортиров и их элементов — унитазов и т.п. В таком случае исполнилось бы пожелание Платона – во главе общества стали бы философски образованные люди, обеспечивающие не только выживание, но и прогресс общества.
Сориты – исходный, но не единственный прием технологии диалектической логики, созданной Р Декартом, Г. Лейбницем. Их объяснение в Уроках логического мышления на Ютубе 2020 г (15 уроков, 4 часа) позволяет легко и быстро их усвоить и перейти от господствующего упоминания диалектики на словах к её использованию на деле при понимания всех объектов реальности. Их усвоение позволило бы посрамить её «лучших друзей», критикующих её без изучения (что имеет место на форуме данного сайта) и не дающих своей альтернативы ее трактовки …
