РУСОФОБИЯ: ОТ ИВАНА ГРОЗНОГО ДО ПУТИНА.

ОТ АГРЕССИВНОГО КАТАЛИЦИЗМА – ДО ОГОЛТЕЛОГО АНТИКОММУНИЗМА И АНТИСОВЕТИЗМА

Несмотря на стремительные процессы интеграции и коммуникации в различных сферах, что должно сближать людей, народы, способствовать преодолению межнациональных противоречий и устранению предрассудков, имеют место явления совершенно обратного порядка.

Два столетия назад первый историограф государства Российского Н.М.Карамзин не спроста, обратился к властям и обществу со словами: «Не мешайте другим мыслить иначе». Ещё ранее великий Галилей предупреждал: «Требовать, чтобы люди отказывались от собственных суждений и подчинялись суждениям других, и назначать лиц, совершенно невежественных в науке или искусстве, судьями над людьми учеными — это такие новшества, которые способны довести до гибели и разрушить государство». Похоже, астроном разбирался не только в движении небесных светил.

Признанный человеком тысячелетия, противник всякого насилия и яркий лидер движения сопротивления британскому колониализму Махатма Ганди тоже полагал, что «скверная привычка утверждать, что другие мыслят неправильно, а мы — правильно и что те, кто придерживается иных с нами взглядов, — враги отечества».Но, приведя народы Британской Индии к независимости, он оказался не в силах предотвратить раскол страны, вражду и насилие между индуистами и мусульманами.

Увы! Последние десятилетия отмечены глубочайшими межнациональными конфликтами, перерастающими в вооружённое противостояние, в стране, которую недавно представляли образцом решения национального вопроса. А «в плохие времена, — по справедливому замечанию современного немецкого писателя В.Мича, —  мыслящие оказываются инакомыслящими». Такое время в который раз переживает Россия.

В стране единовременно происходит всплеск оголтелого антикоммунизма, обострения межнациональных конфликтов и русофобии, борьбы властей с инакомыслием. В СССР и России эти направления подрыва единства страны совпали, получили развитие и значительно углубились по мере отказа от социалистических ценностей, перехода к так называемым «рыночным» механизмам в экономике и утверждения псевдодемократии в политической сфере. У этой триады глубокие исторические корни, а привели и приводили её в действие конкретные силы внутри и за пределами страны. Одновременно били и бьют по идеологии, по основам государственности, т.е. по русскому народу, составляющему её костяк, и вносят раскол в общество.

КАТОЛИЦИЗМ ПРОТИВ РОССИИ

Без сомнения, русофобия появилась задолго до антикоммунизма. Известный швейцарский публицист, бывший главный редактор газеты «Tribune de Genève» Ги Меттан в недавно изданной книге «Запад–Россия: тысячелетняя война» проанализировал корни русофобии, свойственной политикам Запада, показал историческое развитие и влияние на современность этого явления. По его мнению, она возникла во времена Карла Великого 1200 лет назад, когда создавалась Западная империя и закладывались основы Великого религиозного раскола 1054 г. Ополчившись на Византию, где тогда находился центр христианского мира, католическая Европа после падения в 1453 г. Константинополя стала усматривать врага в России, объявившей себя «Третьим Римом» и хранителем истинной православной веры.  Московское государство стало рассматриваться на Западе, как и Византия прежде, не иначе, как «территория варварства и угрозы».

В 2007 г. один из самых авторитетных исследователей истории средневековой Руси – России, известный ленинградский учёный И.Я.Фроянов издал фундаментальный, глубокий по содержанию и выводам, труд «Драма русской истории: На путях к опричнине». Вывод учёного однозначен: в эпоху Ивана Грозного Россия, едва завершившая процесс создания централизованного государства, сразу оказалась на грани распада. Страна была втянута в 25-летнию Ливонскую войну, в которой ей противостояла почти вся Европа. В окружении государя орудовала партия Сильвестра и Адашева («Избранная рада»), связанная с Западом и выступавшая за реформирование апостольской церкви и торжество аристократического правления при царе-марионетке. В православную Россию католическим Западом были направлены эмиссары с совершенно конкретными целями. Один из них некто Генрих Штаден. По возвращению из Московии он представил императору Священной Римской империи Рудольфу II «Проект завоевания Русской земли».

И.Я.Фроянов убеждённо пишет, что записки Г.Штадена являлись лишь частью широкомасштабного «общего стратегического плана подчинения и уничтожения Руси, формировавшегося на Западе в течении столетий… Данный план предполагал различные формы и способы борьбы с Россией, в частности идеологическую войну, использование высшей власти посредством её «обволакивания» своими людьми, проникновение во власть, как сейчас говорят, «агентов влияния» с целью её изменения и перевода страны на иной путь социального и политического развития, наконец, прямое  военное вторжение и завоевание с последующим расчленением страны».  

Иван IV, ради восстановления «самодержавства», искоренения измены и крамолы, ввел опричнину, прибег к террору в отношении носителей еретических взглядов на устройство церкви и государства. Тогда Западу не удалось сокрушить Россию. Но католическая Европа не смирилась с появлением мощного русского государства.

Очередная попытка его ликвидации была предпринята в начале XVII в., когда в России разразилась великая Смута. Не столько народные массы, принявшие участие в восстании Хлопка и «крестьянской» войне Болотникова, были виновниками потрясений, создавших очередную угрозу утраты страной национальной независимости и её расчленения. Запад сумел создать в среде российской элиты того времени своеобразную «пятую колонну», известную как «семибоярщина». Из-за рубежа шло финансирование подрывных сил. Там же подбирались угодные претенденты для воцарения в Московском Кремле в качестве временных марионеток. Использовано было и прямое вторжение иноземных войск в пределы России. О целях Запада повествуется в исследовании Н.И.Костомарова «Смутное время Московского государства в начале XVII столетия. 1603-1613»: во время переговоров с польскими послами Олесницким и Гонсевским  в мае 1606 г. боярин М.И.Татищев предъявил им «копию с записи , данной Дмитрием (Лже-Дмитрием I – А.К) Мнишеку (польскому магнату и организатору антирусской авантюры – А.К.) на Новгород и Псков…; королевское письмо, где Сигизмунд говорит, что Дмитрий сел на престол с помощью польского короля и польского народа, письма папы, кардинала и легата, где они уговаривают его строить в Москве, по своему обещанию, костёлы…». Народное ополчение Минина и Пожарского в 1612 г. пресекло тогда поползновения католического Запада к покорению России и её расчленению. На московском троне на долгие 300 лет утвердилась династия Романовых. Но и эти три столетия были отмечены многократными проявлениями русофобии со стороны европейских держав, стремления их к покорению и расчленению России.

ОТ ХМЕЛЬНИЦКОГО ДО МАЗЕПЫ

Присоединение Правобережной Украины с Киевом к России в 1654 г. усилило противостояние с Западом. На самой Украине постоянно находились антирусские силы, возглавляемые казацкой верхушкой. Воспринявший после Б.Хмельницкого гетманскую булаву И.Выговский в 1858 г. (через 4 года после Переяславской Рады) переметнулся на сторону Варшавы. Сам себе он присвоил титул «Великого гетмана коронного». Поляки возвели его в ранг пожизненного сенатора Речи Посполитой. На Украине начался длительный период Руины (гражданской войны). Россия оказалась втянутой в многолетнюю войну с Польшей, которая являлась форпостом продвижения католичества на Восток.

Выговский не был единственным украинским лидером, страдавшим русофобией и предавшим Россию. Его, не являвшегося природным казаком, вели к власти. Этого «ляха» выкупили из татарского плена, женили на дочери польского магната, определили в генеральные писари к Б.Хмельницкому, после кончины которого наделили гетманской властью. Повести за собой большинство населения Малой Руси он не сумел. Казацкая верхушка предпочла передать булаву сыну Хмельницкого Юрию, но и тот после поражения русской армии под Чудновым, переметнулся к полякам. После этого первого изменника, чтобы не мешал изменнику второму, польские власти арестовали, лишили при жизни дарованного ранее «пожизненного» статуса сенатора и без всякого суда расстреляли. А второй Хмельницкий подался в монастырь замаливать грехи.

Пророссийски настроенные гетманы в землях войска Запорожского приживались с трудом. Не долгое время обладавшего булавой Демьяна Малогрешного сменил Иван Самойлович, против которого казацкая верхушка во главе с Мазепой спроворила лживый донос царю московскому. Интриги, «употреблённые… перед всемогущим временщиком князем Василием Васильевичем Голицыным для погубления гетмана Самойловича», сделали своё дело.

Мазепа, учившийся в Иезуитском коллегиуме в Варшаве, продолживший образование в Голландии, Италии, Германии и Франции, принятый при дворе польского короля Яна Казимира и состоявший в числе «покоевых» его дворян, благодаря взяткам был избран гетманом. Подкупили для того всемогущего временщика царевны Софьи. Из пожитков отрешённого гетмана Самойловича и собственного своего „именьишка“, которое по милости монаршей нажил на гетманском уряде, Мазепа наделил князя Голицына 11 000 рублей червонцами и ефимками, отгрузил ему более трёх пудов серебряной посуды и на 5000 рублей драгоценных вещей, а в придачу  дал трёх турецких коней с убором». Взятка эта дорого стоила и украинскому и русскому народам.

В 1705 г. Мазепа, ходивший и в личных друзьях Великого Петра, удостоенный им ордена Андрея Первозванного, уже обсуждал замысел перехода на сторону Швеции и образования из Малороссии «самостоятельного владения» под верховенством польского короля. В 1706 г. он через иезуита Заленского вступил в тайные переговоры с новым польским королём Лещинским, ставленником Карла XII.

О готовящейся измене царю Петру I своевременно донесли, но следствие провели так, что «птенцы гнезда петрова» Г.Головкин и П.Шафиров обвинение выдвинули не в отношении Мазепы, а против сообщивших о его намерениях Кочубея и полтавского полковника Искры. Обоих пытали, а затем обезглавили. Дальнейшее хорошо известно: измена состоялась. Мазепа склонил на сторону врагов России определённую часть казаков и обещал шведским войскам добротную зимовку в украинских крепостях. Густав Адлерфельд, камергер Карла XII и участник Северной войны не скрывал, что Мазепа сторговался с польским королём о передаче Речи Посполитой всей Украины, включая земли Северские, Киевские, Черниговские и даже Смоленские. За то изменнику и ненавистнику России посулили титул князя и закрепление за ним Витебского и Полоцкого воеводств с правами, «как у герцога Курляндского в его земле». И снова не сбылось!

2(13) ноября 1708 г. Меньшиков с русскими войсками неожиданно атаковал и взял Батурин – хорошо укреплённую и огромными запасами военного снаряжения и продовольствия резиденцию гетмана. В современной Украине официальные власти 15 лет назад те события нарекли «батуринской трагедией». Бывший тогда президентом «незалежной» В.Ющенко подписал специальный указ «О некоторых вопросах развития Национального историко-культурного заповедника „Гетманская столица“ и посёлка Батурин». В 2009 г.  в Батурине открыли скульптурную композицию «Молитва за Украину». Памятуя о том, что 12 ноября 1708 г. в Троицком соборе Глухова митрополит Киевский, Галицкий и Малыя России Иоасаф, происхождением из Львова, кстати, с другими архиереями «предал вечному проклятию Мазепу и его приверженцев», Ющенко через 200 лет на Всеукраинской казачьей раде заявил, что сделает всё возможное для снятия анафемы на гетмана. Не дожидаясь этого, он издал указ об установке памятников Мазепе в Киеве и Полтаве.

Невзирая на то, что Мазепа был предан анафеме за нарушение данной на Евангелии присяги на верность русскому царю и позволение шведским солдатам осквернять православные храмы, а также «предание греху блуда», константинопольский патриарх в 2018 г. поддался давлению Киева и католического Запада. Он провозгласил незаконным и неканоничным акт о предании анафеме украинского христианина Ивана Мазепы, поскольку он, якобы, использовался в политических целях. Поддержал этот патриарх и раскол Русской православной церкви на Украине. Так события прошлого обретают чрезвычайную значимость в современных условиях.

«ЗАВЕЩАНИЕ ПЕТРА ВЕЛИКОГО» ПРОТИВ РОССИИ

Очевидным актом политической русофобии в начале 18-го века явилось и «дело царевича Алексея». Сын Петра I в 1716 г., не без влияния из вне, бежал в Вену, где вступил в тайные переговоры с европейскими правителями. Священная Римская империя планировала использовать царевича как марионетку в интервенции против России. От затеи отказались лишь по причине того, что Алексей не имел «ни достаточной храбрости, ни достаточного ума, чтобы извлечь какую-либо реальную выгоду…». Царевича выдали Петру I на расправу, но не оставили замыслов по развалу и покорению России.

Утверждение России как великой европейской державы крайне встревожило правящие элиты стран Запада. Но поход объединённой Европы против России стал возможен только в 1812 г. Вторжение Наполеона и его «Великой армии» потребовало русофобского обоснования необходимости разгрома России. Словно по волшебству появилось «Завещание Петра Великого», как бы обнаруженное ещё в 1757 г. шевалье д.Эоном среди записок умершей императрицы Елизаветы Петровны, которые он и выкрал. Политически тенденциозная фальшивка излагала «русский стратегический план на длительную перспективу по установлению мирового господства». Наполеон оправдывал своё вторжение в пределы России противодействием этой «русской угрозе» по завоеванию Европы и Азии. Но Бонапарт в России надорвался. Русские разгромили французов со всеми их союзниками и пришли в Париж, но, на удивление всей Европы развернулись и ушли из него, не потребовав ничего за освобождение целого континента от власти узурпатора.

Однако, подавление восстания в «русской Польше» в 1830 г. побудило Запад в очередной раз «вспомнить» о петровском «Завещании». Любопытно, что европейские правительства с трудом добились участия России, в соответствии с обязательствами по «Священному союзу», в подавлении революции 1848 г. в Австро-Венгрии, и сразу же нарекли её «жандармом Европы». Представление это «импортировалось» в Россию, где перепеч атывали и комментировали модную на Западе книгу французского маркиза де Кюстина, в которой в карикатурном виде изображалось государственное устройство империи Николая I. После этого «Завещание Петра» под названием «Копия плана европейского господства» стали массово тиражировать в различных изданиях с целью критики политики России и обоснования необходимости единства Европы в противостоянии «русским варварам». Это имело эффект. В августе 1876 г.  П.Анненков писал И.Тургеневу: «Нельзя быть либеральным человеком в Европе, не будучи врагом России. Либерализм и благорасположение к славянам — понятия несовместимые. Покуда так будет — Россия, хоть распинайся за цивилизацию и всеобщий мир, — она ничего другого не получит в ответ…»

Мистификацию Лондон и Париж широко использовали в пропагандистских целях и в ходе Крымской войны. С 70-х гг. ХIХ в. в видоизменённом варианте «Завещание Петра» оказалась востребованным и на Востоке. В Токио узрели в нём экспансионистские замыслы России по отношению к Японии.

Даже после появления в 1877 г. глубокого исследования С.Н.Шубинского «Мнимое завещание Петра Великого», разоблачившего подделку, кампания демонизации России не прекратилась. Фальшивку перевели на персидский язык и распространили на Среднем Востоке. В годы Первой мировой войны она пригодилась пропагандистам Австро-Венгерской империи и кайзеровского режима Германии. После крушения самодержавия в России правящие круги Запада не отказались от использования грубо состряпанного «петровского предписания» из 14 пунктов, требующего: «поддерживать русский народ в состоянии непрерывной войны, … пользоваться миром для войны и войной для мира в интересах расширения пределов и возрастающего благоденствия России»; «при всяком случае вмешиваться в дела и распри Европы, особенно Германии…»; «разделять Польшу, …вводить туда русские войска»; «как можно ближе придвигаться к Константинополю и Индии»; «…дойти до Персидского залива, восстановить… левантийскую торговлю через Сирию и достигнуть Индии»;  стравить соперникови истощить их в войне, после чего установить мировое господство.

В 1941 г. при наступлении фашистских войск на Москву сам Гитлер приказал массовым тиражом издать и распространить этот «документ истории» в войсках и среди населения стран Европы под названием «Большевики выполняют завещание Петра Великого о мировом господстве».

На эту идеологическую основу, формирующую неприязненное и враждебное отношение к России, русскому народу, что и являет собой русофобию, после Великой Октябрьской социалистической революции и образования Советского Союза наложился оголтелый антикоммунизм и антисоветизм.

ЗАГОВОР ПРОТИВ РОССИИ, КОТОРЫЙ НИКОГДА НЕ УМИРАЕТ

К фальшивому «Завещанию Петра Великого» в 1924 г. правящие круги Запада присовокупили фальшивое «Письмо Зиновьева». За 4 дня до предстоящих в Великобритании парламентских выборов в газете «Daily Mail» было опубликовано инструктивное указание руководителя Исполкома Коминтерна, штаб-квартира которого находилась в Москве, с указанием английским коммунистам активизировать подрывную работу в вооружённых силах и приступить к подготовке кадров для развязывания гражданской войны. В западных странах буржуазная пресса развязала оголтелую антисоветскую и антикоммунистическую истерию.

Сегодня известно, что «письмо Зиновьева» было составлено в Берлине русскими белоэмигрантами Беллегардом и Гурманским «по просьбе авторитетного лица в Лондоне» и передано через Ригу в британскую Секретную разведывательную службу. Во время второй мировой войны Беллегард оказался сотрудником русского отдела Абвера (германской военной разведки) в Берлине и одновременно оставался двойным агентом разведслужбы Великобритании. В 1999 г. Джилл Беннет – главный историк британского Министерства иностранных дел – опубликовала документы по «письму Зиновьева», признав абсолютно подложный характер этого «документа». В 2018 г. она издала книгу под символичным название «Письмо Зиновьева: заговор, который никогда не умирает».

Подобных провокаций потом было много. Их широко использовали для оболванивания населения. Они позволяли осуществлять экономическую и дипломатическую блокаду СССР. И «холодная война» Запада с СССР началась, отнюдь, не с речи Черчилля в Фултоне в 1946 г. Она не прекращалась с самого момента взятия трудящимися власти в Петрограде в Октябре 1917 г. Война эта всегда носила «гибридный» характер. Это, несомненно, была борьба идеологий. И в ней Советский Союз явно доминировал в 20-50 гг. ХХ столетия. Сражение велось в сфере экономики, где СССР демонстрировал невиданные в мире темпы развития и трудового энтузиазма широких масс, позволивших стране Советов стать второй державой планеты. Никаких иностранных займов Москва не брала, за подачками в Вашингтон, Лондон и Париж с Берлином не обращалась. Но пришел Горбачёв, а с ним и его подельниками. Грянула «перестройка», направленная на преодоление «застоя». Вместо темпов роста в 3-4% получили развал экономики. Поверили в сказки про «возвращение в цивилизованный мир», торжество «демократии», а потом с доверием отнеслись не только к посулам Ельцина-Гайдара о «рыночном рае», но даже к рекламному бреду «Лёни Голубкова».  В итоге пришли к тому, к чему пришли: к кризисам и войнам, коррупции во властных структурах и нищете населения, «обнулению» президента и бесправию народа. Полмира, с симпатией относившегося к СССР, отвернулось от России.

МИР РУКОПЛЕСКАЛ СОВЕТСКОЙ РОССИИ

Советский Союз коллективному Западу изолировать не удавалось. Сразу после Великого Октября в странах капитала трудящиеся массы организовали движение «Руки прочь от Советской России!». Империалистам пришлось свернуть интервенцию, что привело и к окончанию гражданской войны. На стороне СССР оказались выдающиеся деятели науки, крупнейшие писатели всего мира. Советский Союз не случайно располагал и разветвлённой международной разведывательной сетью, в которую входили и «кембриджская пятёрка» (элита британского общества), и «красная капелла». Прозрение пришло и ко многим деятелям белой эмиграции. А потом была Победа и сложилась мировая система социализма.

Порушенное фашизированной Европой в СССР восстановили не за 20 лет, как полагали в Вашингтоне, а в 4 раза быстрее. Ещё и полякам, и даже восточным немцам помогли. В противовес американской атомной бомбе, Советский Союз обрел свой ракетно-ядерный щит. Из года в год повышался жизненный уровень советских граждан.

Даже в спорте СССР продемонстрировал миру, на что способны советские люди. Через год после Великой Победы стадионы Великобритании рукоплескали уже победам футболистов московского «Динамо» над профессиональными командами родоначальников этого увлекательного вида спорта. В 1952 г. сборная СССР впервые участвовала в Олимпийских играх и привезла из Хельсинки 22 золотые, 30 серебряных и 19 бронзовых медалей, заняв 2-е место в командном зачёте. Советские люди умели честно побеждать и вызывали к себе уважение. Им не страшна была никакая русофобия.

6 раз на олимпийский пьедестал Хельсинки поднимался советский, украинский гимнаст Виктор Чукарин. Было Абсолютному Чемпиону Олимпийских игр уже 31 год. А в свои 20, суровым летом 1941-го, он добровольно ушёл на фронт. Оборонял Киев, был ранен и контужен, попал в плен. Более трёх лет гитлеровских концлагерей. В 1945-м фашисты направили баржу с заключёнными лагеря Зандбостель, среди которых был и Чукарин, в Балтийское море для затопления. Спасли англичане. Став победителем на первой для советских спортсменов Олимпиаде, Чукарин завоевал через 4 года ещё 5 олимпийских медалей в Мельбурне. Был и многократным чемпионом мира и СССР. Виктор Иванович Чукарин многие годы преподавал в Львовском институте физической культуры, возглавлял кафедру, учил молодёжь бороться и побеждать, любить и защищать свою Советскую Родину. Был удостоен высшей награды страны – ордена Ленина.

Первым советским тяжелоатлетом, завоевавшим золотую олимпийскую медаль в Хельсинки, стал Иван Удодов. Ему тоже довелось испытать ужасы фашистских концлагерей. В 1941 г. 17-летним пареньком оказался в Бухенвальде, откуда был освобождён союзниками в крайне истощённом состоянии в канун Великой Победы. Становился чемпионом мира, двукратным чемпионом Европы.

Только травма не позволила взять олимпийское золото в Хельсинки Владимиру Казанцеву, который лидировал в забеге на 3 тысячи метров с препятствиями. Привёз в Москву «серебро». А в 1941 г. В.Казанцев был одним из защитников столицы, получил контузию в боях на Калининском фронте. Позднее служил в охране Кремля, тренировал сборную СССР по лёгкой атлетике, осуществлял военно-физическую подготовку советских разведчиков.

Уместно вспомнить, что победителей Олимпийских игр 1952 г. принимал и чествовал И.В.Сталин. Когда он подошёл и пожал руку Йоханесу Коткасу, завоевавшему «золото» в классической борьбе в тяжёлом весе, и поинтересовался, а является ли справедливым мнение, что советский спортсмен сильнейшим в мире, то не только услышал в ответ: «Да, товарищ Сталин». Йоханес неожиданно для всех на вытянутых руках поднял вождя, развернулся на 360 градусов и аккуратно поставил на место. Добродушно усмехнувшись, Сталин заметил: «Сильные люди живут в Эстонии!» Это были советские люди. И.Коткас родился ещё при царе в 1915 г. В годы Великой Отечественной войны был бойцом 8-го Эстонского стрелкового корпуса, сражавшегося с немцами и освобождавшего Прибалтику. Поразительно, но в военном 1943 г. И.Коткасу было присвоено звание Заслуженного мастера спорта СССР. Этот могучий человек был ещё и двукратным чемпионом Советского Союза по самбо. Не было ему равных и в вольной борьбе. Лучше всех в СССР метал он и молот. Прав был Сталин. Сильные люди жили в советской Эстонии, да и во всём Советском Союзе.

РУСОФОБИЯ ПО ЕВРОПЕЙСКИ

Не сломила советский народ мощь объединённой Европы. Когда 5,5-миллионная армия Гитлера вторглась на территорию СССР, в её составе насчи­тывалось 900 тысяч солдат союзных стран. Чешские и австрийс­кие немцы воевали в соста­ве вермахта. Покорять рус­ских, “освобождать” Евро­пу от угрозы “большевистс­кой заразы” были двинуты румынские, венгерские, финские, словацкие диви­зии. Против Советского Со­юза были брошены фран­цузские и голландские час­ти, дивизии итальянского дуче и испанского каудильо.  Были и поляки, и шведы, и норвежцы. Кого только не было. Эта орда постоянно пополнялась и подпитывалась ресурсами многих стран капиталистического мира, включая США (деньги – не пахнут!). Гитлер долго был кумиром «западной демократии». Американский журнал «Таим» нарёк его «Человеком 1938 года». И не случайно! Главной зада­чей фюрер считал разгром Советского Союза. К этому его и подталкивали.

Все это общеизвестные факты. Однако с некоторых пор не только на Западе, но и в России при пот­ворстве властей стали публиковать­ся и в массовом порядке тиражироваться “исследо­вания”, в которых “по-ново­му” (а фактически в духе нацистской пропаганды) излагают основные события Великой Отечественной войны советского народа против фашистских захватчиков. Советский Союз, внесший наиболее весомый вклад в разгром фашистской Германии и её союзников, через 77 лет после Великой Победы объявляется политиками Запада основным виновником развязывания Второй мировой войны. Вновь обрела популярность версия о превентивном ударе Гитлера по СССР, уже готового, якобы, летом 1941 г. вторгнуться в Европу.

Для того, чтобы разо­блачить этот вымысел, рождённый фашистами и реанимированный для затушёвывания ответственности «западных демократий» за развязывание мировой бойни, доста­точно вспомнить цели, пре­следуемые “третьим рей­хом” при нападении на СССР, идеи, которые заро­дились в головах у фюрера и ру­ководящей элиты Герма­нии.

16 июня 1941 г. Борман, личный секретарь Гитлера, сделал запись в протоколе совещания в узком кругу: “… глав­ная задача — разрезать этот громадный пирог (СССР- примеч.) на удоб­ные куски, чтобы мы могли, во-первых, удержать его в своей власти, во-вторых, уп­равлять им и, в-третьих, эксплуатировать его”. О не­обходимости завоевания “жизненного пространства на Востоке” путем разгро­ма России Гитлер твердил еще в своей “Майн кампф”. Он подхватил давние ус­тремления кайзеровской Германии на Восток, под­крепив их анти-большевиз­мом и расистской идеоло­гией. Позднее в ходе тщательно фиксировавшихся бесед за столом или у камина Гитлер позволял себе по­мечтать. На что же обрекал наш народ фюрер? Не туда ли тянут Россию ныне проводники антинародного курса? По словам фюрера, от­крытие нового фронта на Востоке осуществлялось, что­бы “спасти всю европейс­кую цивилизацию и культу­ру”. Россия же должна была превратиться в колонию, где “имперский крестьянин” будет “жить в исключительно красивых поселениях. Немецкие учреждения и органы власти должны иметь великолеп­ные помещения, а губернаторы — настоящие дворцы”. Вокруг следовало разме­щать резервации славянс­ких “гелотов” (рабов), в слу­чае восстания будет доста­точно сбросить на них “па­рочку бомб”.

Фантастические картины захватывали Гитлера настолько, что он переходил на крик: “Это наша Ин­дия… Страна, которую мы сейчас осваиваем, послу­жит нам источником сырья и рынком сбыта…”. “Тузем­ное”, т.е.славянское, насе­ление было обречено. Его культура должна была удер­живаться на максимально низком уровне, а числен­ность сокращаться. Счита­лось, что создавать хорошо продуманную систему уп­равления не стоит, что мож­но ограничиться назначени­ем комиссаров-надзирате­лей, готовых в любой мо­мент пустить в дело писто­лет. Умения русских “недо­человеков” рассматрива­лись как нечто вредное. “Хватит и знания дорожных знаков”, — говорил Гитлер. В каждой деревне надо ус­тановить громкоговорители и целыми днями подбадри­вать людей веселой музы­кой. Ни в коем случае не следовало заниматься ги­гиеной и охраной здоровья местного населения. Диктатор намеревался со­брать со всего света “арийских” переселенцев и с их помощью германизировать этот “дикий Восток”. Это не были “грезы у камина” страдающего манией величия Гитлера. Имперские железные дороги приступили к разметке будущих перегонов по территории СССР, специалисты по сельскому хо­зяйству начали подготовку первых переселенцев, а карательные отряды осущес­твляли свои акции без пе­редышки.

Нацистам не удалось достичь поставленных целей. 9 мая 1945 г. советский солдат водрузил Знамя Победы над куполом поверженного рейхстага. Ценой неимовер­ных жертв он отстоял честь и независимость Родины, спас Европу и мир от корич­невой чумы фашизма. Но и после этого мировой (прежде всего, американский) империализм не отказался от агрессивных планов в отношении СССР-России.

РУСОФОБИЯ И АНТИКОММУНИЗМ ПО АМЕРИКАНСКИ

В 1976 г. в американской столице собрался закрытый симпозиум «Национальности и национализм в СССР: советская дилемма». В нём участвовали всего 29 человек – сотрудники Госдепа, ЦРУ, специалисты в области пропаганды и советологи. Цель форума: выработка рекомендаций для политических деятелей. Тон дискуссии задал небезызвестный Р.Пайпс, заявивший о неминуемом распаде Советского Союза – «последней многонациональной империи» — в результате взрыва «этнического национализма». Ему возражал крупный специалист в области радиопропаганды Критчлоу, заявлявший, что осуществление «дикого сценария разрушения Советского Союза может иметь нежелательные последствия и для американских интересов». Р.Пайпс вскоре стал сотрудником Белого дома по вопросам национальной безопасности и приступил к осуществлению своих планов. Через полтора десятка лет заокеанские «благодетели» решили раскрутить маховик развала Российского государства, рассчитывая, по словам бывшего госсекретаря США Бейкера, превратить его в десяток Гондурасов, экономически неспособных, постоянно враждующих между собой из-за границ и территорий. Реальной почвой для этого стал отказ СССР и России от социалистических завоеваний, усиление процесса капитализации страны.

Создание в недрах плановой экономики Советского Союза условий для возникновения «теневой экономики» в период проведения косыгинской реформы, сращивание с её структурами верхушки партийной и государственной номенклатуры, явилось той питательной основой, на которой столь богато расцвели национализм и сепаратизм. Горбачёв и его окружение, которым льстили и которых открыто подкупали на Западе, а на последнем этапе ими умело манипулировали президент США и канцлер Германии (об этом пишет много знавший Бжезинский), обманув ожидания народа, открыли политикой «перестройки» весьма широко двери для выхода «теневиков»-капиталистов из подполья, которые массово устремились в политику. Именно они и выполнявшие их волю черновилы и ландсбергисы, шеварднадзе и кравчуки, ельцины и горбачёвы – главные виновники развала СССР, многочисленных межнациональных конфликтов, разорвавших страну на части.

Идею подрыва советского строя изнутри аналитические центры США вынашивали задолго до 1991 г. В американских аналитических центрах скрупулёзно и в деталях разрабатывалась концепция «инъекции националистических настроений в массы населения». Помощник президента по нацбезопасности З.Бжезинский, длительное время искавший «оптимальный» вариант «эрозии» социализма, теоретически обосновал возможность сочетания внешнего давления с теми внутренними процессами, которые могли оказать решающее воздействие на природу советской системы.

Для западных центров главным стал поиск националистического противовеса процессу сближения народов СССР и стран социалистического сотрудничества. Ударным участком похода против Советского Союза, наряду с традиционными украинским и прибалтийским направлениями, стали среднеазиатские республики и Кавказ. Цели были достигнуты. Свершилось то, о чём с тревогой ещё в 20-е гг. ХХ в. писал философ-эмигрант Г.П.Федотов: «…момент падения коммунистической диктатуры, освобождая национальные силы России, в то же время является и моментом величайшей опасности. Оно, несомненно, развяжет подавленные ныне сепаратистские тенденции некоторых народов России, которые попытаются воспользоваться революцией для отторжения от России, опираясь на поддержку ее внешних врагов. Благополучный исход кризиса зависит от силы новой власти, ее политической зрелости и свободы от иностранного давления».

Ни то, ни другое, ни третье не присуще тем силам разрушения, которые расправились с коммунизмом, а заодно развалили и тысячелетнюю державу. Они остаются обладателями власти в России по сей день.

КАПИТАЛИЗМ – ДОРОГА К КАТАСТРОФЕ

(невыученные уроки истории)

Русофобы свернули Россию с пути социалистического развития на скользкую дорогу криминального капитала. Само рождение его было кровавым. Во имя его торжества были в ходе либерализации цен и ваучерной приватизации ограблены многие десятки миллионов человек. Ограблено было и само государство. Становление буржуазного строя сопровождалось расстрелом Верховного Совета РСФСР. Оно породило две войны на Северном Кавказе. Три десятилетия его существования на российской земле – одна сплошная драма: «Норд-Ост» и Беслан, «Курск» и «Москва», «Хромая лошадь», убийство детей в школах Казани, Перми… Теперь спецоперация! Что дальше?

Капитализм уже в начале ХХ в. привёл многонациональную Российскую империю к катастрофе.  Ещё Ф.Энгельс в письме к Н.Даниэльсону обращал внимание, что «Капиталистическое производство… преисполнено внутренних противоречий, —  которые развиваются и становятся явными по мере его развития. Эта тенденция — разрушать свой собственный рынок одновременно с его созданием представляет, как раз одно из таких противоречий. Другое противоречие это — то безвыходное положение, к которому приводит капиталистическое производство и которое в стране без внешнего рынка, как Россия, наступает скорее, чем в странах, более или менее способных к конкуренции на открытом мировом рынке».

 На рубеже веков ярко проявилась и «реакционность протекционизма, задерживающего экономическое развитие страны, служащего интересам не всего класса буржуазии, а лишь кучки олигархов-тузов». Но и они фактически подталкивали царизм к катастрофе. Этот слой буржуазии покусился на государственный сектор экономики. Казна всегда представлялась им привлекательным куском, но с возникновением монополий и присутствием в России солидных иностранных капиталов решался вопрос уже о том, «чтобы проглотить казну живьём, без остатка, чтобы подчинить её всецело своей воле». По существу, буржуазия предпринимала решительный шаг «к экспроприации огромной отрасли государственного хозяйства в пользу синдикатных организаций». Коррупция в этой ситуации обрела иные масштабы и власть стала намного более продажной. Всё, как и ныне.

Ко всему этому присовокупилось чрезмерное влияние и вмешательство во внутренние дела России иностранного капитала, ставшего одним из решающих факторов развала России, распространения русофобии, а затем и антикоммунизма. Иностранный капитал активно проявлял себя, не только вторгаясь в экономику России и занимая в ней ведущие позиции, ссужая царский двор и правительство, ставя тем самым их в зависимость от политических и олигархических кругов Лондона, Парижа (прежде всего) и Берлина. Вместе с этим, самые влиятельных буржуа планеты объявили настоящую войну стране, приносящей им внушительные дивиденды.

Ротшильды во время русско-японской войны открыли в своих банках неограниченный кредит правительству микадо, что позволило Токио вести боевые действия на море и на полях Маньчжурии значительно дольше, чем предполагали в штабах Российской армии и флота. В отношении Петербурга Европа, ввела и тогда негласные санкции, закрыв всякую возможность получения ссуд. Президент Франции. Лубэ и премьер-министр Рувье подтвердили, что ни о каком займе денег в их стране речи быть не может до завершения войны.

Германский император Вильгельм II, давая характеристику российскому кузену Николаю II, оказавшемуся в финансовой зависимости у французских ростовщиков-банкиров, писал, что «он (т.е. царь – Ред.) по отношению к галлам – из-за займов – слишком бесхребетен». Грабительский кредит был предоставлен Парижем только после подписания в Портсмуте (США) позорного для России мира с Японией. Но и после этого, готовясь к войне с Германией, «французский финансовый империализм… размещение новых русских займов в Париже ставил в зависимость от строительства русских стратегических железных дорог и значительного увеличения армии«.

            Наиболее влиятельные американские бизнесмены действовали и вовсе с присущим им размахом, предельно нагло и открыто. Крупнейшая в США фирма «Кун, Леб и K°» предоставила Японии на ведение войны колоссальный заём в 200 млн. долларов. После поражения царской России банкиры из группы Я.Шиффа взялись за создание специального фонда, «чтобы посылать в Россию оружие и руководителей» для грядущей революции. Цель не скрывалась: «Подлую Россию, которая стояла на коленях перед японцами, мы заставим стать на колени», чтобы уже не поднялась.  

Затем императорскую Россию, правящие круги которой оказались в финансовой кабале у Лондона и Парижа, зависимую от иностранного капитала, втянули в мировую войну, тягот которой она не перенесла и оказалась ввергнутой в революционные потрясения и гражданскую войну, во многом спровоцированную интервенцией извне. При этом правящие круги Великобритании, Франции и США с лёгкостью и цинично сдали победившей революции (Февральской, буржуазной!!!) верного союзника Николая II, даже не дожидаясь отречения его от престола.

Уместно напомнить, что Николай II ещё не подписал манифест об отречении от престола, а в Киеве уже разрабатывались планы самостийности Украины. 4 марта 1917 г. там была создана Центральная рада из представителей буржуазных и «социалистических» партий. Никакой народ этот «парламент» не избирал. В июне 1917 г. Рада заявила о претензиях на государственную власть.   

Инструментом разрушения единой государственности сразу после февральского переворота, осуществлённого не без участия иностранной агентуры, стали всевозможные национальные советы, комитеты, курултаи, сеймы, рады. Буржуазия и соглашательские «социалистические» партии, захватившие власть, распорядиться ей должным образом оказались не способны. Россия стремительно погружалась в пучину тотального кризиса и закономерно пришла к революции в октябре 1917 г. Ленин верно указывал на то, что«война не ждёт, и создаваемое ею расстройство всех сторон жизни всё усиливается». Пролетарская революция во главе с большевиками оказалось для России единственно возможным выходом из тупика.

Страны Антанты мгновенно после Октябрьской революции признали Украинскую раду и не скрывали, что эта часть уже распавшейся России представляет для них «исключительный интерес своим значением, своим географическим положением и богатствами сельскохозяйственными и промышленными». В Киеве объявился в качестве французского комиссара по Украине генерал Табуи при военных атташе Ванье и Дентце. Затем перед националистами предстал британский представитель Багге с обещанием оказать «всю возможную помощь украинскому правительству».

На Кавказе национализм, по признанию одного из вождей белого движения, являлся «орудием, направленным всегда против России». Меньшевик-националист Е.П.Гогечкори прямо заявлял: «Не в интересах Англии включать Закавказье в пределы России». Американский историк и дипломат Д.Кеннан признал, что «едва большевики взяли под свой контроль Петроград, как союзники возложили свои надежды на сепаратизм». Россия была поделена политическими лидерами стран Запада и США на зоны влияния. Не отставали от Антанты военщина и буржуазия Германии, терпевшей поражение в мировой войне, но готовая поправить дела свои за счёт России и оккупировавшая Украину и Крым по Брестскому сговору с Радой, приглашённая атаманом Красновым на Дон, и имевшая планы в отношении Кавказа

Свой интерес в разжигании национального сепаратизма на российской территории желала поиметь и только что возродившаяся буржуазно-помещичья Речь Посполитая. «…Пилсудский подготовлял «союз» с Петлюрой, — писал генерал А.И.Деникин, — союз, который по словам польского историка Станислава Кутшебы, имел целью отделение Польши от России буфером, в виде «враждебного России и тяготеющего к Польше (вассального) государства — Украины — страны плодородной, богатой углем и заграждающей России столь важные для нее пути к Черному морю».

В авангарде организаторов и финансовых спонсоров интервенции и белого движения оказались крупнейшие капиталистические монополии. Глава англо-голландского гигантского треста «Ройял датч шелл» Г.Детердинг, лишившийся в результате Октябрьской революции нефтяных доходов в России, стал одним из наиболее воинствующим антикоммунистов в мире. Он масштабно финансировал контрреволюционные движения, белые армии и интервенцию, позднее поддерживал европейский фашизм.

Британец Д.Вишау, широко представлявший английские интересы в «русских» банках, в «русской» нефтедобыче, в «русской» горнорудной промышленности и т.д., по некоторым данным, был причастен к мобилизации почти 200 000 интервентов из Великобритании, Франции, Японии и США, вторгшихся в Россию. Он занимался поставкой оружия армии Деникина и Врангеля. Располагавшая огромными активами в российском машиностроении, металлургии, производстве оружия французская финансовая группа Шнейдеров тоже оказывала не малое давление на президента, правительство и парламент своей страны в деле осуществления военной интервенции против Советской России и её международной изоляции.  

Д.Уркварт, прибравший при царском режиме природные ресурсы и многие предприятия Урала и Сибири, не только активно поддерживал интервентов и белое движение, но и сумел объединить экспроприированных Советской властью из более чем 10 стран Европы. В Лондоне он зарегистрировал компанию Russo-Asiatic Consolidated для защиты имущественных интересов «пострадавших от власти большевиков». Тысячи держателей акций, десятки парламентариев, владельцев и директоров крупных компаний, владевших ресурсами России, и лишившихся их, стали мощной силой, разжигавшей антисоветскую истерию в Европе. Примеры можно приводить и приводить. А Путин продолжает твердить, что мину под Советский Союз заложил Ленин, что и сепаратизм на Украине чуть ли не большевики насаждали. И ни слова об истинных причинах развала СССР, роста русофобии и национализма. Ни слова о непосредственных виновниках геополитической катастрофы.

Самые очевидные русофобы – это проводники политики не в интересах собственного народа. Так было в дореволюционные времена, когда из страны вывозились отнюдь не излишки. Состояние сельского хозяйства Российской империи было намного хуже, чем в странах Европы. По поголовью крупного рогатого скота в расчёте на количество населения Германия, Франция, Англия явно опережали империю Николая II. Продуктивность голландских и датских коров была существенно выше. Но Россия при этом не импортировала животное масло и мясо, а вывозила и то, и другое в возрастающих объёмах. В 1904 г. в европейские страны было поставлено 315,7 тыс. пудов отменного сибирского масла, произведённого в Тобольской губернии, в 1912 г. – 4 452 тыс. пудов, т.е. в 14 раз больше, а рост поголовья коров за это время составил лишь 25%. Но датским, английским и немецким коммерсантам вкупе с американцами позволили поставить в зависимость русских кормильцев Западной Европы и побудили их к сбыту большей части произведённого. Русскому крестьянину за пуд масла платили лишь половину от экспортнлй цены. В Лондоне менее качественное датское или шведское масло (и везти-то было всего-ничего) стоило существенно дороже русского. Аналогично обстояло дело с вывозом из России мяса. С 1908 г. по 1912 г. экспорт его вырос с 96 тыс. до 544 тыс. пудов, что принесло иностранным фирмам почти 14 млн. золотых рублей чистой прибыли. А в Российской империи в 1911-1912 гг. голод переживали более 30 млн. человек, причиной чего явился не столько неурожай, сколько вывоз на мировой рынок 53,4% собранного хлеба, ибо и в Европе случился серьезный недород зерновых, что привело к росту цен на продовольствие. А ради прибыли, как известно, капитал готов на любое применение, вплоть до преступления. Дошло до того, что выпускаемый на внутренний рынок сахар облагался высоким акцизом, а при вывозе его за границу предусматривался возврат взимаемых казной денег. В результате русский сахар в Лондоне в 1917 г. стоил на 61,3% дешевле, чем в стране, его производящей. Нечто подобное имеет место в современной России, которая в ущерб себе вывозит на Запад не только лес, газ, нефть, но и сотнями тонн – золото, сотнями миллиардов – доллары. Это же творится и на Украине. Разница не велика.

Вступая на путь предательства национальных интересов, русофобы из правящей элиты СССР и России проявили готовность пожертвовать даже плодами побед отцов и дедов. Они в угоду Западу приступили к пересмотру хода и итогов II Мировой войны. Сохранение многих элементов этого порочного курса ныне обусловлено, прежде всего, провалом направленных на реставрацию капитализма реформ в России. Имеет место желание показать, что в 1941 г. СССР не был готов к войне, а победа была достигнута не благодаря социалистическим преобразованиям, советскому строю и руководящей роли коммунистической партии, а вопреки свершениям, последовавшим после Октябрьской революции 1917 г. Отсюда вывод, что Советский Союз был обречён, его развал в 1991 г. закономерен, социалистический путь развития оказался тупиковым, а неудачи нынешнего реформаторского курса обусловлены наследием неладной советской эпохи.

Востребованы оказались оправдания потерпевших поражение немецких генералов и обслуживающих их «летописцев», вещавших миф о превентивном нападении на СССР, дабы спасти Европу от готовившего на неё поход Сталина. Не умирает миф о совместной ответственности Гитлера и Сталина, Германии и СССР за развязывание Второй мировой войны. В том огромная вина доморощенных русофобов. 24 декабря 1989 г предвоенную политику советского правительства осудил II съезд народных депутатов СССР, принявший нелепое постановление «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года».

На съезде раздавались голоса мудрых и знающих прошлое своей страны людей. «Взываю к вашему разуму. Мы принимаем решение по тем документам, которых фактически не обнаружили… Принимая такое решение, мы становимся на путь развала государства», — провидчески заявлял, например, депутат, председатель Совета ветеранов войны и труда Полтавской области В.С.Образ. «Я вижу в этом прямое обвинение нашей страны, целого народа в развязывании II Мировой войны. Где тут главный виновник развязывания войны? Где тут агрессивность фашизма, пробивавшегося к мировому господству?» — говорил депутат, научный сотрудник Института истории Академии наук Украинской ССР В.И.Клоков. Первый секретарь Гродненского обкома Компартии Белоруссии В.М.Семёнов с трибуны съезда предупреждал, что «работа» комиссии Яковлева обернётся далеко идущими последствиями по изменению всей системы международных отношений, «поскольку предвоенное советское руководство было и во время войны, и после войны, и мы ставим под сомнение очень многие соглашения, включая ялтинские, тегеранские и прочие».

К голосам разума не прислушались, поверив более чем сомнительным выводам сомнительной по составу комиссии во главе с членом горбачёвского политбюро и агентом влияния США А.Н.Яковлевым. В результате представили миру Сталина и Советский Союз в качестве агрессоров и поджигателей войны. Не приходится удивляться, что Парламентская ассамблея ОБСЕ теперь принимает резолюции, которыми уравнивает коммунизм с нацизмом, а Советский Союз ставит в один ряд с гитлеровской Германией. Очевидно, что России на официальном уровне давно пора дезавуировать постановление II съезда народных депутатов СССР «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года» и заявить на весь мир о правильности внешнеполитических действий руководства Советского Союза накануне и в период развязанной империалистами мировой войны.

РУСОФОБИЯ И ПОДАВЛЕНИЕ ИНАКОМЫСЛИЯ

Не вернуть нам уважения других народов, пока мы не научимся уважать самих себя. Последние более чем 30 лет народ России позволяет унижать себя разными способами. Его нагло грабят, примитивно обманывают, лишили многих конституционных прав. Теперь под прикрытием борьбы с русофобией и спецоперации на Украине лишают права не только говорить, но и думать. Впрочем, всё это не ново. Само понятие «русофоб» внедрил в лексикон некто Ф.Ф.Вигель – внук офицера шведской армии Карла XII, вторгшейся в Россию, сын прусского офицера армии Фридриха II, воевавший против России. Они не были признаны ненавистниками России и её народа. Напротив, оказавшимся в русском плену иноземцам даровали титулы и звания, возможность доходной военной, либо гражданской службы. Наделяли их имениями с крепостными (преимущественно русскими) крестьянами. Младший Вигель сподобился стать и пензенским губернатором, и директором Департамента иностранных вероисповеданий. Не помешала в том совсем нетрадиционная ориентация этого «важного немца». Возможно, это даже как-то пособило в его карьерном росте.  

Этот самый Вигель взялся утверждать, что «…Россия не имеет сынов преданнее обрусевших немцев». Исходя из того, что «все немцы в Петербурге, употреблённые по службе, должны более или менее казаться русскими», а такие как «Кюхельбекер, бароны Дельвиг, Розен, Корф и другие сделались русскими писателями», он вывел целую «социологическую закономерность». Так в разряд «онемеченных русских»  им были зачислены инакомыслящие противники самодержавия – укрывшиеся за рубежом М.А.Бакунин, А.И.Герцен и прочие. И не только революционеры.  В «русофобы» угодил просто не так мысливший, невзирая на обладание «…репутациями, успехами, знакомствами, умом, красотой, модной обстановкой, библиотекой…», и бывший «неоспоримо, положительно и без всякого сравнения, самым видным, самым заметным и самым блистательным из всех молодых людей», П.Я.Чаадаев.

Человек блестящего ума и глубоких познаний окружающего мира, истории, искусства, литературы, философии, религиозных воззрений русского и европейских народов за публикацию лишь одного «Философического письма» в малотиражном журнале был записан в число хулителей России. Вигеля не смутило, что П.Я.Чаадаев героически сражался в Отечественной войне 1812 г. в составе лейб-гвардии Семёновского полка, участвовал в заграничных походах русской армии, был отмечен боевыми наградами. Он и в ряды декабристов не подался. Но «важный немец» начертал «патриотическое» письмо митрополиту Серафиму, в котором об авторе «Философического письма» сообщил, что: «…сей изверг, неистощимый хулитель наш, родился в России от православных родителей, и <…> имя его <…> есть Чаадаев. Среди ужасов французской революции, когда попираемо было величие Бога и царей, подобного не было видано. Никогда, нигде, ни в какой стране, никто такой дерзости себе не позволил».

            Дальше об обнаруженном в журнальной публикации якобы хулителе России донесли главному охранителю престола и Российской империи А.Х.Бенкендорфу. Император Николай I тоже не оставил без внимания «не совсем патриотическое видение» прошлого своим подданным и предписал, как следует поступить с самостоятельно мыслящим. Соображения государя изложил всё тот же шеф жандармов и главный начальник III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии с далеко не русской фамилией. В послании московскому генерал-губернатору В.Д.Голицыну он сообщил, что автор крамольной статьи, посмевший усомниться в уваровской «теории официальной народности», явно пребывает в «расстройстве ума, которое одно могло быть причиною написания подобных нелепостей».

Поставленный «диагноз» глава грозного ведомства подкрепил аргументом о «единодушном» сострадании к несчастному «всей публики». Потому император, дескать, и проявил к «больному» исключительную заботу, предписав принять «надлежащие меры к оказанию Чаадаеву всевозможных попечений и медицинских пособий. — ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО повелевает, дабы… поручили лечение его искусному медику, …непременно каждое утро посещать Чаадаева, и чтоб сделано было распоряжение, дабы Чаадаев не подвергал себя вредному влиянию нынешнего сырого и холодного воздуха; одним словом, чтоб были употреблены все средства к восстановлению его здоровья».

Но и московский генерал-губернатор, которому поручили надзор, оказался личностью сомнительной. В юности князь В.Д.Голицын постигал знания в Страсбургском протестантском университете, учился в Парижской военной школе. И даже во взятии Бастилии угораздило его поучаствовать. Барон М.А.Корф находил, что был он «более француз, нежели русский, а в существе приверженец всех предрассудков и поверий высшей касты», который плохо разбирался в людях и оттого был вечно «окружён всякими пронырами».  

            А Вигель не унимался. В «Письме приятелю в Симбирск» он в русофобский список внёс едва ли не всю просвещённую Москву, в которой, по его весьма ценимому в правительственных кабинетах мнению, «уважение к России почитается варварством». Под подозрен6ие угодил даже самый что ни на есть Рюрикович и прямой потомок Владимира Мономаха, «язвительный поэт, остряк замысловатый».  Это о нём Визель сообщал: «…Вяземский изобрёл слово квасной патриотизм и им пятнал у нас всякую любовь к отечеству. … Там же написал он богомерзкие куплеты, оканчивающиеся словами…, которые… иностранцы с удовольствием вытвердили наизусть».

И не важно, что князь-поэт «в грозу 12-го года» записался в ополчение, был адъютантом генерала М.А.Милорадовича и участвовал в Бородинском сражении. Так ведь и в любимце А.В.Суворова и М.И.Кутузова, коим был Милорадович, тоже следовало усомниться. Как-никак, а постигал науки у немецкого философа И.Канта в Кёнигсбергском университете. Военные знания обретал где-то в Страсбурге. К евреям, опять же, по свидетельству лечащего врача М.Лилиенталя, относился столь доброжелательно, что позволял, будучи генерал-губернатором Петербурга, проживать им в столице, невзирая на высочайший запрет.  К тому же, грозил искоренить воровство в среде чиновничества, «как истреблял Неевы колонны ( в данном случае – наполеоновские войска – А.К.) в Красном». Но генерал был убит пулей декабриста Каховского и ударом штыка князя Оболенского, неудачно взявшего на себя командование восстанием 25 декабря 1825 г.

Впрочем, у Вигеля хватало и других аргументов для дискредитации П.А.Вяземского. Мать князя была ирландского происхождения и католического вероисповедания. Сам поэт сотворил элегию «Негодование», наречённую в ведомстве графа А.Х.Бенкендорфа «катехизисом заговорщиков». А в стихотворении П.А.Вяземскогого «Русский бог» финальные четыре строки не могли не затронуть «тонких струн» души Вигеля:

«Бог бродяжных иноземцев,
К нам зашедших за порог,
Бог в особенности немцев,
Вот он, вот он русский бог».

Это был приговор. П.А.Вяземский отправился в вологодскую ссылку. Верховная власть продемонстрировала просвещённому обществу свою способность превращать инакомыслящих в умалишённых. В русофобы и А.С.Пушкина записать готовы были. За инакомыслие великого русского поэта ссылали в Михайловское, в Кишинёв. А он оставался настоящим патриотом и отвечал «Клеветникам России»:

«Так высылайте ж к нам, витии,
 Своих озлобленных сынов:
   Есть место им в полях России,
    Среди нечуждых им гробов».

Нынешняя власть ведёт себя по отношению к инакомыслящим жёстче. К тому же использует она и современные средства влияния на сознание огромных масс населения. Сотрудник Института социологии РАН Б.Н.Трухин был абсолютно прав, когда заявлял: «…антисоветизм и антикоммунизм, распространяемые сегодня по всемканалам буржуазных средств массовой информации, — это форма русофобии».

            А обличители русофобии и русофобов далеко не всегда патриоты. Тот же Ф.Ф.Вигель по прошествии многих лет после обличения П.Я.Чаадаева и П.А.Вяземского возрадовался кончине главного «жандарма Европы» императора Николая I настолько, что умная и образованная А.О.Смирнова-Россет, дружившая с А.С.Пушкиным и Н.В.Гоголем и бывшая одно время фрейлиной императорского двора,  посчитала нужным отказать ему от дома за «ослиные ляганья и лай моськи перед мёртвым львом».

Сегодня власти имеют своих вигелей для обвинения неугодных в русофобии и отсутствии патриотизма. Всякие киселёвы, да соловьёвы и обосновавшиеся в Кремле их хозяева сами далеко не патриоты России. Где Шустер? Где Евгений Кисилёв? Где…? А где министр и полномочный представитель президента г-н Хлопонин? Где Чубайс?  И так до бесконечности…

Весьма разумным человеком был шеф всех жандармов России времён Николая I. В отчёте за 1827 г. он писал: «Чиновники…  Это сословие, пожалуй, является наиболее развращенным морально. Среди них редко встречаются порядочные люди. Хищения, подлоги, превратное толкование законов — вот их ремесло. К несчастью, они-то и правят, и не только отдельные, наиболее крупные из них, но, в сущности, все, так как им всем известны все тонкости бюрократической системы. Они боятся введения правосудия, точных законов и искоренения хищений; они ненавидят тех, кто преследует взяточничество… образуют собою кадры недовольных; но, не смея обнаружить причины своего недовольства, они выдают себя также за патриотов». В СССР на 300 миллионов населения имелось 400 тысяч чиновников. В путинской России при населении менее 150 миллионов поголовье чиновников достигло 1,5 миллионов, т.е. выросло в 4 раза. Их кормить надо. И весьма сытно. За счёт народа.

ДОРЕФОРМИРОВАЛИСЬ!

В результате капитализации страны, порочного антинародного социально-экономического курса и колоссального засилья в структурах власти реально ненавидящих Россию и мало компетентных управленцев, страна оказалась на грани катастрофы. Ещё в 2009 г. американо-израильский аналитический центр Stratfor  представил Стратегический прогноз с фундаментальным анализом состояния России и её перспектив. В обзоре констатировалось, что после Второй мировой войны «СССР стал единственной державой, кинувшей вызов другому победителю – США. Но теперь плоды победы 1945-го – позади. Сфера влияния Москвы уже не простирается до Центральной Германии. На самом деле, она уже не простирается и на территории бывшего СССР. Балтийские страны, Украина, Кавказ и Центральная Азия ускользают из её рук. Уже даже нельзя сказать с уверенностью, сможет ли Кремль удержать всю Российскую Федерацию… Нынешнее поколение растеряло плоды победы и не оправдало жертв, принесённых их дедами».

Горбачёв, Ельцин, Путин «из-за безразличия или хаоса» не переняли сталинский курс, а «Вашингтон давил преимуществом. Он завуалированно, — а порой открыто набирал союзников в Восточной Европе, постепенно освобождая регион от слабеющей советской хватки. Второе, потеря восточно-европейской империи создавала динамику падения Горбачёва и развал самого СССР. США не отступали до тех пор, пока Москва не потеряла не только то, что выиграла в результате победы во Второй мировой войны, но и намного больше. Ельцин лишь продолжил политику Горбачёва и углубил её… В сущности, Ельцин продолжал торговать геополитическими интересами…».

Западные аналитики пришли к однозначному выводу, что граждане России от развала СССР и политики «рыночных преобразований» ничего не выиграли, а потеряли весьма много. «Русские надеялись на колоссальное улучшение уровня их жизни… Уровень жизни вне Москвы и Санкт-Петербурга, …тех, кто не состоял в прозападной элите, снизился… до очень низкого. Причин на то было множество, но в основном они сводятся к следующему: капитализм… требует огромных социальных жертв авансом. Воровство заменило производство с целью обогащения… Никакого вознаграждения России за геополитический упадок предусмотрено не было. Перед распадом коммунизма Россия была невероятно могущественной. После распада она стала… бедной и… слабой. Москве нужно… бороться за сохранение самой России».

Авторы прогноза прямо писали, что «геополитика – не сентиментальная игра, и США – не сентиментальная страна… Она давила своим преимуществом, используя разнообразные механизмы, например экспансию. НАТО и США, во-первых, распространили своё влияние на Восточную Европу, потом на бывший Советский Союз… Вашингтон усилил своё влияние на Кавказе… Далее американцы продвинулись в ЦентральнуюАзию… Слабость России создала вакуум, который США неуклонно заполняют».

Способность Путина на изменение курса оценивается американо-израильскими аналитиками достаточно низко. Попытки «сбалансировать» отношения с США рассматриваются как бесперспективные. «… Россия не имеет того веса, чтобы сбалансировать отношения. Она хромает экономически, и беспомощна с военной точки зрения… Водораздел был обеспечен на Украине. Вашингтон добился там преимущество прозападных сил… и, если она станет членом НАТО, Россия станет незащищённой… Ситуация быстрыми темпами становится безнадёжной для России…».

Творцы «стратегического прогноза» признают, что у России всё же есть шанс. Хорошо знающие историю и разбирающиеся в геополитике, эти аналитики убеждены, что только «централизованная экономика может обеспечить значительные достижения в краткосрочный период» и, «если Россия намеревается наверстать упущенное, время настало – теперь, когда этого ещё можно достичь». Но для этого должна произойти резкая смена социально-экономического курса в самой России, а значит и власти.

И второе: «Россия может восстановиться, если ей дать время. США не планируют видеть Россию восстановленной и, следовательно, не дадут ей времени. Вашингтон намерен видеть Россию в неблагоприятном состоянии и довести это состояние в необратимый процесс. Россия сегодня очень близка к этой ситуации… Вопрос прост – ухватится ли Россия за шанс, который может быть последним, или русские уже слишком устали, чтобы заботиться об этом?».

УКРАИНА-РОССИЯ.

КТО ВИНОВАТ? ЧТО ДЕЛАТЬ?

Втянувшись по сценарию Запада в братоубийственный и затяжной конфликт на Украине, обретает ли Россия время на созидательную работу, и не о таком ли сценарии развития событий мечтал русофоб З.Бжезинский в своей «Великой шахматной доске»? Он был убеждён, что раскол единства славянских народов, отрыв Украины от России и укоренение в ней прозападной политической элиты позволит США сохранить и упрочить статус единственной «мировой» империи.

Этого можно было избежать.

Во первых, 30 лет назад достаточно было просто исполнить волю абсолютного большинства населения СССР о его сохранении. 77% требовали этого на референдуме в марте 1991 г. Этого не случилось из-за предательства политических элит. Кто-то носил тогда портфель за одним из виновников той геополитической катастрофы, а теперь грезится ему, что это Ленин заложил мину при создании Советского Союза, которая и взорвалась через 70 лет при Горбачёве и Ельцине. Вот и приходится теперь тому носителю портфеля из обломков что-то «созидать». Эту насквозь лживую концепцию вбивают в сознание народа. Горбачёв, Ельцин и прочие собчаки – преступники, а их, вместо ареста и суда, прятали в парижах, награждали высшими наградами и с почестями хоронили.  А народы СССР эти 30 лет пожинают последствия развала союзного государства, словно запамятовали уроки истории. Распад единой Руси и в прошлом оборачивался то многовековым монголо-татарским игом, то великой Смутой, то гражданской войной и иностранной интервенцией. В памяти людской, в пословицах хранимо было: «Царство разделится, скоро разорится». Так и случилось в очередной раз. Далеко не первый. И не следовало бы врать относительно Украины, которой, якобы, не было до самых большевиков.

Вот как описывал события 1917 г. митрополит Вениамин (Федченков) в книге воспоминаний «На рубеже двух эпох»: «Ещё при Керенском все наши окраины стали стремиться к обособлению. Явилось это движение «к самостийности» и на многомиллионной Украине… образовалась Центральная Рада, которая выбрала директорию…», «…особенно много поналетело галичан, давно распропагандированных в Австрии против «москалей». Нашлись и русские помощники…».

Как и в наши дни, взялись в то смутное время разрушать и единство Русской Православной церкви. Цель преследовалась «исключительно политико-национальная, притом шовинистическая, крайняя. «Прочь от Москвы!»… И как можно дальше! Для них не существовало истории, не было кровного братства. Не говорю уже о вере, о Церкви. Была только шумная, бешеная вражда против великороссов, «москалив».

Любой объективный и знающий человек обязан признать, что этот процесс распада был остановлен ровно 100 лет назад В.И.Лениным, партией большевиков и Советской властью. Тот же Митрополит Вениамин, кстати, бывший главой военного духовенства в армии барона П.Н.Врангеля, признавал, что и Рада, и Петлюра не были самостоятельной властью. Гетман Скоропадский и вовсе оказался «подставной фигурой, за которой были настоящие хозяева – немцы».

Начальник германского Генерального штаба Э.Людендорф вспоминал: «…представилась возможность завязать сепаратные переговоры с Украиной. Они велись на твердой почве и не терялись в области фантастических и отдаленных шагов». Договор предполагал получение Германией и Австро-Венгрией больших объемов продовольствия и сырья в обмен на «берлинскую крышу» для киевского режима. Немцы поспособствовали и в создании «украинской национальной армии», передав ей два полка, сформированных из военнопленных ещё в 1916 г. Их готовили германские инструкторы «в духе самостийности» и «ненависти к Московии». Получилось не очень. Богунский полк предпочёл Советскую власть и единство с Россией. В составе войск легендарного Щорса он сражался против петлюровцев.

Не удивительно, что народ Украины отвернулся от «самостийной» Рады, националистического «социалиста» Петлюры и про-немецкого гетмана Скоропадского. Великий учёный и мыслитель В.И.Вернадский, основатель и первый президент Украинской академии наук, находившийся тогда в Полтаве, писал в апреле 1918 г.: «… очень   тревожное чувство в связи с начинающейся насильственной украинизацией. Через три недели вывески магазинов должны быть по-украински. Новый налог и полное нарушение равенства национальностей. Всюду предписано ввести делопроизводство на украинском языке… Возбуждается ненависть к языку… Вышла газета «Вільний голос» — ярко германофильская и русофобская, очень противная по типу и направлению… Любопытно отношение к украинскому вопросу творческих сил в Полтаве — отрицательное».  Немцам Украина как самостоятельная держава была вовсе не нужна.

Фельдмаршал Людендорф оставил признание того, что помехой планам германского генштаба была лишь партия Ленина: «… На Украине надо было подавить большевизм и создать там такие условия, чтобы иметь возможность извлекать из нее военные выгоды и вывозить хлеб и сырье. Для этого мы должны были углубиться в страну». Ему вторил прусский военный министр фон Штейн писавший, что следует «отрезать Украину от Центра, привязать к Германии ту часть старой России, которая экономически более значительна и важна в деле снабжения Германии сырьевыми материалами». Даже границы Украины, управляемой номинально Радой, определялись в Берлине. Там намеревались в состав государства-сателлита включить Волынь, Подолье, Херсон, Таврида (за исключением Крыма), Киев, Полтаву, Чернигов, Екатеринослав, Харьков. Немцы проявляли заинтересованность в отъёме у России не только значительной Черноземья, но и важных железорудных залежей Кривого Рога, угольных месторождений Донецкого бассейна, плодородных земель Кубани. Планам этим не суждено было сбыться. Митрополит Вениамин вспоминал: «…вдруг вижу: по улицам идут… смело и весело большевики. И страшно, и отрадно!.. После неистовства «щирых» они нам оказались избавителями. Недаром даже враг их, митрополит Антоний… обмолвился фразой: «Совсем была бы беда, да вот, слава Богу, большевички выручили!» Так и сказал…».

Не военная сила Советской власти возобладала на Украине, а «сказалась здоровая мудрость народа: не увлекаться фантазиями о «самостийщине», потому что это несправедливо и непрочно, и неумно. Чтобы не случилось, нужно жить вместе…»,- пришёл к верному выводу церковный иерарх. Он находил разумной политику Ленина и большевиков в национальном вопросе: «А советская власть, оказывается, предоставляет всем республикам широкую автономию6 собственный язык и развитие своей национальной культуры. И своё местное управление. И университеты. И академии наук, и прочее». От всего этого в 1991 г. украинская «элита» отказалась во имя «рынка», «демократии» и неведомых «общеевропейских ценностей». Впрочем, российская «элита» поступила аналогично.

Во-вторых, у Кремля имелось всё, чтобы создать привлекательный образ современной России, обеспечив высочайший уровень жизни собственного населения. Для этого страна располагает гигантскими ресурсами. Однако «рыночно-демократическая» власть предпочла раздать природные богатства и народное добро отечественным и зарубежным мародёрам. Грабительская приватизация принесла в казну сущие крохи, доставшиеся от Советской власти мощные промышленность и сельское хозяйство порушены. За пределами Москвы и Московской области, Петербурга и ещё нескольких регионов царят разор и запустение. Итогом рыночных преобразований явилась узкая прослойка сверхбогатых олигархов и нескольких десятков тысяч миллионеров, обеспечивающих отток из России за рубеж многих сотен миллиардов долларов и евро.

Правящий режим тоже усердно способствует процветанию заклятых «врагов-партнёров». На Запад качают газ и нефть. Значительная часть прибыли оседает в банках Лондона, Цюриха, Парижа, на оффшорных счетах. Всяким шрёдерам, и прочимнемцам, англичанам, американцам выплачиваются баснословные дивиденды. А десятки миллионов граждан богатейшей страны мира пребывают в нищете, лишены газа, дорог, нормального жилья. Надеяться на то, что, предложив миру и соседним народам такое устройство жизни, можно привлечь их симпатии, более чем наивно.

В третьих, в Кремле, похоже, полагали, что вообще можно ничего не делать: никуда не денутся, ибо зависят от российского газа, нефти и прочее. На ту же Украину отправили послам «выдающегося дипломата» Черномырдина, который двух слов связать не мог и возил из заказников московских и ленинградских музеев полотна великих живописцев в подарок Кучме, который всё равно твердил, что «Украина — не Россия!». Потом его сменил не менее «выдающийся дипломат» Зурабов, прославившийся аферами на поприще пенсионных «реформ». А затем посчитали, что на Украине и совсем посол ни к чему. Кум докладывал, как и что.

Деньги на Украину текли рекой. Американцы с 1993 по 2013 г. вложили туда всего-то 5 миллиардов долларов, а нищая, но щедрая Россия – в 50 раз больше. За прокачку газа и нефти в Европу через территорию «незалежной» опять же платим Киеву миллиарды. Порошенко позволяли иметь свой бизнес в России, торговать на нашем рынке и демонстрировать при этом совершенно очевидную русофобию.

В самый канун военной спецоперации российский Центробанк и Минфин усердно вывозили в Лондон российское золото сотнями тонн, разместили в банках Запада сотни миллиардов долларов и евро, где их и «заморозили», т.е. конфисковали, чтобы активнее финансировать войну против России, а самим проще выбираться из экономического кризиса. За столь успешную финансовую операцию спроса никто ни с кого не учинил. Такого не было ни при царях, ни при генсеках. Только при Путине. А спецоперация продолжается и Запад на русские деньги усиленно снабжает украинскую армию новейшими системами вооружений и боеприпасами для убийства российских солдат и обстрелов городов Донбасса.

Путин с гордостью поведал, что Россия более, чем любая другая страна, включая США, оказывает помощь нуждающимся. На гуманитарные акции выложили порядка 300 миллиардов долларов. Да за эти деньги… Но 300 миллиардов долларов Западу за просто так подарили. Ещё 300 миллиардов – это безвозмездная помощь бедствующим. В Сирии воюем и что-то восстанавливаем. В Казахстан помчались спасать Токаева, а он ещё толи медаль, толи орден брать у Путина не пожелал. Надёжных союзников в мире набралось… одно Зимбабве. За эти 600 миллиардов долларов можно было с потрохами купить всю украинскую «элиту» в придачу с Зеленским, Порошенко и всеми нацистами, да русофобами. Деньг лишились, и пшик. Пришлось прибегнуть к военной спецоперации.

Дошли почти до самого Киева. Даже «Мрию» («Мечту») – творение советских украинских авиастроителей – зачем-то изничтожили. И ушли (или убежали по команде из центра принятия решений?) от «матери городов Русских». Такое уже случалось много раз во время первой чеченской войны 1995-1996 гг.

Повторили «маневр» на харьковском направлении.

Всё пошло «по плану» и в районе Красного Лимана.

Пришло объявить «частичную мобилизацию».

И снова возникают вопросы:

— Почему «вторая армия мира», которая должна была давно победить, вынуждена отступать и нести внушительные потери?

— Где была разведка, которая прошляпила рост боевой мощи украинской армии?

— Что мешало решить декларируемые задачи военной спецоперации в 2014 г., когда подлинные нацисты сожгли людей в «Доме профсоюзов» в Одессе»? Тогда Киев не располагал боеспособной армией, что продемонстрировал разгром их соединений под Дебальцево и Авдеевкой, а мировое общественное мнение не было в такой степени анти-российским.

— Много болтали о том, что Сталин обезглавил Красную Армию накануне войны с фашизированной Европой.  В апреле 1945 г. Геббельс писал в дневнике: «Генеральный штаб прислал мне книгу с биографиями и фотографиями советских генералов и маршалов… все они убеждённые коммунисты, весьма энергичные люди, и по лицам их видно, что вырезаны они из хорошего природного дерева. В большинстве случаев речь идёт о сыновьях рабочих, сапожников, мелких крестьян… приходишь к досадному убеждению, что командная верхушка Советского Союза сформирована из класса получше, чем наша собственная… у меня такое впечатление, что с таким подбором кадров мы конкурировать не можем. Фюрер полностью со мной согласился». Факт, что к 1941 г. Советский Союз обезопасил себя от возникновения «пятой колонны» и подготовил необходимые для победы военные, научные, технические кадры. Почему в современной России за 30 лет (20 лет у власти Путин) растеряли то, что имели?

— Почему никто не понёс и не несёт ответственности за разрушительные последствия реформ в Вооружённых силах России и Военно-промышленном комплексе страны, а бывшему министру обороны Российской Федерации Сердюкову, ответственному за ликвидацию многих военных училищ, сокращение численности десантных войск и прочее, позволили уехать из России (он носитель государственных секретов).

  — В 2000 г. Путин заявил, что русофобия в странах Восточной Европы является результатом ошибок СССР в отношениях со странами соцлагеря, в частности силовых решений политических кризисов в ГДР (1953 г.), Венгрии (1956 г.) и Чехословакии (1968 г.). Почему президент России и его окружение полагают, что силовое разрешение политического кризиса в современных условиях не будет сопровождаться усилением русофобии?

И, наконец, главный вопрос, на который у власти нет ответа, но который должны задавать люди:

Почему декларируемые Конституцией основные права граждан не реализуются. У граждан России отобрали многое – право избирать и быть избранными во власть (десятилетиями на кормных местах в окружении Путина пребывают всякие кириенки и трутневы, матвиенки и володины, патрушевы и ивановы, чубайсы…); свободу выражать мнение и участвовать в протестных митингах, шествиях, пикетах.  Право на жизнь провозглашено, но её у молодых людей богатой, но нищей и вымирающей страны готовы отнять и отнимают при наличии перечисленных выше и ещё не заданных вопросов. Их к антинародной власти великое множество.

Одно ясно: если дело дошло до войны, повинны в том политики. С них и спрос должен быть суровым. По законам военного времени.