Обращение Льва Сорникова «К барьеру!» с комментарием редактора

От редактора:

Эту публикацию уважаемого Льва Яковлевича Сорникова сопровождаю редакционным комментарием, поскольку его обращение требует моего ответа.

Лев Яковлевич на протяжении многих лет наш постоянный автор и комментатор. За это я ему очень благодарен.

Но хочу поправить Льва Яковлевича, что начало нашему сайту было положено 9 декабря 2019 года. Т.е. очень скоро мы отметим наше пятилетие. 

Основателем и главным редактором нашей редакционной команды был Председатель ЦС РУСО, доктор технических наук, профессор Иван Игнатьевич Никитчук. Мы с большим уважением относились к Ивану Игнатьевичу, по главным вопросам были с ним единомышленниками. Я придерживаюсь классики марксизма-ленинизма. Моя позиция изложена в учебном пособии «Начальный курс Марксизма-Ленинизма», которое опубликовано на нашем сайте. В редактировании этой книги принимал участие И.И. Никитчук, его замечания были учтены. Без участия Никитчука, полагаю, мне бы навряд ли удалось довести эту книгу до печати.

С самого начала в нашей команде было три человека. Должность главного редактора сайта мы так и оставили за И.И. Никитчуком в память о нем. Я был и по-прежнему остаюсь редактором сайта, а Валерий Фролов – технический администратор сайта.

Мы продолжаем ту политическую линию и те традиции, начатые Иваном Игнатьевичем Никитчуком. По известным причинам сайт получил новое название, но мы сохранили все публикации за пять лет нашей работы.

Цель нашей работы – объединить под Знаменем Маркса-Ленина-Сталина всех честно мыслящих граждан. Мы с Фроловым — члены КПРФ и ориентируем наш сайт в помощь КПРФ.

Мы уважительно относимся ко всем авторам даже, если не разделяем их точку зрения. Всем предоставляем возможность изложить свою позицию по теории и практике социализма при условии соблюдения следующих табу. У нас действует запрет на антисоветизм, национализм и антикоммунизм. У нас нет экстремизма и других лозунгов, запрещенных российским законодательством. Мы не намерены предоставлять нашу площадку для обсуждения внутрипартийных конфликтов и шельмования коммунистов. Грубость, хамство, оскорбления, недостоверная информация и клевета в публикациях недопустимы.

Лев Яковлевич, в какой публикации вы увидели шельмование КПРФ и ее руководства? Я ответственно заявляю, что у нас таких публикаций нет и я этого никогда не допущу.

Но критика по делу, я считаю, (если это не внутрипартийный конфликт) может быть. К слову, сам Лев Яковлевич нередко допускает критические замечания. Вот недавний такой пример. Лев Сорников отвечает Лилии: «Речь идет об организации учебы коммунистов. Я убежден, что в этом деле в КПРФ много формализма». Я посчитал данный комментарий допустимым. Хотя я не исключаю, что более дотошный «цензор», чем я, мог бы и удалить этот комментарий.

В плане цензуры я даже более категоричен, чем И.И. Никитчук. В прошлые годы я нередко вступал с ним в диалог, что стоит тому или иному автору отказать в публикации либо его статья требует кардинальной правки. Он всегда ко мне прислушивался, но бывало и так, что Никитчук твердо настаивал на той или иной публикации под свою личную ответственность.

В комментариях возможны резкие высказывания, поскольку их публикую не я, а сами комментаторы. У меня нет технической возможности править чужие комментарии, но с недавних пор у меня появилась техническая возможность удалять комментарии, если посчитаю их оскорбительными.

К этой мере я в последнее время нередко прибегаю после периодического просмотра ленты для комментариев.

В этой связи в очередной раз призываю всех комментаторов быть взаимно вежливыми.

Что касается тематики нашего сайта – она осталась прежней. Мы продолжаем сотрудничать с прежними авторами. Много аналитических материалов берем из «Правды» и «Советской России».

Принцип отбора материалов для сайта чрезвычайно прост. Что интересно автору сайта – то и публикуется. А мне интересна не только тематика социализма, но и другие темы. Например, литература, искусство, текущая политика и экономика, наш быт, образование, психология и др.

И я не вижу ничего плохого, если кто-то из наших авторов решил заглянуть в будущее и нарисовать образ будущего. Что из того, что у кого-то наших авторов особое представление о социализме!

И мне даже удивительно, что именно Лев Сорников, автор довольно интересной фантастической повести, отказывает другим авторам в праве фантазировать о социалистическом будущем.

Наш сайт не является официальным органом Партии, поэтому здесь возможна более широкая палитра мнений. На официальной партийной площадке действительно не стоит публиковать всякое мнение, поскольку читатели могут посчитать это мнение официальной позицией партии. Но наш сайт — это неофициальная площадка. Здесь каждый вправе высказать свое личное мнение, если он никого не порочит и никого не оскорбляет.

А если на сайте будет представлена только одна точка зрения, если мы станем отказывать авторам, потому что не разделяем их точку зрения, то очень скоро выродимся в секту и потеряем наших авторов и читателей.

У нас противоположная цель — привлечь на нашу площадку, как можно больше новых авторов и читателей, что, по нашему мнению, расширит ряды КПРФ.

Уникальность нынешней политической ситуации в России заключается в том, что в России сейчас только одна реальная политическая сила, вокруг которой можно объединиться — это КПРФ. Нас объединяет то, что мы все голосуем на выборах — за КПРФ. И чем больше будет людей, голосующих за КПРФ — тем лучше! Поэтому на данном этапе мы все примирились: «русскомыслящие» с «западномыслящими», а воинствующие атеисты — с верующими.

Но примирение вокруг КПРФ оставляет за нами право твердо отстаивать свою точку зрения, что мы и делаем на нашем сайте.

На протяжении пяти лет мы предоставляли слово всем, кто голосует за КПРФ. Я считаю, что это правильная, объединяющая всех нас тактика. Раскол нам не нужен! Поэтому призываю и дальше оставаться терпимым к иному мнению

Вот такая позиция редактора.

А. Брагин.

***

Лев Сорников:

К БАРЬЕРУ!

Уважаемые товарищи — участники работы сайта «Город солнца», предназначенного, судя по подзаголовку, для рассмотрения и обсуждения проблем социализма! Сайт учреждён недавно, но уже показал, что сущность социализма многие его авторы понимают превратно, в полном разрыве со взглядами Маркса и Ленина. И, что особенно обидно, никакого серьёзного обсуждения проблем социализма на нём не получается. Сайт напоминает бессистемно составленный сборник статей на очень разные темы, которые так и не становятся предметом серьёзной полемики.

На сайте размещена серия статей о будущем социализма в России, которые иначе, чем издевательством над марксизмом, а то и прямой провокацией, назвать нельзя. От таких «социалистических»   перспектив любой нормальный человек придёт в ужас и отшатнётся от Партии, на форумах которой обещают ему и нам такую «угрюм-бурчеевщину». И тем не менее автору дают трибуну и даже не требуют от него отвечать на критику. Это правильно?

 Также здесь  подвизается некий начётчик, думающим, что обильными цитатами из классиков можно ответить на все вопросы текущей политики. При этом он — из лагеря противников КПРФ, оскорбительно и бездоказательно о ней отзывающийся.  Подлинные взгляды Маркса-Энгельса  и Ленина на сайте, посвященном социализму, явно не  в почёте. Между тем марксизм, — это научное учение, строгая наука, и к нему следует относиться серьезно. Как и всякая наука, он требует глубокого понимания и умелого применения на практике. И следует знать и помнить, что без знания колоссального вклада В.И Ленина понимание и правильное применение учения К.Маркса невозможно.

Что касается текущей политики, то искать готовые рецепты на все случаи жизни у классиков, а не исследовать с помощью диалектики конкретные обстоятельства места и времени – значит не быть марксистом, ленинцем. Чтобы даже самая научная теория овладела массами и стала материальной силой, её носители обязаны глубоко её понимать.

Марксизм не занимается измышлением деталей будущего коммунистического (= социалистического) общества, но придя к власти, коммунисты, Партия, обязаны иметь и постоянно углублять теорию социалистического типа развития общества и дальнейших перспектив.

Недаром с полной ясностью Маркс и Энгельс называют коммунизм «царством осознанной необходимости», «становящимся гуманизмом, опосредованным необходимостью уничтожения частной собственности». И поскольку социализм неразрывно связан с диктатурой пролетариата, то только пролетариат и может руководить развитием общества в социалистической эпохе. Это означает, что именно рабочий класс должен формировать не только органы власти советского типа, но и свой авангард — компартию,  посылая в их ряды лучших из своей среды и из тех товарищей, которые уже заслужили полное доверие к себе.

И уметь контролировать своих избранников. Нет ничего хуже, как забывая о главной цели работы коммунистов обсуждать на сайте всякий идеалистический бред растерянных интеллигентов, образцы которого то и дело размещаются на Сайте.

Чтобы иметь успехи в агитационно-массовой работе,  коммунисты обязаны иметь ясное представление о главном, о том:

— что такое частная собственность;

— почему она должна быть уничтожена;

 — каков механизм уничтожения (снятия) частной собственности в коммунистической эпохе;

 А также — какую часть общей задачи по уничтожению, снятию, частной собственности должен выполнить социализм.

Утверждать, что социализм, в отличие от капитализма, не способен обеспечить трудящимся бездефицитное производство, изобилие товаров при сохранении их высочайшего качества и широкий ассортимент товаров народного —  это или злонамеренная ложь, или глубокое заблуждение.

Коммунизм (= социализм) есть процесс отмирания государства.

В СССР процесс отмирания государства так и не начался. Сначала потому, что не было необходимых для перехода к социализму условий. А после смерти Сталина потому, что его приемники этого не захотели допустить.  Нельзя повторить их ошибок.

 С этих позиций я намерен и впредь оценивать все выступления на Сайте. Прошу спорить, а не отмахиваться и не обижаться.

Использованная литература

 [2] К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т.3, с.4.

 [3] К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.1, с.428-429.

 [4] К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.4, с.438.

 [5] К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.37, с.370.

 [6] В.И.Ленин. ПСС, т.29, с.162.

 [7] К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах. М.,Политиздат, 1979, т.1, с.71.

 [8] К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах. М.,Политиздат, 1979, т.1, с.68-69.

 [9] К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.46, ч.1, с.109

 [10] К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах. М., Политиздат, 1979, т.1, с.26.

 [11] Там же, с.27.

 [12] Там же, с.31.

 [13] К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.115.

 [14] К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.136.

 [15] В.И.Ленин. ПСС, т.36, с.177.

 [16] К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.136.

 [17] Р.И.Косолапов. Социализм. К вопросам теории. М., Мысль, 1979, с.116.

 [18] К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.86.

 [19] К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.97.

 [20] Там же, с.98.

 [21] Там же, с.98.

 [23] К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.2, с.57-58.

 [24] К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.123, 159; т.46, ч.1, с.107.

 [25] К.Маркс и Ф.Энгельс. Со [28] К.Маркс и Ф.Энгельс.Соч., т.42, с.113.

 [29] См. Н.И.Лапин. «Молодой Маркс». М., Политиздат, 1968, с.353. Следует отметить, что сама постановка вопроса достаточно условна. «Зрелый Маркс», говоря словами самого Маркса, – это не «состояние», а действительное движение, постоянное углубление в сущность предмета – частной собственности, вскрытие все новых его сущностных слоев. Маркс, сформулировавший проблему отчуждения, тем самым уже и был «зрелым».

 [30] К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.46, ч.1, с.42.

ч., т.2, с.39.

 [31] Ленин В.И. ПСС, т.1,, с.160.

 [32] Э.В.Ильенков. Диалектическая логика. М., Политиздат, 1974, с.134; 262-269.

 [33] «…Определенный способ производства или определенная промышленная ступень всегда связаны воедино с определенным способом совместной деятельности, с определенной общественной ступенью. …Сам этот способ совместной деятельности есть «производительная сила»…» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах, т.1.,М.,Политиздат, 1979, с.21).

 [34] Там же, с.21.